RANT: missile shield, abm, "RAKETAPAJZS" :HISZTI

Megint kivertek a radiosok a biztositekot.
Eloszor a Kave Radion majd a Petofi Radion hallottam a "raketapajzs" kifejezest.

Az a nyomorult szokapcsolat valami uj ebben a nyelvben (szerintem). "Regen" (szaknyelven) ezt raketa-elharito rendszernek hivtak.
Csak az angolszasz sajto nem akarta magyarazni mi az az ABM es ezert kiotoltek a "missile shield" kifejezest. Mi meg jol atvettuk.

Ezuton szeretnek gratulalni minden forditonak aki nem ert a szaknyelvhez amibol fordit es uj kifejezeseket gyart a mar letezo helyett.

Hova vezet ez?

"skeleton in the drawer": Ezt mar atvettuk. Csontvaz a fiokban/szekrenyben
"up shit creek without a paddle": Ezt meg nem :)
subsequent --> szubszekvencialis
destination --> desztinacio
"theatre missile defense": Na ebbol mi lesz ha megneszelik a forditok... Szinhazi raketapajzs?

Nyomorult dolognak erzem az effele trehanysagot, pedig meg csak nyelvmuvelo sem vagyok.

Meg ekezeteket sem hasznalok :-D

Bocsanatot kerek a hiszteriaert. Ha csak egy ember nem mondja ennek nyoman tobbet, hogy raketapajzs mar jol jartam.

RAKETAPAJZS
RAKETAPAJZS
RAKETAPAJZS
RAKETAPAJZS

( simca | 2007. 06. 06., sze – 12:56 )

Ezek ABUZÁLJÁK a nyelvet!

--
"There are two kinds of people in this world, and you're not one of them."

( blau | 2007. 06. 06., sze – 13:10 )

adott, egy bonyolult, hosszu kifejezes. ezt le lehet roviditeni, egy frappans, kozertheto szoosszetetellel, bovitve kvazi a szokincset. hol itt a problema? az, hogy tukorforditas? na es?

Szamomra az, hogy felrevezeto a kifejezes.
Hirtelen ket dolog jelent meg a lelki szemeim elott, az egyik Picard amint "Shields up, goto red alert" uvoltessel menekulesbe kezd, a masik Herkules amint ICBM-eket blokkol a bronzpajzsaval. Pajzs... bleh.

Meg hogy van helyette egy letezo, nem felrevezeto kifejezes.

(en nem tudom mit jelent az ABM igy kapasbol. oke, megnezem wikipediaban (de atlag juzer mar itt elakad), de mar ott is van N jelentes emogott.)

az, hogy "ballisztikus raketak ellen kifejlesztett rendszer" kicsit hosszu, a raketapajzs viszont kb 80%-ban korrekt, csak hianyos, viszont frappans, magyarul van (nem rovidites) es konnyen megjegyezheto. legalabb valamire tudunk magyar kifejezest alkotni, es _nem_ vesszuk at angolul.

"(en nem tudom mit jelent az ABM igy kapasbol. oke, megnezem wikipediaban (de atlag juzer mar itt elakad), de mar ott is van N jelentes emogott.)"

Ami realis valoszinuseggel okoz felreerthetoseget? En olyat nem talaltam.

"legalabb valamire tudunk magyar kifejezest alkotni, es _nem_ vesszuk at angolul."

Ja, de ez miert jo? Valahogy igy lett az ISO-OSI modell session layer-ebol "viszonyreteg", az overhead-bol "rezsi ido", a swap-bol "cserehely", a Plug&Play-bol "Magatol Mukodo", es meg van egy csomo ilyen. Mindegyiktol egyenkent hanyni tudnek, arrol nem is beszelve, hogy ha valahol anelkul latod, hogy odairnak a rendes nevet, soha az eletben nem talalod ki, hogy mirol van szo. Mondjuk a "raketapajzs" ebbol a szempontbol annyira nem szornyu, de akkor is. Van neki pontos, a szaknyelvben elterjedt, egyertelmu, rovid neve. Minek meg egy?

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( ezqgtouvszfgc | 2007. 06. 06., sze – 19:53 )

orwell 101 újbeszéd.

A pajzs védelmet jelent, biztonságot. Elhárítani valamit teljesen más: pl. felelősséget...
Erre építik azt, h elfogadja a közvélemény a rakéták (ellenséges, támadó eszköz) telepítését.

tanulság:
In 1961 the U.S. started deploying 15 Jupiter IRBM (intermediate-range ballistic missiles) nuclear missiles near İzmir, Turkey, which directly threatened cities in the western sections of the Soviet Union, including Moscow through its 1500 mile range and flight time of about 16 minutes.
Soviet Premier Nikita Khrushchev had publicly expressed his anger at the Turkish deployment, and regarded the missiles as a personal affront. The deployment of missiles in Cuba — the first time Soviet missiles were moved outside the USSR — is commonly seen as Khrushchev's direct response to the Turkish missiles.

Legelharito uteg, veszely elharitasa...
Nem csak felelosseget lehet elharitani. Fenyegetettseget, veszedelmet is.

Pont ezt teszi a raketa-elharito rendszer. Elvben drasztikusan csokkenti a ballisztikus raketa talalat eselyet.

Pajzs a raketa robbanofejen van. Hopajzs :) Es ebben az esetben nem is zavar, hogy ugyanaz a kifejeses mint a heat shield angolban.

Az viszont kifejezetten bosszantana, ha csata vagy hadifejnek elkeresztelnek a robbanofejet.

Ha mar ott tartunk, hogy "elfogadja a kozvelemeny", talan normalis indokokat kellene talalni. S akkor kevesebben latnak ebben a trojai falovat.
Engem biztos kiverne a viz, ha a Pilisbe akarnak tenni. Ezek a celpontok borzasztoan nepszeruek a katonai konfliktusok elejen.
Statikus, vedhetetlen, draga. Legjobb. Az ilyenre erdemes taktikai atomfegyvert pazarolni.

S ezzel nem vagyok egyedul valoszinuleg, ezert is megy a spin control ezerrel. Aminek resze lehet az is, hogy megprobaljak az embereket bememezni hogy
VEDELEM BIZTONSAG PAJZS JO LESZ SZERETJUK BIZTONSAG VEDELEM PAJZS ...

De szerintem egyszeruen csak az volt az oka, hogy aki az elso cikkeket forditotta katonai szaknyelvbol 0 tudasu volt es aztan a tobbekre meg raragadt.

Egyeb forditasi otleteim:
Missile Shield -- Raketa Pajzs
Warhead -- hadifej
Multiple Independently Targeted Reentry Vehicles -- Nnna ebbol megint mi lesz, meg se merem probalni
Kinetic Kill Vehicle, Kinetic Energy Missile Interceptor -- Ezt sem :)
cruise missile -- cirkalo raketa, pedig az igazi neve robotrepulogep

Azert persze nem kepzelem, hogy barmi meg fog valtozni a hisztimtol :)

( hrgy84 | 2007. 06. 06., sze – 20:44 )

Ha ez a rakéta-elhárító rendszer vagy mi megvéd a rakétáktól, akkor mindegy mi a neve. Mondjuk átvitt értelemben pajzs.

Most gondold el, egy r=1 ember mitől érzi magát nagyobb biztonságban: valami izé rendszertől vagy egy pajzstól? Én nem hibáztatom a médiát. Sajnos vannak hülye emberek is és rájuk is gondolni kell.

nem kell.
Lehet, de nem kell. Az visz minket lefele a lejton, hogy mindent az egysegsugaru emberre meretezunk.
Aztan csodalkozunk, hogy az r>1 emberek megorulnek a sok hulyesegtol ami korulottuk van.

Azzol nem beszelve, hogy elmondjak a radioban, hogy a Ruszki Maci Brummog mer' raketapajzsot epitenek a jenkik Csehiaban es Lengyeliaban.

Azt nem, hogy ez mivel jarhat az ott elokre, esetleg rank nezve. Vagy a vilag strategiai egyensuly(talansag)ara nezve.
Miert faznak ettol az oroszok? Miert szeretnek a lengyelek es a csehek?
Nekem az jut eszembe, ha ilyet akarnak epiteni a szomszedba, hogy ha eddig nem is volt oka senkinek hogy ideporkoljon, most mar van.

Bocsanat ez kicsit radikalisra sikerult. tudom am en is, hogy a tomegtajekoztatas a tomegeknek keszul, csak ugy szeretnem ennek olyan formajat latni, ahol az egyszerusites nem jar ekkora mennyisegu informacio elvesztesevel.

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 06. 06., sze – 20:46 )

$raketapajzs=raketa;