Linus az új vázlatról:
"Tulajdonképpen egész elégedett vagyok. Nem azért, mert azt gondolom, hogy tökéletes, hanem egyszerűen azért, mert azt gondolom, hogy nyilvánvalóan sokkal jobb annál, mint amit vártam a korábbi vázlatoktól."
"... még egy kicsit szkeptikus vagyok, de legalább most "szkeptikus vagyok" és nem "a pokolba, nem!"
"Sokkal elégedettebb vagyok sok részével. Úgy hiszem, hogy nagyrésze sokkal jobban olvasható, és néhányat a legrosszabb horrorok közül teljesen eltávolítottak belőle."
Bővebben itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1846 megtekintés
Hozzászólások
"the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users."
hmm, ez engem az amercian bullshit-re emlekeztet: protecting your freedom!!
orwellnek valahogy mas fogalma volt a szabadsagrol...
"To protect your rights, we need to make requirements that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights."
hmm, ez is fincsi: ahhoz, hopgy megvedjek a jogaimat, sajna el kell venniuk parat :(
szerintem eleg gyomorforgatora sikerult nekik megirni
csori linus meg kenytelen lesz elfogadni :/
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönjük az újabb üres és teljesen értelmetlen hozzászólást. Ha anarchiát akarsz mindenkinek biztosított korlátlan jogokkal, költözz Ukrajnába. Egészen addig élvezheted a végtelen és korlátlan szabadságodat, még nem keresztezed valamelyik helyi maffiavezért szintén korlátlan és szuverén szabadságjogait. Itt meg is bukott a korlátlan szabadságról alkotott világképed.
-------
Developers! Developers!! Developers!!! Developers!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Off: Bocs az offtopicért. de a "szignacsűrödet" meglátva vísítva kezdtem fetrengeni a nevetéstől! Még mindig előttem van Ballmer, ahogy ugrál és ízzadtan üvölti ezeket a szavakat. :)
On:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Some devices are designed to deny users access to install or run modified versions of the software inside them, although the manufacturer can do so. This is fundamentally incompatible with the purpose of the GPL, which is to protect users' freedom to change the software where changes are possible. The systematic pattern of such abuse occurs in the area of products for individuals to use, which is precisely where it is most unacceptable. Therefore, we have designed this version of the GPL to prohibit the practice for those products. If such problems arise substantially in other domains, we stand ready to extend this provision to those domains in future versions of the GPL, as needed to protect the freedom of users."
ez normalis, hogy ilyet irnak egy licencbe?
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez normalis, hogy ilyet irnak egy licencbe?
SZVSZ az. Mindig utálom azt amikor a törvény/jogszabály/licenc/etc. "betűjét" kell nézni értelmezéskor. Sokkal jobb ha a licenc/törvény/etc. szellemét nézi a bíróság/akárki. Hát itt most megpróbálják a szellemét megmagyarázni. SZVSZ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en nekem az nem tetszik benne (megjegyzem linusnak is ez szurt szemet tobbek kozt), hogy elo akarjak irni, hogy a gyarto biztositsa a hardveren futo gpl kod modositasat a _hardveren_. ez nekem kicsit furcsa, legkozelebb kovetelik majd, hogy minden vasarlojukat irassak be egy C tanfolyamra, hogy meg legyen a lehetoseguk ra, hogy modositsak a kodot?
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, de ez tényleg hülyeségnek hangzik. Megindokolják egyébként hogy miért? (Bocs, eddig nem volt időm elolvasni, majd este talán.) Szerencsére még van lehetőség rá hogy kivegyék, és biztos vagyok benne hogy pl. Linus szavát figyelembe veszik. Mondjuk abban is hogy az utolsó szó RMS-é lesz, persze ez így természetes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tessek elolvasni es ertelmezni amit irok es nem lehurrogni csuklobol :)
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ja sorry, igazad van, leginkább még az első hurrogásod vezérelt hurrogásomban, így az érdemi hurrogást már felületesen olvastam. Bocs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 486-os Pc-k korában magyarországon, amikor ha valaki rászánta magát, hogy Ájbíem kompatibilis Áté számítógépet vegyen, akkoriban relatíve sok pénzért, "alanyi jogon" feltelepítették neki a kiskernél a Dos+Doom+Windows triót. Ingyen és bérmentve, out of box, amolyan ajándékként. Aki kért kapott még Turbo Pascalt vagy Watcom C-t is, szintén ajándékként. Akkor még senki nem gondolta, hogy lesz majd egy magát szoftverrendőrségként nevező privátszervezet, amelyik pont az ilyenekért fog harapni.
Úgy is lehet mondani, hogy adnormálisnak tartott volna akkor mindenki egy ilyen szitut.
Mára változtak a dolgok, és ma már ez a normális, ha nem is kedvelt valóság.
Van olyan TV set-top-box, felvevős visszajátszós csoda, ami linuxot használ, de nem lehet módosítani a rendszerét, mert levédték. Így csak azt a linuxot lehet rajta futtatni, amivel a gyártó szállítja. Tivo a neve talán, de lehet pont a másik ilyen márka. Hiába kapod meg a forráskódot a módosított változatát úgysem tudod használni rajta. Ez pedig ellentétes a linux licencszének eredeti céljaival. Nyilván üzleti hasznuk van abból, hogy linux hajtja a kütyüjüket. Válaszhattak volna más rendszert is, ami megengedi több mindent, mégis linuxot választottak, nyilván kedvezőbb volt nekik. De a licencét megpróbálják kijátszani, ami szerintem érthető módon nem tetszik sok fejlesztőnek.
Ezért nagyon is érthető, hogy időnként mint most is pontosítják a licenc kijátszható ponthait. A M$ talán nem szigorított a saját eula-ján a vista megjelenésekor? Ugyanezt tette egyébként a korábbi win változatok megjelenésekor is. Természetesen más elveket tartanak ők szem előtt és mást az Fsf. Mindketten egyre pontosabban próbálják megvédeni a saját elveiket és érdekeiket.
-----
Developers! Developers!! Developers!!! Developers!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van. Borzasztó, hogy mondjuk azoknak az embereknek, akik másokat szeretnének agyonütni, csorbítja a törvény a szabadságjogaikat. Na ne máááár! Replaced! Te ennél a hozzászólásodnál azért sokkal értelmesebb gyerek vagy. Vagy eddig annak tűntél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem ez nem ugyanaz.
ez szerintem nem szabadsag, amit ok annak mondanak. de cafolj meg ha tevedek
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az, de cáfolj meg ha tévedek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> szerintem eleg gyomorforgatora sikerult nekik megirni
Es miert most panaszkodsz? Az egesz GPL-nek ez az alapfelfogasa az elso verzio ota.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azert az elozo verziok normalisabbak voltak sokkal
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jók ezek a levegőbe puffogtatott egy mondatok. Látjuk, hogy draft2-ről draft3-ra akkorát változott a licenctervezet, amire még az anti-GPLv3 Linus is elismerően csettintett. Szerintem a végleges verzió előtt még jogász ismeretekkel is balgaság lenne bármit is mondani, nem hogy átlagemberként. Hm?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy jon ide hogy valaki jogasz vagy nem?
a szellemiseget magyarazzak meg, nem a jogi oldalarol beszelunk mi sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A licenc mint olyan, a jog talaján áll. Jogi végzettségű ügyvédek, esetleg kodifikátorok írják őket. Ha két fél között vita támad a licenc hatálya alá eső termékkel kapcsolatban, akkor is mindketten jogászokkal mennek a bíróságra, ahol szintén egy jogot végzett személy fog ülni a bírói székben.
Így talán érthető, hogy szakvéleményt vagy kritikát a licenc-TERVEZETTEL kapcsolatban főleg jogászoktól vár az ember.
Ez egyébként igaz a szoftverek, számítógépek világára is.
Persze mostanában divattevékenység lett, mindenkinek bekiabálni a partvonalról.
***** moderálva *****
Szegény nagyZ csak nem sérültek a személyiségi jogai. :-))
-----
Developers! Developers!! Developers!!! Developers!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mivel nem vagyok jogasz, ezert nem is a jogi resszel kapcsolatban nyilvanitottam ki a velemenyemet, hanem a licenc elejen levo manifeszto-t kritizaltam
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne azt nézd, hanem azt, hogy azért jött most ez a draft, mert megvárták a MS-Novell cucc végét (valahogy ez jutott eszembe :-P).
Ez a GPLv3 az FSF szköze, hogy a nekik antipatikus szoftvercégekkel kitolhassanak, a 'protect freedom' meg ehhez hasonló bullshitek csak léggömbhámozás célját szolgálják. Már láttuk a múltban is, hogy ez a marha nagy kódszabadság-erényöv mennyit ér...
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem sem tetszik ez. A jóhiszemű értelmezés szerintem az, hogy bizony egy lincensz az elég gyakorlati egy dolog és követni kell hogy mi történik a gyakorlatban, ahhoz kell igazítani. Hogy egy extrém példát mondjak: ha ma is mindenki szabadon másolhatná a programkódot mindenféle kötöttség nélkül és ez természetes lenn akkor GPL-re sem lenne szükség. Hát most megvárták az MS-Novell megállapodást, hátha úgy ítélik meg hogy ezek itten ki akarják játszani a szabadságot és be kell még venni néhány passzust. Ettől még a manifesto, az elvek nem változnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni