Használható VoIP kliens: Twinkle 1.0

Linux

Igaz, hogy nem most, hanem január 22-én jelent meg a Twinkle. Eddig próbálkoztam számos ( na nem mindet :) VoIP klienssel, de nem igazán működtek... Most találtam csak rá erre a gyöngyszemre.

Szolgáltatásai:

  • 2 vonal kezelése
  • több azonosító támogatása
  • egyéni csengőhang
  • hívás várakoztatás
  • hívás tartás
  • 3-way konferencia (még nem működőképes)
  • némítás
  • hívás átirányítás
  • Reject call redirection request
  • Blind call transfer
  • Call transfer with consultation (attended call transfer) (new)
  • Reject call transfer request
  • hívás elutasítás
  • újratárcsázás
  • Ne zavarj (DnD)
  • automatikus válasz
  • Message Waiting Inidication (new)
  • Voice mail speed dial (new)
  • script futtatás meghatározott hívásokkor
  • (pl. egyéni csengőhang és hívás elutasítás)
  • RFC 2833 DTMF események
  • Inband DTMF
  • Out-of-band DTMF (SIP INFO)
  • STUN támogatás
  • keep-alive csomagok küldése STUN használatakor a NAT-olt port nyitvatartásához
  • NAT traversal through static provisioning
  • nemfogadott hívások kijelzése
  • hívásnapló
  • DNS SRV support
  • Automatic failover to an alternate server if a server is unavailable
  • Other programs can originate a SIP call via Twinkle, e.g. call from address book
  • tálca ikon
  • tálca menü a gyors híváskezdeményezéshez és vézelhez miközben a Twinkle rejtve marad
  • felhasználó által definiált számkonverziók
  • egyszerű címjegyzék

A tervek között szerepel:

  • jelenlét kijelzés
  • azonnali üzenetküldés
  • videó
  • hívások felvétele
  • IPv6
  • ...

Valamint, ami szerintem egy nagy plusz, hogy támogatja a ZRTPt mint titkosítást.

Kellemes meglepetés volt.

( fdavid | 2007. 03. 23., p – 21:12 )

Jo egy eve hasznalom, es nagyon szeretem. A jelenlet kijelzes, a chat, meg a video egy kicsit hianyoznak, de beszedre egyszeruen nincs jobb.

Ezt a mondatomat mindig félreertik. Nem állitottam, hogy a qt rosszabb (az ellenkezőjét sem.-); csak én gtk-t használok pl. firefox és xfce4 miatt; s a két bölek libet egyszerre használni pedig pazarlásnak tartom.
A "legalább" pedig arra vonatkozott, hogy a Gizmon kívül eddig nem ismertem használható VoIP cuccost, ami nem qt-s.
Bár egy lentebbi hozzászólásban említik az Ekigát, ami most már Gnome nélkül is megy...

Mindig ez a legalább nem qt! (Fokhagymát azonnal!!!) Ja ne, az gtk! (Hozzanak szentelt vizet!) Íííí-Íííí. Majd rinya-rinya-rinya.

Engem egyáltalán nem érdekel hogyan valósítják meg. Nem érdekel a fordítási idő. A lényeg, hogy meg tudjam csinálni egy alkalmazással, amit akarok. Ha az alkalmazás tudja, akkor nyerő nálam. Méghozzá származásra való tekintet nélkül. ;-) Sok év után inkább szeretném használni a linux-omat, mint vallási és filozófiai vitákat folytatni. Lehet öregszem. ;-)

Totya, ez nálam nem vallási kérdés. Alapból nekem nagyon kevés nem-GTK alapú alkalmazás kerül a gépemre, mert már 80%-ig átálltam Gnome-ra. Sajnos a Novell eszközöknek nincs GTK alternatívájuk, így a KDELibs-re vagyok utalva. Annyit viszont tudok a KDE-fan időkből, hogy egy alap KDE minden csicsa nélkül települt majd egy napig, most GNOME-val (gnome-light) az egész rendszer egy nap alatt hadra fogható. Azért nen kis difi.

( pepo v | 2007. 03. 24., szo – 10:02 )

Melyik szolgáltatót használod hozzá?

Ekiga.net, mert anno ekiga-val kezdtem, de a 2.0.2-es fagyogat es nem mukodik valami miatt a nat mogotti kommunikacio... A snapshotnal megy csak az egyik felet lehet mindig hallani... Mintha visszafele a csomagok nem talalnanak vissza...

Erdekes, hogy ha asterisk konferenciara lepunk be ketten akkor halljuk egymast, de ha ugyanazon a halon egymast hivjuk, akkor csak az egyikunk hallja a masikat...

Kenytelen voltam az ekigat ezert parkolopalyara tenni. :(

Ja es 5 percenkent az ekiga-val megszakad a voipstunt...

( mindegy v | 2007. 03. 24., szo – 12:54 )

Én ugyan KDE-t használok (és imádom), de mégis az Ekigát raktam fel amikor kellett egy VOIP kliens, hiába Gtk-s, mert az tudja a h.323-at is, nem csak a SIP-et. Igaz nem használom gyakran, de nekem megfelelt, tud csetet és videót is. És szerencsére nem kell már hozzá az a sok-sok szemét gnome-lib, mint régen, sima gtk elég.
De majd kipróbálom a twinklet is, már akkor is nézegettem.

( Som-Som | 2007. 03. 24., szo – 13:52 )

Meg nem probaltam ki, csak nezegettem a honlapjat es par percet a forrasat.

Ha a kepessegeit vegignezzuk, latszik, hogy eleg mely ismeretekkel rendelkezik a keszitoje. Pl. latszik, hogy mind a 3 DTMF atviteli modot tamogatja, ami egy mezei felhasznalot piszkosul nem erdekel. Az Ekiga dokumentacioja ennek az ellentete, meg a legreszletesebb leirasban sincs benne, hogy mit ertenek DTMF tamogatas alatt. Van benne hangpostajelzo is, ami vallalati kornyezetben jol johet.

Ezt nem ertem: "Currently Twinkle is available for Linux only (GPL license)." Mi koze a GPL-nek ahhoz, hogy csak Linuxos binarist forditott a szerzo belole? A COPYING file a standard GPL2, a fajlok fejlece a Linus altal is kritizalt "GPL2 vagy kesobbi".

Ugy tunik, sajat SIP parsert irt ez a Michel gyerek C++-ban. Igy fuggetlen az API irok valtozatos otleteitol, es persze maga javithatja a sajat biztonsagi hibait.

Szoval tok jonak tunik egeszen addig, amig a kepernyokepeket meg nem nezi az ember.

"Currently Twinkle is available for Linux only (GPL license)."

Erzesem szerint nem szant az urge a ketto koze egyenlosegjelet, csak rosszul foglamazott.

"Szoval tok jonak tunik egeszen addig, amig a kepernyokepeket meg nem nezi az ember."

lol. Ez sajnos tenyleg igaz. De hat beszed kozben nem kell feltetlenul a kepernyot bamulni. ;-)