na jó, lehet hogy ez csak nekem új.
- uid_952 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2015 megtekintés
Hozzászólások
debfoster
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
thunderbird nélkül mit is ér az xfce :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként a xubuntu-desktop csomagot leszedheted, attól nem lesz baj, mert csak metacsomag. Viszont distupgrade előtt rakd vissza.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat igen a debian fuggosegkezeles egy selejt :/
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert is? Azert, mert valaki el se olvassa a kepernyore kiirtakat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazábol helyet szerettem volna felszabadítani a vinyomról, ezért örültem hogy ennyi mindent leszedett :))
de ettől függetlenül elég furának találom hogy egy zenehallgató szoftver miatt leszedné az egész kubuntu-desktopot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar irtak elottem, hogy az egy mezei metapackage, ami csak azert van, hogy amikor felrakod, egy rakas csomag telepitese megtortenjen, ne kelljen egyenkent felrakni azokat. Bovebben 'dpkg -L kubuntu-desktop', nem nagyon fogsz erdemi tartalmat latni benne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alábbi csomagok el lesznek TÁVOLÍTVA:
amarok amarok-xine kubuntu-desktop
Csak ezt a haromat szedi le, a kubuntu-desktop meg egy metacsomag nincs benne semmi, csak fuggosegei vannak. Tehat az apt-get remove amarok valojaban csak az amarokot szedi le. Es ugye pont ezt varjuk tole.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en meg mindig tartom magam ahhoz, hogy a fix fuggosegek hasznalhatatlanok
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És lám a Debianban vannak fakultatív függőségek (recommends, suggests) és virtuális csomagok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne probalj meg megyozni rola, hogy tokeletes, mert ezt ugye te sem hiszed el
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen a Debian sem tökéletes, nem is azért szeretjük, hanem azért, mert működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ha függőségi probléma adódik egy csomagnál számos megoldási lehetőség van.
vagy kézzel belenyúlni a helyileg tárolt csaomagkezelő adatbázisba, vagy problémás csomag kicsomagol, függőséget átír, visszacsomagol (dpkg-deb), feltelepít és csomagállapotot hold-ra teszi, h. frissítéseknél ne okozzon galibát. Tömegével azért nem fordul elő.
Egy problémás windows alapú setup.exe/install.exe-be belenyúlni azért nem ennyire egyszerű ;-)
-----------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
visszacsomagol (dpkg-deb)
Ez hogy is megy pontosan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miután kicsomagoltad a deb-et (mondjuk ~/csomag könyvtárba). találsz benne usr, etc könytárak mellett (ez a csomag tjképpeni tartalma) DEBIAN könyvtárat. itt találhatóak a csomaginformációk (control)-ban. itt kedvedre átirogathatod a függőségeket (is). majd miután végeztél a ~ könyvtárban kiadod a [b]dpkg-deb -b csomagnev_egyeb_infok_amit_akarsz.deb csomag parancsot. és már létre is jön az új debed.
------------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na jo, akkor hogy csomagolod ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dpkg-deb -e, -x
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi hogy ennyi okos dolgot írtatok.
Én azért levontam azt a következtetést hogy egy ubuntura felhúzni k(x)ubuntut nem feltétlenül a legjobb ötlet. (nem azt mondom hogy ne lehetne feltenni könnyedén a kde-t, vagy a xfce-t). valamint hogy az ubuntu-gnmome nagyon jól be van lőve, még szép is, és jól lehet használni. Feltettem icewm ablakkezelőt és megnéztem hogy abban hogy néz ki egy gnomos progi (ugye a ubuntus téma nélkül), hát úgy elég gnome szegény (mikor elősször találkoztam még vele 2000 környékén, asszem nem véletlenül a kde tetszett jobban)
Mostanában nem használtam rpm alapú disztribet, de nem hiszem hogy jobb lenne mint a deb.
az aptitude csomagkezelőt nem nagyon említettétek, pedig azzal is meg lehet oldani ilyen függőségi problémákat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az aptitude-ot nem emlegetjuk, hanem hasznaljuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni