A Windows a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb?

Flame

A microsoft a Vista hazai premiere alkalmából kitelepült a Mammut 2-be egy nagyméretű, látványos standdal. A stand valóban lenyűgöző, az Albacomp csúcskategóriás laptopjain próbálhatjuk ki az MS frissen megjelent operációs rendszerét, barátságos, segítőkész fiatalok mutatják be kérésre az újdonságokat, a stand közepén pedig egy kényelmes bőrfotelból, gigantikus plazmatévén nézhetjük meg a Vistát bemutató látványos prezentációt. A gépek melletti kis polcról pedig A/5-ös, 12 oldalas kis kiadványt vehetünk el. A vastag papírra, igényesen nyomott, színes kiadványt öröm kézbe venni, láthatóan nem spóroltak sem a tördelésen, sem a nyomtatási költségeken.

Ilyen előzmények után pedig az ember már szinte hajlamos is elhinni azt az állítást, amit ötödik oldalon olvashat így, nemes egyszerűséggel: "(A Windows Vista Home Basic) Az eddigi legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb operációs rendszer." Nem, nem az eddigi legbiztonságosabb Windows rendszer (ahogy ez a kiadvány hátoldalán szerepel), hanem minden létező operációs rendszer között a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb.

  • 2503 megtekintés

( Totya52 | 2007. 03. 03., szo – 11:14 )

Ezen a kijelentésükön nem kell csodálkozni, mert sokáig azt se tudták, mi az az operációs rendszer. Amit az NT előtt összetákoltak, az az én fogalmaim szerint csak monitor (= felügyelőprogram). Úgy hallottam, hogy megvették a csőd szélén álló DEC-től a VAX VMS feljesztőgárdáját, akik New Technology-t vezettek be. A VMS-sel szemben is vannak kifogásaim, de az legalább operációs rendszer.

Hallomásaim szerint van egy urban legend(?), hogy aki a VMS-t is tervezte, csinált egy új cuccot, amit WNT-nek hívott. (V->W, M->N, S->T, ábécé meg ugye ismerős, kackac)
Na ezért new(vagy neanderthal) technology.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( siposa v | 2007. 03. 03., szo – 11:16 )

A GVH valószínűleg lazán megbüntethetné őket érte.

Jó reklám?
Hát nem is tudom, ha hasonló akciókkal dolgozó civil szervezetre gondolok, akkor a Levegő munkacsoport jut eszembe, mint egy olyan gittegylet, aki folyton a bíróságra jár sírni azért, mert jajtönkreteszikamindent, de értelmes javaslatot még nem hallottam tőlük, csak annyit hogy ne építsenek semmit.

Legalábbis ez a kép él bennem róluk*, nem hiszem hogy az fsf(.hu)-nek pont ilyesmire lenne szüksége, főleg ha azt nézzük, milyen eredmény származhat belőle: a hivatal kimondja, hogy a reklám hazudott, ejnyebejnye pármillió bírság és kérjélbocsánatotpistikétől, aztán megy minden tovább mint eddig + az fsf lesz a kákán is csomót kereső gittegylet a nyilvánosság (=tv-híradó) szemében.

*: holott persze ennél valszeg árnyaltabb a kép, biztos nekik is vannak értelmes embereik és használható ötleteik, csak a tevékenységükből nem ez jön át a képernyőn, már ha egyáltalán valami átjön.

Az szerintem is elhibázott döntés lenne, pl. az FSF ebből akarna magának tőkét kovácsolni. A cél inkább az, hogy ha a MS részéről valótlan, megtévesztő állítás hangzik el reklámban, akkor azért szépen fizesse ki a büntetést. Ennyi, és nem több.

Amúgy neten rákeresve csak annyit találtam, hogy pl. "ez legyen a Windows eddigi legbiztonságosabb verziója".

Én úgy látom, hogy magánember teljesen simán indíthatja az eljárást, sőt az űrlap is úgy kezdődik, hogy "Bejelentőre vonatkozó adatok .... Magánszemély esetén"

És ez is az anyagban van:

"Bejelentést bárki tehet. A bejelentés jogának gyakorlásához nem feltétel a bejelentő
közvetlen érintettsége, esetleges egyéni érdeksérelme, illetve annak igazolása. Ugyanakkor a bejelentési eljárásnak nem is az egyéni érdeksérelmek orvoslása a célja, mivel a GVH csak a közérdek védelme érdekében indít eljárást."

Ha valakit idegesít, akkor töltse ki az űrlapot, és rajta.

( gabek | 2007. 03. 03., szo – 11:28 )

nem igazan ertem, minek minden hulye marketingszoveg miatt topicot nyitni. persze ugyanakkor minek ezt minden hulye marketingszoveg miatti topicnyitasnal megkerdezni..

Mondjuk azért, hogy ha valakinek azt mondja a főnöke, hogy mégse kellene az a Linux (FreeBSD, Sun Solaris, stb.) szerver, mert a Windows Vista Home Basic sokkal biztonságosabb, akkor legalább tudja, hogy az honnan vette ezt. Vagy ha valaki mondjuk Linuxos operációs rendszerek hazai, desktop terjesztésén dolgozik (pl. UHU, Blackpanther, Ubuntu LoCo team, stb.) az tudja, hogy az abszolút piacvezető cég (versenytárs) milyen eszközökkel él ellene.

Azért - legalábbis a mi cégünknél - nem éppen az a kérdés, hogy linux helyett win legyen-e; ezen már túl vagyunk: megvett minket egy multi, és a szervereket átállította BSD-ről win-re.

Csakhogy - a nehezedő gazdasági helyzetre való tekintettel - most inkább az lett a kérdés: mire lehetne megint linuxot (BSD-t) használni :-))).

Az a gyanúm, hogy mindenre ami nekik kell: a squid-et, meg a samba-t már belőttem nekik az AD-hez, a dns sima ügy, a lotus domino meg szépen elmegy linuxon - akkor gondolom BSD-n is menne. Rövidesen lesz még mysql-ük - az meg ugye eleve "unixra termett".
Ha átállnak, nyernek még ingyen egy web-, és egy smtp szervert - ami még nincs, és nem is volt nekik.

Érdekes, hogy már a win-es rendszergazdáink többsége is kacérkodik a nyílt forrással, még linux tanfolyamra is beiratkoztak. Bár egyelőre nem törik kezüket-lábukat, hogy ssh-val feljelentkezzenek a FreeBSD szerverre, amit a frissen hadrendbe állítottam ;-)

Azért lesz itt még BSD alapú hálózat, csak segítenem kell nekik az átállásban.
Ha így lesz, akkor a BSD átmenetileg elveszített ugyan egy magyar kisvállalatot, de aztán megnyeri egy multi kelet-európai központját :-)

---
Mondjon le!

( bastya_elvtars | 2007. 03. 03., szo – 12:06 )

Azon röhögök, hogy akik ilyet nyitnak, azok szoktak leginkább sírni, hogy "dehát mérvan ievulnerabilityhír?"
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

( popacsek | 2007. 03. 03., szo – 12:33 )

Szerintem is a legmegbízhatóbb és a legbiztonságosabb. Ezt a saját példámmal is
tudom bizonyítani:
- nálam még soha nem fagyott le;
- mióta használom, még soha nem törtek be;
- mióta használom, sem vírus, sem féreg soha nem volt még rajta.

Azt hiszem kár lenne kipróbálnom, mert félek, hogy ez a folyamat megszakadna ...

Amiről nem tudsz, az valójában nincs is. Volt egy filozófus bácsi aki megmondta, ha
valaminek hátat fordítassz az számodra nem is létezik, csupán a tudatodban őrzöl
valami zavaros képet arról a valóságról ami mögötted van. Persze erről lehet vitázni.
Mindent meg lehet törni, ezt is csak emberek csinálták (nem alkották:)).
Fellapoztam egy warez oldalt, hm Win Vista minden mennyiségben crackestől mindennel együtt. Ilyenkor mi van? Igaz h. sima júzer lúzer vagyok, lazán megtehetném h. az atombiztonságos "tört" rendszeremet installálom a gépemre, mégsem teszem. Vajon miért?:)

( turul16 v | 2007. 03. 03., szo – 14:04 )

Engem az erdekelen, hogy ott van a 3Gb+ komptibilitas miatti cumo, ha valamely kompatibilis Win-be, tallnak hibat akkor nem lesz automatikusan Vistaban is ?

( lipiqe | 2007. 03. 03., szo – 17:40 )

Ha ennyi penzt koltenek csak egy helyen csak egy prezentaciora, akkor biztosan jogosultnak erzik, hogy barmit kijelentsenek...
Ha ok mondjak, biztos igy van...
Hogy nezne ki, ha a ceges utantoltott toneres nyomtatobol szarmazo kis papirkan azon a linkek lennenek melyek azokra a cikkekre mutatnak amik ennek ellenkezojet irjak le? Ne adj isten azt allitjak, hogy egyes vedelmi modulokat mar meg is tortek... En a szep, szines, igenyesen kivitelezett szoroanyagnak hiszek!

( Bodri v | 2007. 03. 03., szo – 18:55 )

Mindig ilyenek mennek, de most tényleg ezen miért kell meglepődni ? Apró "baki". A többi biztos nem OS a fogalmaik szerint. :) Ha meg arra gondolnak, hogy "Big Brother is Watching You", akkor lehet, biztos nem enged egy csomó dolgot, ahogy a PS-ban is volt valami bankjegyhamisítás ellen.

( kissipos | 2007. 03. 03., szo – 19:20 )

Én nem csodálkozom a dolgon, elvégre pl. hazánk egyik számítógépes magazinjában a 64 bites Windows XP megjelenésekor azt írták, hogy: Eddig csak 64 bites számítógépek voltak, mostmár itt van hozzá a szoftver/Op. rendszer is. (A mondat nem pontos idézet, de tartalmát nézve ez volt a cikk címe/alcíme). Azt mondanom se kell, hogy ekkor már réges régen volt 64 bites Op. rendszer, csak Windowsból nem volt 64 bites...

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

( LLZoli | 2007. 03. 03., szo – 19:44 )

hát igen igaza van a szórolapnak leszámítva h az explorer gyakrabban szál el mint egy gép ferihegyről. meg kedvencem az 5pes virusok meg még arról nem is szólva h tegnap egyszerüen elfelejtette a hardverbeállításokat... nem baj 1 óra és ujra müködött minden :) kár h most is megzabálja a gépet

( lisovszki | 2007. 03. 03., szo – 23:57 )

ez badarság, és engem nem is érdekel.

Részemről ennyi...de egyébként tényleg össze kéne dobni egy tv reklámra...

"az orvos mondta:-maga elmebeteg.-
-igen?Elmehetek?"

( rigidus | 2007. 03. 04., v – 05:50 )

"minden létező operációs rendszer között a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb."

Akkor elvesztunk. :-(

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( Huncraft v | 2007. 03. 04., v – 06:10 )

A vicc az, hogy amikor Amerikában, illetve amikor M.o.-on is kijött akkor is hasonló jelzőkkel ilették, és bennem már akkor is felmerült a kérdés, hogy "És a *BSD az smafu?". Szóval ez se anynira újkeletű dolog sajna..

____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( wladek1 | 2007. 03. 04., v – 11:16 )

Igen, hiszen minden éppen aktuálisan kiadott Windows verzió egyben a létező legbiztonságosabb, leggyorsabb, sőt, egyáltalán operációs rendszer.
Azonban mivel nem használom, nincs lehetőségem megcáfolni.Nem is szeretnék élni ezzel a lehetőséggel. Nekem jó úgy is, hogy nem megy a nídfószpídkaabon.
Fogadjuk már el, hogy igazuk van.

--
//:wladek's world