Demo az OLPC "Sugar" felhasználói felületéről

Hardver

Az One Laptop Per Child egy szimuláción keresztül mutatja be azt a "Sugar UI" névre hallgató felhasználói felületét, amely a "100 dolláros" notebookban kerül majd felhasználásra. A kb. öt perces demó videója itt.

( Gabucino | 2006. 11. 27., h – 08:27 )

hogy manapsag milyen divatos ez a flashvideo

picivel rosszabb a minosege mint a 15 eves microsoft mpc1 specifikacioban eloirt 386dx40-en futo videoke, ellenben ketmillioszor gyorsabb gep kell hozza

gut

--
"ismerem az osszes hupos elmeroggyant ferget unfortunately" (c) "ismeretlen" szerzo

.. manapság a divxes pornóvideók is nagyon divitosak :)

fapados ... de ott lesz a lehetőség a heggesztésre is ... lessz még ezen gnome vagy xfce vagy egyéb ... ezzel csomagolják, hát puff .. ez tökéletes azoknak kiknek szánják, fejlődő országok, első gép .. bla bla

a wikiben lévő képek egy fokkal jobbnak néznek ki ... ez szerintem így jó, arra a kijelzőre sem lehet túl sokat ráengedni

az első gépetek sokaknak c64 volt .. összesen egy db villogó kurzol .. és ? már ment is a heggesztés

De vajon miert gnome?

Ha valakinek első gép, miért jó, ha baromira nem intuitív a felület, ha nem úgy működik egy filenév választó ablak, mint ahogy azt egy gnome-hoz nem szoktatott ember várná.

Értem én azt, hogy van, akinek ez tetszik. Ez rendben is van. De én pl. rühellem azokat a programokat, amik fennen hirdetik magukról, hogy a gnome human interface specifikációban leírtakat próbálják meg követni.

Jellemzően ezek a legkezelhetetlenebb programok.

A gnome-nak semmi előnyét nem láttam más környezetekhez képest, ha azt nem vesszük annak, hogy megmutatjuk, hogy ez aztán nem windows, még csak nem is hasonlít. (Ami nem lenne alapvetően baj, ha az eredmény legalább annyira használható lenne, mint a windows felület)

Használtam többféle számítógépen többféle OS alatt többféle környezetet. Nem mondom azt, hogy a gnome lenne a legrosszabb, vannak ennél még kényelmetlenebbek. De azért legalább 3 van, ami lényegesen jobb nála, és gondolom azok között, amiket nem ismerek, bizonyára van még.

Szóval nem értem, miért kell egy ilyen rendszerhez ragaszkodni.

Nem tudom. Én a feleségemnek felajánlottam a gnome-ot, mint választási lehetőséget (nem élt vele), de a gyerekeimnek nem ezt adtam elsőre.

G

Végülis... Bár nem tudom 4000x3000-es felbontású kijelzővel szállítják-e a gépet, ellenkező esetben ugyanis az eszköztárak elfoglalnák a képernyő 99%-át ;)

Hülyeséget félre: A gnome addig jó amíg nem akarsz mögé látni a dolgoknak, tehát szöges ellentétben áll a project céljával.
JÓ dolog, hogy pl. egy videolejátszóban az 5.1 bekapcsolása egy jelölőnégyzet, semmi több.
ROSSZ dolog, hogy a felhasználó KIZÁRÓLAG ennyit állíthat rajta, tehát feltételezi a tökéletes háttérműködést, ami 1. a lehető legritkább esetben fordul elő 2. ROHADT IDEGESÍTŐ annak aki szeret berhelni.

Nem a Gnome-ot fikázom, jó rendszer annak aki ezt a szemléletet szereti (én nem), de a fent említett 2. pont miatt semmiképpen sem segíti elő egy gyerek informatikai tudásának fejlődését, hiszen a(z érdeklődő - sajnos egyre több a McDonaldsos-plázás vonalat képviselő zombi) gyerek mindent szétszed, akár összetör, hogy lássa, mitől megy, hogyan, miért működik, ezért alkalmatlan erre a feladatra egy olyan felhasználói felület, ami ezeket szándékosan elrejti illetve a végletekig butítja.
Ld. még feljebb a C64 példát.

A hekkelés/mögélátás problémáját a "View source" bilentyű bevezetésével próbálják majd oldani, már ha lesz belőle valami.

A tökéletes háttérműködés pedig adott esetben feltételezhető, mivel a hardver, amin futni fog, adott, mint ahogy a használható szoftverek halmaza is. A projekt célja az oktatás elősegítése, ez nem csak azt jelenti, hogy itt van fiam, játszódjál vele, hanem feltételezi, hogy az iskolában aktívan használják, a tanár megmutatja, hogy mire jó, mire használhatja a gyerek, feladatokat ad ki, aki aztán hazaviszi és megmutatja a családjának is. Ezt a Gnome nem akadályozza, mert a cél nem milliónyi programozó kiképzése, hanem a számítógéphasználat terjesztése/megismertetése és egyáltalán a tanulás mint olyan felértékelése a fejlődő országok lakói előtt, ha jól vettem ki.
(abba ne menjünk bele, hogy ez így fog-e működni vagy közröhely kíséretében megbukik az egész)

"ROHADT IDEGESÍTŐ annak aki szeret berhelni."
Aki 10 évesen kap egy ilyet és mondjuk jó esetben(!) már van villany a házukban, sőt nem kell neki dolgozni hanem járhat iskolába, az mégis mit akarhat hekkelni egy ilyen masinán, 5.1-es hangot meg egyénileg összerakott eszköztárat? Már az is fejlődés lesz a többségnek, ha használni tudják arra, amire egyáltalán jó. Ne felejtsétek már el, hogy ezt főleg a harmadik világba szánják, ahol finoman szólva nem ugyanazok a körülmények uralkodnak, mint mifelénk.

Akár.

De egyébként nem hiszem, hogy teljes gnome lenne a gépen, csak gtk-s widgetek és requesterek, gondolom. KDE helyett tehát mondjuk Qt.

De egyébként nekem 8, lehet akármi más is, csak legyen kényelmesen kezelhető, intuitív, és érdemes lenne valami olyan, amit megtanulva használni nem csodálkozik rá később egy eltérő rendszerre a gyermek, hogy ez most akkor hogy.

G

( ng | 2006. 11. 27., h – 15:13 )

Megnéztem a videót. Borzalmas kezelőfelület. De legalább az ezen képzett gyerekek elboldogulnak bármivel.
Vártam hogy a futó programok ikonja majd megjelenik a gyűrűn, de semmi. Pár hiba is van ahogy láttam. Ennyi erővel lehetne egy gnome is rajta, automatikusan rejtőző panellel. Vagy matchbox panel, ha már van. Ez a keretes marhaság bumfordi és mi ez ha nem interfésznácizmus?

Ez még nem a végleges - remélem, hogy sokat változtatnak rajta, mert így nem igazás user friendly. Persze az ilyen gépnek úgyis az a lényege, hogy a gyerek elkezdje hack-elni, mert abból tanul - ilyen értelemben szerencsés, ha a felület arra motivál, hogy lecseréld :)

Webbongeszo url bar (cimmezo) nelkul ...

Most akkor a google-n kell rakeresnem a kedvenc pornooldalaimra, amikor mar fejbol tudom a cimuket?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( Csigaa | 2006. 11. 27., h – 17:12 )

Miért nincs URL sáv a böngészőben?
A google persze kezdőlap => mindent a googleből lehet elérni. Hmm. Valami összefüggés van talán?
Hülye kérdés: ez itt most mellveregetés (alias MI MEGCSINÁLJUK OMG!!!!111)+$$$(igen, főleg ez), vagy egy valódi jótékonysági akció?

( ng | 2006. 11. 27., h – 20:38 )

A magyar verzió neve lehetne "cuki"?
Cuki.. Cuki vagyok..

( khiraly | 2006. 11. 27., h – 21:26 )

mondjuk lehetne ennek a felhasznalofelulete olyan beryl-es. Pont 4 oldala van a kockanak (ugya az alja es a teteje az rossz oldalaranyu), szoval tokeletes lenne, es szerintem jobban is ertheto.

Mintha valamioylasmit olvastam volna valahol, hogy ezen elfut az xgl. Ha a kockat tudja, mar boven eleg.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....