Perens szerint lemaradhat a Novell a Microsoft-tal kötött szabadalmi szerződés miatt

Novell

Az FSF vezető jogtanácsosa, Eben Moglen éppen azt vizsgálja, hogy a Novell-Microsoft egyezség érvényes-e a GPLv2 licenc feltételei alatt. Egyelőre még nem közölte az állásfoglalását, de azt már előzetesen kinyilatkozta, hogy a kiadás előtt álló GPLv3 úgy készül, hogy az eleve kizárjon minden ehhez hasonló egyezményt a jövőben, azaz az egyezmény a GPLv3-at biztosan megszegné.

Egyesek szerint a Novell-nek problémája lehet a jövőben, ha nem áll el a szerződéstől. Linus Torvads, a Linux kernel fejlesztésének vezetője ugyan nemrég kijelentette, hogy a Linux kernel a GPLv2 licenc alatt marad, de az FSF nagy valószínűséggel újra fog licencelni egy csomó olyan kódot a GPLv3 alatt, amelyből általában egy Linux disztribúció felépül. Ha ez így lesz, akkor a Novell-nek két választása lesz. Vagy eláll a Microsoft-tal kötött szerződéstől és használhatja a GPLv3 alatt licencelt kódokat, vagy marad a régi, GPLv2 alatt kiadott kódok mellett, de ez azt vonhatja maga után, hogy a disztribúciói lemaradnak, hiszen a cégnek forkolnia kell és magának kell karbantartania a szoftverek régebbi verzióit, nem beszélve arról, hogy a szoftverek karbantartásának, továbbfejlesztésének költségei is a céget fogják terhelni.

Bővebben itt.

( popacsek | 2006. 11. 25., szo – 12:17 )

Nem tudom ti hogy gondoljátok, de nálam a Novell ismét szerzett egy feketepontot. Arra is kíváncsi volnék, hogy a SUSE Linuxosok mit gondolnak erről a Novell-Microsoft paktumról.
Egy darabig azért nem szerettem a Novell-t, mert nyomták ezt a Mono-t, de mostanában az a nem túl megalapozott gondolatom támadt, hogy ennek is szerepe lett abban, hogy a Sun a Java-t GPL licensz alá teszi. Így a Mono miatti feketepont visszavonva 8-)

( Gabucino | 2006. 11. 25., szo – 12:38 )

"szabad" szoftver, jot kacagtam. gpl/~~~~~~

( fazekaim | 2006. 11. 25., szo – 12:59 )

Nem hiszem el, hogy a Novell-ék nem gondolták végig ezt amikor felmerültek az egyezség részletei. Biztosan végiggondolták az ügy minden lehetséges következményét.
Én úgy látom, hogy van egy-két dolog az ügy mögött amit nem látunk és nincs benne a publikált egyezségben...

Mindazonáltal, nem csodálom hogy a GPL3-at Linusék kerülik, beleolvastam egy korábbi állapotban lévő változatba, és már csak azt hiányzik belőle hogy "azon személy, aki üzleti célú kódot fejleszt és munkája közben eszébe jutott egy ingyenes szoftver forráskódjának egy megoldása, az tűzbe vetendő!"

Én a Java GPL-nek örülök. Az opensource fejlesztés sem feltétlen megy át káoszba, lehet rendesen is kontrolálni a folyamatot, remélem nekik is sikerül, mint Linus-éknak. Ma - ha jól nézem a trendeket - egy minden problémára megoldást nyújtó architektúra felé fejlődik a két legnagyobb vonal: a Java és a .Net.
Ezzel a MS és a Java nem egymástól vesznek el piacot hanem mindenki másttól.
Most lehetővé válik hogy egyszer talán egy egységes programozásnyelvi 'felülete' legyen pl a linuxnak, ahol jelen van a script alapúság is, enterprise-level is, webfejlesztés is, meg sima gui programozás is. És remélem, hogy ez a Java lesz...

Szerintem a Novell-ek fejeben az jart, hogy nehogy beperelje oket az MS a mono miatt. Ezert kotottek ezt az egyezmenyt. Nem gondoltak ra, hogy ekkora negativ viszhangja lesz. Egyszeruen elqrtak :)

Soha nem lesz olyan, hogy egyseges programozasi nyelv. Eleg megnezni a kedvenc programozasi nyelv szavazast. A jeloltek fele 10% folott van.