- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Abból ítélve, hogy már az OpenBSD-seknek is van két ilyen gépük, akár kész is lehet a cucc.
Ők nem szoktak "csak úgy" kapni pre-release dolgokat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hanyszor is jelentettek be eddig? Es hanyszor is csusztak az idopontok?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hány gépet is adtak szabad szoftveres fejlesztőknek eddig? Én legalábbis nem sokról tudok.
Ha pedig most ők kaptak, már nem lehet annyira messze a proci megjelenése...
De lehet, hogy nem így lesz és a 23 THz-es, 64 GB L1 cache-t tartalmazó Intanium 4-M mobil processzor megjelenésekor is csak annyit olvashatunk az AMD lapjain, hogy: "négyszer gyorsabb az új Itanium 4-nél, fele akkora órajelen, ráadásul futtatja a C64-es programokat is!".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En akkor is szkeptikus vagyok. Nem hiszek a "kompatibilis vagyok mindennel, es megis a legtobbet nyujtom" szalloigekben. Szerintem a kompatibilitas a teljesitmeny rovasara megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ettől én is félek. De nagyon sokan lehurrogtak, amikor az x86-64-et XT klónnak állítottam be. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es a monstani Intel procik nem kompatibilis a 20 eves osukkel?:)
A masik meg: az Intel szepen kijelentette, hogy a vilag meg nem felkeszult a 64bit-re (azaz ok nem felkeszultek ra?).
Egyebkent szerintem is jobb ha valamit from scratch kezdenek el es nem epitenek be 20 eves kotottsegeket, amik mar 15 eve is elavultak voltak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mostaniak igen. Az Itanium már nem. Azt viszont egyesek szerint túlbonyolították, így ott nem igazán fognak még egy darabig jól szerepelni a szabad szoftverek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a sparc nem volt eleve elb@szva :-)
Mert intelnél előbb jött a 8088, majd 8086, ami már nem 8 hanem 16 bites volt...
Aztán a 80186-ot ahogy megjelent visszavonták, mert olyan kaki volt...
Aztán jött a 80286, amiben megjelent a védett mód, és mindenféle gagyi belapozós technikával már 16MB RAM-ot is tudott kezelni némi hack árán...
Azán jött a 80386, amiben már normális volt a védett mód, és a virtuális mód is megjelent. És azt hiszem itt már 4GB volt a fizikailag címezhető memória (32bit), de ahhoz már át kellett menni védett módba. Megjelent a memórialapozás (swapping), és hasonló alapdolgok, amivel pl. a linux úgy van, hogy lejjebb nem érdemes menni, mert túl sok mindent kéne szoftverből :-)
Aztán igazából a 80386 óta SEMMIT nem fejlődtek az intelek!
Azt, hogy a 486-ba defaultból beépítették a mathcoprocit (leszámítva a laptopokba szánt SX vagy SC szériát, már nem emléxem pontosan)
Pentiumtól kezdve jelent meg, ha jól emlékszem a pipeline technológia, amiben imho a K6 azért ütősebb volt, vagy legalábbis jobban megtervezettnek tűnt. (Tudom, evvel szemben a K5 meg kaki volt:-) )
Az ilyesmit ne tekintsük komoly fejlődésnek, hogy bejött az MMX, SSE, SSE2, 3DNow! 3DNow!+
Ezek csak a multimédiával kapcsolatos számítások terén hoztak újdonságokat. Pl. ha jól rá van optimákolva a szoftver, akkor ezekből jól lehet winmodemet játszani, mert az utasításkészlet a DSP jellegű adatfeldolgozáshoz jobb.
De evvel meg asszem trey is így van: hogy a telefonnal telefonálni kell, a modemmel modemezni, és ne a proci számolja ki nekem a sípolást :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> De evvel meg asszem trey is így van: hogy a telefonnal telefonálni kell, a modemmel modemezni, és ne a proci számolja ki nekem a sípolást :-)
Bizony ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyebkent en nem a processzorokban latom a jelenlegi PC architektura korlatait. Kiszamolta mar valaki egy egy atlagos PC (nem szerverrol beszelek, mert ott kulonfel ecsalasok aran pl. interleave -elt memoria alrandszer tobbe-kevesbe megoldottak a problemat) memoria buszana atviteli kepesseget? Siralmas. A CPU "orakat" varakozik adatra. Ha valakit erdekel en vegeztem szamitasokat. Esetleg kozzeteszem. Es akkor nem beszeltunk a lassan 10 eve nem fejlodo IDE-rol, a diszk alrendszerek gyengesegeirol. IMHO ezekkel kellene surgosen kezdeni valamit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali trey!
Az IDE (ATA) szabvány lehet, hogy nem sokat fejlõdött, de már régóta elérhetõek a különbözõ SCSI interface-k, sõt ma már nem túl drágán össze lehet dobni (hála a pár tízezer ft-os 120G-ás winchestereknek) PC-s alapú Tbyte-os RAID-et.. Szóval ha valakinek nem elég a 4disk/gép, azért még nem kell architecture-t váltania....
A PCI-al meg azért nagyjából kitört a PC világ a különféle, tényleg borzalmas ISA rendszerek szorításából... (persze amíg egy 8 bit-es ISA kártyát otthon simán gyártott az ember, addig ez nem igaz PCI viszonylatában ...)
Természetesen nem azt állítom, hogy a PC egy álom, sõt, azt hiszem talán érdemes lenne valahol összegyûjteni, hogy mennyi "kiváló", világrengetõ megoldást rejteget/rejtegetett az idõk folyamán a PC (gondolok itt pl. olyan csemegékre, hogy a 100-egykét gombos billentyûzetek mi a fészkes fenének küldözgetnek 6 byte-os scan kódokat, mikor 1, max két byte-on minden elférne, hogy pl. a floppyk DMA-znak, míg a winchestereknél ez egy ideig nem létezett, stb, stb...)
Zsiráf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az IDE (ATA) szabvány lehet, hogy nem sokat fejlõdött, de már régóta elérhetõek a különbözõ SCSI interface-k, sõt ma már nem túl drágán össze lehet dobni (hála a pár tízezer ft-os 120G-ás winchestereknek) PC-s alapú Tbyte-os RAID-et..
Nem a merettel van a baj, hanem az ateresztokepesseggel (throughput), es a sebesseggel meg az UW SCSI 320 is lassuuuuuuuu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni