Mail szolgáltató - jelszó furcsaságok!

Fórumok

Üdv!

Egy érdekes történet.

Előre közlöm, user vagyok, nem rendszergazda - de mindenesetre kíváncsi, mert még ilyet esettel nem találkoztam! Hátha valaki hozzá tud szólni!

Adott egy kisebb ingyenes (magyar) mail szolgáltató (nem igazán ismert, mostanában kezdtek fejlődni, sőt valami iwiw-szerűséget is próbálnak újabban bevezetni stb.)
E szolgáltatónál kb. 3 éve van 2 postafiókom, gond nem volt velük (akkor még csak mailszolg voltak). Gondoltam csinálok egy harmadikat náluk, kizárólag egy személlyel való levelezésre (magánügy :-)), így e címet más nem is tudhatja (a szolgáltatón kívül persze). Elkészült a postafiók, vígan levelezgettem ezen keresztül egészen tegnapig, amikor is megváltoztattam a jelszavam. Ez rendben volt, csakhogy én gyakran olvasom a leveleimet Wap-on keresztül (PannonPOP3). És egyszer csak azt veszem észre, hogy lazán beléptem a régi jelszavammal (a megszokás nagy úr!). Hoppá! Nézzük az új jelszót. Ezzel is bent vagyok. Poénból nézzünk egy másik jelszót, ezzel is belépek! De kényelmes! Nem kell megjegyezni semmilyen hülye szót, jelszó nélkül járok ki-be! :-) (hozzáteszem: cache ürítés a mobilon stb. volt)
Nézzük meg web-en! Beírok találomra valamit, nem lép be. Na ne! Beírom a régi jelszót: ez sem megy. Hát sajnos itt bizony csak a saját (új) jelszavammal tudok belépni. :-(
Nézzük meg még egyszer POP3-mal. Beállítom a Mozilla-mailt, levélletöltés. Jelszókérés után találomra beírok valamit: bent van. OK. Tehát következetes, POP3-nak mindegy, Web-en nem, webmail OK. vagy mégsem?
Ugyanis - valami sugallatra? - mégegyszer kipróbáltam weben. Beírtam (cache stb. törlés, browser kilép-belép után természetesen) ismét egy találomra kiválasztott jelszót, történetesen poénból éppen azt, hogy: "barmi".
És EZZEL BELÉPETT!! És ez még semmi! Innentől kezdve tényleg bármilyen jelszóval beléptem weben is (cache stb. törlés után is, de csak ugyanabban az elindított böngészőben, tehát ha újraindítottam a firefox-ot (mozillát, operát, bármelyiket) akkor mindig következetesen először nem engedett be, csak a "barmi" "varázs-jelszóval" való belépés után (a saját igazi jelszó után pedig nem!))
Na erre varjál gombot!
(hozzáteszem, hogy az FTP elérésénél pedig nem volt varázslat, ott bizony unalmasan szigorú módon csak a saját igazi 1 db. (új) jelszavamat fogadta el :-()

MI AZ OKA? KI/MI A HIBÁS?

Szórakoznak a rendszergazdák a cégnél, vagy mi van?

Írtam nekik, telefonáltam, kijavították a hibát, de magyarázattal nem szolgáltak.
Ezek után hogyan bízzak meg bennük? (vagy felejtsem el az e-mail-t - bárhol is?)

(ha a HUP-ot is olvassa a cég rendszergazdája, akkor itt is válaszolhat!)

Szóval hogy is van ez?

Hozzászólások

Megpróbálom rövidebben újra megfogalmazni, ha valakit elriasztott az előző regényes kifejtés.

Tehát adott egy e-mail szolgáltó cég, és ezek a problémák vele:

1. POP3-mal elérve nincs jelszavas védelem, akármilyen szóval belépek!

2. Webmail felületen van jelszó

-mégpedig:

1. az igazi jelszavam,

2. és egy "varázsszó", amivel való belépés után megszűnik a jelszóvédelem (minden ezutáni újabb webes belépésre (azonos böngésző session-ben, cache ürítés után is, de újraindított böngészőnél elölről kell kezdeni a "varázslatot"), és ez a "varázsszó" történetesen a "barmi" (értsd: "bármi") szócska.

3. FTP rendben

Kérdésem, ami felmerül:

Ez valami belső, vagy külső tudatos, célzott, szándékos emberi belenyúlás,
vagy elképzelhető ilyen "véletlen" technikai hiba, és ha igen, mi lehet a hiba oka?

(a hibát azóta elhárították)

(+ha jól tudom FreeBSD-n fut az egész kóceráj - a web a Netcraft szerint biztosan)

Az ingyenes szolgáltatások mióta garantálnak bármit is? :)

A FreeBSD-nek nemsok köze van ahhoz, hogy POP3 vagy webmail ügyben ki mit használ épp.

"Az ingyenes szolgáltatások mióta garantálnak bármit is? :)"

A cég így hírdeti magát: "Garantált minőség", "Nincs vírus, Se SPAM, csak menőségi szolgáltatás"
- meg jelszó sincs, mi? :-)

Ami eszembe jutott talán, mint magyarázat, hogy lehet, hogy kirúgtak nemrég onnan valakit, aki még utolsó pillanatban belerondított a rendszerbe ügyesen, hogy később ilyen hibák jöjjenek elő, és rossz híre terjedjen a cégnek..

De miért éppen csak egy postafiókkal volt így?
A másik kettő (ugyanott) egészséges volt, nem produkálta a fent említett tüneteket!
Szóval nem tiszta nagyon..