Megbüntette az Európai Bizottság a Microsoft-ot

Microsoft, Windows

"Az Európai Bizottság szerdán 280,5 millió eurós bírsággal sújtotta a világ legnagyobb számítógépprogram-gyártóját, az amerikai Microsoftot, mert nem hajtotta végre az EU 2004-es figyelmeztetését, hogy jobban ossza meg a piacon csaknem egyeduralkodó Windows-kezelőrendszer műszaki adatait a konkurenciával."

Bővebben itt.

Előzmények itt, itt, itt és itt.

(Külföldi cikkek: BBC, The Register - a szerk.)

( bastya_elvtars | 2006. 07. 12., sze – 15:01 )

Valaki biztos lefordította nekik Hunger post-jait. :-)

Állítólag (bocs, nem tudom már hol olvastam) _napi_ $1M a bevételük, körülbelül, ha az éves bevételt leosztod napokra. Semmiféle sajnálat nincs bennem - ha kifizetik, lúzerek és nyer vele Európa. Ha nem fizetik ki, valszeg akkor sem fognak katonákat küldeni az USA-ba. :)

;-(

..és veszünk hozzá még öt monitort:

"A Microsoft egy kutatócsapatának megállapítása szerint rendkívül lassan és ineffektíven végzi a munkáját az a PC-felhasználó, akinek mindösszesen csak egy, vagy maximum kettő monitor ácsorog az asztalán"

"Az igazán ideális megoldást azonban csak a hat megjelenítővel rendelkező munkahely jelentheti."

És mekkora nagy találmány lesz, mikor rájönnek, hogy lehetne virtual desktopot is használni... :)
Már látom is magam előtt a szalagcímet:
A Microsoft új technológiája képes szoftveresen kiváltani 6 monitort 1-el! Csak a genuine advantage program keretében érhető el!
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

En is kaptam valami hasonlot ati/nc kartaymhoz mar nem emlekszem pontosan, de igazan siralmas probalkozas volt egy akkori linuxos megfelelojehez kepest. Nem tudom mostanaban mi a helyzet, mert egy jo ideje nem hasznalok wint.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Ez de köcsög egy hozzáállás. Amúgy folytathatnánk:
- 6 mobiltelefon, mert kettőn hallgatsz két estet, egybe beszélsz, ezeket folyton váltogatod és közben a következő három már várakoztatva, hogy tud teljesíteni a 100%-os kihasználtságot
- két monitor a két szemhez
- stb, fáradt vagyok és nem jutnak eszembe a dolgok, de a lényeg az, hogy van itt még mit pakolni szerencsétlen melósra. A túlórát meg nem fizetjük, mert hát a cég nem fizeti az önálló elhatározásból elvégzett plusz munkát...

( dejo v | 2006. 07. 12., sze – 16:04 )

És, ha mondjuk nem fizet az MS, akkor küldik a végrehajtót?
Vagy csak leveleket írnak, hogy ejnye-bejnye tessék fizetni, meg szót fogadni!
Szóval van eszköz az EU kezében vagy csak jól megmutatták mostanitten kéremszépen?

A Microsoft már jelezte, hogy fellebbez a határozat ellen. Ez azt jelenti, hogy további tárgyalások folynak majd. A bírság is csak július 31-től él, ha addig a Microsoft adja át a "teljes és pontos" technikai dokumentumokat a konkurens fejlesztőknek. Legalábbis a BBC cikkéből ez hámozható ki.

"The daily fines will come into force from 31 July if Microsoft fails to supply "complete and accurate" technical information to rival developers, the EU said."

--
trey @ gépház

Mar a multkor leirtam reszletesen, igy most csak nagy vonalakban elismetlem:

1. Monopol helyzettel valo visszaeles --> szabalysertes
Fizetesi kotelezettseg elmulasztasa, jogi uton kiszabott itelet megtagadas --> buncselekmeny
Ha az MS nem fizet, akkor az igazgatotanacs ellen nemzetkozi elfogatoparancsot rendel el az EU. Annyira azert nem lehetnek hulyek, hogy egy szabalysertesi ugyben buncselekmennyel vedekezzenek.

2. Az USA pedig koteles lesz kiadni oket, kulonben az EU rahuz olyan vamot a tengerentuli termekekre, hogy a kutya nem fog az
usa-bol vasarolni.

3. Ekkor viszont mar a tobbi amerikai multi is csunyan fog nezni, attol pedig, BG bacsi jobban fel, mert ok a torveny felett allnak.

Sok mas iranyba is agazhat persze a dolog, de a tortenelem konyveket vegiglapozva, ennel mar aprobb dolgokert is robbant ki haboru.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"Szerző: GerzSonka
Dátum: sze, 2006-07-12 17:21

Van is miert! Hagyjuk, hogy milyen eszkozzel, de megis egy kis vallalkozasbol csinalt multinacionalis politika felett allo egyeduralkodo ceget! Azert el kell ismerni, okos gyerek ez a Billy."

Üdv.

Akkor már Andrew Grove is okos gyerek, mert az 1960-as évektől az 1990-es évekig azon munkálkodott, hogy az Intel egy nagy nemzetközi cég legyen. És az is lett nem? :)

Bocs, de ha a "Te szemüvegeddel nézem", akkor Al Capone is okos gyerek volt.Hagyjuk, hogy milyen eszközzel, de mégis...

Hmm, eccer volt vele egy riport. Valahogy meg tudom erteni, hogy nem igazan O mondott le a magyarsagarol, hanem magyarok vitettek a csaladjat koncentracios taborba, merthogy egy zsido nem magyar....Ezutan jott Rakosi es az otvenes evek, szoval nem csoda, hogy tele lett az osszes magyarral a toke...
(Ha engem vittek volna koncentracios taborba, mint "nem-magyart", nem biztos, hogy annyira buszke lennek utana a magyarsagomra...)

"az egy dolog, hogy a multkor elkonyveltuk itt szeklyfoldon, hogy az a magyar aki lemond a magyarsagarol sokfele halalt kene haljon de mind lassut"

En is lemondtam a magyarsagomrol, sot elhagytam az anyaorszagot is es jelenleg Nyugat-Europaban elek. Es oszinten szolva nem erzem, hogy barmely orszaghoz is tartoznek, fuggetlenul attol, hogy mikor hol tartozkodom/elek, vagy papiron minek szamitok. Nekem egy hazam van Foldnek hivjak es en barhova megyek mindenutt otthon vagyok rajta. Orszagokat emberek alkottak, hogy naciokba tomoruljenek es embert-embert valasszanak el vele csupan hatalmi erdekekbol, szemethunyva afelett is, hogy azok akik effektive dolgoznak, nekik akar egyetlen nagy orzag is lehetne az egesz. Ugyanugy meg kell etetniuk a kecsket reggel, ugyanugy teglat teglara kell tenniuk, hogy haz legyen belole.

En szabadnak szulettem es az is maradok. Talan igazad van: halalt erdemelnek, hogy nem csatlakozom naciokhoz.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"Szerző: rigidus
Dátum: cs, 2006-07-13 09:06

"az egy dolog, hogy a multkor elkonyveltuk itt szeklyfoldon, hogy az a magyar aki lemond a magyarsagarol sokfele halalt kene haljon de mind lassut"

En is lemondtam a magyarsagomrol, sot elhagytam az anyaorszagot is es jelenleg Nyugat-Europaban elek. Es oszinten szolva nem erzem, hogy barmely orszaghoz is tartoznek, fuggetlenul attol, hogy mikor hol tartozkodom/elek, vagy papiron minek szamitok. Nekem egy hazam van Foldnek hivjak es en barhova megyek mindenutt otthon vagyok rajta.
"

Szia Rigidus!

Én megértelek és egyet is értek veled mégha ezért netán bárki lehülyézne is (szive joga)

Szerintem az emberi butaságnak az az egyik legnagyobb fokmérője, ha valaki arra büszke, hogy hol született, vagy milyen az anyanyelve.

Történelmi példa is volt erre. Gondolom senki előtt nem ismeretlen Adolf Hitler neve?

Én úgy gondolkodom mint Péter apostol vagy Pál apostol e tekintetben, hogy az emberiség származása "egy vérből van" vagyis lehet úgy mondani, hogy "közös ős"-től származunk.
Miért lenne bárki is különb azért, mert más a bőrszine, vagy más nyelvet beszél?

A németek büszkék arra, hogy németek és lenézik a bevándorlókat, volt olyan ANNO, hogy még a "saját vérüket" a keletnémeteket is lenézték.
A magyarok lenézik a románokat, de még az erdélyi magyarokat is (ismerek ilyen embereket).
A horvátok lenézik a szerbeket, a szerbek a horvátokat... stb. jónéhány éve a volt jugoszláviában egymást ölték azok akik nemrégiben még jó szomszédok voltak.
A kilencvenes évek közepén (~93-94 körül) Afrikában a hutuk és a tuszik is egymást ölték.

Mindezekben szerepet játszott a faji hovatartozás a nacionalizmus volt a mozgató erő!
A "kivagyok én"? A nemzeti büszkeség!

Na erre lehet is valaki büszke
???

Vagy inkább szégyelheti magát, hogy ilyen mélyre sűlyedt...!

"
Szerző: bastya_elvtars
Dátum: cs, 2006-07-13 21:31

Hitler nem osztrák származású volt?
Egyébként egyetértek veled."

Tudod ilyenkor az a kérdés: Hol írtam, hogy nem volt osztrák?

Hiszen én úgy ismertem mint "osztrák szobafestőt", bár lehet, hogy nem szobafestő volt? Akkor "osztrák festő" így remélem jó.
Ám azt sehol sem írtam, hogy német volt.

Bár nem szakmai fórumra tartozik, de nem akarok egy nemzetbe tartozni olyannal, aki ilyet mond egy volt honfitársára! Miért kéne fájdalmas halált elszenvednie???
Az igazság az, hogy ha lemondhatnék a magyarságról, akkor nem gondolkodnék, hogy megtegyem-e! Láttam eleget a nagyrabecsült magyarságból! De sajnos nem beszélek más nyelvet anyanyelvemként, nem vagyok hozzászokva más nemzetek szokásaihoz, pedig egy-két nemzet hozzállását és szokását hamar el tudnám fogadni (pl. Finnek). Engem nem az éltet, hogy a nemzetiségemet magyarnak hívják, hanem az, hogy egy olyan világban éljek, ahol az embereknek van egymásra idejük, megbecsülik a másikat, a környezetüket, törödnek a saját egészségükkel, kultúrájukkal, ápolják a képességeiket és mindezt teszik egy erős összetartásban. Ebből valami megvan a magyarokban, valami nincs és ami nincs meg, az eléggé fájó tud lenni. Azt hiszem nem az összetartás országa vagyunk! Ha ez egyszer megváltozna, akkor szívesen mondanám én is azt, hogy büszke vagyok a magyarságra. De jelenleg csak arra lehetek büszke, hogy sok nagy lángelmét kitermelt már a nemzetünk.
Tudom, hogy 89 előtt ezért a kijelentésért kötelet kaptam volna és az öregek értetlenül állnak azelőtt, hogy miért érzi ugyanezt sok fiatal. De ez egyszerűen már nem az a nemzet.
Bocs a kirohanásért!

Igen, a Nobel-díjasok jó része is echte magyar (volt), like Herskó, Szent-Györgyi vagy Kertész. Ez nem antiszemitizmus, csak ez nem biztos, hogy a magyarkodóknak ez a legjobb érve. Lénárd Fülöp viszont náci volt, hogy mindenki megtalálhassa a maga kedvencét.

Ha a hozzászólásom abusive, kéretik törölni, esetleg tempban.

Teljesen OFF, de kikivánkozik belőlem:

Ne ítélkezz. Nem tudhatod mi történt/történik az egyes emberekkel. Mesélek egyet.

Dédnagymamám sváb (ez az a népcsoport, akik a török megszállás után települtek ide németországból, megtartották nemzetiségi kulturájukat az évszázadok során). A férje és testvére magyar oldalon végigharcolta a II. világháborút, ott voltak Eszéken a magyarok bevonulásánál (megvan még ma is a kép, ahogy büszkén feszítenek egy korabeli magyar újsággal a kezükben, egyenruhában). A férje meghalt Budapest ostrománál védőként...
Mit kapott érte? Kitelepítették az egész családot Németországba. Dédmamám visszajött az utolsó pillanatban, mert győzött a magyarságérzet benne. Majd' egy évtizedig költözött faluról-falura, mert mindenhonnan elkergették mondván, hogy ő bizony német és utálni való...

A testvére viszont nem jött haza, nem mert. Ma hazajár, mert a szíve ide (is) húz.

Vajon ő az igazi magyar, vagy aki anno elüldözte?

Sokszor eszmbe jut ez a történet, amikor valaki nagyon magyarkodik, vagy azt gondolja egy-egy dologgal kapcsolatban, hogy az fehér vagy fekete.

"
zerző: ashnur
Dátum: cs, 2006-07-13 05:12

mi a baj Andrew Grove-val ? .... nem igazan ertem, miert ne lehetne okos gyerek?"

Bocsi, de csupán példának hoztam fel és biztosan rosszul fogalmaztam azért volt úgy érthető, mintha nem lenne okos gyerek.
Valóban okos, viszont az igazi példa, vagyis akár (némi túlzással) B.G. "alteregója" lehet(ne) Al Capone.

Már ha a módszerekre gondolunk.
És valljuk be őszintén! Ha a "ténykedése mellett" Al Capone bőségesen adakozik a templom perselyébe (sok-sok pénzt) attól még a "viselt dolgai" nem lettek tisztára mosva.
Más példával élve:
Ha valaki árvaházat nyit és 100 meg 100, sőt gyermekek ezreiről gondoskodik ott, ám kiderül róla, hogy pedofil és gyermekek százait rontotta meg, akkor vajon a bíróság az "árvaházi jótékonykodása" miatt felmenti a vádak alól?
Tisztán állhat a bírái előtt?

Gondolom egyértelmű a válasz.

Hasonlóképp B.G. is, hogy állhat a vádlói előtt?

Más példával élve:
Ha valaki árvaházat nyit és 100 meg 100, sőt gyermekek ezreiről gondoskodik ott, ám kiderül róla, hogy pedofil és gyermekek százait rontotta meg, akkor vajon a bíróság az "árvaházi jótékonykodása" miatt felmenti a vádak alól?
Tisztán állhat a bírái előtt?

Gondolom egyértelmű a válasz.

Hasonlóképp B.G. is, hogy állhat a vádlói előtt?

Hihetetlenül ostoba vagy, erre már tényleg csak ezt tudom mondani... Ez a "hasonlat" már tényleg mindennek a legalja. A következő mi lesz? Tömeggyilkoshoz hasonlítod Gatest? Szálljál már egy kicsit magadba!

BOCS, de ha te magyar, és székely vagy, azokkal együtt, akik kitalálták ezt a baromságot, akkor ÉN mondok le MINDKÉT "címemről".
Ilyen baromállatokkal nem akarok egy lapra tartozni.
Elnézést, hogy nem vagyok szemellenzős, irredenta, fasiszta, soviniszta, amit egy "magyartól" elvárnának.

Az egész MS + INTEL sikertörténet nagyon egyszerű: jó helyen voltak jó időben. Ha akkor nem az MS bólint rá az IBM megkeresésére hanem valaki más, akkor valószínűleg most őt utálnánk.
Az MS és az INTEL karrierje is az IBM PC piaci sikerének köszönhető (bár az intel procijai már előtte is sikeresek voltak, de ez volt az áttörés).

"Szerző: Chip
Dátum: sze, 2006-07-12 15:26

Ha tudnad BG-nek micsoda respect-je van odaat... Uh... a kisvallalkozok mintakepe es allandoan vele peldaznak. :/"

Ha az "alapítványi ténykedés"-ét nézi kizárólag valaki, tehát csak ezt akkor egy "angyal", egy jótét lélek.
Ám ha az "MS féle marketing"-et és ""üzletpolitikát"" nézi valaki, akkor meg rosszabb mint az ördög!

Vajon melyik "én"-je az "igazi"? Netán kettős énnel rendelkezik?
.
.
.
Na, jó! Abbahagyom mielőtt még "véresszájú windows és B.G gyűlölő"-nek titulálna valamelyik idetévedő "IQ huszár" (copyright Polesz:)
Tehát addíg is jobb a béke...

"Ha az "alapítványi ténykedés"-ét nézi kizárólag valaki, tehát csak ezt akkor egy "angyal", egy jótét lélek."

Aki hatso szandekok nelkul segit fel elesetteket, az nem teteti magat a cimoldalra minden "jotett" utan, hogy szamokban merve mekkora marha nagyot erofeszitett. Az egesz mogott egy oriasi uzlet van, mert azt a vasarlokort is magaval huzza akik alapjaban veve joszandekuak es eleg hulyek is ahhoz, hogy bevegyek a csalit. Aki szivvel lelekkel segit masokon, az szepen csendben, inkognitoban teszi azt.

Lasd pl. a foldrengeskarosultak esete: masnap mar lehoztak a cimlapon, hogy BG 700 millio dollart adomanyozott. Ami ugye szep dolog, csak nem a cimoldalon lenne a helye.

"Vajon melyik "én"-je az "igazi"? Netán kettős énnel rendelkezik?"

Nezd, szerintem BG alapvetoen egy joszandeku gyerek, de anno a hirtelen siker kiutotte rajta a profitbetegseget, es innettol kezdve az ember mar nem onmaga. :-( Ez olyan lehetetlen dolog, mint ugy inni meg naponta 10 uveg sort, hogy ne legyel egy ido utan az alkohol rabja. Az leszel tole elobb vagy utobb barmennyire is nem akarod, vagy probalod leplezni masok/onmagad elott. :-(

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

az a bajom, hogy hogyan oldanad meg, hogy ne kerulj a cimplara ha ekkora osszeget adomanyozol ?
nem akarom vedeni Gatest, vedje ot a kanya.. viszont addig amig penzt ad, es ennyi addig szerintem nem kene baszogatni. vagy ezzel legalabb ne. a sracot(oreget) mar annyira utaljatok, hogy akarmit csinal a mogott csak hatso szandek lehet. hat tudod mit? ha o ad evente 5 milliard dollart olyanoknak akik erre raszorulnak akkor felolem lehet a leghiresebb ember a foldon, en nem sajnalom tole. ha pedig ezzel meg tobb penzt csinal, akkor lehet megtobbet fog adni.(ez nem biztos, de szerintem igaz lehet)

Na, mult heti HVG cikk:
Kevesen vannak a vilagon, akik nem szormebe kioltozve elmennek egy jotekonysagi estre es ott csekkeket toltenek ki, mert ez hir, hanem az alapitvanyi tamogatast celokhoz kotik, ha a cel teljesul, megkapjak a penzt.
Na, eccerubb egy link :)
Na, ha mukodik a hvg.hu , megkeresem es belinkelem, most megyek dolgozni.

Update: HVG-cikk . Lehet, hogy regisztralni kell hozza...(sot biztos.)
Azert idezek:

"elenleg is az USA legnagyobb magánalapítványának számító - 1994-ben létrehozott, majd 2000-ben alaposan feltőkésített - jótékonysági szervezet két területre összpontosít: az amerikai iskolák technikai fejlesztésére, valamint a harmadik világ szociális és egészségügyi problémáinak enyhítésére. A gyermekbénulás elleni orvosi küzdelem globális finanszírozásának 17 százaléka származik például az alapítványtól, a tavaly összesen szétosztott 1,36 milliárd dollár több mint kétszerese az UNESCO éves költségvetésének."

"A Gates-alapítvány seattle-i székhelyén háromszázan dolgoznak, a nagyobb adományokról pedig mindig a szoftverpápa vagy felesége mondja ki a végső szót. A jótékonysági szervezet - társai zömétől eltérően - szinte vállalati hatékonysági követelményekkel működik, minden támogatását kitűzött célok teljesítéséhez köti. Az egyik globális vakcinaprogram például úgy juthat mindig újabb pénzhez, ha igazolja, hogy növekvő számban olt be sárgaláz, hepatitis B vagy más, megelőzhető járványos betegségek ellen afrikai gyerekeket."

1. Elfeledkezel arrol, hogy a cege a szart is kifacsarja abbol a kicsi jotkonysagi alapitvanybol amely szoftverbeszerzesre keszul, ha pedig nem fizet, ugyanugy a BSA martaleka lesz mint barki mas.

2. Aki 700 milliot adomanyoz, annak nem problema meg mellecsapni +1 millat, hogy mindenki fogja be a pofajat. Helyette eppen az o alapitvanya az aki korbetelefonalja a legnagyobb mediakat es nagy latvanyosan adakozik. Igy eleg nehez is lenne titokban tartani. Viszont mar olyat is hallottam, hogy egy nevet elhallgatni kivano szemely, felszerelt egy kicsi afrikai gyerekkorhazat. Nagysagrendekkel kevesebb penzrol volt szo, de erkolcsileg bg meg sem kozeliti.

3. Az elottem szolo mar kitert a "bundas adakozas"-ra is, en csak annyit tennek hozza, hogy az a reteg akik luxuskorulmenyek kozott elnek, a kornyezetukre tobbszazszorosa terhet jelentenek a pazarlo eletukkel, mint aki az eroforrasokat beosztja. Eleg ha belegondolsz, hogy evente tobbmillio (milliard?) tonna husaru kerul a szemetbe. Szamold ki az hany sertes, marha, vagy csirke ertelmetlen meszarlasa, es eppen ez az a reteg akik egy fogadasra odatoljak a pofajukat ahol tobbszaz kilo szamra talaljak az etelt, majd a fogadas vegen tobb mint a fele megmarad, ami jobb esetben valahol egy eldugott disznofarmon vegzi be, ha nem a szemetegetoben. Kerdem en: mikor lattal ilyen "jotekony" gorenyenyeket fogadas utan husos tallal a kezukben etelt osztogatni a raszoruloknak? (valszeg soha)

4. "viszont addig amig penzt ad, es ennyi addig szerintem nem kene baszogatni."

Karitativ celokra koltott penzeknel nem a mennyiseget szamoljuk, hanem a mogotte levo szandekot. BG szandeka a legkevesbe sem teljesen tiszta. Ezzel nem azt mondom, hogy csupa hatso szandek van mogotte, de stilszeruen: 80%-ban az.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"Szerző: ashnur
Dátum: cs, 2006-07-13 05:17
az a bajom, hogy hogyan oldanad meg, hogy ne kerulj a cimplara ha ekkora osszeget adomanyozol?.....

Üdv.
Tudod, van erre egy "ősi recept". amely azt mondja "Amikor irgalmas adományt adsz ne kürtöltess magad előtt mint a képmutatók..."
És még azt is tanácsolja, hogy "Ne tudja a te bal kezed, hogy mit csinál a jobb"
Az egésznek a lényege tehát, hogy:
Nem kell nagydobra verni a dolgot!

Úgy vélem, hogy ha egy nagyobb összegű pénznyeremény (értsd. szerencsejáték esetében) lehet kérni, hogy ne legyen "publikus" a neved, akkor azt is lehet kérni, hogy adományozás esetén ne kerülj a címoldalra.

A lényeg a jó szándékon van! és nem a reklámon!
Megvallom én is jobban örülök egy "Titkon vett ajándék"-nak mintha a megajándékozómm világgá kürtölné, hogy volt olyan jó és vett nekem ajándékba egy xxxx dolgot.

Remélem érthető amit megfogalmazni szerettem volna.

alternatív ág:
2. Az USA majd szépen "megtárgyalja" az EU-val,... bocs, illetve a tagországokkal egyenként, külön-külön, (különösen a két leghűségesebb trójai falovával: az Egyesült Királysággal és Magyarországgal), hogy mégsem fogja kiadni az illetékes személyeket és egyébként is indíványozzák az egész nevetséges színjáték beszűntetését, mert különben mindenféle gazdasági szankciókat léptetnek életbe.
3. Az EU-n belül elkezdődik az egyes országok közötti huzavona, hogy akkor most megszűntessék-e az eljárást vagy ne.
4. Az egész téma belefullad a bürökráciába és végül ejtik az ügyet.

Ja ez a forgatókönyv sajnos nem kitaláció, ez egyszer már így egy az egyben lezaljott, amikor éppen arról volt szó, hogy az EU országok támogassák az USA-t Irak megszállá... akarommondani "felszabadításában".
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

Azért az kicsit más volt.
Ott olajról volt szó, ami közvetlenül Bush bácsiéknak hozta a pénzt, nem pedig a BG fiúnak...

Egyébként MS 2004-ben már fizetett egy marha nagy (akkor rekordnak számító) összeget, tehát most is fog.
Akkor fizetett, kiadott media player nélküli windows-t, és dokumentációt is.
Igaz, hogy a player nélküli windows-t nem adta olcsóbban de erre nem is kötelezték.
Igaz, hogy a doksi az EU szerint nem megfelelő.

Persze próbálkozik, húzza az időt, fellebbez, viszontperel. De mikor kifogy az eszközökből, kénytelen kelletlen megcsinálja amit kell. Fizet mert az látványos, könnyen ellenőrizhető.
Kiad majd újabb és újabb doksikat, amit az EU újra és újra nem fogad el, és tovább emeli a birságot.

Ez az egész addig húzódik míg az EU által okozott kár (részvényárfolyam, bírság, negatív reklám) meg nem haladja a normális doksi kiadása által okozott kárt...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

"Mar a multkor leirtam reszletesen, igy most csak nagy vonalakban elismetlem:"

Mar a multkor valaszoltam reszletesen, hogy hulyeseget beszelsz. :-)
Ime az akkori valaszom az ominozus hozzaszolasodra:

-------------------------

Szerző: Zsoltino
Dátum: p, 2006-07-07 09:54

"Mi történik, ha szimplán nem fizetnek?"

"Lehet talalgatni, az mar ugye buncselekmeny."

Veletlenul sem. Kulonosen, hogy:

"Egeszen biztos vagyok benne, hogy annyira nem hulyek, hogy egy szablysertesi ugyben buncselekmennyel valaszoljanak."

...hogy nem is szabalysertes, hiszen egy polgarjogi ugyletrol van szo, polgari peres eljarasrol.

Hogy mi tortenik nem fizeteskor? Az, ami barhol a vilagon ilyen esetben. Vegrehajtas.

Ennek modja nagy reszet leirtad. Ami viszont teljesseggel kizart:

"Ugye lehet itt lepten-nyomon b.szogatni az amerikai multikat, hogy bojkottaljak odahaza az MS-t? Lehet."

Ez kicsit vicces lenne. Nekem mi kozom ahhoz, hogy a szomszedom valamit elbaszott? Talan jogszeru lenne, ha a szomszedom marhasaga miatt en kart szenvednek? Ugye nem...

"Szerk: - Ugye lehet a MS vezetoire nemzetkozi elfogato parancsot kiadni az Interpol-on keresztul? Lehet."

Ehh... Elfogato parancsot kiadni csak szandekos buncselekmeny elkovetoje ellen lehet. Egy polgarjogi vita pedig a leheto legmesszebb all a buntetojogtol. Johogy nem vesszuk mar egy kategoria ala egy szamla (buntetes) be nem fizetojet egy lopoval, csaloval, rabloval, testi sertovel, garazdaval, stb, stb, stbvel...

--------------------

udv

sajnos nem vagyok temaban, azaz nem vagyok jogi szakerto mint ti. viszont egy biztos: mar evekkel ezelott felfutottak gazdasagi korokben a hirek es ket eve volt az elso nagyobb nyilvanossaga a dolognak csak persze gyorsan bekussoltattak mindenkit. az van ugyanis, hogy az amerikai import es export kicsit nem fedezi egymast. az amerikai exportot pedig kissebb reszeben japan, es egy sokkal nagyobb reszeben europa veszi at. a dollar inflalodasa ha emlekeztek picit tobb mint ket eve indult, es azota alig birjak szinten tartani. ha most az EU csak veletlenul is elkezd szankcionalni akkor hamar nem lesz odaat penz egy csomo dologra. amit az ottani kozemberek fognak megsinyleni. a kerdes csak az, hogy egy ilyen helyzetben(aminek a kialakulasa mondjuk annyira - sajnos - nem valoszinu a EUban levo USA-csatloso(ahogy elottem is emlitettek:), es a jelenlegi USA vezeto elit politikai es gazdasagi folenye miatt), vajon kepes lenne-e elvesziteni a kovetkezo valasztasokat kepesek lennenek-e megnyerni a demokratak.. es, hogy az egyaltalan jo lenne-e nekunk? :)
nah de lassan elterek a targytol szoval inkabb "abbafejezem".

Az USA fogyasztását már évek óta Kina finanszírozza. Ez nyílt titok.
Kína könnyűipari exportja (ebből következően a külker egyenlege) évente rekordokat döntöget. Ezt a pénzt pedig amerikai állampapírokba, részvényekbe fektetik be.
Még néhány év és komoly gondban lesznek, ha megveszik őket kilóra (és lassan az EU is)

Misi

> Ekkor viszont mar a tobbi amerikai multi is csunyan fog nezni

Én valahogy el tudom képzelni, hogy Európát kicsit megrázná, ha hirtelen nem működne az msn, a microsoft update és egyéb ilyen weboldalak. A cégvezetők rohangásznának, mint pók a falon. Az OSS ilyetén való elterjedéséről csak annyit, hogy általában igazgatói szinten már csak annyit tudnak róla, hogy "ja, Linux? Hallottam róla, néhány egyetemista szórakozta össze és most alájuk karolt pár nagy cég, szerintem most indult meg igazán a fejlesztés úgyhogy 4-5 éven belül térjünk vissza a témára, akkor már érdemes lesz megnézni. BSD? Az micsoda, Blue Screen of Death?".

;-(

( Chip | 2006. 07. 12., sze – 16:24 )

Ajjaj, meg a vegen megszerzi az EU a M$-tol az elso negyedevre szant pereskedesi keretet. :) Apropenz ez nekik... raadasul ugyis megfellebbezik es meg el tudjak tologatni az ilyen dolgokat par evig.

( toth_a v | 2006. 07. 12., sze – 16:57 )

Végre, bár kissé keveslem az összeget (~80 milliárd forint)... :-)

( Polesz v | 2006. 07. 12., sze – 18:06 )

Hehe, sg-n is megjelent a hir es mar anyazzak is az EU-t jol az IQ huszarok.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Ok, akkor most hadd legyek én az IQ huszár.
Szóval én azért szeretnék némi kritikát megfogalmazni az EU döntésével és úgy általában a hozzáállásával kapcsolatban.
A büntetés ugyanis nem old meg semmit, mint ahogy az antitröszt eljárás sem. Sajnos úgy látom, hogy az EU itt jelen esetben egyszerüen meg akarja a fejni a Microsoftot, semmi egyéb. Előre el volt határozva, hogy bűntetni fognak és lőn. Ráadásul kifejezetten rosszul fogják meg a problémát, mert ezzel az akcióval esetleg sikerülhet a Microsoft mellé állítani csomó mindenkit.
Mit lát az átlaguser az egészből?! Kötelezik a microsoftot, hogy butítsa le a termékeit. Vagyis, pl a windowsban idáig volt alapból médialejátszó, most már nincs és még csak nem is lett olcsóbb. Mégis ki az a hülye a megveszi az Windows XP Reduced Media Editiont? Aztán itt van a dokumentáció kérdése. Nem jó a dokumentáció/nem érhető el/nem pontos/nem teljes stb. Erre a microsoftnak csak ki kell adni 1-2 új doksit illetve rá kell mutatni a meglévő msdn-re, meg mondani, hogy mennyi ember fáradtságos munkája van benne, hogy ezt elkészítették és mégsem felel meg az EU-nak. Az átlagember máris látni fogja, hogy az EU csak akadékoskodik itt, semmi sem felel meg nekik, olyanok, mint némely közlekedési rendőr, bűntetni akarnak, bármi áron.
Arról persze nem szólnak a hírek, hogy a doksival valójában az a baj, hogy csak 10000$ és add el a lelkedet és nem mondhatod el senkinek, hogy mi van benne, nem fejleszthetsz opensource programot, nem lehetsz konkurencia stb feltételek mellett adják ki a doksik lényeges részét. Meg aztán ott vannak a jó kis szoftverszabadalmakkal védett technológiáik, vagyis hiába fejted meg, hogy hogy működik mondjuk az NTFS vagy CIFS, amire rájöttél nem építheted bele a termékedbe, mert azzal szabadalmat sértesz.
Ezek olyan dolgok, amiket nem perrel meg büntetéssel kéne megoldani, hanem úgy, hogy olyan jogi környezetet teremtenek, amiben ezek nem érvényesíthetők. Világosan el kellett volna utasítani a szoftverszabadalmakat, nem csak elodázni a döntést, ki kellett volna adni irányelvet, hogy az EU országok közigazgatásában csak nyílt szabványokra épülő adacsere engedélyezett. Innentől kezdve rögtön kicsúszott volna a talaj a kedves ms alól, mert vagy hirtelen támogatnia kellett volna egy csomó olyan szabványt, aminek az elterjedése ellen idáig foggal-körömmel küzdött vagypedig elvesztenie az EU közigazgatási szektort, mint ügyfelet. És ezzel persze mindenki mást is, akinek kötelessége adatot cserélnie a közigazgatással (ugye, adóbevallás, tb és társai pl). Egy egész Európára kiterjedő migrációs hullám hiányzott volna csak nekik, az nem 280M eurót vett volna ki a zsebükből.
Miért nem ezt csinálja az EU? Mert így nincs ajándék pénz, amit büntetés formájában be lehet szedni. Meg aztán a migráció sincs ingyen, még ha hosszútávon bőven meg is térülne. Rövidlátás ez a négyzeten.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

>Ezek olyan dolgok, amiket nem perrel meg büntetéssel kéne megoldani, hanem úgy, hogy olyan jogi környezetet teremtenek, amiben ezek nem érvényesíthetők.

a microsoft otbb ezer felel modon él(vissza) a monopolhelyzetével. rendkivul talalekony modszerei vannak, hogy lehetetlenne tegye a konkurenciat. nem hiszem, hogy lehetseges lenne olyan jogi kornyezetet teremteni, ahol nem tudja megcsinalni a trukkjeit. nem is beszelve arrol, hogy a torvenyhozok joindulatanak megnyerese is tananyag a M$-nal;))
attol en nem felek, hogy a sok IQ huszar M$ tamogato tuntetesekkel akarja megdonteni az EU-t;))))))

Anr - http://andrej.initon.hu

( Misi | 2006. 07. 14., p – 14:51 )

A Microsoft perel, de nem fizet címmel a story folytatódik.

"Alig telt el néhány óra az Európai Unió bejelentését követően, a Microsoft máris jelezte, nem egyezik bele a 280,5 millió eurós (napi 1,5 millió eurós) büntetés kifizetésébe, és ismét perre megy az EU-val. A két fél közötti vitának tehát korántsincs vége."

Szerintem most nagy szükség van arra, hogy az eu bizottság határozott legyen. Ha végül el is éri a m$ azt, hogy nem fizet, akkor is rákényszerítik egy tisztességesebb piaci viselkedésre. Emlékeztek az IBM történetére? 10 éven keresztül minden tárgyaláson bent volt egy ügyvéd is, hogy nehogy valami olyat csináljon az IBM, ami miatt mégjobban rámászhatnak és bebizonyíthassák az erőfölénnyel való visszaélést. Meg is lett a következménye: az IBM elvesztette a piaci egyeduralmát. Most az m$ közelít nagyon ehhez a szituációhoz. 10 év múlva csak egy név lesz a piacon a sok közül.

( Nagyapa | 2006. 07. 15., szo – 01:40 )

"Hunger írta:
Hihetetlenül ostoba vagy, erre már tényleg csak ezt tudom mondani..."

Bocsáss meg.
Nem akartam a gyeremeki érzéseidet megbántani.

Hmmmm... Hogy ki az ostoba?
Ki fog derülni.
Mindenesetre látom nálad is van még a szülőknek mit pótolni a nevelés területén, bár már kicsit elkéstek.

Ha én lennék a tanárod be is hivatnám őket, egy beszélgetésre minimum.
Mindenesetre elnézem neked e hiányosságot.

" Szálljál már egy kicsit magadba!"
Bizony neked is hasznodra válna ez.
Csak jószándékúan mondom.