Napi 2 millió eurós bírsággal fenyegeti az Európai Bizottság az MS-t

jessz

Pedig nekunk is jobb lenne ha rendesen publikalnak /marminthogy win kliensek vedelme miatt is/

Csak az a gond, hogy a kár, amit a stratégiájukkal okoznak , valószinüleg sokkal nagyobb!

Nem Groaklaw hanem Groklaw...

Ja és a sújtotta az nem LY-al van írva.

de hat az ms-t azt sulytani kell!!

meg mielott valaki elkezd kovezni az msre mint cegre gondoltam...

Nem tudom ki hogyan kezeli ezt a témát, de én örülök ennek a hírnek :) Főleg így karácsony előtt :) Most majd talán a fejéhez kap ez a kedves cég, és rájön, hogy bizony Európában nem cselekedhet kénye-kedve szerint. Úgymint az USA-ban. Hehe.

ahahah!! remélem jócskán fognak késni. Karácsonyi jókívűánság;)

Vajon megér-e a MSnek napi 2 millát, hogy nem adja ki? Mert akár még azt is el tudom képzelni.

H aegy éven keresztül nem adja ki, az kb. 730 millió eurót jelent. Ez a készpénztartalékénak nagyjából 1,5 %-a.

Ha egy even keresztul nem adja ki akkor meg kell buntetni napi 1730 millio euro-ra. Akkor majd kiadja.

Vajon infókat vár az EB? Esetleg az NTFS protokoll leírását is? Az azért király lenne, ha publikálnák.

KK & BUEK :)

ui.: ja es tobb buntetest jovore!

Csak, 2millió, lehetne ennél több.

Lehet, hogy csak nekem szúrt szemet, de azért azt a t betűt már igazán betehettétek volna a címbe. Remélem nem baj, hogy én pont ezt veszem észre a cikkben. Amúgy meg jól megérdemli a Micro$oft.

Mókás azt látni, hogy mindenki csupa jó kívánságot intéz a kedves redmondi céghez :)

Kellemes Karácsonyt mindenkinek!

igaz. viszont a EU azert celja, hogy az M$ betartsa a multkori iteletet, ha az ezutan sem tortenik meg, akkor nem 2.4mill/nap, hanem 24mill/nap lesz, sok penz kell az EU koltsegvetesebe:)

Nekem csak egy kerdesem lenne, mi van ha nem fizet az M$ (marmint a napi buntit se). Bortonbezarjak vagy mi? :) Na tehat a kerdesem lenyege mit tud csinalni az EU egy ilyen nagy ceggel?

pl. betiltja a termék forgalmazását :)

Mar latom a kovetkezo MS hirdetest:

EU: supported by Microsoft :)

> Vajon infókat vár az EB? Esetleg az NTFS protokoll leírását is? Az azért
> király lenne, ha publikálnák.

Valóban, eltekintve persze attól, hogy az NTFS nem protokoll :))

--
Friczy
'Death is not a bug, it's a feature'

Kicsit konretizálnád, hogy hogy tudna a fagyi ebben az esetben visszanyalni?

Szerintem az alapveto baj, hogy a torveny bugzik.

1. Miert kell hagyni, hogy oriasvallalatoknak akkora befolyasa legyen egy allamra, hogy az "egyik legsulyoabb" buntetes is csak szunyogcsipessel erjen fel?

2. Egyebkent is, miert kell hagyni, hogy legyenek oriasvallalatok? Ha ekkora vallalatok osszefognak, nincs az az allami aparatus ami megallitja oket.

3. En nem latok meg torekvest sem arra nezve, hogy kormanyzati szinten barkik is torekednenek a folyamat visszaforditasara.

4. 20-30 evvel ezelott nem volt ekkora befolyasa vallalatoknak mint manapsag. Belegondolt mar valaki, hogy mi lesz az elkovetkezendo 20 v. 30 evben, ha ez igy folytatodik?

alapvetoen megengedo tarsadalomban elunk. tehat mindent szabad ami nem tilos. oriasvallalatot csinalni nem tilos, mert alapvetoen nem rossza a dolog.

Ott kezd erdekesebb lenni a dolog, amikor valahol monopolium alakul ki, ugyanis egy monopoliumnak (alapveto kozgazdasagtani) kovetkezmenye, hogy az adott piacon sokkal (2-3 szoros aron) kerulnek eladasra a termekek. egyszeruen a cegnek igy optimalis. Ez persze a vevok "megkarositasa", a szabalyozas azt probalja meg elerni, hogy ha valahol kialakul monopolium, az akkor se tudjon visszaelni ezzel.

A kormanyzatot nagyon keveset erdekli a monopolium, ha az userek nem lazadoznak. a kormanyzatnak meg jo is, mert folyamatosan keves emberrel kell beszelni:)

"Ott kezd erdekesebb lenni a dolog, amikor valahol monopolium alakul ki, ugyanis egy monopoliumnak (alapveto kozgazdasagtani) kovetkezmenye, hogy az adott piacon sokkal (2-3 szoros aron) kerulnek eladasra a termekek. egyszeruen a cegnek igy optimalis. Ez persze a vevok "megkarositasa", a szabalyozas azt probalja meg elerni, hogy ha valahol kialakul monopolium, az akkor se tudjon visszaelni ezzel."

Ertem, de egy nagyvallalat monopoliumma valo valasa mar csak egy sokadik lepcsofok amelyet sok mas megeloz. En a tuz megelozese partjan vagyok. Az ego hazat oltani sokkal nagyobb eroforrast igenyel.

De mint korabban irtam, ebben a konkret esetben en nem sok torekvest latok a megelozesre. :(

"Nekem csak egy kerdesem lenne, mi van ha nem fizet az M$ (marmint a napi buntit se). Bortonbezarjak vagy mi? :) Na tehat a kerdesem lenyege mit tud csinalni az EU egy ilyen nagy ceggel?"

Ugyanazt, mint barmilyen mas esetben. Mint minden birosagi itelet utan, amennyiben nem tesz eleget az iteletben foglaltaknak, (nem fizet), akkor indul a vegrehajtasi eljaras. Mondjuk nyilvan elobb az unios tagallamokban levo MS tulajdonat kepezo ingatlanok erarverezesevel kezdik bemelegiteskent...

udv

ertem amit mondasz, de nem latom mit az mit el "kene kapni" megelozes cimen. pl: a mostani HP mar gyanusan nagy ceg? a tesco/metro mar majdnem monopolium? egeszen addig amig nem lesz tenyleg monopolium nem nagyon latszik, hogy az lesz. amikor meg az lett meg mindig az a kerdes, hogy kihasznalja-e a fogyasztokra karosan. (megprobalja, hacsak nem tokhulye)

en nagyon orulnek neki, ha lenne egy egyszeru teszt ami eldonti, hogy melyik cegek karosak, de nincs ilyen sajnos.

Talan valami felmegoldas lehetne ha a cegeket a "meretukkel" tehat a nyeresegukkel aranyosan koteleznek nagyobb felelossegvallalasra a vevoikkel/termekeikkel szemben. Pl. ha az o egy termeke kart okoz pengessen erte mint a gep.

Szerintem a problema megkozelitesevel van baj.

Nem szurest/analizist kellene alkalmazni arra vonatkozolag, hogy "ki (lesz) monopol", hanem kidolgozni egy onszabalyzo rendszert, amely a nyereseg aranyaban sulyosabb adokat vet ki az oriasvallalatokra, igy egyensulyban lehetne tartani oket, ami onmagaval vonna azt is, hogy a monopolla valast rendkivul megnehezitene.

De ez is csak foghuzas lenne. En a gyokerkezeles mellett vagyok, de az mar egy uj topik lenne. :)