xterm + screen + vim + numpad = !#(@%*>;ß$Ł÷ø`

Fórumok

Hali!

A következő misztikumba ütköztem:

Van egy Amilo laptopom, már szinte mindent sikerült bekonfigolni, de valami relytéjes módon xterm alatt (konzolon semmi baj), ha indítok egy screen-t (különben máshol nem jelentkezik), és még azon belül is valami "bonyolultabb" progit (vim, nvi, mc stb.) akkor ha megnyomom a numpadon bármely gombot (pontosaban Fn+gombb) akkor konzisztensen de totál hülyeség érkezik meg. Pl. * helyett Enter+j+Up.

Ami a misztikumot még jobban tetőzi: ha bekapcsolom a numpadot, hogy ne kelljen az Fn gombot nyomni, akkor tökéletejen működik!

Ha van valakinek jobb ötlete, mint a fordított esőtánc eljárása, kérem feltétlenül ossza meg velem.

Gábor

Hozzászólások

Valahol máshol van a bibi elásva.

Pontosítom a bajt:

Egy asztali gépen ha ki van kapcsolva a numlock, akkor viselkedik az input úgy, hogy az nem jó. Tehát megnyomom a plusszt és kapok valami hülyeséget vimbe. De ezért szokta az ember bekapcsolva tartani a NumLockot asztali gépen.

Laptopon viszont az ember nem tartja bekapcsolva a numlockot, mert akkor a gombjainak egy nagy része hiányozni fog. Tehát használja az ember az Fn+L gombot pl. És most jön az amit nem értek: Tehát van egy laptop. Bekapcsolom a numlockot, és minden úgy működik, ahogy kell, csak éppen a j,k,l stb. helyett számok vannak. Ha kikapcsolom a NumLockot, akkor pedig másként viselkednek a programok:

- Konzol, X, xterm, vim akármi: minden ok, Fn+Gomb -al el tudom érni a NumPad gombjait

- xterm+akármi: minden ok

- xterm+screen: még minden ok

- X+xterm+screen+(vi|vim|mc...): ha nem kapcsolom be a numlockot, akkor az Fn+Gomb-ra úgy reagál, mint egy asztali PC kikapcsolt numpaddel.

Szóval a kérdésem, hogy mi változtatja meg a billentyűzet működélsét xterm+screen+valami -vel.