UHU-Linux 2.0-test1 (Gyereknap)

 ( KAMI911 | 2006. május 28., vasárnap - 21:49 )

Kedves Felhasználóink!

Örömmel jelentjük be, hogy elérhető a készülő UHU-Linux 2.0 első tesztelésre
szánt kiadása.

Figyelmeztetés
=========

Az UHU-Linux 2.0-test1 egy fejlesztői verzió, munkapéldány, tehát nem stabil
disztribúció. A rendszerrel kapcsolatban ennek megfelelően semmit sem
garantálunk. Erről részletesebben olvashatsz a telepítés megkezdésekor.

Letöltés
=====

Az UHU-Linux 2.0-test1 az alábbi címekről tölthető le:

ftp://ftp.uhulinux.hu/uhu/dev/2.0-test1/ (CD vagy DVD)
rsync://rsync.uhulinux.hu/ftp/uhu/dev/2.0-test1/ (CD vagy DVD)
http://download.uhulinux.hu/uhu/dev/2.0-test1/ (csak CD)

Főbb változások az UHU-Linux 1.2 (Rajt!) óta
============================

Az UHU-Linux 1.2 megjelenése óta eltelt több mint 1 év alatt 3000-nél is
több kisebb-nagyobb változtatást hajtottunk végre csomagjainkon. Mivel nem
lenne értelme most a részletekbe belemenni, ezért kizárólag néhány
koncepcionális változásról, a disztribúció egészét érintő, felhasználói
szemmel nézve is lényeges módosításról teszünk említést az alábbiakban.
Természetesen mindeközben kicsit átalakult a csomagválaszték, a legtöbb
szoftvert befrissítettük naprakész stabil verzióra, és követtük a főbb
változásokat, melyek az elérhető szoftverek világában történtek.

CD és DVD kiadás
---------------------

A korábbi 2 CD-ből álló rendszert egy CD és egy DVD kiadásra cseréljük le.

Az UHU-Linux 2.0 alapértelmezett hordozója a DVD lesz. Az egy szem DVD-n
megtalálható csaknem az összes csomagunk, valamint a lefordításhoz használt
szabályok és patchek gyűjteménye, vagyis mindaz, ami a korábbi 2 CD-n
együttvéve helyet foglalt, illetve amelyik csomagok pusztán helyhiány miatt
maradtak le mindkét CD-ről.

A DVD-olvasóval még nem rendelkező felhasználók kedvéért készítünk 1 CD-ből
álló kiadást is, amely egy jól használható alap grafikus rendszert nyújt,
hasonlóan a korábbi kiadások első CD-jéhez. A CD anyaga a DVD tartalmának
részhalmaza, semmilyen plusz nincs rajta, ami a DVD-n ne lenne megtalálható.

A DVD kiadást ajánljuk mindenkinek, aki rendelkezik DVD-olvasóval. Alap
értelmezésben erről is csak a CD csomagkészlete települ, de természetesen
választható teljes telepítés, vagy egyéni csomagválogatás is.

Többnyelvűsítés
------------------

Hatalmas megtiszteltetés számunkra, hogy nagyon sok felhasználó a magyar
nyelv kiemelkedően jó támogatásának is köszönhetően döntött az UHU-Linux
mellett. Nem titok, hogy mindig is célunk volt ezt az űrt pótolni az
UHU-Linuxszal. Ugyanakkor sokszor a többnyelvűség rovására ment a magyar
nyelv jobb támogatása.

A 2.0-s kiadásra célul tűztük ki, hogy ezt a két, egymással sok esetben
technikai okok miatt nehezen összeegyeztethető feladatot mégis együttesen
megoldjuk. Vagyis rendszerünket felkészítjük tetszőleges más nyelv átlagos
szintű támogatására, de nem rontva a magyar nyelv kiemelkedő támogatásán.

Jelenlegi teszt kiadásunkban a célt nagyon jól megközelítettük. A telepítő
indítása előtt lehet választani angol és magyar nyelv közül, az itt megadott
nyelv a telepítés teljes menetére, valamint a telepített rendszerre is
alapértelmezettként lesz beállítva. Ugyanakkor természetesen bármikor
megváltoztatható a nyelv később is. Saját készítésű szoftvereink (telepítő,
rendszerindítás folyamata, UHU vezérlőpult stb.) egyelőre csak angolul és
magyarul tudnak, de mind fel vannak készítve bármely más nyelvű fordítás
befogadására. Sok más szoftver (például az alapértelmezett Gnome grafikus
környezet) más nyelveken is képes beszélni.

Megszabadultunk tehát a bedrótozottan magyar szövegek túlnyomó részétől,
amelyek miatt a korábbi UHU-Linux kiadások kizárólag magyarul beszélő
felhasználók számára voltak élvezhetők, és lecseréltük ezeket futási időben,
a rendszer beállított nyelvétől függően angolul vagy magyarul vagy más egyéb
nyelven megjelenő szövegekre. Kivételt képeznek sajnos csomagjaink leírásai,
ezeket technikai okok miatt egyelőre nem fogjuk tudni többnyelvűsíteni.

Unicode
----------

A különféle nyelvek ékezetes karaktereinek és egyéb írásjeleinek jó minőségű
támogatásához elengedhetetlenné vált a korábban használt, csak a
közép-európai nyelvek igényeit kielégítő ISO-8859-2 (Latin-2)
karakterkészlettel felhagyás, és helyette az összes nyelv összes karakterét
ábrázolni képes, Unicode alapú UTF-8 karakterkészletre átállás. Ennek az
átállásnak köszönhetően sokkal kevesebb ékezetkezelési hiba található a
rendszerben, mint a korábbi stabil UHU-Linux kiadásokban, és a fennmaradó
hibák is inkább a kevésbé népszerű, kevésbé használt, régebb óta nem igazán
fejlesztett alkalmazásokban bújnak meg.

Az átállásról szeptemberben már írtunk, és meg is jelent egy teszt verzió,
amely csak ezt a változtatást tartalmazta az UHU-Linux 1.2-höz képest. Ennek
bejelentése a http://lists.uhulinux.hu/arc/hirlevel/2005-09/msg00000.html
címen megtekinthető, itt részletesebben elemezzük, hogy miért is volt
szükség a váltásra, milyen mellékhatásai lehetnek, és azokat hogyan kell
elkerülni. Szerencsére az akkor felsorolt ismert hibákból azóta már többet
javítottunk.

Billentyűzetkiosztás-váltás
------------------------------

Számos felhasználó vált gyakran két billentyűzetkiosztás között. A korábbi
UHU-Linux kiadásokban szöveges konzolon ez a váltás roppant nehézkes volt,
míg grafikus felületen a két legnépszerűbb grafikus környezet (Gnome és KDE)
alatt az Alt+Shift vagy Ctrl+Alt+K billentyűkombináció elindított egy
programot, amelyik (több egyéb körülménytől függően) néha szinte azonnal, de
néha érezhető késéssel váltotta át a kiosztást.

Az új rendszerben mind szöveges, mind grafikus módban egyetlen olyan
speciális kiosztást töltünk be, amelyik egyszerre tartalmaz megfelelően
összekombinálva két (grafikus felületen akár három vagy négy) táblát, és a
kiosztás szerves részeként definiált Alt+Shift azonnal átváltja az éppen
használandót, így nagyobb terheltség esetén is a váltóbillentyűk lenyomása
után azonnal használható az új elrendezés. További előny, hogy semmiféle
egyéb beállítás nem szükséges, így például a CD-ről indítható szöveges
Karbantartó rendszer alatt, a grafikus bejelentkező képernyőn, vagy az
egyszerűbb ablakkezelők (pl. IceWM, Xfce, Window Maker) alatt is működik ez
a forróbillentyű. Megjegyzendő, hogy a hat szöveges konzolon egymástól
függetlenül, külön-külön működik a váltás, és a grafikus felületre is
könnyedén beállítható, hogy ablakonként lehessen kiosztást váltani, ne pedig
az egész munkaasztalra vonatkozóan.

Supermount új alapokon
--------------------------

A hordozható eszközök automatikus csatolását végző programokon rengeteget
változtattunk. Az egyik szembetűnő különbség az, hogy a /media könyvtár
alatt az üres CD- és DVD-meghajtók nem látszanak. Ne ijedjünk meg, amint
behelyezünk egy lemezt, a megfelelő könyvtár létrejön. Az új módszer előnye
többek között, hogy ily módon a lemez címkéje is meg tud jelenni a könyvtár
nevében.

Ismert hibák
========

Az UHU-Linux 2.0-test1 kiadás véleményünk szerint egy alapvetően jól
használható rendszer, ugyanakkor van még számtalan apróbb és néhány
komolyabb hibája, ami miatt nem alkalmas stabilként kiadásra. Többek között
CD-k és DVD-k írásával vannak komoly gondjai. Ezért semmiképpen nem
javasoljuk, hogy bárki is a korábbi stabil rendszere helyére telepítse.
Másik partícióba, vagy virtuális gépre telepítést ajánlunk.

Korábbi UHU-Linux frissítése egyelőre nincsen megoldva, csak a friss
telepítés működik.

Visszajelzések
==========

A fejlesztést konstruktívan elősegítő észrevételeket, hibabejelentéseket a
dev @ uhulinux . hu listára várjuk. Kérjük, levél küldése előtt győződj meg
róla, hogy mondanivalód korábban még nem hangzott el. A listára
feliratkozni, archívumát megtekinteni a lists.uhulinux.hu címen lehet. A
máshova (például webes fórumokba vagy másmilyen levelezési listánkra)
küldött hibabejelentéseket nincsen kapacitásunk követni.

A dev @ uhulinux . hu levelezési lista a fejlesztés fóruma, komoly hangvételű
lista. A rendszerrel kapcsolatos egyszerű felhasználói kérdésektől kérünk,
kímélj meg minket!

A kezdo @ uhulinux . hu a stabil UHU-Linux rendszert használók fóruma. Jelen
fejlesztői verzióval kapcsolatban kérünk, semmiképpen ne írj arra a listára!

Köszönjük figyelmeteket:

UHU-Linux Csapat

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

1. Server változat is lesz?
2. PL. az ubuntuhoz képest miben lesz egyértelműen jobb?
3. Milyen license alá kerül a céges változat?

--------------
Sok ember hord Superman-pizsamát. Superman Chuck Norris-pizsamát hord.

2: magyarul vannak a csomagleírások.

1. Szokás szerint továbbra is rengeteg szerver csomag megtalálható a rendszerben, így aki nem riad el szerver szoftverek manuális beállításától (pl. apache konfig szerkesztése az igényeknek megfelelően), az az 1.1-hez vagy 1.2-höz hasonlóan a 2.0-t is játszi könnyedséggel használhatja szerverként.
2. Már csak azért is nehéz erre válaszolni, mert nem ismerem az Ubuntut.
3. Nincs olyan, hogy "céges változat". Az UHU-Linux 2.0 az 1.1.1-gyel és 1.2-vel megegyező licenccel lesz elérhető, így akár céges célra is felhasználható.

Hmm, ezek szerint a nemzetközi közönséget is megcélozzák? Végülis így könnyebb szélesebb körben terjeszteni, de remélem tényleg nem megy majd a magyar rovására.

Az egésznek naggyából annyi értelme van mint a BlackPahntheros-nek.

...ami nem is kevés. Művészettörténész barátném gépén kiválóan muzsikál az UHU-Linux, nagy megelégedésére. Neki fontos a magyar felület...

Exnél is uhu volt, amíg szét nem mentük, mert utánna nem bírt vele egyedül, azóta valami jótét lélek xp-sítette :)
---
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

Ebben nincs igazad, a "feketepárduc" egy mandriva bütykölés, míg az uhu egy teljesen önálló disztró. Én sokat használtam, most éppen mást használok, de a 2.0 kiadásakor biztos visszatérek rá egy kis időre.
_Nagyon_ jók a tapasztalataim az uhuval, sok progit forrásból buher nélkül azonnal fel tudtam tenni, míg pl. a 9-es suseról ez nem volt elmondható. Jelenleg is a munkahelyemen egy könyvtári rendszer szervereként az uhu kamionja dübörög már második éve...

azért vannak az uhunak debian gyökerei...............

...ami meg nem az az olyan is :/
(pl. init scriptek)

Tervbe van véve az init rendszer komplett újradolgozása, valószínűleg a 2.0 után meg fog történni. Egyébként örülnék, ha kifejtenéd, hogy a mostani rendszerrel mik a problémáid. Valószínűleg segítene az új rendszert még jobbá tenni.

A fő gond az init rendszerrel, hogy ha az ember kézzel áll neki szerkeszteni, sokkal több macera van vele, több fájlt kell [át|meg]írni, stb.
A Debianban/Redhatban lévő symlinkes megoldás jobban kézreáll, ha az ember nem GUI-n akarja állítgatni.
De ha ez át lesz szervezve, nem szóltam...

Más gondok inkább az 1.1-ben elég sokan lévő bugok voltak, pl a KDE-be bele lett patchelve az Uhu menü, de ezzel elveszett a fájltársítások és a menü átszerkeszthetősége, ami a KDE felhasználóknak elég nagy problémát okozott.
A patch nélküli UBK-s csomaggal meg menüből szinte nem lehetett semmit elérni, mert csak néhány KDE alkalmazás tette bele magát az eredeti K-menübe.
Ha az alapértelmezett desktop a GNOME, és a KDE "uhusítására" nincs kapacitás, akkor még mindig jobb nem betenni mint így kiadni a releaset... A GNOME alkalmazások meg néha szállongtak el, de ez lehet nem az Uhu hibája.
További gondjaim az alapértelmezett UTF-8cal voltak, egy idő után szükséges volt kiirtani a GUIból, ugyanis sok konzolos és néhány grafikus program egyátalán nem vagy hibásan kezeli.

De ezeket nagy részben szerintem már többen mondták.

[ami szubjektív: a bluecurve téma nem tetszett, tudom, ez minden GUI toolkitre ráhúzható, de ilyen pl. még a Mandrake Galaxy-ja is, valami alternatívának örültem volna...]

> A fő gond az init rendszerrel, hogy ha az ember kézzel áll neki szerkeszteni, sokkal több macera van vele, több fájlt kell [át|meg]írni, stb.
Mondd csak, a doksit elolvastad? :-) Ha új szolgáltatást csinálsz, megírni maximum 2 fájlt kell: az init szkriptet, meg egy konfig fájlt, ami nagyjából hasonló (célját tekintve) ahhoz, amit a Redhat belerak a szkript elejébe adott szintaxisban, én az ilyen megoldásoktól undorodom. Ha meg régit módosítasz, szerkeszteni valószínűleg csak 1 fájlt kell, amihez a GUI-n túl van parancssoros interface is (a GUI is azt hívja meg, tehát a parancssoros interface mindent tud), btw tab completion is van, tehát baromi könnyű hatékonyan használni, csak beírod hogy srvmgr és nyomod a TAB-ot és rögvest a füledbe súgja hogy mit kell tenni.

> Más gondok inkább az 1.1-ben elég sokan lévő bugok voltak
Az 1.1 több mint 2 éve jelent meg, lépjünk túl rajta :)

> Ha az alapértelmezett desktop a GNOME, és a KDE "uhusítására" nincs kapacitás, akkor még mindig jobb nem betenni mint így kiadni a releaset...
Én is örülnék ha kidobhatnánk, de a felhasználói tábor nyomására nem tehetjük meg, sokaknak még így is jobb, mint ha semmi sem lenne. A CD-n helyhiány miatt nincs rajta, a DVD-ről sem települ alapból, de akinek ez a szíve csücske, azzal sem akarunk direkt kitolni.

> További gondjaim az alapértelmezett UTF-8cal voltak
A 2.0-test1 kiadás gyakorlatilag mindenhol gyönyörűen kezeli az UTF-8-at, ennek érdekében az 1.2 óta _nagyon_ sok mindent kellett tennünk.

> ami szubjektív: a bluecurve téma nem tetszett
Valszeg a Clearlooks lesz az alap, bár én személyesen e kettő közül Bluecurve-párti vagyok.

"A patch nélküli UBK-s csomaggal meg menüből szinte nem lehetett semmit elérni, mert csak néhány KDE alkalmazás tette bele magát az eredeti K-menübe."

Ez az en bunom. Ennek semmi koze a maintainer csomagokhoz es az UHU-Linux Kft.-hez.

Mivel 200000000000000000000x leirtam, hogy miert, ezert ma nem irom le. Ha ismerned a kde-t, akkor megsem kerdezned.

Kemény vagy, ne büntess, kérlek... ezek után picit érdekelne, mit tudsz az UHU -ról, na meg a Debian -ról...
De talán jobb, ha ebbe a flame -be nem megyek bele...

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

Mire gondolsz? Speciel én mint fejlesztő nem hinném hogy tudnék mondani akár egyet is. Ha sokáig gondolkoznék, biztos eszembe jutna egy-két tök jelentéktelen ilyen.

Látod jelenleg te is azt írod "mást használok", és ez igencsak jellemző az UHU felhasználókra. Vajon miért? Az Ubuntusok általában nem szoktak kipróbálni egy két másik disztribet két ubuntu kiadás között.

Ez butaság. Én kipróbáltam az Ubuntut, és mégis visszatértem az UHU-hoz.
Tudod, ízlések és pofonok...

nagyjából =/= naggyából

de az, amit írsz, egy kicsit gonoszkodás szagú: ti. van akinek bejön az UHU, vagy éppen a bP, sőt! valójában nagyon sokaknak bejön. ezért dolgoznak ezeken a rendszereken a fejlesztői - elégedett felhasználók nélkül nem létezne már egyikük sem.

Én a fejlesztés lelassulása miatt hagytam abba használatát.

Emellett a csomagok is elég gyérek, az UBK-s cuccokkal meg állandó függőségi meg minden gond volt... :-(

Azokat erőből --force-... meg lehet oldani. Bár nem túl szép...

Nem szeretem a nem szép dolgokat...

Azóta Ubuntuzom, abban minden megy normálisan, és függőségi problémák sincsenek...

Ja, és ami még az UHU-ban idegesített, az ékezetproblémák. Na itt az sincs...

> Ja, és ami még az UHU-ban idegesített, az ékezetproblémák. Na itt az sincs...
Ha vetted a fáradtságot hogy elolvasd a 2.0-test1 bejelentését, akkor nyilván ez sem kerülte el a figyelmedet: a leendő 2.0-ban az egyik legnagyobb változás éppen az ékezetkezelés gyökeres rendberakása. Megkockáztatom, hogy konkrétan erre a feladatra több energiát áldoztunk a fejlesztés során, mint bármielyik másik változtatásra, sőt, a munkálatok a háttérben már jóval az 1.2 megjelenése előtt elkezdődtek. Éppen ezért bátran ajánlom, hogy alkalomadtán próbáld ki akár a mostani teszt kiadást, akár majd a végleges 2.0-t :-)

Várhatóan mikorra lesz 2.0?

Morzel

Érdekes, ahogy elnézem, túlnyomórészt olyanok fikáznak, soha életükben nem próbálták hosszabb távon. Nem igazán látom az igazi, építő jelleggű kritikát.

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

Igen, sajnos a legtöbben jó magyar szokás szerint élből fikáznak:(

Gratulálok, már nagyon vártam egy 2.0-ás tesztverzió megjelenését.

Máig az UHU tud a legjobban magyarul, pillanatok alatt települ és a legjobban használható szerintem második operációs rendszernek kezdők számára.

Magam SUSE-Linuxot gyűrök többnyire már a munkahelyi dolgok, a 64bit és az újabb programok miatt (és szenvedek rengeteget vele), de az UHU is ott van a harddisken, ha gond van mindig azt használjuk - márpedig az UHU-val sose volt/sosincs gond, ellenben a Suse 10 elég kaotikusan működik, alapból nem ismer pl mp3-at és rendes magyar helyesírási szótárat, és a nem hivatalos csomagok között ott is akadnak legalább olyan rosszak mint UHU alatt :) (sőt...) Remélem lesz 64-bites UHU verzió is.

Még egyszer sok sikert!

> Még egyszer sok sikert!

Így van, ez a lényeg. Akinek nem tetszik, akinek minőségi, vagy bármilyen kifogása van ellene, ne használja. És akik használják, azok bírálják esetleg, vagy mondjanak igazán kritikát róla, elvégre Nekik fontos a rendszer minősége.
Ige, sok sikert az UHU csapatnak, és a felhasználói táboruknak egyaránt! :)

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

Én is sok sikert kívánok az UHUhoz. Sokat köszönhetek neki, UHUn ismerkedtem meg Linuxal. Ami miatt ma már nem használom, az a kevés/elavult csomag és a nagyon bugos usb kezelés.

Sziasztok!

Régóta tervezünk egy UHU-ra átállást, de meg akartuk várni a 2.0-t.

Normál irodai használaton túl ezek a kritikus pontok:

Friss Complex jogtár
SQL-Ledger
Abev (lesz vajon már végleges linuxverzió)
Admirális :)

Ha ezek mind alapban települnek, az irodánk átáll!
Tudtok valami bíztatót mondani?

Informatikusok ketten is vagyunk, de win világból és linuxhoz nem nagyon értünk. A költségek, meg a stbilitás miatt váltani kell. Próbálgattuk már az UHU-t, grafikus telepítő, csak okézni kell. Szép, jó minden működik, de amikor már valami pluszt kell csinálni, végünk.

Az SQL-Ledger telepítése megoldhatatlan feladat volt! Eddig ezt találtuk a legjobb könyvelöproginak, de minden alternatívára nyitottak vagyunk. Csak legyen alapban települve, mert képtelenek leszünk feltenni.

Köszi: FPS

Friss Complex jogtár - ez van linuxra is (nem UHU-függő)
SQL-Ledger - ez van linuxra is (nem UHU-függő)
Abev (lesz vajon már végleges linuxverzió) - nincs linuxra
Admirális :) - ha ez valami pasziánsz, hát az van linuxra is (nem UHU-függő)

u.i.: Az Abev linuxos verziója egy kiherélt funkcionalitású komolytalan kísérlet volt.

Ja azt elfelejtettem az előbb, hogy az Abev nálam egy vmware-playerre rakott winben megy, tehát ez nem lehet akadálya a váltásnak :)

Sőt, nekem ment az ABEV UHU+QEMU+ReactOS trióval tökéletesen, csak Arial-t kellett hozzá pakolni. Samba-n keresztül pedig nyomtatni is tudtam vele - ez külön meglepetés volt, tekintve, hogy a ReactOS milyen kezdetleges állapotban van...

ReactOS!?

Na ezeknek van vér a pu***ukban!
Biliék ki fogják nyiratni őket a CIA-val.
Ha nem akkor Kill Bill lesz a beceneve :)

Pont fordítva értem. Az UHU-ban benne van-e a Friss Complex jogtár, Friss SQL-Ledger. Sőt ha benne van, és ezt az SQL-Ledgerre értem, akkor csak ki kell választanom a simán feltelepített rendszer menüjéből és már indul is?

A Complex jogtár az nem ingyenes, tehát a teljes nem lesz benne, viszont egy régebbi kisebb adatbázisú van benne. Nem tudom az kezeli-e egy friss dvd adatait. Ki kellene próbálni.
Az SQL-Ledgerből lehetne csomagot csinálni, csak nem tudom, hogy érdemes-e. Tényleg használható/jó éles munkára? A kódja borzalom (perl).

apropo Complex Jogtar:
ha mar ugyis benne van uhuban a jogtar. a licenc-be nem lehetne valahogy beleepiteni a jogtarat (up to date)? sokat nem dobna vissza rajta szerintem...
cegeknel azert ez jo tud lenni...

"a licenc-be nem lehetne valahogy beleepiteni a jogtarat"
ezt nem ertem

Nem ragaszkodunk pont az SQL-Ledgerhez, csak eddig azt találtuk, ami valamelyest használható lenne számunkra. Valaki ismer mást? Esetleg a Lafisoft cuccok között?

10 gépünk van, főleg könyveléssel foglalkozunk. Több ügyfelünk is van. Van ahol az egyszeres könyvelés elég, de van ahol kettős könyvitel kell. Volt szükség már számlázásra, banki modulra, és bérszámfejtésre is.

Ezeket most főleg öreg DOS-os progikkal csináljuk, de minden feladathoz más és más van, amik természetesen nem tudnak egymással kommunikálni. Szerveres közös adatbázis és a webes felületű kezelés csak álom.

Az meg nagyon gáz lenne, hogy linux + wine, és minden progi marad. Ha működik majd egyeltalán...

"Az meg nagyon gáz lenne, hogy linux + wine, és minden progi marad. Ha működik majd egyeltalán..."

Esetleg a DOS-os progikhoz dosemu is lehet, amíg nem sikerül megoldani a problémát...
A wine nem a legjobb alternatíva...

Az SQL-Ledger az egyik legjobb könyvelőprogram, linuxra pedig egyértelműen a leghasználhatóbb. Köszönhető ez annak is, hogy az SQL-Ledger egy nagy nemzetközi open-source projekt eredménye, nem pedig egy hazai mini garázs-dzsunka team tákolmánya. A magyar változatot készítő investor.hu valóban azzal foglalkozik amivel érdemes, azaz magyarosítással és Magyar rendeletekhez, helyi viszonyokhoz való igazítással. Lehet tőlük tanulni.

Nekem az UHU-ban 2 dolog van ami miatt néha néha felrakom. Az egyik a Tankos játék, hirtelen nem jut eszembe a neve, a másik pedig a wine. Hihetetlen de debian alatt csak az amit nem tudok belőni.
Most töltöm az UHU 2.0-át tesztelésre és ilyen netkapcsolattal éjfélre talán le is jön. Sokan mondják, hogy a Debian-t nehéz megtanulni használni, és február óta azt használom (vele tanultam meg a linux használatát) és nekem megfelelő. UHU-ra akkor álnék ha ...
KDE fan vagyok ... azthiszem ez elmondja mikor :) (3.5 minimum!)

:) FIGYELEM helyesirási hibáktól nyüzsgő környezet, csak erős idegzetüeknek!

Az a tankos játék a Bzflag http://www.bzflag.org/
A csomagjai benne vannak a Debian Sarge-ban is, mint ahogy a legtöbb general linux disztoban. Szórakozott Silicon Graphics programozók írták eredetileg unalmukban.
Ha igazán jó winet akarsz magadnak, akkor letöltöd az aktuális forráskódját, akár CVS-ből is, és lefordítod magadnak.

Hi,

személy szerint csak gratulálni tudok az óriási munkához. Nem lehet kérdés, hogy szükség van-e ilyen próbálkozásokra, sztem mindenképp, amíg van befogadó "közönség". Természetesen azt nem vitatom, hogy közel sem mindenkinek ez a megfelelő választás, hiszen vannak jóval személyre szabhatóbb, több saját döntést megengedő disztrók, de ilyenre is szükség van. Ha valaki megkérdezi tőlem, hogy milyen disztribbel kezdje a linuxszal való ismerkedését, én biztos, hogy Uhu-t ajánlanám. Nekem gentoo volt az első, amivel komolyabban foglalkoztam, gondolom mondanom sem kell, hogy mennyi időm ment el fórumok, doksik, etc. olvasásával, próbálgatással, reinstallok tömkelegével.... Mondjuk tanulni, ismerkedni saját rendszereddel legjobban így lehet, de nem gondolom, hogy ezzel kellene kezdeni. Aki azt mondja, hogy Uhu segítségével nem lehet linux-alapokat szerezni, az nem mond igazat. Ha pedig az ember nem akarja kívül-belül megismerni a rendszert, akkor az szíve-joga. Vindoze működése ismert az átlag felhasználóknak? Nem. Valakinek ez teljesen lényegtelen. Ha leül a gép elé, egyszerűen, kényelmesen tudja végezni napi feladatait.
Persze ezekkel mind lehet nem egyetérteni is, ez csak az én véleményem.

jAzz