Nvidia VGA kérdések

VGA

Szervusztok!

Mik a tapasztalataitok, jelenleg a Linux rendszerek alatt az Nvidia videokártyái "jobbak" az ATI Radeonokhoz képest?
A gépemben most az utóbbi van (9100), és nem túl jók a tapasztalataim.
Sem a "hivatalos" X.org drivert, sem az ATI-féle fglrx drivert használva nem stabil a rendszer (második X indítása, OpenGL képernyővédők könnyen fagyást okoznak). Az csak "hab a tortán", hogy az újabb kernelekkel le sem fordult az utóbbi driver. Nem elsődleges szempont, de a 3D-s gyorsításban sem egy oroszlán... (igaz, ő még csak 4x-es AGP-s)

Érdemes vajon Nvidia-ra lecserélni?
Ha igen, milyen típust célszerű választani, melyiket jobb elkerülni?
Nem igazán értem a jelöléseket, pl.
GeForce-ból van 6600, 6600GT, 6800 stb.
De láttam olyat is, hogy grafikai motornak csak FX5200 van feltűntetve.
Ezek között pontosan mi a "hierarchia"?

Előre is köszönök minden segítséget, szervusztok!

  • 1941 megtekintés

( iwanabeguru | 2006. 05. 13., szo – 19:38 )

Hi

hogy jobbak-e azt nem tudom de az biztos hogy sokkal egyszerubb telepiteni az nvidia drivert es valszeg jol mennek a dolgok.

( 1aca | 2006. 05. 13., szo – 20:37 )

Nekem ATI -> NVIDIA volt a fejlodes... Telepiteni is egyszerubb, vannak drivereik nem csak linuxra, stb. stb.

Szemely szerint 6600GT-m van, quake4-nek eppen csak hogy eleg, quake3 repul :) Nagyon nem vagyok benne a sorrend kialakitasaban, inkabb nezz utana valami benchmarkoknak. De azert szerintem a teljesitmeny nagyjabol ugyanaz ati vagy nvidia hasonlo szintu modelljeinel.

( traver | 2006. 05. 13., szo – 21:10 )

Én is az ati mellett teszem le a voksot mindamellett, hogy valószínű az én bénaságom miatt nem tudom működésre bírni az fglrx drivert x.org 7.0 alatt.

Általában nem sajat magam forgatom le a drivert, hanem letöltöm az önműködő telepítőt, megadom neki a szükséges csomagokat, mint kernelforrás, headerek és eddig működött.
Atinál tapasztaltam azt, hogy nem akart lefordulni a 4.0-s gcc-vel, így mindig vissza kellett symlinkelnem a 3.3-asra. Most már azt sem kell. Sikerült már a 2.6.16-1-686-smp kernelhez is lefordítanom.

te is atira -> eddig mindenki nvidiát mondott :D
magam fordítom -> te ha megvan a hivatalos zárt kódú ATi driver forráskódja, küldd már el nekem is ;)
gcc x-szel nem fordul -> talán mert a kerneledet és a hozzá való kernel interface modult ugyanazzal a verzióval kell fordítani (az új gyári kernelt valszleg már új gcc-vel fordították)

És Xorg 7-re NEM a bénaságod miatt nem fordul... Egyszerűen az ATi leszrja a Linux felhasználókat. Majd ha a Radeon7000 menni fog a driverükkel, visszatérhetünk a témára. A TNT2 érdekes MEGY hivatalos nvidia driverrel. A R7000 kb két évvel ÚJABB chip mint a TNT2, de az ATi bszik támogatni. Nvidiával a 8 éves Riva128 is megy állítólag (nem próbáltam, de régebben bent volt a leírásban, ha az újabb driver már nem támogatja, nem zavar, letöltöm az archívot és MEGY)

( Csigaa | 2006. 05. 13., szo – 21:23 )

Az nvidia hivatalos driver Linuxra évezredekkel az ATi előtt áll fejlettségben, teljesítményben, hw-támogatásban, igaz bugok ebben is akadnak jócskán. Ha Linuxot használsz, és van választási lehetőséged (pl. nem low-end épphogyelégapénzem laptopról van szó), mindenképpen nvidiát vegyél.

( jence | 2006. 05. 15., h – 09:42 )

Szerintem vedd azt amelyik tetszik. Nekem régebben ATI 9600 volt, azzal az egyetlen gond az volt, hogy ha Linux után Windows-t indítottam kikapcsolás nélkül akkor nem reset-elte a kártyát és a win csak 60Hz-en volt hajlandó menni kikapcsolás/bekapcsolásig. Miután tönkrement vettem egy NVidia 6600-at, ezzel nagyobb a gond, a hivatalos driver nem megy vele, kikapcsol a monitor egyszerűen. Mint utánnaolvastam másoknál is előjött ez a gond, szóval ha nvidiát veszel ne inno3d legyen a típusa... Mármint ha 6600-ast veszel.

Nekem van egy Inno 6600GT 128MB-os kártyám és egy Eagle 6600GT 256MB-s soha nem volt gondom még az inno karival.
Próbáltam már UHU 1.2, Beta 2.0, Suse 9.3-10-10.1, Mandriva, mindel esőnek ment, míg az Eagle karival nem lehet beállítani a frissítést 60Hz-nél nagyobbra mert akkor kidob az X, nos akkor most mi van ??

( KG | 2006. 05. 17., sze – 12:14 )

Mindannyiótoknak köszönöm szépen a hozzászólásokat, tanácsokat, "intelmeket"!

Csak hogy én se maradjak ki a sorból az ati 8500-om uhu alatt nagyon szépen működött a RtCW szaladt rajta bár a driver beállítása nem volt egyszerű. Miután tönkrement 6600GT-t vettem ezzel sokkal könnyebb Ubuntu alatt csak a megfelelő csomagot kell feltenni és már megy is. A quake 4 ha kikapcsoltam az árnyékokat elég élvezhetővé vált az UT 2004 demó is szépen ment.

( iwanabeguru | 2006. 05. 17., sze – 14:10 )

Ez egy jo topik hogy feltegyem a kerdesemet.
Hallottam olyan pletykakat hogy nForce-os alaplap + nvidia kartya ,es a driver nem megy. ez mennyire igaz?

( KG | 2006. 05. 18., cs – 00:30 )

Egy dolog még kíváncsivá tett: Asus N6800/TD. A gyártó alapján szimpatikus lenne, ráadásul 512 MB DDR2-es RAM-ja van.

Végleges döntés előtt még rákerestem a típusra, és az it.news.hu-n azt írta valaki: kerülendő, mert csak 128 bites a memória.

Tény, hogy az összes többi hasonló típusnak csak 128 MB vagy 256 MB memóriája van, ám azok 256 bitesek.

Vajon minek érdemes nagyobb jelentőséget tulajdonítani: a memória nagysága vagy a sávszélessége?
Vagy ez már csak "szőrszálhasogatás"? :-)