Reuters: a Microsoft enged a Digital Media licencelésén

Microsoft, Windows

A Reuters szerint a Microsoft arra készül, hogy megváltoztassa a digitális média adatfolyam szoftverének a licencelését. Ezzel lehetővé téve a fejlesztőknek, hogy alacsony áron juthassanak a licenchez, és fejleszthessenek nem-Windows platformra is. A dolog a Windows Media 9-re vonatkozik, amely az interneten keresztül küld/fogad streaming media típusú adatokat (lásd. vv és bb).

Érdekes elképzelés. Már magam előtt látom, ahogy Árpiék mennek a Microsoft pénztárához, ahol hónuk alatt a WMP 9 licence, és veszik a stuffot. :-)))

A Reuters cikke itt.

( trey | 2003. 01. 08., sze – 12:35 )

Nem szivesen linkelem be a masod- harmad- negyedkezbol szarmazo infokat. Az ok:

ha a cikk pontatlan a negyedi node-on mar tok mashogy szol, mint az eredeti cikk. Es olyankor engem szidnak. Igy elolvassa mindenki az eredetit, es max. szidja azt. Egyebkent ez le is van irva a site FAQ-ban itt.

( trey | 2003. 01. 08., sze – 14:07 )

>vv es a bb miota megy wmv9-ben?

>legutobb meg wmv8-ban (WMV2 + WMAv2) adtak...

az nem a tipusara volt pelda, hanem a streaming mediara... gondoltam sokan nem tudjak mi az a media folyam.

( trey | 2003. 01. 08., sze – 14:45 )

No, megjelent a Slashdot-on is.

A kerdes:

"Would anyone want to use MS WMP in Linux?"

Nehany hozzaszolas:

"I will not install proprietary binaries on my computer."

"Xine seems to work pretty well. I'd prefer seing Xine and mplayer move forward rather than have WMP."

"Mplayer [mplayerhq.hu] is the man. Microsoft not required."

"mPlayer is nice but not perfect. It can be difficult to configure."
"mplayer actually supports more video formats that mediaplayer; I see no reason for me to use anything else. If only mplayer could get a definitive release and become a bit easier to install..."

"No. Next question..."

"Yes. I can just see WMP9 requiring a kernel patch and to be run setuid."

"I'll stick to MPlayer. At least it doesn't send off your download statistics and crap. Plus, it already supports beta WM9 codecs anyways"

"I hope Windows Media Player gets AIDS."

( trey | 2003. 01. 08., sze – 18:08 )

muszaj

Mert egyedul a Red Hat userek nem tudtak leforgatni az Mplayer -t a sz@r gcc kompilerjuk miatt. Es utana frocsogtek, hogy igy sz@r ugy sz@r. Ez meg nem is lenne baj. A baj akkor kezdodik, amikor munkam soran belefutok egy redhat-ba.

Pelda: Egy nagy Bp-i korhaznak helyeztem uzembe egy IBM FastT 200-as fiber diszk alrendszert. A gep amihez kapcsolni kellett egy IBM gep volt, a vasat minden gond nelkul be lehetett tenni. Be a gepbe a qlogic HBA (host bus adapter), rakot a optikai kabel, hurra a biosba latja a diszkeket. Na lassuk akkor a szoftveres oldalat. A red hat 6.2 ami a gepen futott nem volt tamogatott az IBM altal, csak a 7.2-es kernelhez volt kernelmodul. Sebaj, az IBM mellekelte a forrast, majd leforditjuk. Persze, biztos lefordult. Assembly error-ok sorozata. Nezem a gcc verziot, hat nana', hogy nem az eredeti gnu/fsf fele gcc. Meg makom volt (valami ilyesmit sejthettem elore) mert vittem magammal egy sajat gepet, ami leforgatva, bebootolva a szerver altal futtatott kernelt, le tudtam forgatni a qlogic drivert. Azt hozza kell tenni, hogy a szerveren futott a korhaz egesz nyilvantartasi rendszere, Oracle alapon, es tervezett leallas keretein belul kellett megoldani a dolgot, utemterv szerint. Azaz szerver mentes x ora, leallas x ora, indulas reggel 6 ora. Szoval nem nagyon volt ez betervezve. Azt is hozza kell tenni, hogy Gyorbol mentem Bp-re ezert a kis bovites miatt, es majdnem johettem haza, mert nem fordult le a stuff.

Na, innentol kezdve joggal lehet az ember fia merges nemde?

PS: ha a tortenetben szereplo dologban valaki felismerni latja onmagat mint jelenlevot, az nem a veletlen muve.