GRUB menü probléma!

Linux-kezdő

Sziasztok!

Van egy kis problémám, felettem a grub boot managert, a gépen van win xp prof, slackware linux 2.4.31, és pcbsd. A probléma következő, a grub elindul, és feldobja az ablakot de a wines dfeliratra elindítja nekem a linuxot ot a wint egyátalán menüből nem tudom elindítani.:)

A felépítése a követekező:
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 1912 15358108+ c W95 FAT32 (LBA)
/dev/hda2 1913 2739 6642877+ 83 Linux
/dev/hda3 2740 2812 586372+ 82 Linux swap
/dev/hda4 2810 4864 16506787+ a5 FreeBSD

Command (m for help): q

root@csillagocska:/boot/grub#

grub> root (0,1)

grub> setup (hd0)

Ezekkel a prancsok kiadása után működött a grub.

Ez a menu.lst tartalma:

timeout 30
# By default, boot the first entry.
default 0
# Fallback to the second entry.
fallback 1
# splashimage=(hd0,2)/boot/grub/splash.xpm.gz
# For booting Windows NT or Windows95
title Windows XP
rootnoverify (hd0,0)
makeactive
chainloader +1
# For loading DOS if Windows NT is installed
# chainload /bootsect.dos
title Slackware GNU/Linux
root (hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda2
# initrd /boot/initramfs-genkernel-x86-2.6.14-gentoo-r4
title PC-BSD modszer1
root (hd0,3,a)
kernel /boot/loader
title PC-BSD modszer2
rootnoverify (hd0,3)
makeactive
chainloader +1
# Memory test
#title Memtest86Plus
#root (hd0,1)
#kernel /boot/memtest86plus/memtest.bin
# Change the colors.
title Change the colors
color light-green/brown blink-red/blue

Nem értem miért nem jó.
Segítséget előre is megköszönve

csillagocska

  • 2876 megtekintés

( Refresh | 2006. 04. 22., szo – 20:25 )

Ha nem tévedek, azért a linux indul, mert ott a "fallback 1".
Ez azt mondja neki, hogy ha valamelyik menüpont nem műxik, akkor ugorjon az 1-esre. (az emlékeimre támaszkodva mondom ezt, szóval nem 100%)
Az a rootnoverify(hd0,0) picit gyanúsnak tűnik, de egyelőre nincs kéznél működőképes grub ami XP-t is bootol. :(

--------------
Fel! Támadunk!

Köszi, de akkor most mit tegyek?:) a fallback 1 elé betettem egy # kiremeltem, de ezzel a problémám nem oldódott meg, amúgy az xp fat32 re tettem és nem ntfs re, így sincs megoldás?:) Vagy az mindegy?

----------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( N0rr3c | 2006. 04. 22., szo – 20:44 )

háát szerintem a chainloader, és a rootnoverify nem megy együtt...
próbáld meg ezt a win boothoz: 

title Windows XP
chainloader (hd0,0)+1

Én így bootoltam windozt, amíg még volt
______________
"Óra nélkül halottak vagytok! Stimmel?!" (szivatógép rlz)

Hm így sem jó, sajnos! De amit észrevettem az az hogy indulásánál a grub menü felsorolásából alinux alapvetően hiányzik és a windows t írja ki felülre alá a két bsd indítási lehetőséget és a win felirat alól indula linux. Tiszta agyrém, nem értem. Valaki érti ezt?:)

-------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

[...]
title Windows XP
rootnoverify (hd0,0)
makeactive
chainloader +1

title Slackware GNU/Linux
[...]

"...a windows t írja ki felülre..."
azért, mert az az első a felsorolásban. (az első 'title')

ha pedig nemmegy a chainloaderrel, akkor megpróbálhatod azzal hogy

title winxp
rootnoverify (hd0,0)

de nemtudom miért nem megy a chainloaderrel...
Nem ír ki valamit? mit csinál amikor a win-re entert nyomsz?

(én kiszedném a 'fallback 1'-et.)

_______________
"Óra nélkül halottak vagytok! Stimmel?!" (szivatógép rlz)

Azt vágom hogy a a title az a címe és azt írja oda amit oda beírok neki, azt nem értem hogy a linuxnak is van title je de az a grub menüben miért nem jelenik meg, a másik hogy a win xp title cím alól elindul a linux egy enter lenyomása után. És nem látok hibát kiírva semmit.

--------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( gd | 2006. 04. 22., szo – 21:03 )

Nekem így megy a Windows:
title Windows XP Professional
root (hd0,3)
chainloader +1

Azt hiszem, ez ugyanaz, mint
title Windows XP Professional
chainloader (hd0,3)+1

Most tisztázzuk root vagy rootnoverify a winnél? Totál zavaros amúgy már ezzel is ebbena formában is a megfelelő hd0,0 val is próbáltam de nekem az 1 esen van a win hda1, a linux hda2, pcbsd hda4, így sem jó!:( Úgy sem jó:(

-------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( sany | 2006. 04. 22., szo – 21:31 )

"title winxp
rootnoverify (hd0,0)"

Az a "chainloader +1" nem árt ha ott van!
nekem igy megy a win boot

map (hd0,0) (hd0,1)
map (hd0,1) (hd0,0)
rootnoverify (hd0,1)
chainloader +1

A win (hd0,1) /dev/hda2 partivión van

Hm most a map parancs mire szolgál itt? Feltérpékezi a rendszert? És ezt így írjam bele, persze a megfelelő paraméterekkel?

-----------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Olvasgatom, köszi, de egyenlőre rejtély és homály miért nem jó.

-------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Köszi, de mot azért nem értem mert nekem a win a hd0,0 van, ami a hda1. És ha a hda1 en vana win úgy tudom nem kell a map, de lehet rosszul tudom. Megpróbálhatom végülis de nekem map (hd0,0) (hd0,0) lenne ennek sok értelme van? Vagy akkor a linuxnál kell nekem ezt beírnom oda mert az van a hda2 ön?

-----------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( Dr_Mac | 2006. 04. 23., v – 00:36 )

Szerintem a menü nagyjából rendben van.
Szerintem nézz körül a /boot/grub könyvtárban, hogy van-e fat_stage_1_5 nevű fájl. Mert nagyon úgy néz ki, hogy nem tudja behúzni a FAT fájlrendszert.

Szerintem.

Hát van iylen hogy fat_stage_1_5 nevű fájl. Igen de nem tudom miért nem húzza be a FAT fájlrendszert? olvasgattam itt és az nem lehet e hogy felülírta a grub a win boot managerét és elképelhető e hogy ezért kavarodik meg?

------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Az én praxisomban ilyen háromszor fordult elő, és mindháromszor az volt a gond, hogy nagy (>20G) vinyóhoz 40 eres ide kábelt használtam.

Ebből egyszer egy kontaktos 80 eres helyett kényszerűségből tettem be a 40 erest (mert csak az volt otthon). Látszólag nem volt semmi gond, ment minden, mint annak előtte; de csak a következő grub telepítésig, amikor is a Win partíciót sehogy se akarta a grub indítani.

Nem lehet, hogy nálad is ilyesmi okozza a problémát?

( hrgy84 | 2006. 04. 23., v – 11:04 )

Hát, én kipróbálnám mi van akkor ha az XP az utolsó pont. Grub esetébentudni kell, mit minek hív:
/dev/hda = (hd0)
/dev/hda1 = (hd0,0)
/dev/hda5 = (hd0,4)
/dev/hdb = (hd1)
stb.

Namármost. Ha chainloader-rel bootolszt akkor elvileg nem kell neki a stage, az csak akkor kell, ha bele kell olvasnia a fájlrendszerbe, itt azonban erről szó nem esik. ő fogja, és a partició elején található betöltőre (jelen esetben a XP loaderére) adja a vezérlést, ami a fájlrendszeren kívül helyezkedik el (ezt onnét sejtem, hogy nálem egy NTFS rendszerű XP-t tölt anélkül hogy lenne ntfs_stage1_5).

Nekem egy ilyen menu.lst-m van: 


title   Gentoo Linux 2005.1 (GabiSys)
root    (hd0,4)
kernel  /vmlinuz root=/dev/hda7

title   Windows
chainloader     (hd0,0)+1

A default 0 nem kell, mert az az alapértelmezés, hogy az első (0) elem a default. a fallback meg nyilván a mindenképp elinduló.
Ahogy elnézem a konfigodat, semmi problémát nem látok. IDE kábellel kapcsolatban pedig nemigazán értem a dolgot, mert akkor a winyónak máskor is hibáznia kéne. Szóval még akár a grub hibája is lehet.

Én lejátszanék egy mérkőzést úgy is, hogy csak a Win meg a lin van bent a menübenm (a menü másolata a home-ba) és minden komment meg sallang kivéve (Change color menü, szinezés, minden) hogy ara mit lép. A menüújraírása után elég csak egy rebootot csinálni, mert frisiti magát. Még azt érdemes megtenni, hogy egy symlinket létrtehozni a menu.lst-re grub.conf néven.

Soxerencsét:
Hron György
:type:

"Ahogy elnézem a konfigodat, semmi problémát nem látok. IDE kábellel kapcsolatban pedig nemigazán értem a dolgot, mert akkor a winyónak máskor is hibáznia kéne."
Én sem értem a dolgot. Ez a pusztán csak tapasztalat.

Mint nagyjából laikus egy módon tudom csak magyarázni a tapasztaltakat: olyan, mintha a grub a telepítésekor valahogy eltárolná a diszk geometriát is, és ez a diszk geometria más lenne mint amit a bios lát, ha 40 eres kábel van használatban és nagy a vinyó.

Csak így magyarázható az a tapasztalatom, hogy a 80 eresről 40 eresre csere után nem romlottak el a dolgok: hiszen mindaddig amíg grubot nem telepítettem újra azt a (jó) diszk geometriát használta, amit még a 80 eres kábel használatakor tárolt el. Aztán amikor újratelepítettem, akkor már a rossz geometriát tárolta el, amivel képtelen lett a Win98 partíciót indítani.

Egyébként a saját káromon tanultam meg, hogy a diszk geometriát tisztelni kell: egyszer egy dos alatt kiadott format d: /u parancs úgy tette tönkre a Linux partícióimat, mint a sicc.
Az történt, hogy beraktam egy 20G-s vinyót a gépbe, amiből a Win98 csak 8G-t látott (mint utóbb kiderült, szintén a 80 eres kábel hiánya miatt).
Ezért a Linuxnak adtam mind a 20G-t. Később viszont a Win partícióm végképp szűknek bizonyult, és már meg is feledkeztem arról, hogy miért nem kapott a Win helyet azon a vinyón.
Úgyhogy linuxon lehasítottam neki 8G-t az egyik linux partíció felső régiójából. Linuxon leformáztam vfat-ra. Ugyan a dos-os fdisk ezután mindig kifeküdt ezen a vinyón, de azért a win még hónapokig úgy használta, mint egy kisangyal.
Aztán egyszer csak (amikor telni kezdett a lehasított partíció is) a Win98 elkezdett vacakolni: fagyogatott, és mindig fájlrendszer hibák keletkeztek azon a vinyón.
Gondoltam ideje újratelepíteni; kezdésnek pedig jöhet egy format d:, és ekkor jött a döbbenet: többé nem bootolt a linux se (a dos-os format d: legyalulta azt a lemezterületet is, ahonnan a grub töltődött volna be), a linuxos fdisk meg azután terabyte-os átlapolt partíciókat látott.

Akkor volt először és utoljára terabyte-os tárhely a kezemben :-(

A kábelt amitn hozzájutok egy 80 ashoz ki fogom próbálni, mert így meg nem mondom az okozza e. Köszi ezt a tippet is.:)

-----------------------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Yup, szóval tényleg 40 eres ide kábeled van, és mellé egy 40G-s a vinyód :-(

Akkor egyelőre ne szívasd magad a grubbal, mert úgysem sikerülhet. Hacsak egy guru fel nem homályosít itt minket, hogy milyen titkos grub paraméterrel lehet megkerülni ezt a - szerintem - drive geometriára visszavezethető hibát.

Szerezd meg a kábelt, és utána telepíts grub-ot. Akkor már minden simán fog menni. :-)

Ja, mellesleg a bsd-hez is van boot manager, elvileg azzal is lehetne próbálkozni, de a 40 eres kábel + nagy vinyó kombinációnál azzal is voltak már bonyodalmaim.

Egyáltalán: megette a fene, ha egy FreeBSD-s gépet win-el összerondítasz.

Például egy 1996-os kiadású asztali PC-n a natív FreeBSD partícióim (win nincs a gépen) mind a 200G-t kihasználják.
Egy másik, 2001-es, dual processzoros, scsi + ide csatolós alaplapos, intel szerver gépben viszont még a 160G-s ide vinyóból is csak 130G-t lehetett kiosztani a win kompatibilitás módú partícionálás miatt :-(.

Szia! Nos kicseréltem 80 eres kábelre, de nem az volt a gond sajnos:( De legalább ezt is tudom. Más a gond:) azért köszi:)

----------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Csodalkoztam volna ;-)

Elgondolkodtal mar azon, hogy mi mehet a +40 eren, ha ugyanarra a csatira megy fel a 80 ill. a 40 eres kabel is? (biztos disk geometry info ;-))

Zsiraf

p.s.: mi lenne, ha a windows install "javitanad" (elotte keszits egy GRUB floppy-t/CD) s utana raknad fel ujra a GRUB-ot (a floppy/CD-rol bootolva el tudod inditani a Linux-ot).

p.s2: nem volt veletlenul egy setup/install (hd0,0) is a setup/install (hd0) mellett???

Köszi az öteletet. De valami nagyon nem teccik:) Itt nem tudom mi lehet a gond, de a végére beraktam a wint az eljéről a default 0 t kiremeltem, és ennek ellenére hogy ugyan a win xp title re került a végére, ott aztán semmit se indított el se a linuxot se a win xp t. De a linux title még mindig nem jelenik meg a menüben. Lehet hülyeség, de arra is gondoltam hogy nem látja a linuxos partició végét illet ve nem látja a particiókat mi honnét kezdődik és hol van vége itt a win és a linuxra értem.

--------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( iwanabeguru | 2006. 04. 23., v – 15:42 )

Hi

Tegnap este is láttam már a topicot de ugy gondoltam várok a válaszommal hátha lesz megoldás. Most hogy látom már egy napja szivsz a grubbal megkérdem miért nem teszel fel lilot?

Sokkal egyszerűbb beállítani és ennyi idő alatt már rég meg tudtad volna csinálni egy howto-ból vagy akár a 'man lilo.conf' segítségével.

Nem cseszegetni akrlak csak látom már a kollégák is fogynak kifele az ötletekből és hát te is jobban járnál.

have fun!

szia!:) Nem szórakozásból tettem fel a a grubot, hanem azért mert lilo val nem működött a a bsd, azaz menüből nemt tudtam idnítani, a lilo t már egész jól kezelem, de az a bsd t nekem nem indította el, szóval ezért próbálkozom a grubbal, és ezt olyan ajánlotta aki ért hozzá. Amúgy már 2 hete szívok ezzel, de akkor is megcsinálom most már.:) Azért köszi az ötletet.

------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

hi
Akkor nem szóltam semmit.

Viszont olvasgatom itt az ötleteket és úgy veszem ki hogy a disk geometria miatt van a gond. A lilonál van olyan opcio hogy diskgeometriás hivásokat átalakítja lineárissá , lehet hogy a grubnál is van ilyen.
Vagy nincs.?

kutakodtam egy kicsit, eyt láttad már?
http://www.freebsdforums.org/forums/showthread.php?t=37276

( Refresh | 2006. 04. 24., h – 10:10 )

Talán hülyeség, de mit lehet tudni:
próbáld meg manuálisan (szóval nem programmal generáltatni, hanem vi menu.lst ;) ) újraírni a menu.lst-t, hogy csak a linux és az XP maradjon benne - lehetőleg valami olyan néven, hogy linux meg XP (így nehéz elrontani :) )!
Ahogy itt olvasgatlak, egyre inkább olyan érzésem van, hogy valahol el van írva egy betű vagy bekerült valami oda nem illő, de láthatatlan karakter (pl. egy 0x00).

szerk.
Plusz egy ötlet: esetleg megsérült az XP loadered. Érdemes lenne XP CD-ről bootolva újrarakni a saját loaderét az MBR-be és utána újratelepíteni a grub-ot linux alól.

--------------
Fel! Támadunk!

( verkri | 2006. 04. 24., h – 11:21 )

Én a Te helyedben bebootolnék linux alá, leszedném a grub-t. (Nem tudom Slacki alatt hogy megy, debian alatt: apt-get --purge remove grub)
Aztán újra feltenném: apt-get install grub.
Ha jól látom, nincs boot partíciód, hanem a grub is a root fájlrendszeren van.
grub-install --root-directory=/boot /dev/hda
update-grub -> na én ezzel szívtam nagyon sokat, hogy elfelejtettem kiadni
ezekután én a következő menu.lst fájlt ajánlanám:

title Linux
root (hd0,1)
kernel /vmlinuz-... root=/dev/hda2 ro
boot

title Windóz
root (hd0,0)
chainloader (hd0,0)+1 // vagy chainloader +1 , én úgy tapasztaltam, hogy ntfs esetén az első a biztos, a másodikkal nem műxik, persze azóta lehet h megcsinálták.

Ha így sem megy a windóz, tényleg jó lenne újratenni a windóz loaderét, aztán ismét linux alól a grub-t, ahogy azt fent említették.

Szia. Én forrásból tettem fel a grubot, és nem csomagból. Szóval az nem elég esetleg ha valamilyen módon én ezt upgradelem?

----------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Eddig ha jól számolom, legalább hárman javasoltunk kb. azonos próbát: leszedni az grub-t és megnézni úgy a gépet. (mondjuk azt mindig elfelejtem, hogy neki van uninstallja is)
Miért nem próbálod ki?
Végülis csak egy boot CD kell hozzá, sokat nem veszthetsz vele.

--------------
Fel! Támadunk!

Igen. mivel egyelőre valahogy felül kéne vágni, próbálj meg ideiglenesen lilot feltenni (a grubról a csomagkezelő úgyse tud...) és felülvágni vele a bootodat, majd újratenni a grubot. Én átfutnám a /boot/grub/devices.map fájlt is, tuti jó-e.

A Grub-ból meg jó lenne a package managerednek megfelelőt felrakni, és nem kisérletezgetni forrásból felrakottakkal, mert az is lehet gond.

Előbb érd el azt, hogy működjön a grub, utána már lehet kísérletezgetni a forráscsomagossal.

chainloader (hd0,0)+1 // vagy chainloader +1 , én úgy tapasztaltam, hogy ntfs esetén az első a biztos, a másodikkal nem műxik, persze azóta lehet h megcsinálták. lol

info grub 

11.3 How to specify block lists
===============================

A block list is used for specifying a file that doesn't appear in the
filesystem, like a chainloader. The syntax is
`[OFFSET]+LENGTH[,[OFFSET]+LENGTH]...'.  Here is an example:

     `0+100,200+1,300+300'

   This represents that GRUB should read blocks 0 through 99, block 200,
and blocks 300 through 599. If you omit an offset, then GRUB assumes
the offset is zero.

   Like the file name syntax (*note File name syntax::), if a blocklist
does not contain a device name, then GRUB uses GRUB's "root device". So
`(hd0,1)+1' is the same as `+1' when the root device is `(hd0,1)'.

13.3.4 chainloader
------------------

 -- Command: chainloader [`--force'] file
     Load FILE as a chain-loader. Like any other file loaded by the
     filesystem code, it can use the blocklist notation to grab the
     first sector of the current partition with `+1'. If you specify the

13.3.32 root
------------

 -- Command: root device [hdbias]
     Set the current "root device" to the device DEVICE, then attempt
     to mount it to get the partition size (for passing the partition
     descriptor in `ES:ESI', used by some chain-loaded boot loaders),

szoval, mi nem mukodik? mit kellett megcsinalniuk????
Ha olyan file-rendszered van amit a grub nem olvas (pl. NTFS), akkor ne kiserletezz a root-al, mert "mount"-olni akarja... Amugy, ha olyan bootloadert hasznalsz, (pl. Win/DOS bootloader) ami nem jelenik meg az adott file-rendszerben akkor nincs sok ertelme a root-nak... A nem muxik eseted, meg nem a chainloader miatt nem mukodik, hanem amiatt, mert az elhasalt root miatt nem tudja a grub, hogy honnet erted a 0-tol 1 db blokkot ;-) Az elso meg azert mukodik, mert direkte megmondod a chainloadernek a device-t is ;-).

Ha ez a menu.lst-d, nem szokot indulaskor felvillanni egy Error 12: Invalid device requested egy pillanatra???

Zsiraf

p.s.: kezdi lassan elonteni a HUP-ot a fekalia. Ez a tema, tisztan ugy nez ki, mikor a parasztbacsik fejtegetik mar-mar babonas elkepzeleseiket a gensebeszetrol egymasnak... (elnezest a parasztbacsiktol...)

p.s2.: csak azt nem ertem, hogy aki nem ert hozza, es meg az RTFM-hoz se veszi a faratsagot, az miert akarja megmondani a frankot a masiknak?

p.s3.: meg azt se ertem, hogy minek olvasgatom pont ezt a temat... csak felizgatom magam... lehet, hogy kezdek klinikai esette valni?? ;-)

"Szerző: snq- új
Dátum: k, 2006-04-25 21:38

>> a parasztbacsik fejtegetik mar-mar babonas elkepzeleseiket a gensebeszetrol egymasnak...
új lehetsz errefelé "

Alkalmazva az általad beírtakat, már működik is a rendszer.

Hölgyeim és Uraim! Mindíg élvezettel olvasom az efféle szakmai hozzászólásokat egy fórumban :-)

Ja! Bocs. Most látom itt nem Windowsról van szó. Akkor már értem :-{)

Tudod van az úgy, hogy valaki nem csak a nagy arcát akarja mutogatni.
Néhány marha parasztbácsi legalább megpróbál segíteni ha látja, hogy a nagytudású zsenipalánták mélyen hallgatnak, mert méltóságukon alulinak érzik segíteni a kezdőknek.

Szerk:
Nemrég raktam fel a gépemre egy XP-t kizárólag NTFS-t használva. Mellé tettem egy Debiant az előbb úgy, hogy a / (beleértve a /boot könyvtárat is) egy extended partíción lévő logikai drive-ra került, minden mást LVM kezel. Emlékezetből írom a konfig részletet, mert a linuxomon még nincs X...

menu.lst:
...
title Windows XP
root (hd0,0)
chainloader +1
savedefault
makeactive

Mindezt a Debian installer pakolta így össze. Szóval ez műxik annak ellenére, hogy szerinted nem. Illetve a régebbi verziókról nem tudok nyilatkozni. Ha ott nem megy, arról nem tehetek.

--------------
Fel! Támadunk!

Mindezt a Debian installer pakolta így össze.
Ketlem ;-)
Nezd meg jobban... az a root nem veletlenul rootnoverify??? No mindegy ;-)

Amugy kar volt a dolgot magadra venni, mert egyaltalan nem rad gondoltam... Ilyenek lebegtek a szemem elott:

-...Én sem értem a dolgot. Ez a pusztán csak tapasztalat...
-..Mert nagyon úgy néz ki, hogy nem tudja behúzni a FAT fájlrendszert.
-...Yup, szóval tényleg 40 eres ide kábeled van, és mellé egy 40G-s a vinyód :-( Akkor egyelőre ne szívasd magad a grubbal, mert úgysem sikerülhet.

Zsiraf

p.s.: Emlékezetből írom a konfig részletet, mert a linuxomon még nincs X... Miert, ha van X, akkor az emlekezik helyetted?? :-)

p.s2.: Szóval ez műxik annak ellenére, hogy szerinted nem. Az, hogy szerintem mukodik-e, vagy nem, azt nem jelent sokat, mivel verkri szerint nem mukodik... A lenyeg az, hogy RTFM... Kulonben, meg ahogy mar fentebb irtam az NTFS-nel semmi ertelme a root-nak.

p.s3.: info grub

4.1.2 Load another boot loader to boot unsupported operating systems
--------------------------------------------------------------------

If you want to boot an unsupported operating system (e.g. Windows 95),
chain-load a boot loader for the operating system. Normally, the boot
loader is embedded in the "boot sector" of the partition on which the
operating system is installed.

  1. Set GRUB's root device to the partition by the command
     `rootnoverify' (*note rootnoverify::):

          grub> rootnoverify (hd0,0)

  2. Set the "active" flag in the partition using the command
     `makeactive'(1) (*note Chain-loading-Footnote-1::) (*note
     makeactive::):

          grub> makeactive

  3. Load the boot loader with the command `chainloader' (*note
     chainloader::):

p.s3: BTW: ha a nagytudású zsenipalánták mélyen hallgatnak, talan azelkepzelheto, hogy eppen nem a HUP-ot bongeszi "a GRUB szekcioertert felelos zsenipalanta"... de ettol fuggetlenul nem ertem, hogy aki beleszol legalabb egy info grub ot olvashatna, mielott baromsagokat beszel a map-rol, meg a 40-eres kabelrol...

Nem, az szimplán root amin azóta is ki vagyok akadva.
Igen ritkán olvasok doksit, így csak a logikára tudok hagyatkozni:
root - grub által elérhető file-rendszer.
rootnoverify valami olyan amit nem célszerű ha a grub ellenőriz, de azért próbálja meg betölteni.

flame: (bár ez most komoly) miért ne venném magamra? Pontosan azt teszem amit leírtál. Többnyire fogalmam sincs a dolgok mélységeiről, az említett info grub-t is csak egyszer szedtem elő mikor két hdd-t váltogattam a gépemben és két váltás közt egyszercsak meghalt ez a dög. (mert a fene se gondolta, hogy a BIOS önálló életre kel és automatice felcseréli a SATA drive-ok sorrendjét, így az eredetileg hd0-ból hd1 lett és nem bootolt.
Másrészről bár "némi" gúnnyal írtam azt amit, de szerinted az esetek jó részében nincs igazam? A többség mélyen hallgat, a kezdő vagy figyelmetlen emberke meg ott áll a sz@rban és ötlete sincs, hogy merre tovább. Ha valaki akár tudatlanul is megpróbál segíteni az még mindig jobb, mint a mély hallgatás.
(ha másra nem, hát beindíthat egy gondolatmenetet amiből esetleg mégis előjön a megoldás)

map - ez nem tudatosult bennem... Az a 40 eres kábel meg kissé misztikusnak tűnik. Sajnos már nincs olyanom, de tény: új IDE/(P)ATA vinyók elmen(n/t)ek a 40 eressel is de volt valami megkötés (hogy méretre vagy sebességre azt már nem tudom és lusta vagyok előkaparni valami doksit)

ehhh... mind1. Ilyenekbe mindig belemászok ha kell ha nem. :)

--------------
Fel! Támadunk!

No, akkor meg egyszer,
1., szerintem, ha valaki belepofazik, akkor vegye a faradsagot arra, hogy megnezi azt a szar doksit, ha csak "erzesei" vannak a temaban.
2., csodalkoznek a root-on... de te tudod ;-)
3. a root/rootnoverify nem "tolt" be semmit, csak megmondja, hogy a file-okra valo hivatkozasnak mi az alapja. Annyi a kulombseg, ha ismeri a GRUB a filerendszert (stage2), akkor a file-rendszeren levo file-okat is latni fogja root eseten. Az NTFS-t nem ismeri ergo semmi ertelme a root-nak.
4. a kezdo vagy figyelmetlen emberke, legalabb olvassa el a doksit, howto-t, a egyebet... oszt utanna kerdezzen...
5. a melyen hallgato tobbseg, meg lehet hogy nem ezt a topicot olvasta, s mire elolvasta, mar tele volt hanyva f@szsagokkal, ugyhogy el is ment tole a kedve.
6. de mindent felreteve, baratunk, altalaban nem reagalt a dolgokra, ha jol emlekszem kicserelte a kabelt, meg a menu.lst vegere tette az XP-s reszt (ezt senki se mondta neki), nomeg valami miatt #-ozta a fallback 1-et ;-) (ez nagyon tetszett.. valyon mit vart tole???)... s kb ennyi. (Persze lehet, hogy a hatterben tevekenykedett, de minket nem tajekoztatott rola). Szoval igy meg kulonosen nehez segiteni...

Zsiraf

p.s.: mar a kezdete is eleg homalyos volt az ugynek, ugyanis azzal kezdte hogy a setup (hd0) utan mukodott neki. Csak azt felejtette el leirni, hogy mit csinalt a setup (hd0) es a nem mukodes kozott...

1+4: kezdőként esetleg azt se tudja hova nyúljon. (tegnap az LVM-mel jártam így: hpux-on használom, a linux picit más, máris elvesztem benne) - figyelmetlen: ez meg épp arról szól, hogy figyelmetlen ;)

2: ha sikerül a hálózatot is életrekeltenem, bemásolom ide.
(nagyon figylemetlen tudok lenni, de ezen annyira kiakadtam, hogy megmaradt)

5: azért néha mégis betéved 1-1 :-P

6: ez viszont kifejezetten bosszant. Ha kérdezek valamit és a reakció nem égbekiáltó baromság, akkor illik reagálni a válaszokra.
Hát ez van.
Nekem az nem világos, hogy ha valóban ennyire kezdő, akkor miért forrásból rakja fel (ha jól értettem ez történt - persze a Slackware mai verzióit nem ismerem)

Kis türelmet, elindítom a "nagy" gépem, megnézem az ssh-t. Ha elindul, akkor pár perc és ideszerkesztem a /boot/grub/menu.lst tartalmát.

Íme:
# menu.lst - See: grub(8), info grub, update-grub(8)
# grub-install(8), grub-floppy(8),
# grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub
# and /usr/share/doc/grub-doc/.

default 0
timeout 5
color cyan/blue white/blue

title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.15-1-486
root (hd0,7)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.15-1-486 root=/dev/sda8 ro
initrd /boot/initrd.img-2.6.15-1-486
savedefault
boot

title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.15-1-486 (recovery mode)
root (hd0,7)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.15-1-486 root=/dev/sda8 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.15-1-486
savedefault
boot

### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST

# This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian
# ones.
title Other operating systems:
root

# This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS
# on /dev/sda1
title Microsoft Windows XP Professional
root (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1

---------------------------------------------------------
Ez meg itt az egyetlen bekapcsolt diszk (SATA a látszat ellenére) partíciós táblázata:

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 2550 20482843+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 2551 30401 223713157+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 2551 8924 51199123+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 8925 15298 51199123+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 15299 24222 71681998+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda8 24223 24465 1951866 83 Linux
/dev/sda9 24466 30401 47680888+ 8e Linux LVM

--------------
Fel! Támadunk!

A winyó felmondta a szolgálatot:S Lényeg az hogy hibáztam akkor amikor nem olvastam el a winyón lévő címkéket, és 80 eres kábelell nem hazsnálható csak 40 eressel:S Így mikor visszacseréltema kábeleket már nem akart elindulni azaz már fél óra kellett egy op rendszernek hogy felálljon:S A linux sem indul el, mert a gép egy darabig eljut és ott valami dhcp cheking valamit lefuttat, és utána kiírja hogy ő bizony nem megy tovább, és idnítsam újra a gépet.:( Szóval a particiós táblám is totál elcsúszott megkavarodott, a wint újra akartam telepíteni és azt mondta a partició telepítésre nicsn lehtőségem mert betelt a particiós tábla:S Most új winchesteren kell megcsináljam az egészet előről:( Ha grubhoz érek és valami nem jó írok, de ezek után már reménykedem benne hogy sikerül. Nem adom fel, most már sikerülnie kell.:)

_________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Biztos hogy ilyen címke van rajta?
Mert az átviteli sebesség a gép bootolása legelején dől el, ilyenkor ismeri fel az I/O vezérlő, hogy 40, vagy 80 eres kábel van-e a gépben és azt, hogy milyen átviteli sebességre képes a winchester. Namost hiába van Neked 80 eres kábel, ha a vinyó esetleg nem támogatja a 33 Mbyte/sec nél nagyobb atadátvitelt.
A 2 kábelfajta meg csak 1 dologban különbözik: a 80 eres minden második ere a föld, tehát én erősen kétlem, hogy ez lenne a hiba, és emiatt hibásodott volna meg a vinyód.
Esetleg egy linuxból csekkolhatnád a vinyót 

 fsck.X -rtV /dev/hdaX

DHCP: a linuxodat single módban indítsd, írd be a root jelszót, és 

 update-rc.d -f dhcp remove

(Lehet hogy nem dhcp, hanem dhcpd, erre már nem emlékszem)
Ha ez nem menne, akkor a /etc/init.d/ -ből vedd ki a dhcp-t!

Szia:) Valószínű neked van igazad, de a címke biztos rajta van vagy én értelmeztem valamit félre.:) A lényeg az hogy némi sikerélményem volt, a 100 Gb ás részt megmentettem az adatok nem vesztek el. Most másik winchestert 40 Gb ásat osztottam meg linux live cd ről bootlva cfdiskel, egy gondom van, hogy a wines particiót rakta utoljára:( A C: is meg lett formázva fat32 re de én azt neveztem ki wines particiónak, és nem találom a bsd particióját, bár még nem telepítettem, de nem akartama C: particiójára rakni, vagy az mindegy a grub szempotnjából?:) Végülis cfdisknél amikor particiónáltam 4 iknek is tette be a wines particiót. A Linuxnak csináltam swap et illetve Linux ext3 as particiót. A Linux telepítés és bsd telpítés mára maradt, a grubot meg ezek után teszem fel. A régi winchesteren a particiós tábla nyiffant ki, úgy érzem, megpróbálom meggyógyítani hátha sikerül cfdiskel. Valószíbű összekavrodtak a rendszerek azon a winchestren, ezért nem volt a os indítás grub bootmenüből. Ha én bsd t C: re raknám az nem gond a grub indításnál? Remélem nem kavarodik össze a particiós tábla:)Akkor kezdhetem előről.

_________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Hagyjuk. Lehet hogy nőnemű lény vagyok, de nem szőke! És lehet hogy hibázok, de azért az vesse rám az utolsó követ aki nem hibázik. Amúgy meg elejétől fogva végigolvasta a fórumot az aki kritizálta mit teszek vagy nem teszek? Az első hozzászólo aki írta pl hogy "fallback 1" is hibát okozhat én úgy véltem hogy az okozza ahiba okát, de vissza is írtam de akkor semmi reagáció nem volt rá, hogy nem az hiba és nem tedd elé a #. És valahol valaki tett utalást arra is hoyga végére tegyem a win xp és particiót. És még fogok is hibázni, de nem elnézhető egy kezdőtől? vagy ezért lincselés jár?? Refresh értettem és vettem amit írtál magyarán nem reagáltam arra amit írtál? Hát éppenséggel nem olvastam akkor a fórumot mert dolgoztam, nem vagyok totál hülye a dolgokhoz azért. Sorry. Amúgy a grubot újraraktam csomagból és nem működik. A win cd ét meg előkerítem. És ha úyg sem elsz jó, jövök még kérdezni. És örülök amúgy hogy páran enynire viccesnek találják egy kezdő botladozásit.:) Remélem azért lincselve nem leszek:P Feladni meg azért sem fogom:))) És lehet hogy igaz néha figyelmetlen vagyok, igyekszem nem az lenni. Nem keresek erre kifogásokat...

--------------------------------------------

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

szia!

Leírtam! vagy ennyire nem látszik?:S A setup(hd0) utáni reboot után ugyebár a grub menü megjelent, Párszor már leírtam a fő probléma az hogy a Linux title je meg sem jelenik a menüben, és a win xp title re elindul a Linux. A grub működik csak alapvetően nem ideálisan. Valószínű én toltam el valamit, de ezért is kérdezem a nálam okosabbaktól.

----------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

az nem baj hogy a hd0 (ahova telepítetted grubot) ez?
/dev/hda1 * 1 1912 15358108+ c W95 FAT32 (LBA)

ps: hülye vagyok... :) csak már nemlehet törölni :]
tekintsétek úgy, mintha nem is irtam volna ,)

_______________
"Óra nélkül halottak vagytok! Stimmel?!" (szivatógép rlz)

A grubot a hda2 re telepítettem. Azért utánanézek, köszi. Télleg kedvellek és tisztellek titeket a segítőkészségért, és igyekszem tanulni. Olvasom a dokumentációikat és kérdezek. Amit még le szertnék írni, esetleg lehetséges hogy az okozhat problémát hogy a linux alól hol látom akülömböző másik particiókat hol nem, bár ez nem biztos hogy bekavarhat.

-------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Most már újabb probléma merült fel. A win xp MBR jét javítottam, most nincs grub de elindult a win xp, de satas winchester egyik felét nem látja rakni akkor a win azt mondja hogy 183 hiba kód és ismertlen a partició számára. Viszont Linux alól láccik a partició. Felvetődött bennem hogy esetleg elcsúsztak a particiók. Ilyennel mindenestre nem találkoztam még. Most a grubot újrategyem? Ettől megoldódik? Mindestre 100 Gb ányi adat van a azaon a partición, azon csak mentések mivel nem ezen van a rendszer.

--------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Mar ne haragudj csillagocska, de valami konkretumot igazan irhattal volna a 183-as hibakodon kivul, mivel nem ulunk a te geped elott... Gondolom ez a SATA-s winchester ugye nem a hda-d?? Errol eddig emlitest se tettel... No mindegy. Koncentraljunk a GRUB-ra:
igen most setup-old a GRUB-ot, de vigyazz, hogy csak az MBR-t irasd felul, azaz biztos csak (hd0) mondjal, ne pedig (hd0,0)-t!

Zsiraf

p.s.: A Linux alol latszo particio milyen tipusu? Az adatokat tenylegesen tudod olvasni rajta?

p.s2: jo lenne, ha a menu.lst-t idemasolnad (cut&pasta!), ha meg mindig fennal az, hogy a GRUB menujeben nem latszik a Linux resz, mert az nem setup, hanem config-file problema...

Nem haragszom. Inkább örülök annak hogy próbálsz, próbáltok segíteni. Amúgy ez nem a 40 Gb ás wincheter hanem egy satas van mellette amin csak mentések vannak, 200 Gb ás és kétfelé van szedve, egyik látszik másik nem, a fura az hogy eddig a 2 év alatt iylen problémám nem volt hogy hiddenre tette volna. Lehet én vagyok az aki rosszul emlékszik, de mintha a legelején a amikor indítottam a témát írtama satas winchesterről is. és FAT 32 esek azok a particiók, amiből a 100 Gb ányit látja másik felét nem. És a menu.lst tartalmát elején bemásoltam azzal kezdtem szintén. Most újra rakom a grubot is értelmszerűen elmentem ezt a menu.lst és átírom a rootnoverify t root ra ahogy javasolták azt fentebb. De mivel most a win xp és cd vel mbr t visszaállítottam mármitn a winét ezért nicsn grubom, azt újra kell tegyem. amúgy a hiba-> pq magic kel unhind ra állítom win újraindul és feldob egy kék képernyőt amiben a pq magic ellenőrzi rendbeen van e foylmat ekkor kiírja a hibát: 183 hibakód: unable identify win partició, whlie executing batch. És linux alól tökéletesen tudtam olvasni igen, bár az is igaz eddig win alatt sem volt probléma egészen idáig.

Boot Record for drive *: (Drive: 2, Starting sector: 184,313,745, Type: FAT32)
=====================================================================
1. Jump: EB 58 90
2. OEM Name: MSWIN4.1
3. Bytes per Sector: 512
4. Sectors per Cluster: 8
5. Reserved Sectors: 32
6. Number of FAT's: 2
7. Reserved: 0x0000
8. Reserved: 0x0000
9. Media Descriptor: 0xF8
10. Sectors per FAT: 0
11. Sectors per Track: 63 (0x3F)
12. Number of Heads: 255 (0xFF)
13. Hidden Sectors: 184313745 (0xAFC6791)
14. Big Total Sectors: 206403120 (0xC4D7630)
15. Big Sectors per FAT: 201176
16. Extended Flags: 0x0000
17. FS Version: 0
18. First Cluster of Root: 2 (0x2)
19. FS Info Sector: 1
20. Backup Boot Sector: 6
21. Reserved: 000000000000000000000000
22. Drive ID: 0x80
23. Reserved for NT: 0x00
24. Extended Boot Sig: 0x29
25. Serial Number: 0x8493D112
26. Volume Name: MÁSIK FELE
27. File System Type: FAT32
28. Boot Signature: 0xAA55
No ennyit erről a feléről, ami nem látszik. Ha valami hiányos még szólj. amúgy lehet ha extendedre sikerül pq magikkel állítanom akkor megoldódik eza a problémám, marad a grub problém.

De be másolom neked újra a menu.lst tartalmát:

A felépítése a követekező:
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 1912 15358108+ c W95 FAT32 (LBA)
/dev/hda2 1913 2739 6642877+ 83 Linux
/dev/hda3 2740 2812 586372+ 82 Linux swap
/dev/hda4 2810 4864 16506787+ a5 FreeBSD

Command (m for help): q

root@csillagocska:/boot/grub#

grub> root (0,1)

grub> setup (hd0)

Ezekkel a parancsok kiadása után működött a grub. Csak az említett hibával, maygarul win xp helyett linux indult, linux meg sem jelent a grub boot managerben.

Ez a menu.lst tartalma:

timeout 30
# By default, boot the first entry.
default 0
# Fallback to the second entry.
fallback 1
# splashimage=(hd0,2)/boot/grub/splash.xpm.gz
# For booting Windows NT or Windows95
title Windows XP
rootnoverify (hd0,0)
makeactive
chainloader +1
# For loading DOS if Windows NT is installed
# chainload /bootsect.dos
title Slackware GNU/Linux
root (hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda2
# initrd /boot/initramfs-genkernel-x86-2.6.14-gentoo-r4
title PC-BSD modszer1
root (hd0,3,a)
kernel /boot/loader
title PC-BSD modszer2
rootnoverify (hd0,3)
makeactive
chainloader +1
# Memory test
#title Memtest86Plus
#root (hd0,1)
#kernel /boot/memtest86plus/memtest.bin
# Change the colors.
title Change the colors
color light-green/brown blink-red/blue

köszönettel: csillagocska

---------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Ezekkel a parancsok kiadása után működött a grub. Csak az említett hibával, maygarul win xp helyett linux indult, linux meg sem jelent a grub boot managerben.
Most akkor mar setup-oltad a GRUB-ot es ugyanaz a helyzet, vagy meg nem???

A root es a rootnoverify kozott chainload-er eseten nincs kulombseg. Mivel az XP bootloader-e nem az adott file-rendszeren levo file (sot ott meg se jelenik), hanem a particio elejen egy 512byte-os szektorban talalhato (chainloader 0+1) ezert semmi kulombseget nem fogsz tapasztalni a root es a rootnoverify kozott. Ki is hagyhatod az egeszet, csak akkor chainloader (hd0,0)+1-et irj...

Zsiraf

p.s.: szoval most se megy?
p.s2: a menu.lst-t csak azert es akkor kertem, ha nem latszik a Linux sor, akkor majdnem biztos abban van a hiba... viszont amit bemasoltal, abban nem latok semmi erdekeset (ezert kertem kifejezetten a cut&paste-t es jo lenne, ha [code]blokkok koze [ /code] raknad :-)
p.s3: nem az a kerdes, hogy eddig tudtad-e, hanem az, hogy most tudod e linux alol olvasni, vagy telleg tortent vele valami...

Tehát azt mondod a grub megy, csak az entry-k nem működnek helyesen. Ez valóban konfig-fájl problémának tűnik, de (ha jól tudom) ezt ki lehet kerülni a grub menüben egy 'c' gomb lenyomásával, ami a grub shelljébe küld.
Itt is bebootolhatsz egy rendszert, ki kell próbálnod a helyes parancsokat, és amikor megvan, azt beírod a menu.lst-be.

Linuxodnál: 


grub> root (hd0,1)
grub> kernel /vmlinuz-x.x.x root=/dev/hda2 ro
grub> boot

Windowsodnál: 


grub> rootnoverify (hd0,0)
grub> makeactive
grub> chainloader +1
grub> boot

BSDnél: 


grub> root (hd0,3,a)
grub> kernel /boot/loader

Szerintem. Nem próbáltam ki otthon, mert nincs BSD-m. A linuxnál és a windóznál működnie kéne. Aki meg okosabb nálam, javítson ki, mindig szívesen fogadom ha kijavítanak.

köszi a válaszokat, amint hazértem ki is próbálom. a grubot amint újratettem és valami változás állt be ebben akkor írni fogok, vagy ha megoldódott a problémám akkor is. Leírom hogy vált működőképessé amennyiben ez bárkit érdekelni fog.:) Köszönöma segítséget.

____________________________________________________________________
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

A hozzászólásaidból ítélve nagyon sokat tudsz, ezért bocsánatot kérek azért, mert felidegeltelek. Tényleg nem olvastam az info grub -nak az idevágó részét, s bizonyára régen, amikor még nem tudtam annyit se mint most ezt a grubnak róttam fel, s nem tudtam, hogy ez a root miatt van.
Mégegyszer elnézést.

Tévedés, akkor nem kérdeznék. És nem arról van szó hogy sokat tudok vagy nem tudok, csak arról hogy úgy lett beállítva mintha a problémáról fogalmam nem lenne, csak ezt szerettem volna leírni hogy az elején leírtam és bemásoltam. És amit leírtak csak azt próbálom megcsinálni, mielőtt azt írná megint valaki hogy ezt sem próbáltam meg. Mindent amit írtak hogy mit hogy csináljak megpróbáltam, valószínű ha tudnám nem kérdezném meg. Evidens. Biztos ti sokkal többet tudtok, és fejet hajtok. Nem értem ha felhívom a figyelmet ezt már leírtam egyszer ezért miért kell rögtön ledorongolni. Mindegy ez sem fog visszatartani hogy kérdéseket tegyek fel, mégha ezek nem is mindig pontosak. Azért igyekszem a kritikáknak megfelelni. Ha ideges lennék akkor már nem írnék. Spec én inkább a problémára koncentrálok.

-----------------------------------------
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Ok sorry.:) Amint tudok valami újabb verziót mármint hogy működik vagy nem működik és akkor miért nem működik, pontosan igyekszem leírni a probléma gyöketrét. Kis kezdő vagyok nézzétek el ha valamit nem jól írok vagy félreérthetően. És köszi. És hibátlan ember meg nincs, vagy lehet van de eddig nem találkoztam ilyennel;)

______________________________________________________________________
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( Balagenf | 2006. 05. 23., k – 10:45 )

Egyebkent a fallback 1 a linux ra ugrik vissya, a default 0 az első.
Tehát a fallback 0 mutatna windowsra....
A rootnoverify meg csak annyi, hogy a grub altal nem tamogatott op. rendszert bootol, a chainloader +1 pedig az adott particio elso blockjarol kezdi el azt olvasni. A pcbsd hez meg nem kell chainloader +1
meg rootnoverify sem, mivel az támogatott.

Köszi a sok segtséget, már haladok:) Most az új winchesterre feltettem a Slackware linuxot a legfrissebb kernellel és KDE vel persze előbb az xp, és már ez működik egynlőre lilo boot managerrel. Most úgy döntöttema pc bsd t külön winchesterre rakom, amit felparticiónálok szintén cfdsikel és a másik féle linuxal, és majd utána teszem fel a grubot, remélem sikerülni fog:)

_____________________________________________________________________
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.