Megérkeztek az inteles Mac Mini-k

 ( trey | 2006. február 28., kedd - 21:24 )

Az Apple az iMac és a MacBook Pro után megjelent a következő Intel processzorral hajtott gépével. Ezentúl a nagy népszerűségnek örvendő Mac Mini is kapható majd inteles verzióban.

Az Apple bejelentése szerint az új Mac Mini-k akár 4-szer gyorsabbak lehetnek, mint elődeik.

A gyengébb Mac Mini 1.5-es GHz Intel Core Solo (egy magos) processzorral van szerelve. Mellette 512 MB RAM-ot, 60 GB-os merevlemezt és egy DVD-ROM/CD-RW meghajtót találunk. Ára 599 amerikai dollár.
A nagyobb testvér 1.67 GHz-es Core Duo processzort, 512 MB RAM-ot, 80 GB-os merevlemezt és egy 8x-os SuperDrive-ot (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) tartalmaz. Ára 799 amerikai dollár.

Részletek itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

jol latom, h a regit most nem is probaljak eladni?

1. megvesz
2. szetszed
3. osszerak
4. freebsd install
5. hasznal
6 aki megakadalyoz benne az serti a szemelyi szabadsagjoghoz valo
jogaimat.

ps.
(5.5. orul neki)

-joghoz
-egyeb fogalmazasi hibak

Ehhez minek Mac mini? Veszel dzsunka PC-t, ócsóbban kijössz :)

Holnap érkezik hozzám egy Core Duo-s gép. Nem tudom milyen, de akik már használtak ilyet, azok azt mondják, hogy killer. Kiváncsi vagyok.

--
trey @ gépház

OS csere nem artana enyleg valami redhat meg freebsd teszt kene.

FreeBSD, Ubuntu, OpenBSD, NetBSD, OpenSolaris van egyelőre tervben.

--
trey @ gépház

joterv

4x gyorsabb!!! Osztott memorias videovezerlovel. Ezaz, adjunk a performansznak... :) *kacc* Aki ennek lattan hirtelen dobni akarja a PPC-s Mac Minijet, erre dobja! Koszi! :P

Nekem egeszen tetszett a specifikacio... Addig amig nem lattam hogy Intel GMA950 :D

Chain te mar az amigat se erdemelted meg, amit muveltel vele azon latszik is, raadasul meg egeted is nyilvanosan

Az erzes kolcsonos, ebben biztos lehetsz.

1 nem tortem amigat se pc-t soha, nem is hasznlatam amigat, 3 nem "nepszerusitettem" semmilyen forumon. rolad mindenki tudja hogy reszeges vagy, el vagy hizva es igenytelenul budos vagy. Azert ez mar szomoru.

Mivan, mire irigykedsz hogy igy fikazol? A jobbak ezt a stilust mar az oviban kinottek. Szanalmas vagy.

Ezt a luzert :)

Én meg ezen röhögtem... :-)

http://www.macmod.com/content/view/371/2/

Igénytelen.

--
trey @ gépház

Minden nézőpont kérdése, hogy ki mire élvez. Ajánlom a http://mini-itx.com átfutását, na ott is vannak érdekes dolgok. Kenyérpirító, legó etc..

Mod: http://www.mini-itx.com/projects/rundfunker/
ez viszont ötletes és szép :-) szvsz

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

Ami nekem nagyon erdekes, hogy miert lett az ATI Radeon 9200 GPU helyett Intel GPU...ok, a valasz egyszeru, minden Intel benne.

Kivancsian varom, hogy a hazai Apple boltokban, es az Apple hazai on-line boltjaban mennyibe fog kerulni az inteles mini?

Balazs

az xms-nél a kisebbik 170K, a nagyobbik meg 238K. bár nemigazán értem, h az egyel nagyobb proci, és a +20Gb meg a dwd-rw miért kerül 60K-ba. Gondolom azon van a profit...

Én meg azt nem értem, hogy a 600$-ból hogyan lesz 170 ezer forint.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

A hatszaz dolcsi amerikai ar, felteszem. A hivatalos europai arai az Apple-nek mindig magasabbak voltak.

Akkor az Apple bekaphaaaaaaaaasssssssaaaaa.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

Errol van szo, konkretan. :)

valahogy ugy szamolj, hogy $==€ + AFA

Mióta egyenlő a dollár az euróval? :-)
És ha amcsiból rendelem olcsóbb? Mondjuk ennyi pénzért ilyen gépet nem veszek.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

kerdezd meg appleektol, hogy miota, de ha megnezed kb igy jonnek ki az arak. pl a kisebb macbook usa-ban $2000 nemeteknel 2099€(adoval) a nemet arat atszamitva jo magyar forintra kijon 530e a maradek 40e meg mondjuk a haszonkulcs :)

Annyira nincsen nagy arres, ezt jol mutatja, az iPod (512MB) shuffle uj ara.
- USA-ban ez $69.00 USD (14,665.74 HUF)
- EURO ovezetben: 79,00 EUR (68,10 + "euro AFA")(20,007.28 HUF)
- Hazankban (www.apple.hu): 22.990 Ft. (90.7767 EUR, 108.152 USD)

A bibi, itt az, hogy nem csak AFA, hanem un. Artisjus matrica is kell az iPod-ra, igy ha jol meggondoljuk nem sok "europai haszon" van rajta.

Tehat kb. ezek az aranyok (1.3*USD = HUF) maradnak.
99 USD-ert, mar 1GB-os iPod Shuffle-t lehet(ne) venni, de itthon ez ~136 USD (29.990 Ft).

Tehat 599 USD-s gep nalunk 779 USD (~165 000 HUF), mig a 799 USD-be kerulo meg 1012 USD (215 000 HUF) lehet(ne).

Jelenleg egy 1.4 "Combo" Mac mini:
- 1.42 GHz-es G4 procival,
- 512MB DDR333 SDRAM - 1 DIMM
- 80GB Ultra ATA merevlemez
- ATI Radeon 9200, 32MB DDR video memória
- Apple Billentyűzet
- Mighty Mouse
kerul 167.990 HUF-ba itthon.

Ezt valtana ki inteles, szinten "combo" Mac mini
- 1.5-es GHz Intel Core Solo
- 512 MB RAM-ot
- Intel GPU
- 60 GB-os merevlemezt
- DVD-ROM/CD-RW
ami, elvben 167 000 HUF korul kene lennie.

Tehat ha tenyleg 5x gyorsabb lesz a gep (ellenere, hogy eltunik az ATI GPU) akkor ez akar meg pozitiv valtozasnak is felfoghatjuk.

En szemely szerint baromsagnak tartom azt, hogy csak a mobilitas kedveert - mert, hogy G5-os procibol nem volt olyan amit notebookba lehett volna szerelni annak melegedese miatt, es ez volt az egyik fo erv a valtas miatt, mivel a hordozhato gepek teren az Apple nem tudott elorelepni - platformot valtottak, mert nem lettek olcsobbak a gepek, csak "gyorsabbak".

De most oszinten...1 GHz-en felul mar nem tok mind1, hogy egy program 1, vagy 2 mp alatt nyilik meg egy notebookon? Ki kap agybajt, hogy szovegszerkesztoje 2 mp alatt nyilik meg, es nem 1?
Ki az aki notebookon akar multimedias anyagokat vagni, hatalamas szamitasi kapacitast igenylo programokat futtatni?

A masik, meg, hogy a G5-os tisztan 64 bites procit lecsereltek egy dual magos 32 bites procira...

Csak 1 honapot kellett volna varni, es meglett volna a G5 "mobil" verzioja (970FX), masreszt meg a Cell proci meg hozhat meglepiket...

Ez az en privi velemenyem..:-)

Balazs

>az új Mac Mini-k akár 4-szer gyorsabbak lehetnek, mint elődeik.

Persze lehetnek, csak kell hozzá a Nap-Hold-Vénusz-Merkur együttállása, és előtte két egymást követő ötös találat a lottón, ja és természetesen ki ne maradjon kell még hozzá a világbéke is egyidejűleg.

A dolog szinte egyertelmu:
hamarosan kijon a CELL-alapu ps3. csak azzzal nyerhet az apple ha a multimedia cuccokat olcsobban adja. persze hogy az IBM nem fog oda adni PPC-t inkabb a CELL-t fogja tolni ha tenyleg jo.

A Cellel csak ovatosan. Meg nem lattuk elesben bizonyitani. Sz'al en egyelore nem epitenek ra ervrendszert. Mondom ezt en, a fo-PPC troll. :)

Cell, bakker, csak egy kvazi "FPU" bazz. Hogy akarsz azon altalanos OS - t futtatni ?

---
pontscho / fresh!mindworkz

Úgy érzem hiányosak a cell ismereteiket!
A cucc órajele 5,2 GHz-ig megy el (és a későbbiekben ez még növekedhet is!)
Először is van benne 1 db PowerPC 970 (G5) kompatibilis mag (természetesen az AltiVEC is). Jelenleg a leggyorsabb egymagos PowerPC proci 2,7 GHz-en megy, amiből látszik, hogy sima PPC-ként is már nagyon erős. De mellé jön még 8 db SPU, ezek egyenként vannak olyan bonyolultak mint a PPC mag. Ezen SPU-k mindegyike rendelkezik saját 256 KB memóriával, amit teljes sebességen közvetlenül és kizárólagosan ér el. Ebben tárolódik a saját progija (amit épp végrehajt) és az adatok. Minden más adatot olyan csatornákon keresztül tud küldeni és fogadni, ami bekonfigurálásához csak a PPC magnak van lehetősége. Ezen csatornák egyrészt megvalósítanak egy teljes sebességű pont-pont adatátvitelt a 9 mag között, valamint az processzor I/O alrendszeréhez.
A processzor Rambus XDR memóriát igényel (25GB/s).
A sebességét már demonstrálták digitális jelfeldolgozási területen: a Toshiba már egy ideje bemutatta a digitális műsorszórás vételére készült HDTV megoldását vele, amiben a CELL csinál minden jelkezelést onnan kezdve, hogy megkapja az antennától jövő analóg jelet, azt szűri, kiválasztja az érdekes frekvenciasávot, kinyeri belőle a digitális adatfolyamot, mpeg dekódol, képminőséget javít (képélesség, deinterlace, fésűs szűrés, stb.), képernyőre méretezi, kontrasztot és fényerőséget beállítja, majd előállítja a képernyő vezérlőjeleit.
Egy másik demonstráció során 48 db mpeg2 videót játszottak le vele egyidejűleg (itt is a kimenet a kész képernyőkép volt).

Szerintem pont a videó, audió és képszerkesztés az a terület, ahol az apple ebből a processzorból nagyon sokat tudna profitálni. De elmentek intel irányba és lehet, hogy csak akkor fognak észbekapni, amikor az IBM cell-jeit fogják tucatjával venni a vásárlók a videószerkesztésre...

Koszonom a helyreigazitast, igazan tanulsagos volt. (Komolyan gondolom:)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Amennyire én tudom, az órajel jelenleg 3,2 Ghz.
Keresgéltem neten, nem találtam mást. Az 5,2 honnan van?
A PPC mag valóban kompatibilis a 970-nel, de nem 970, annál egyszerűbb. Nyilván gyengébb is (azonos órajelen).
Az SPU-k még véletlenül sem olyan bonyolultak, mint a PPC mag, sőt. Igazából "csak" vektorprocesszorok.
Nyilvánvaló, hogy nem lehet igaz, hogy a PPC mag olyan bonyolult (vagy bonyolultabb), mint a 970, és az SPU-k sem lehetnek olyan bonyolultak mint a PPC mag, hiszen ez a 9 mag egyetlen lapra van integrálva méghozzá 90nm SOI eljárással.
Egyelőre a fejlesztőeszközök fejletlensége miatt kínszenvedés rá programozni, legalábbis a Sony egy mérnökének blogja szerint onnan lehet megismerni a Cell programozók irodáját, hogy onnan hallatszik a leghangosabb káromkodás. (Ki is rugták szegényt.)
A többi infó stimmel.
Nem akarom temetni a Cell-t, de ne is magasztalljuk. Ez sem a Szent Grál. Majd meglátjuk mit hoznak ki belőle.

Ha akarjátok átnézem a doksikat, mind itt van a gépemen.
A PPC mag egy rendes PPC megvalósítás, nincs lebutítva. Az órajel maximuma 5,2 GHz, amire te gondolsz az a PS3-ba kerülő procik, ők csak 3,2 GHz-en hajtják (gondolom a hőleadás és a tömegtermelés miatt). Az SPU-k valójában speciális kialakítású RISC processzormagok MMU nélkül. A bonyolultságát mérd fel magad a die fotó alapján (talán nem a bonyolultság a legjobb szó, hanem a méret), de lehet, hogy már rosszul emlékszem és csak fele akkora egy spu, mint a ppc mag. Emlékeim szerint kb. 250 M kapufunkcióból áll az IC! Ez nagyjából egy mai GPU bonyolultságának felel meg csak annál lényegesen magasabb órajelen.
Azzal egyetértek, hogy nem egyszerű rá programozni, de ez alapvetően egy általánosabb párhuzamosított jelfeldolgozó ill. vektor-processzor. Azt, hogy mit lehet belőle kihozni a feladat dönti el. Azoknak a feladatoknak, amelyek alapvetően adatfolyamon dolgoznak és egy-egy feldolgozási folyamatukhoz elég a 256 kb, helyből nyert ügyük van. Ellenben azoknak a feladatoknak amelyek folyamatosan nagy mennyiségű adatot érnek el véletlenszerűen, szinte helyből esélytelenek arra, hogy komolyan kihasználják ezt a processzort. Az elsőre példa lehet bármelyik dsp feladat (a digital signal processzorok is jelfolyamon dolgoznak): equalizer, mp3 kódolás, video kicsomagolás, stb. Az utóbbira példa lehet a FFT, mátrix szorzás, raytrace, stb bizonyos méret felett (nem nehéz túllépni a 256KB-ot ;-) Ezen feladatok egy részénél jó szervezéssel és optimalizációval lehet komoly eredményeket elérni ezen processzoron, de vannak olyanok, amelyek sose fognak ilyen architektúrán előnyt elérni.

PPE mag egyszerűségén (és nem butaságán) azt értem, hogy kisebb az Instruction Window, sőt In-Order megvalósítású, bár az SMT miatt mégis képes a végrehajtó egységeket jó hatásfokkal ellátni munkával.
De akkor sem egy modern 970, inkább a régi RISC időket idézi.
Az SPE-kban pedig pl nincs branch prediction se.
A méretekben igazad lehet, elvégre 256 kbyte local mem-je van mindnek, méghozzá proci órajelén elérhető, ez akár L1 cache-nek is vehetjük (csak a feltöltése nem autómatikus, mint egy cache-nek).
7+1 mag, 7*256+16 KB L1 cacahe, + 512 KB L2 nem kis helyet (és tranzisztort) fogyaszt.

Remélem ezt nem veszed kötekedésnek, mert nem annak szántam...

Megnéztem a die layout-ot: 10 egyforma területre van felosztva rácsszerűen, ebből 8 db spu, 1 db ppc mag és 1 db 512KByte L2 cache a ppc mag számára.
A PPE magban lehet, hogy van egy-két "egyszerűsítés".
Az SPE-kbe minek branch prediction? Majd belerakják amikor eljön az ideje.

Inkább az érdekelne, hogy mennyiért dob hozzám az ibm egy development board-ot!

Van amit meg te se tudsz, de en ezeket tudom. Alapvetoen a FedoraCore3 ppc-s valtozata csont nelkul fut nemi kiegeszitessel.

Es alapvetoen az IBM miert csinalna maganak konkurenciat az apple formajaban? Az apple szerintem ki lett turva a cellbol. szandekosan, mondjuk eleg kezdo is ehhez a tech-hez.

El tudom képzelni, hogy ez történt. De inkább úgy látom, hogy nem arra koncentráltak, hogy gyorsabb G5-őt gyártsanak az Apple részére, hanem minden erejüket a titokban fejlesztett CELL-re összpontosították, amiről szerintem még az Apple sem tudott.
Amúgy nem hiszem, hogy elsősorban az Apple-nek kéne érettnek lennie erre a technikára, hanem inkább azoknak a nagy szoftvercégeknek, akik az Apple-hez készítik a professzionális szoftvereket. Az Apple dolga annyi lett volna, hogy az OS X-be beépít a SPU-k támogatását.

És ha tudtam róla? Az IBM spufs kernelmodul fejlesztője is értelemszerűen linuxot használt rajta és szerinte az spu-k nélkül is komoly teljesítménye van. Talán ő is redhat-et használt.

Amúgy felkészültem rá, hogy belém fognak kötni, vannak akik nem nézhetik tétlenül, ha valaki megszállott és nagyon beleássa magát egy-két témába. Fogást kell rajta keresni.

Mar csak azt nem kene elfelejteni, hogy ahhoz olyan cell-es OS es applikaciok is kellenenek, ami meguti az Apple kornyezet hasznalhatosagat es szinvonalat... Tudniillik nem attol lesz megszerkesztve a video, hogy a huszonket gigahertzes procit dorzsolgeted a videoszalagon.