A végleges helyén a HUP új motorja

Ma reggel a végleges helyére költözött a HUP új motorja. Néhol még javítani kell az URL kompatiblitást a régi stílusú PHPNuke-os URL-ekkel, mert sokan linkelik az oldalt, és azokat az URL-eket át kell irányítani az új stílusúakra.
Például az MPlayerHQ számos régi HUP cikket linkel, de említhetném a HOVD 2005 visszhangokat is, vagy éppen a HupWiki szócikkeit...

Példa:

stb.

ezeket át kell alakítani ilyenre:

Ez elvileg működik is. A régi fórum szintén át lett irányítva.

Napközben kisebb rendetlenségek várhatók az átalakítások miatt.

Igen, a motor még mindig BETA.

( maat | 2006. 02. 12., v – 10:54 )

szuper :)
ha már így benne vagy az url ügyben, fölrakhatnád és -konfigolhatná a pathauto modult.

( pinterg | 2006. 02. 12., v – 11:07 )

Amióta átkerült a hup a végleges helyére, a favico.ico-nak nekem a drupal favico.ico-ját tölti le linuxon win-en is, de elötte a hup-os töltöötte le.

Üdv,
Gus

Tegnap reggel már jól jelent meg a favico.ico. A browser cache nálam 0.5 MB re van állítva,szóval szerintem elég gyakran frissíti az asaját magát. ;)
Viszont 2 dolog, ami _engem_ zavar: én még portal.fsn.hu url-t használom, és https-en, az először jó is, de bejelentkezés után már csak hup és http-re dob, ha áttértél csak a hup használatára, akkor ok, de a https az hiányzik. A másik meg hogy minden nap be kell lépni, ezt direkt van igy?

Üdv,
Gus

( FeriX v | 2006. 02. 12., v – 11:19 )

hello trey

a firefoxhoz használok egy kiegészítést, a neve html validator.
böngészés közben jelzi, hogy az oldal mennyi hibát és figyelmeztetést tartalmaz:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

gondolom hogy ez nem prio 1, de talán hasznát veszed a html javításban.

feri

Arra mindig figyelj, hogy ezek a HTML-kódot ellenőrző izék nagyon jók, hogy mindenképp a "szabványnak" megfelelő oldalt készíthess.
Csakhogy nincs olyan böngésző, amelyik ennek a W3 konzorciumnak (csakazértse írom angolul, mert belesülnék és végtelenül lusta vagyok rákeresni a www.w3.org oldalra) a HTML, CSS és miegyebekre vonatkozó utasításait betartaná.
Magyarul: tök jó, hogy ellenőrizhető egy oldal "szabványosságát", ha azt egyetlen böngésző sem tartja be. (Akkor minek ilyen ellenőrző progikkal szórakázni, kérdem én? :-D )

Én a következőt szoktam követni:

Inkább nézzen ki minden böngészőben (közel) egyformán ÉS legyen benne valamennyi hiba, mint ne legyen benne hiba DE ahány böngésző, annyi kinézet legyen.

A PHPNuke oldalban fénykorában ~830 hiba volt a főoldalon, mégis egyforma volt a legnépszerűbb (IE, FF, Opera, Konqueror, stb.) böngészőkben . Ha ebben kevesebb van, akkor már beljebb vagyunk :-D

--
trey @ gépház

( zoozo | 2006. 02. 12., v – 11:46 )

A régi hup elérhető marad archiválva valahol? Két ok miatt lenne hasznos:
- A Privát Üzenetek itt nem olvashatók. Igaz felesleges is, helyette itt az e-mailre küldés lehetősége, ami jobb. De a régi üzenetek, jó lenne ha nem tünnének el végleg.
- A régi cikkek hozzászólásai drupalon nincsenek threadben, és így sok hozzászólás esetében követhetetlenek.

Sok erőforrást nem enne el, mert kevesen olvasnak régi dolgokat egy időben. Az esetleges biztonsági problémákra, pedig lehetne alkalmazni napi backup visszaállítást az utolsó éles állapotáról. Illetve a hozzáférést lehetne korátozni usernév/jelszóval már a fő oldalra .htaccess fileal, ugyancsak biztonsági okból.

"A Privát Üzenetek itt nem olvashatók."

Aki akarta, az már kimenthette. Ha nagyon kell, akkor a mirror-ra felteszem, de rövid időre, mondjuk egy hétre, .htaccess-szel védve.

"Az esetleges biztonsági problémákra, pedig lehetne alkalmazni napi backup visszaállítást az utolsó éles állapotáról."

Ez kevés. Ennél súlyosabb hibák is vannak benne, arról nem beszélve, hogy register_globals on kell hozzá, amitől ha lehet, eltekintenék.

--
trey @ gépház

Átnéztem a newsgw elmúlt egy hónapjának logjait. 14 unique felhasználó használta (téged nem láttalak). Tekintve, hogy a HUP weboldal (nem levlista, nem news, nem ftp szerver) így nem tudom, hogy van-e értelme. A 14 felhasználónak biztos, de összeségében?

A newsgw a szerver 1 GB RAM-jából közel a felét (400MB-ot) megette. Néhány szerverhiba is gyaníthatóan tulajdonítható neki (swap storm-ok).

Tehát a következőre jutottam:

Első a weboldal. Majd ha az kész, akkor elgondolkodom arról, hogy mi módon lehetne megoldani a news-t. Ígérni nem ígérek semmit. Drewie-vel (a newsgw kód írójával) beszéltem, Ő azt mondta, hogy hivatalosan mondhatom, hogy 100%, hogy nem portolja az új adatbázis sémához a newsgw-t (ez nála úgy 50%-ot jelent, de mostanában biztos nem ér rá).

Akinek van kedve az tegye meg. SQL + Python ismeretek kellenek hozzá.

Az oldal többi részéről. NEM tervezek új CMS-t írni Drupal alapon. Ami a Drupalból kihozható alapértelmezett telepítés (+ minimális kódtúrás) esetén, az lesz megoldva. Másra nincs időm és kedvem se. :-)

--
trey @ gépház

En megprobaltam kivaltani rss hirolvasoval, sajnos nem szazszazalekos. A friss tartalomra (http://www.hup.hu/tracker) pl egyaltalan nincs rss. Igy csak az uj hirekre es az uj forumtemaletrahozasra kapok ertesitest. A friss tartalomban minden hozzaszolasra, hirre, blogra van reagalas

Udv Zoli

( zoozo | 2006. 02. 12., v – 12:27 )

A fórumszavazások eredményei drupalon nem láthazóak, és új szavazást sem lehet indítani. Ezek a szavazáseredmények át fognak kerülni? Illetve lehet majd szavazni fórumon is?
A drupal egységes rendszere miatt gondolom megoldható, ha már vannak "főoldal szavazások".

( traktor | 2006. 02. 12., v – 13:48 )

Szeretem https-en olvasni az oldalt (csak mer hulye vagyok :) ), de ha igy olvasok akkor most az osszs link mar sima http lesz. :( Az elozonel mukodott jol.

( XMI | 2006. 02. 12., v – 15:11 )

Már szóltam korábban is, tudom, hogy nem priority, csak nehogy elfelejtődjön: meg kéne oldani, hogy ha https://-el jövök be, akkor a linkek az oldalon maradjanak https://-esek.

( tucsok | 2006. 02. 12., v – 22:32 )

Ez reális?
"Jelenleg 98 felhasználó és 2214 vendég van a webhelyen."
Kicsit soknak tünik :)

A Google (és egyéb más) botok most indexelik az új oldalt. A Drupalt különösen kedvelik. Ez így lesz most pár napig, amíg be nem nyalják. Utána már kisebb lesz a tempó.

Egy darabig eltart: 10 000 cikk, több mint 100 000 hozzászólás. Ez az elmúlt 5 év termése.

--
trey @ gépház

( NZs | 2006. 02. 13., h – 07:50 )

Trey, viszont mi lesz a wap változattal? Mert egy pár napja nem érem el :-D

"A virtuóz én vagyok." (c), (r) and tm NZs, 2006

( zaphodb v | 2006. 02. 13., h – 08:26 )

azt kérhetném, h ne csak a hozzászólások, hanem a cikkek is keretben legyenek? ;-)

( toros | 2006. 02. 13., h – 10:27 )

Bugreport:

Nem tudom, szokta-e valaki wapon nézegetni a HUP oldalait. Én korábban mindig ezt olvasgattam a mobilomon, amíg a buszmegállóban unatkoztam. A motorváltással viszont már nem egy generált wap oldalt, hanem a webes oldalt próbálja megnyitni a telefonom. Ez viszont némiképp meghaladja a képességeit (Samsung X-640), és így az oldal DoS-olja a telefont...

( htmm v | 2006. 02. 13., h – 12:49 )

Bugreport: a fórumban a Portál részben látszanak a br tagek.

( MSD | 2006. 02. 13., h – 17:15 )

Az megoldhato lenne, hogy a regi kategoria ikonokat letolthessuk vhonnan, hogy akinek szive vagya belehackelhesse user css-el?

( Polesz v | 2006. 02. 13., h – 17:34 )

Észrevettem egy apró, de bosszantó hibát, a keresés "össze-vissza" dobálja az eredményeket, tehát nem dátum szerint rendezett a lista, elég durva megkeresni így amit akarok ;-)
--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

( dudikoph | 2006. 02. 14., k – 13:45 )

Opera 8.5-os alol nezve a "kit utalok ma" c. tema 'kicsit' elcsuszik. Itt van rola egy screenshot:
http://dudikoph.uw.hu/hupscreen_1024768_node13602.jpg

a vizszintes csuszka meretere hivnam fel a figyelmet.

Ha jol lattam, akkor ez a hsz huzza igy szet:
---------
Szerző: sede
Dátum: p, 2004-10-22 13:00

Én még mindig arra a hölgyeményre (sajnos távoli rokonunk barátnője) vagyok kibukva, aki megrendelt tőlünk egy weblapot, aztán lemondta miután 4 hét munkánk állt benne, mert határidőt vagy legalább írásos megrendelőt kértem tőle. Egy komoly ügyvédi cégnél ilyen "office manager"-ek vannak...

Egy hónapja fárasztott be az irodájukba, közölte, hogy olyan weblapot szeretne mint a konkurens cégnek, csak mégis mást. Erre 1 hét alatt csináltunk egy demo oldalt 5 féle kinézettel, hogy legyen választási lehetőség. Ezek közül kiválasztotta az alapbeállítást és szóban megrendelte a munkát, írásban meg leküldte hozzá az anyagot, de már ekkor látszott egy-két furcsaság. Tőlünk szabályos árajánlatot kért, ő meg nem adott szabályos megrendelőt, és csupán egyetlen angol nyelvű írást küldött, és egy nyomtatási file-t a cég logoival. Mivel mondtam, hogy elvállalunk fordítást is, azt mondta, hogy az anyagot fordítsuk le neki magyarra, mert most épp ez a feladata és számlázzuk ki az összeget weblapszerkesztésként, de úgy, nehogy más is megtudja... Ja és szerinte egy három oldalas tömény jogi szöveg fordítását egy tolmács 5 ezerért elvállalja, csak ennyit számlázzunk ki... Jólvan, a megrendelés kedvéért hajnali fél 2-ig dolgozva összességében 8-10 óra alatt lefordítottam... Aztán elküldtem mely információk szükségesek még a weblap elkészítéséhez. Föl is hívtam a leányzót, de éppen nem tudott semmire sem válaszolni mert "megfáradt" a munkában. De később a hétvégén képes volt kétszer felhívni mert nem tudta a word-öt kezelni és mert állítólag egy mondatot nem fordítottam le neki...

Ekkor egy hosszú időszak következett, amikor is nem tudtam az saját munkámmal foglalkozni, mert a cég weblapját dolgoztam ki, közben hölgyeményünk továbbra sem méltatott válaszra, én pedig elértem addig a stádiumig, ameddig csak tudtam további információk nélkül. Ekkor ért a hidegzuhany. Végre utolértük a nőszemélyt, akinek két hét alatt sikerült eldöntenie a leglényegtelenebb kérdést, hogy nem kell a lapba zene... Kértem nézze meg a demo oldalt, erre ezt meglátva közölte, hogy ő nem ilyet kért, ez animálódik, mozog, és képek vannak benne, neki pedig csak szöveg kell (egy multicégeknek dolgozó ügyvédi irodának csak szöveg!), és nem olyan mint az elfogadott demo oldal, hanem pont olyan mint a másik cégé. A főnöknek nem fog tetszeni, meg sem meri mutatni! Mondom a bemutató oldalunkat fejlesztettem tovább, de ő azt hajtogatta, hogy neki nem olyan kell, hanem mint a másik weboldal ŐSZERINTE (nem vagyok gondolatolvasó), és ne keressük, ne zavarjuk, mert ő az üzleti életben dolgozó elfoglalt ember és nem ér rá ilyen csip-csup ügyekkel foglalkozni, majd ő felhív minket, ha akar valamit. De mondom megrendelted tőlünk a weblapot, ha akarod lebutítjuk vagy bármit megteszünk, hiszen már 4 hete foglalkozunk vele, és megigértettem, hogy 2 napon belül visszahív és ha elnapolja az ügyet, mert nem tud információt és anyagot adni, akkor írásos megrendelőt ír. Persze nem hívott, a telefont is lenyomta, és 6 nap múlva este fél tízkor a metrón ülve közölte, hogy a főnöknek nem kell az oldal (bizonyára a főnök nem is tudja miről van szó), ha jót akarunk akkor várunk amíg majd egyszer fölhív és ha lesz olyan jó akkor kifizeti a munkánk ellenértékét, de csupán "jóindulatból" ahogy ő mondta. A főnöknek meg ne merjük elmondani, mert azzal nem lehet "izmozni", nem olyan ember aminek kinéz, rosszindulatú és a keze sok helyre elér és nagyon meg fogjuk bánni. Ő az "üzleti életben dolgozik" és már csak tudja, hogy megy ez. És "ne merjem", meg "hogy képzelem", hogy felemelem vele a hangomat, ez őt bántja (a 4 heti fölösleges munkám persze nem szabad, hogy bántson, hiszen ki vagyok én hozzá képest) mert ő az egyetlen aki még kártalaníthat minket, ha úgy akarja....
---------

Megneztem: firefox, konqueror, es dillo alol nincs ilyen problema, ott helyesen jelenik meg az oldal.

( LiRul v | 2006. 02. 16., cs – 20:07 )

trey, nem tudom olvasod-e.
felraktam tesztelni a 4.7b4-es drupalt (terveim vannak:) es ebben a forum igencsak maskepp mukodik mint 4.6.5-ben. ne legyen igazam, de szerintem lesz meg szivas ha kijon a final 4.7. hacsak nem irnak korrekt upgrade-howtot. megyek ugykodok tovab...