GRUB rulez ?

Erdekes indito bejegyzes, cseppet kilog a lolab: fikazos threadet inditani viszont mindenki tud.
Ha nem tetszik, hasznalj mast.

asd

[quote:dab918f573="szaszg"][quote:dab918f573="gee"]
Egy dolog nem tetszik: Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

Ma me ne menne??? Evek ota igy hasznalom... :-)
Zsiraf

Valami ilyesmi: Grub megnezi a root particiot, es a /boot alatt megkeresi a menu.lst vagy valami hasonlo nevu fajlt.

Ha /boot nincs mountolva, nincs alatta menu.lst. Ugye bootkor, amikor grub nezelodik, meg nincs mountolva, termeszetesen.

En itt akadtam el.

Akkor most legyszives mondd el, hogy te hogy csinalod, mert ha ez menne, orulnek.

Grub rulez!
Lilo monnyonle! Nemis! Lilo rulez!
Grub monnyonle!

Én is "lilo-párti" vagyok. Valamelyik sbr-ben azért mindig van grub, mert a xen-hez kell module-support, amit ugye nem tud lio barátunk :?

[quote:0ccb7dbfb3="gee"]Ja, en most mar egy ideje grub-ot hasznalok. Nem azert, mert jobb, mint a Lilo, hanem mert az a default a Debian installban (hacsak nem expert modban installalok)

Elonyet eddig meg nem lattam. Szivtam vele igen sokat, mig kiismertem, de azota nincs vele szivas.

Egy dolog nem tetszik: Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

erdekes, en mindig csinalok kulon particiot a /boot-nak, debian sarge, grub es megy.

grub sux

[quote:02cdf22ba7="gee"]Ja, en most mar egy ideje grub-ot hasznalok. Nem azert, mert jobb, mint a Lilo, hanem mert az a default a Debian installban (hacsak nem expert modban installalok)

Elonyet eddig meg nem lattam. Szivtam vele igen sokat, mig kiismertem, de azota nincs vele szivas.

Egy dolog nem tetszik: Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

Nem olvastad el eleg turelmesen a manualt. Meg lehet csinalni
(hd0,0) = hda1 = /boot
(hd0,1) = hda2 = /

root (hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.6.13 root=hda2
boot

Ott akadhattal el, hogy amikor a /boot konyvtar mas particion van, akkor nem /boot/vmlinux-2.6.13-at kell betolteni (mert az valojaban a /boot/boot/vmlinux-2.6.13), hanem /vmlinux-2.6.13-at (mas particio, mas gyokerkonyvtar)

asd[/b]

[quote:3788cd11df="Ice"]A mai napon végre félig-meddig összeált a Bladecenterünk. Na mondom akkor egy Enter-Enteres install neki bootoljunk GRUB-bal egy 1,7 TB-os ReiserFS-es root partícióról

Nehehe... Nálam a windows-telepítő csinált utóljára olyat, hogy az egész diszket egyben hagyta (Mind a 4.5GB-ot... Akkor ez k. nagy diszk volt...)

Van valami értelmes oka a windows-like partícionálásnak egyébként?

[quote:38d5e6996b="Ice"]A mai napon végre félig-meddig összeált a Bladecenterünk. Na mondom akkor egy Enter-Enteres install neki bootoljunk GRUB-bal egy 1,7 TB-os ReiserFS-es root partícióról (tudom extrém 8) ) Na ez 21-es hibát okozott neki ! F@sza akkor jó öreg lilo bekonfigol és láss csodát ! Pikk-Pakk bebootolt !!!

Lilo még mindig rulla ! :D

Az K. jo!!! te man ne haragudj a kernelt mert kel Reiser-en tartani??? nem jo annak egy ro ext2??? Meg kulon particio?

Zsiraf

Bocs, a vilagert se akartam belepofadzodni...

[quote:a7e4e58836="bitumen"]Valamelyik sbr-ben azért mindig van grub, mert a xen-hez kell module-support, amit ugye nem tud lio barátunk

Mi ez a module support?

Mennyivel tobb, mint az initrd-bol betoltott modulok?

(Mint az latszik, nem hasznalok xent)

G da nem kell bo lere, eleg egy URL, vagy par szoban valasz

Ja, en most mar egy ideje grub-ot hasznalok. Nem azert, mert jobb, mint a Lilo, hanem mert az a default a Debian installban (hacsak nem expert modban installalok)

Elonyet eddig meg nem lattam. Szivtam vele igen sokat, mig kiismertem, de azota nincs vele szivas.

Egy dolog nem tetszik: Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

[quote:543e2696b9="gee"]
Egy dolog nem tetszik: Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

Ma me ne menne??? Evek ota igy hasznalom... :-)
Zsiraf

[quote:9a78825238="asd"][quote:9a78825238="gee"]Regen a /boot egy kulon particio volt, RO mountolva, lilo onnan rantotta be a kernelt. Na ez valamiert nem megy a grubnak, azota a /boot nincs kulon :-(

Nem olvastad el eleg turelmesen a manualt. Meg lehet csinalni
(hd0,0) = hda1 = /boot
(hd0,1) = hda2 = /

root (hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.6.13 root=hda2
boot

Ott akadhattal el, hogy amikor a /boot konyvtar mas particion van, akkor nem /boot/vmlinux-2.6.13-at kell betolteni (mert az valojaban a /boot/boot/vmlinux-2.6.13), hanem /vmlinux-2.6.13-at (mas particio, mas gyokerkonyvtar)

asd[/b]

Aha, ertem. Tehat nem az igazi root-ot mondom root-nak, hanem a bootot,
es a kernelnek mondom meg csak, hogy ki lesz az igazi root.

Jo. menu.lst-t azert megtalalja majd valahogy? Gondolom igen.

No, most mar, hogy tudom, merre kellene elindulni, teszek majd probat.

Jol sejtem, hogy logikai kotetet (LV) nem lehet hasznalni?

Mert regen lilonak azt adtam. Jol van, lehet kulon particio, csak nem
annyira szep rugalmas.

[quote:1efdd368ab="gee"][quote:1efdd368ab="bitumen"]Valamelyik sbr-ben azért mindig van grub, mert a xen-hez kell module-support, amit ugye nem tud lio barátunk

Mi ez a module support?

Mennyivel tobb, mint az initrd-bol betoltott modulok?

(Mint az latszik, nem hasznalok xent)

G da nem kell bo lere, eleg egy URL, vagy par szoban valasz

A xen az virtualizációs szoftver, tehát ugyanolyan "hardwareközel" tudsz több rendszert egyszerre futtatni. Tehát a xen-nek még a kernel(ek) előtt kell betöltődni. A xen-modulnak semmi köze a kernel-modulhoz :wink:

[quote:92d706cfc8="gee"]Aha, ertem. Tehat nem az igazi root-ot mondom root-nak, hanem a bootot,
es a kernelnek mondom meg csak, hogy ki lesz az igazi root.

Mivel a /boot kulon particion van, nem fogja megtalalni a /-t tartalmazo particion.
Viszont a kulon particio root dirjeben ott lesz az osszes config*, vmlinuz* es tobbi allomany, tehat ugy is kell rajuk hivatkozni. Gondolj bele, ha a 0. particion (amint a kernel van) a /boot konytar alatt lenne a kernel, akkor amikor a 0. particiot bemountolod a /boot ala, akkor az egesz a /boot/boot/ ala kerul. Remelem sikerult ravilagitanom a lenyegre ;-)

[quote:92d706cfc8="gee"]Jol sejtem, hogy logikai kotetet (LV) nem lehet hasznalni?

Mert regen lilonak azt adtam. Jol van, lehet kulon particio, csak nem
annyira szep rugalmas.

Teny. Cserebe ezer olyan featuret kapsz, amit a lilo nem tud. Egy /boot particio merete tobbszorosen felulmeretezve sem vetheto ossze egy mai hdd kapacitasaval.
En szemely szerint 3 particiora osztom az uj gep hdd-jet (tipikusan kettot, mert raid):
0. particio: /boot (128M)
1. particio: / (512M)
2. particio: LVM (ide kerul az /usr, /var, /home, /tmp tartalma tobbek kozott)

mindharom particio raiden van.

asd

Nem annyira szép és rugalmas, az lehet. Viszont a kerneledet bármikor cserélheted a grub alatt, ha a neve marad, akkor nincs gondod azzal, hogy elfelejted a lilo-t kiadni. (Vagy ahogy én jártam: tükrözött diszkek, bármelyiknek kell önállóan is bootolni, meg tükörben is. No ezt Lilo-val nem sikerült produkálni, Grub-bal meg csont nélkül. Sőt, amikor a két diszkfiókot felcseréltem, akkor csak a sw-raid szólt illedelmesen halkan, hogy a raid-ben a két eszköz fordítva volt korábban...)