Hozzászólások
Naigen... Ertelme nemtudom mi lenne egyebkent, ugye ugyfel a kiraly. De rabeszeltem hogy a 3. ip menjen alias-nak az em0-ra. Igy mar gond nelkul mukodik. Koszonom a valaszt!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Az alabbi problemaval kuzdok mar egy ideje:
Adott egy szerver, rajta 3 db ipcim (a lentiek csak peldak, szolgaltato ipjeirol van szo), az adott felallasban:
em0: 192.168.1.10 s egy alias 192.168.1.20
fxp0: 192.168.1.30
a gw minden esetben 192.168.1.1. Ezeket szepen be is allitottam, azonban az fxp0-s ip-t nem lehet lehet elerni kivulrol, mig az em0-sokat igen. Viszont egy masik szerverrol aminek ip-je mondjuk 192.168.1.40 az latja jol. ipfw-vel engedelyezve van minden ki es be. A kerdesem arra iranyul hogy hogyan lehetne megoldani (routeolni?) hogy az fxp0 ip-je is latszodjon kintrol. Sajnos az fxp0 ip-jet nem lehet atrakni em0-ra aliasnak (ugyfel kerese).
Lehet hogy a megoldas trivialis, en meg nem jottem ra :)
thx elore is,
Baktor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
em0 és fxp0 is ugyanazon a lan szegmensen van?
nem igazán értem ezt a kintről-bentről dolgot.
a topológiát kicsit érthetőbben írd le.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ugyanazon a szegmensen van. A kintrol bentrol dolgot ugy ertettem, hogy 192.168.1.0/24 ipvel rendelkezo egyeb mas szerver latja szepen az fxp ip-jet, viszont mas ipkrol nem lathato. defaultrouter-nek a 192.168.1.1 van megadva, viszont ugy nez ki mintha ez nem vonatkozna az fxp0-ra csak az em0-ra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csoda lenne, ha mukodne ket interface ugyanabban az alhaloban...
Szerinted mi alapjan kene eldontenie, hogy mikor melyiken forgalmazzon, ha mindketto ugyanarra megy?
Egyaltalan mi ertelme van/lenne ennek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni