Át kellene állni a többkulcsos adórendszerre Magyarországon?

Egyéb

Republikon: "A magyarok több mint kétharmada szerint át kellene állni a többkulcsos adórendszerre Magyarországon."

A republikon felmérése szerint "A magyarok több mint kétharmada szerint át kellene állni a többkulcsos adórendszerre Magyarországon."

Mi erről a HUP közösségének véleménye?

( kikadff v | 2025. 09. 03., sze – 07:37 )

Ez de pongyola. Nincs olyan hogy a jövedelmem már magas kulcs alá essen. Olyan lehet, hogy a jövedelmem felső sávja már a magas kulcs alá essen. Az ilyen buta értelmezés miatt könyörgött trey a főnökének, hogy nehogy fizu emelést kapjon, mert akkor eléri a nagyobb adó sávját és kevesebb lesz a fizuja... 

Az ilyen buta értelmezés miatt könyörgött trey a főnökének, hogy nehogy fizu emelést kapjon, mert akkor eléri a nagyobb adó sávját és kevesebb lesz a fizuja... 

 

Ez az egyik ok ami miatt szerintem hibás a többkulcsos adórendszer: a "trükközés" felé tereli az embereket (még akkor is, ha ilyen félreértelmezés miatt).

A másik az egyszerűség. Én a többi adókedvezményt is hasonlóan csinálnám, pl  családi kedvezmény: 1% SZJA / gyerek a teljes adóévre amíg jár (és nem az a kacifántos számítás ami most van).

"Nincs olyan hogy a jövedelmem már magas kulcs alá essen. Olyan lehet, hogy a jövedelmem felső sávja már a magas kulcs alá essen."

Igen, kb. 33 évesnél fiatalabb korosztálynak valóban részletesebben el kellett volna magyarázni, hogy is működik a többkulcsos személyi jövedelemadó rendszer, mert nekik még nem volt ebben tapasztalatuk.

 

Matematikailag kellett volna feltenni a kérdést:

Tételezzük fel, hogy két személyi jövedelemadó kulcs bevezetésének lehetőségéről lehet véleményt nyilvánítani, amelynél y összeghatárig v% és y összeg feletti részre w% adókulcsok lennének, továbbá igaz, hogy w > v. A lineáris adórendszert olyan speciális többkulcsos rendszerként írjuk fel, ahol w=v.

a) ( v == w ) && ( x > 0 )
b) ( x <= y ) && ( v > w ) && ( x > 0 )
c) ( x > y ) && ( v > w ) && ( x > 0)
d) ( x == 0 )

ahol x az 1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról alapján a válaszoló adóköteles éves jövedelmét jelenti

trey a saját blogján is értetlenkedik: https://r00t.hu/comment/4128#comment-4128

Random indexen megjelent papírfecni alapján ő levezette magának, hogy a tisza milyen adórendszert fog bevezetni (nem sávosat, hanem küszöböset!!! érted :D ), és úgy tűnik ezen meglehetősen sokáig nem fog tudni túllendülni :)

Nem tudom, hogy ki az a retardált aki 2025-ben 80 fölötti IQ-val el tudja képzelni azt, hogy létezik olyan párt aki "mindent elmond".
Teljesen nyilvánvalóan ugyanez van a fidesznél is, csak ők már rutinosabbak ebből a szempontból. Pl. amikor kitalálták, hogy megszüntetik a KATA-t, akkor szerinted hány előzetes egyeztetésen voltak túl a 22-es választás előtt, ahol ez kibukhatott volna, mert rutintalanok?

Látom te csak hinni akarsz valakinek. Mi lenne ha nem hinnél el mindent ami erősíti a buborékodat, hanem próbálnál arra figyelni hogy mik a tények.

Pl. nem hinnéd el Orbánéknak, hogy hatvanpuszta egy félkész mezőgazdasági üzem, mert látod a szemeddel és el tudod dönteni te is.
Pl. nem hinnéd el az indexnek, hogy mi a tisza konkrét adóterve, mert a hivatalos csatornákon cáfolták azt.

Ugyanez természetesen igaz a másik oldalra is.
Pl. nem hinnék el MP-nek, hogy lesz út a börtönbe program, hiszen nagyon kevés esélye van, hogy megvalósítható vagy egyáltalán meg akarják valósítani.

Persze azon lehet vitatkozni, hogy mik a tényszerű dolgok és mik nem. A jövőbe senki sem lát.

mert még csak kampányolsz mellette.

Nem csak agyatlan vagy, hanem rosszindulatú és hazug is...

Ebben a témában én két hozzászólást tettem:

1) leírtam, hogy az egykulcsos adót tartom szerencsésebbnek (ez épp a Tisza elleni kampány az aktuális narratíva szerint, ha már, bár semmi "kampányolás" célzat nem volt benne...)

2) megmosolyogtam a "küszöbös adózás" képzelgésedet :)

¯\_(ツ)_/¯ 

2) megmosolyogtam a "küszöbös adózás" képzelgésedet :)

Ami ezektől a férgektől akár ki is telik, de arra még mindig nem írtál semmit, hogy mire fel hiszel nekik abban, hogy ha lesz többkulcsos, akkor:

  1. sávos lesz, nem küszöbös
  2. ott lesznek a sávok, ahol hazudták

vagyis nem én vagyok hazug, hanem te vagy ostoba. De ez eddig is tiszta volt. 

trey @ gépház

Sehol a világon nincs "küszöbös" adózás.  progresszív adózás van: https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax, https://www.investopedia.com/terms/t/taxbracket.asp, vagy kérdezd meg a kedvenc AI barátodat...

Leírtam, hogy az egykulcsos adót preferálom (kétszer... write only módban vagy?).  Ha a Tiszára szavazok, akkor az adóterveik ellenére teszem azt, nem kell elhinnem bármit a sávokról (bárhová teszik a sávokat, nem fogok vele egyetérteni, lásd a korábbi hozzászólásom).

Próbáld meg értelmezni amit mások írnak, mielőtt fröcsögsz...

Hazug azért vagy amit kiemeltem: kampányolással vádolsz teljesen alaptalanul.

LOL 

Tehát te úgy szavazol a Tiszára, hogy tudod, hogy a szemedbe hazudtak (egységes 9% SZJA), majd az utána következő ígéretüket készpénznek vetted (azután, hogy a szemedbe hazudtak) ÉS neked még így is jó.

:D 

Ezt nevezik vakbuzgónak.

kampányolással vádolsz teljesen alaptalanul.

Jaja, hiszen "nem" süt minden megnyilatkozásodról, hogy egy Tisza-ügynök vagy :D

trey @ gépház

Nem hiszek el "egységes 9% SZJA" igéretet senkinek ¯\_(ツ)_/¯ .

A jelen gazdasági helyzetben egyszerűen nem reális.  Te mindent elhiszel amit bármelyik párt mond gondolkodás nélkül?  Akkor gondolom Kutyapárt szavazó vagy, mert az ingyen sör meg az örökélet azért mégis csak valami...

Nem, én már akkor hahotáztam az egységes 9% SZJA-n, amikor ezek a majmok elkezdték megszavaztatni. Na, akkor be is áraztam őket :D :D :D

Akkor gondolom Kutyapárt szavazó vagy, mert az ingyen sör meg az örökélet azért mégis csak valami...

Nem, én Fidesz szavazó vagyok, mert 15% egységes az SZJA (ezt ígérték). 

trey @ gépház

Igazán megtehetnéd, hogy a "másik" felhasználódnak legyen joga a hozzászólásodon módosítani miután érkezett rá válasz... (itt most nem feltételezek rosszhiszeműséget, és nem is lényegi a szerkesztés, az elv számít).

Bármilyen ügynök meg te vagy.  Nesze, ovoda...  

A különbség az, hogy te az után írtad át, hogy én már beküldtem a hozzászólásomat (megjelent a válaszom az eredeti hozzászólásod alatt, majd egy refresh után változott a hozzászólásod).  Ezt csak az admin felhasználó tudja, amit korábban már le is írtál, nem értem most mit értetlenkedsz / terelsz.  A megjegyzésem arra vonatkozott, hogy pont emiatt nem elegáns az admin felhasználóval kommentelni.

Nem azután írtam, közben. Mikor befejeztem, elmentettem. Nem tudtam, hogy arra közben jött válasz. Adminként engedi elmenteni. Mit nem értesz? Honnan a faszból tudnám, hogy miközben én szerkesztem egy korábbi kommentem, te arra már válaszoltál? Hmm? 

A megjegyzésem arra vonatkozott, hogy pont emiatt nem elegáns az admin felhasználóval kommentelni.

Én meg erre, hogy nyiss egy ticketet a Drupal-nal. Sziahelló. 

trey @ gépház

    > A megjegyzésem arra vonatkozott, hogy pont emiatt nem elegáns az admin felhasználóval kommentelni.

Én meg erre, hogy nyiss egy ticketet a Drupal-nal. Sziahelló. 

Erre milyen jegyet nyissak? "Dear Drupal developers! Please let trey use an unprivileged user for day-to-day forum activity and let him use another account for admin tasks.  Thanks!"

 

Arra lehetne nyitni jegyet, hogy jelezze, ha változott a parent, miközben válaszoltál, de ez egy másik téma.

Olyat nyiss, hogy ne engedjen menteni kommentet, amire jött válasz adminnak se figyelmeztetés nélkül:

"Erre a kommentre már jött válasz, miközben szerkesztetted. Biztos menteni akarod?"

Ne kelljen mindent a szádba rágni.

Arra lehetne nyitni jegyet, hogy jelezze, ha változott a parent, miközben válaszoltál, de ez egy másik téma.

Látod, mire leírtad, megálmodtad a probléma megoldását! Gratulálok!

De, lásd milyen nagyvonalú vagyok ma ... arra is adok neked opciót, hogy ne admin-ként használjam napi szinten az oldalt:

Majd váltogatok user-ek közt, több munka, jelezd a kiadónak, hogy szerinted kell ide egy főállású admin, allokáljanak rá annyit, hogy legyen. Nem, neked lövésed nincs arról, hogy mennyivel kényelmetlenebb és nehézkesebb úgy. Igen, próbáltam.

trey @ gépház

Trey, a szavazás az adórendszerről szólt, nem a politikai szimátiáról.

Elég pragmatikus szoktál lenni, nem értem ezt a tisza-gyűlöletet.

Szerintem

1) kb. minden politikus féreg, és csak hatalmat akar,

2) addig vagy fontos neki, amíg el tudja veled hitetni, hogy neked jobb lesz ha rá szavazol.

Nyilván a tisza sem nagyobb féreg az adóelképzelései miatt, próbál MEGGYŐZNI, nem akarnak ők sanyargatni senkit SZÓBAN, ahogy a fidesz sem akar SZÓBAN. Azt tudjuk, hogy mindegyik hazudik.

Ettől függetlenül én már beleuntam az 16 évbe, UNCSI, ezért jövő tavasszal valószínűleg simán le fogok szavazni a másik hazugra, de rohadtul nem fog érdekelni az eredmény. Mert az eredmény akármi is lesz, a végén mi fogjuk megszívni úgyis.

Végig az adórendszerről beszélek és a Tisza azzal kapcsolatos többszörös hazugságairól.

Ettől függetlenül én már beleuntam az 16 évbe, UNCSI, ezért jövő tavasszal valószínűleg simán le fogok szavazni a másik hazugra,

Jaja, amivel ha félretesszük az adórendszert, akkor olyan bajok vannak, mint az ukránok kérdése stb. 

trey @ gépház

Jaja, mert a gázolaj árának duplájára emelése NEM OKOZ azonnal inflációt, mi? Te meg a kocsid .. a búzát mivel aratják? Mivel szállítják? A kenyeret mivel hordják ki? Annyira fogalmatlanok vagytok, hogy az fáj.

Te meg a díszed. :D

trey @ gépház

Nem annyi. Akik rendelkeznek tengeri kikötővel, olcsóbban oldják meg. Komolyan ilyen 0.0-s szinten mozogsz? Mert akkor kurva fárasztó beszélgetésnek nézünk elébe. 

Hogy lehetne leválni az orosz energiáról? Kurva sok befektetéssel és más forrásokból, jellemzően tengeri úton idehordott cuccokkal. Hallottál arról a problémáról, hogy Magyarországnak, Szlovákiának és a többinek nem csak, hogy tengerpartja nincs, hanem még nyerészkedni akaró szomszédai - pl. horvátok - is vannak?  

Hogy szeretnéd ezt? 

De kérdezz körbe mi megy Ausztriában, aminek szintén nincs tengeri kikötője és amelyik nagy sebbel-lobbal levált az orosz energiáról. Mi lett az árakkal :D Meg a kormányokkal :D

trey @ gépház

Ehhez képest szuvenír országunk ~1 forrásból kapja az olajat, és egy olyan "nyerészkedni akaró szomszéd" területén jön át a vezeték, ami háborúban áll azzal az országgal, ahol a vezeték másik vége van.

Szóval nem, nem tartom reálisnak, hogy MP teljesen leváljon az orosz olajról, nem is látok ilyesmit a hivatalos "programban" (vagy hát akárminek nevezzük azt a bulletpoint listát, ami most van). De egyúttal azt sem gondolom, hogy a mostani irány megfelelő. Vagy ha igen, akkor kár picsogni a szuverenitásról.

Mit értesz szuverenitás alatt? Én azt, hogy nem mondja meg a Birodalom, hogy kivel üzletelhetek. Ha valamit keletről olcsóbban tudok megvenni, akkor onnan veszem meg, ha meg nyugatról, akkor onnan. De az, hogy megszabják, hogy hol nem vásárolhatok ... te ehhez mit szólnál? Saját háztartásodban? Ha kiadnának egy listát, hogy holnaptól hol vásárolhatsz?

trey @ gépház

Azért tudjuk csak onnan, mert a finomítóink csak azt tudják feldolgozni. Ha jól emlékszem, az EU-hoz fordultunk azzal, hogy ha azt szeretné, hogy brent típusú olajat vegyünk (nyilván politikai okokból), akkor adjon támogatást a finomítók átállítására. Hiszen, ők szeretnék ezt. Nekünk megfelelne az olcsó orosz olaj is. Nekik is megfelelt volna, ha nem találják ki, hogy ők most szélkerekeznek inkább. Ja, ebbe szépen bele is rokkant a német gazdaság, mert nekik az atom se kellett. Zöld balfaszok javaslatára, akik lassan eltűnnek a politikai színpadról.

Itt tartunk. 

trey @ gépház

Ha a kedvenc zsömléd a Lidlben X forint, az Aldiban meg egy hasonló, bár nem olyan jó zsömle X*1,2 forint, és az Aldi nem is esik annyira a napi közlekedésed útvonalára, mint a Lidl, akkor jellemzően hol és melyik zsömlét fogod venni?

Ugyebár nem kötelező a Lidlben vásárolni, sem az Aldiban, ellenben ha a környéken nem csak Lidl van, hanem Aldi is, akkor a Lidlben a jó zsömle ára kis valószínűséggel fog elszállni.

Gyk. nem azért kell több beszerzési forrás és útvonal, hogy szolgalelkű térdelő módjára csak "nyugati" olajat vásároljunk, hanem azért, hogy az elérhető olajkínálat legalább valamilyen mértékben versenyezzen egymással, és mi megvehessük az olcsóbbat, illetve a politikai feltételektől mentes(ebb)et.

Amire régebben a nyugatiak azt hazudták, hogy globális szabad verseny, az nem globális szabad verseny volt, hanem a nyugatiak gazdasági, politikai és katonai erővel épített és fenntartott befolyásolása, kényszerítése. Nem mi, magyarok tehetünk róla, hogy a nyugatiak apránként elgyengültek. Semmiféle kötelezettségünk nincs arra, hogy velük együtt szopjuk a faszt, különösen nem az általuk ~egyoldalúan kiválasztott/létrehozott faszt.* No meg pláne nem olyan jelképes időkben, amikor Von der Leyen Tuskhoz látogat határkerítést simogatni...

 

 

 

* Külön szánalmas, hogy a nyugatiak által ezerrel pörgetett agyszivattyú ellenére is gyengült a nyugati ~birodalom. Anyagilag, emberileg, lelkileg lerabolták a világot (benne minket), és magukat túlságosan elhíve hatékonytalanul használták fel a szerzett vagyont. Most meg kérdés és szó nélkül térdeljünk velük és előttük? Amíg van egy kis mozgásterünk, szerintem nem kellene. Építsünk saját ~birodalmat, vagy ha nem megy, legalább törekedjünk rá, hogy adandó alkalommal magunk választhassuk ki, melyik ~birodalom perifériája leszünk. Ha lehet, mindezt úgy, hogy katonailag ne nálunk csapjanak össze a ~birodalmak. Aki nem akar bizonytalanságban lenni, költözzön a nyugati vagy keleti gazdái szoknyája alá.

:)

jellemzően hol és melyik zsömlét fogod venni?

Jellemzően a Lidlben, viszont ha a Lidl-t felrobbantja egy drón, vagy a Lidlből kitiltanak, akkor is fogok tudni zsemlét venni, ha van egy Aldi a közelben.

Gyk. nem azért kell több beszerzési forrás és útvonal, hogy szolgalelkű térdelő módjára csak "nyugati" olajat vásároljunk, hanem azért, hogy az elérhető olajkínálat legalább valamilyen mértékben versenyezzen egymással, és mi megvehessük az olcsóbbat, illetve a politikai feltételektől mentes(ebb)et.

Egyetértek, különösen azzal a részével, hogy több beszerzési forrás és útvonal kell. Most van? A "van" úgy értendő, hogy ha kiesik a felhasználás 90+ százalékot fedező forrás, az ugyan kényelmetlen, vagy akár fájdalmas lenne, de azért még nem omlana össze a gazdaságunk.

Jellemzően a Lidlben, viszont ha a Lidl-t felrobbantja egy drón, vagy a Lidlből kitiltanak, akkor is fogok tudni zsemlét venni, ha van egy Aldi a közelben.

Az Aldi többnyire a saját pénzéből építette fel azt a boltot (és a logisztikai háttérinfrastruktúrát), amelybe te besétálhatsz zsömléért.

Látsz megfelelő kapacitású-, Magyarország felé kiépített osztrák, szlovén, román vagy szerb kőolajvezetéket a térképen? Mi a véleményed a kiépített-, és a szándék esetén kiépíthető vezetékekhez olajat juttató vezetékek/terminálok kapacitásáról és jellemző/potenciális olajforrásairól? Mer' ugye az mókás, amikor az osztrák, a szlovén és a román megszavazza az EU valamelyik színpadán, hogy nem kő' orosz olaj, aztán nem épít szállítókapacitást Magyarország felé, mert ugye Magyarországgal nem kell "szolidárisnak" lenni, csak az ún. "Ukrajnával".

Az Aldi követeli tőled, hogy egy nemlétező üzletében vásárolj tőle a Lidlénél magasabb áron zsömlét?

 

Most van?

Ami van: kiváló "szövetségeseink" baráti, támogató, tényleg szövetségesi viszonyt mutató szavazatai az EU-ban, és ugyanilyen viselkedésük a gyakorlatban.

 

A "van" úgy értendő, hogy ha kiesik a felhasználás 90+ százalékot fedező forrás, az ugyan kényelmetlen, vagy akár fájdalmas lenne, de azért még nem omlana össze a gazdaságunk.

Biztos lehetsz benne, hogy szolidáris szövetségeseink probléma esetén a segítségünkre sietnek.

 

Szóval esetleg érdemes lenne elgondolkodni azon, miért nincsenek kapacitások Magyarország felé. Orbán miatt? Vagy azért, mert egyeseknek nem érdekük Magyarország biztos kőolaj-ellátása, jóléte, egyáltalán az ország létezése? Netán azért, mert pénzügyileg nem éri meg? Szerintem mind közrejátszik valamilyen mértékben, bár ha pl. egy szállítókapacitás anyagilag nagyon megérné, az Orbán végtelen gonoszsága ellenére is megépült volna. Tehát ha gazdasági és regionális/geopolitikai okokból nem éri meg vezetéket építeni Magyarország felé, akkor a magyar mit tehet? Alapvető, hogy ragaszkodunk a meglévő, működő szállító-infrastruktúrához, minden más lépés csak mellette történhet. Ám ezekhez a lépésekhez több fél közös szándéka szükséges. Az egybevágó szándékokhoz pedig megfelelő feltételek. Úgy tűnik, ezek a feltételek nem elegendő mértékben adottak, és megteremtésük úgymond kihívásokba ütközik.

Az évezredes verseny folytatódik a "szövetség" leple alatt is. A föderális EU meg kell a fasznak. Ennyi.

:)

Tudod, amíg nincs baj addig nincs baj. Akkor van baj, ha baj van.

Nyilván erre kellett volna számítani. Történtek is lépések(Adria vezeték). De csak vészhelyzeti(kis kapacitás), meg ugye a horvátokkal össze kellett veszni MOLnak. 

Nyilván a "mi lett volna ha" kérdés hülyeség, tehát arra se lehet válaszolni, akkor is zsarolnának-e a horvátok a tranzit díjjal, ha nincs a MOL-INA buli. (Szerintem igen, ha kiszolgáltatott helyzetben vagy, annyit kér amennyit akar.)

Jó, persze, higgyél a Századvégnek nyugodtan, de a Nézőpont is szupi lehet!

A kőolajvezeték nem az ország problémája, hanem a MOL problémája. Örülnék is neki, ha elapadna az orosz forrás, mert akkor olcsón lehetne részvényt venni, aztán majd drágán eladni, amikor kiderülne, hogy mekkora ordas nagy kamu a "csak orosz olajat tudunk feldolgozni" duma.

OMV 100-as üzemanyagot állítólag Ausztriából van ideszállítva. Tehát azon az áron biztosan meg lehet oldani.

Akkor te nem mész szavazni, mert minek, vagy leszavazol az egyik leszarod-hogy-kire-csak-a-többiek-utálják -ra ? Én valakik ellen fogok szavazni, hátha bejön, vagy nem, de mást állampolgárként nem tehetek, legfeljebb az elvándorlás.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Röhögnék, ha nem lenne kedvem sírni tőlük. Mikor kedves hozzátartozóm oly módon pusztult el (sajnos szó szerint, a tüdőszövet szétmállott) az intenzíven, mert nem oltatta be magát a károgók miatt, akkor láttam a mihasznák plakátjait az oltásterrorról. Ha az lett volna még talán élne... Én két orosz és két amcsi után még élek és inkább a hírtelen szívhalál, mint félkómában egy hónapig az intenzíven.

Egy szó jut eszembe róluk, a Victor Hugo egyik regényének a címe...

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

A Tisza bohócok szar hazugságain: 

"Egyetért-e ön azzal, hogy az szja egységesen 9 százalékra csökkenjen?"

Eredmény: 81,91 százalék igen

Erre a Tisza bohócok előállnak egy gagyi többkulcsos adózás ötletével. Hazugság #1

Majd választások után kiderülne, hogy nem sávos, hanem küszöbös, nem is ott lesznek a határok stb. Hazugság #2

Mert, hát "választást kell nyerni és utána mindent lehet" és "Nem fogok mindent elmondani, mert akkor megbukunk". 

ROTFL

trey @ gépház

Jaja, legalábbis ezt szeretnétek elhitetni. Meg azt, hogy mindenki hülye, mert ha így van, akkor majd leszavaz vakon a csicskapártodra :D

Te tényleg annyira hülye vagy, hogy akkor senki sem mert fel a bérszámfejtésre és kérdezte meg, hogy ha a bruttóját emelik, akkor tényleg kevesebb nettót kap majd? A részletek hiányoznak a fejedből, de sebaj, irány a fülke, szavazz majd a "választást kell nyerni és utána mindent lehet" és "Nem fogok mindent elmondani, mert akkor megbukunk"-r, majd amikor azt is beszopod, én fogok rajtad röhögni itt.   

trey @ gépház

Teli vannak elütéssel, helyesírási hibával, személyeskedéssel, rágalmazással, légbőlkapott dolgok tényként állításával a posztjaid. Azaz indulatból, kapkodva, érzelmek mentén fröcsögsz. Be vagy pörögve, ideges vagy. Nyugodj meg, szja a téma, nem a politika, sem annak lehetséges alakulása. Fújd ki a levegőt, lazíts. 

Amikor a hozzád hason senkik elkezdenek a téma helyett velem foglalkozni, akkor tudom, hogy jó irányba haladok. Új laptop, új billentyűzet, még szokni kell. Ennyit az elütésről. Nincs itt semmi légből kapott állítás, személyeskedés sincs több, mint amennyi tőled jön. SZJA a téma, meg az, hogy hogyan voltál képes beszopni flufferként az "egységes 9% SZJA" helyett azt a több kulcsos fércművet, amit lenyomnak a torkodon :D

BTW: napi 100+ kommentet írok hozzád hasonlóknak, bocs, hogy csak ennyi jut rád. Napi figyelmed így is megvolt. 

trey @ gépház

Pedig tenyleg elgurult nalad a gyogyszer szemmel lathatoan. Rugozol egy, az Indexen megjelent, sehonnan semmilyen bizonyitekkal ala nem tamasztott papirfecnit, amirol mar maga a cikkiro is elfelejtette megkerdezni az erintettet, hogy ugyan erositse vagy cafolja mar meg hogy mi ez. Tovabba van meg ket szerencsetlen mondatod, amit egy beszelgetos musorbol ragadtal ki.

Ez meg a semminel is kevesebb. Teljesen feleslegesen pazarlod az idot es energiat ra.

Egy adorendszer annal sokkal bonyolultabb, hogy egykulcsos vs tobbkulcsos. Ott van az AFA, a kulonadok, a kedvezmenyek, a kiskutyafasz amivel a Fidesz foltozza azt a lyukat amit flat tax-szal idezett elo. Az atalakitas, ha lesz, tobb dolgot kell hogy erintsen egyszerre amit a leendo kormanynak kell majd kidolgoznia es majd egeszeben lehet ertekelni. Arrol nem is beszelve, hogy a Fidesz altal bevezett flat tax adokedvezmenyek megszuntetesevel is egyutt jart, amivel a legszegenyebbek szamara tenyleges adoemeles volt. Errol 2011-ben rengeteg cikk jelent meg, szoval ha oket kerdezed, biztosan tamogatni fogjak a tobbkulcsos valamilyen formaban valo ujra bevezeteset.

Gondolkodas helyett szokas szerint fujod a propagandat. Hany nap is van hatra?

Ezt hogy honnan szeded, hogy én mit szoptam be flufferként, azt nem tudom. Azt se hogy honnan haluzod be, hogy milyen szja fajtát gondolok jónak. Annyit mondtam az elején, hogy legyen már pontosabb fogalmazás milyen is egyáltalán az a több sávos adózás, mert így is nagy félreértések vannak. Te meg ámokfutást rendezel tiszafosás felütéssel. Nem, nem igazán hat meg a figyelmed, leginkább hidegen hagy a vergődésed. Sajnálom, hogy reagálok az agymenésedre, de ígérem mostantól odateszlek bolond mellé.

Annyit mondtam az elején, hogy legyen már pontosabb fogalmazás milyen is egyáltalán az a több sávos adózás, mert így is nagy félreértések vannak.

Meséld már el kifafafd, hogy milyen sávos adózás lenne jobb az egykulcsosnál? Az a cél, hogy a többet dolgozók tartsák el megint a láblógatókat? 

trey @ gépház

Sajnálom, hogy reagálok az agymenésedre

Pedig sokszor a fajtád figyelmébe ajánlottam, hogy alapvetően a tartótisztetektől kapott anyagból másoljátok be a szöveget, mert mostanában amikor saját kútfőből szóltatok, abból mindig Orbánéknak lett kétharmados többsége az országgyűlésben...

 

ígérem

Ez tényleges ígéret, vagy azért írtad, mert írástudóként képes vagy értelmes szavakat egymás után sorakoztatni?

 

odateszlek bolond mellé.

Ha annyira nincs érvényes mondanivalód, hogy csak bolondozásra futja, miért kattintottál a "válasz" linkre?

:)

( Bdede | 2025. 09. 03., sze – 08:09 )

Szerkesztve: 2025. 09. 03., sze – 08:10

Már nem fizetek, SZJA-t. Plusz munkával meg biztos nem fogom el@szni a még hátralévő éveimet.

Szóval, azt csináltok amit akartok.

( Caro | 2025. 09. 03., sze – 08:16 )

[X] Egyéb. Teljesen mindegy. Mindegyiket lehet rosszul is meg jól is csinálni. Több 100 oldal adótörvényt nem lehet összefoglalni egy ilyen primitív kérdéssel.

Ezek a felmérések NAGYON félrevezetők. Jelenleg ötven akárhány adónem van Magyarországon, abból az SZJA csak az egyik (https://index.hu/belfold/2025/04/07/adozas-adonem-soralatet-tranzakcios…). Nem az egyetlen jövedelmet terhelő adó, és nem is a költségvetés legnagyobb bevétele (https://www.mnb.hu/letoltes/koltsegvetesi-jelentes-feleves-jelentes-202…).

Komplett adómixről van értelme beszélni, egyetlen adó, egyetlen tulajdonságáról nincs értelme beszélni. A mostani egykulcsos adó sem egykulcsos effektíve, hiszen számos adókedvezmény létezik.

 

Ha az a kérdés, hogy milyen adórendszert tartanék én kívánatosnak, akkor tessék (csak magánszemélyekre):

- Forgalmi adó: egységes ÁFA és jövedéki adó az egész EU-ban. Ezzel megszüntethető az ÁFA-val való trükközés. ÁFA három kulcs, 5-12-20%. A legkisebb kulcshoz tartozzanak az olyan alapvető fogyasztási cikkek, amik a nehéz anyagi helyzetben lévők fogyasztanak inkább, és nem érdemes felhalmozni. Pl. gyógyszer, babakocsi, tankönyv. Középső kulcs: olyan termék és szolgáltatás, ahol kicsi a hozzáadott érték, pl. zöldség-gyümölcs, vendéglátás. A többi a legnagyobb kulcsba.

- Munkabért terhelő adó: Ideális mérték 20% körül. Egykulcsos.

- Tőkejövedelmet terhelő adó: minimum annyi, mint a munkabért terhelő, de inkább kicsit magasabb, monjuk 20-30%. Egykulcsos.

- Vagyoni típusú adó: mindenképp szükséges lenne, de csak a nagy vagyonnal rendelkezők esetén. Kivetném ingatlanra és részvényre, de egy ingatlan még adómentes lenne. Család esetén elosztható, tehát akinek van 2 gyerek + házastárs, annak már 4 ingatlana is lehessen adómentesen. Mértéke 0.5-1% között.

Kisadók: megszüntetve.

Szerintem amúgy a fogyasztás alapú adómixxel az a baj, hogy Magyarországon csak az előnyét harsogják és megy a riogatás, ha valaki felhozza a buktatóit. A legnagyobb probléma szerintem, hogy gazdasági válság esetén, amikor bezuhan a fogyasztás, még a gyorsan beütő kevesebb bevétel is fojtogatja a költségvetést az alap bajok mellett. Emiatt nem lesz soha kanyarban előzés, mert ahhoz plusz források kellenének, mi meg pont kevesebbel rendelkezünk olyankor. Ebből jön azután a kormányozni tudók csibészsége, hogy majd akkor levágjuk a kanyart (kommunista piaci beavatkozások, örökre szóló ideiglenes különadók, stb okosságok), ebből meg törvényszerűen szakadékba zúgás jön, meg még nagyobb hátrány összeszedése. 

"Komplett adómixről van értelme beszélni, egyetlen adó, egyetlen tulajdonságáról nincs értelme beszélni. A mostani egykulcsos adó sem egykulcsos effektíve, hiszen számos adókedvezmény létezik."

Értelme persze lenne, de arra nem tudsz kérdést feltenni. Olyan sok a lehetséges opciók mixe, hogy nem fér bele az emberek rövid távú memóriájába.

Amikor az 52. opciót kérdezed, addigra elfejetik az elejét és még a lehetséges válaszok felét sem tetted fel. Ha meg az embereknek átlátható mennyiségű kérdésre (<10) redukálod, akkor annyira le lesz egyszerűsítve, hogy simán fel lehet hozni rá amit írtál.

Ha van kedved próbáld ki, hogyan tudnál maximum 10 lehetséges opcióra kérdést feltenni, amely a fenti mind a négy adómere minden releváns variációt tartalmazza. 

Megemelem a kalapon, ha sikerül.

- Tőkejövedelmet terhelő adó: minimum annyi, mint a munkabért terhelő, de inkább kicsit magasabb, monjuk 20-30%. Egykulcsos.

Na ezzel nem értek egyet. Nagyon nem. A tőkejövedelem a már megkeresett - és adózott jövedelmemből származik, elsődleges célom, hogy a félretett pénzem megőrizze értékét. Már az is túlzás, hogy ezt megadóztatják (főleg, hogy még a szociális hozzájárulást is ráteszik - röhej, hogy ha elmennék dolgozni nyugdíjasként, akkor a munkajövedelmemre nem teszik rá, de a tőkejövedelemre így is), nem hogy még magasabban. Tőkejövedelmet (kamat, árfolyam, bármi) eleve csak úgy lenne szabad adóztatni, hogy a nominális jövedelemből levonják az inflációt.

"Tőkejövedelmet (kamat, árfolyam, bármi) eleve csak úgy lenne szabad adóztatni, hogy a nominális jövedelemből levonják az inflációt."

Ez is érdekes, ha pl. részvényekből van jövedeleme és egyik félévben van x árfolyam nyeresége a másik félévben x árfolyam vesztesége, akkor 0 az adóalap*. Ha viszont a veszteség és a nyereség nem azonos évben van, akkor meg a teljes nyereség adóztatva lesz.

A tőkejövedelem abban más mint pl. a munkabér, hogy lehet negatív is. Persze az is felmerülhet opcióként, hogy ekkor meg a NAV fizet a veszteség után ...

 

 

* Lehet akár tranzakciónként is adóztatni, akkor a veszteség nem csökkenti a nyereséget.

"Ráadásul befektetésből származó jövedelem esetén csak a realizált eredmény számít."

A felvetésben nem csak az adózna: "Vagyoni típusú adó: mindenképp szükséges lenne, de csak a nagy vagyonnal rendelkezők esetén. Kivetném ingatlanra és részvényre ..."

Az is adózna amikor van részvényed és az is amikor eladod és árfolyamnyereséged lesz rajta. Másrészt itt az is kérdés, hogy pl. az számít, hogy december 31-én mennyi részvényed van, vagy napra (percre??) lebontva az egész évben milyen értékben volt részvényed (pl.: adóalap a napi részvényportfólió értékének 365-ötöd részeinek összege).

Mindent végiggondolva több ezres nagyságrend lehet a variációk száma, még akkor is ha csak néhány kulcs vetődik fel adónemenként.

 

Ahogy pl. ingatlannál, ha 1db/fő adómentes, akkor két 50%-os tulajdonhányad mennyinek minősül? 0 mert nincs egész, kerekítve 2 (2x(0,5->1)) vagy 100% 1db. 50%+60% a 10% adózik vagy a második lakás teljes értékének 60%?

Egyáltalán mi az adó alapja? Milyen érték? Egyszerű m2 vagy átlag esetleg mind a kb 8 millió ingatlant egyesével fel kell mérni és rendszeresen frissíteni az értéket.

Teljesen más egy 100m2 passzív ház, mellette egy 100m2 kádárkocka és ezek szomszédjában egy majdnem szétdőlt 100m2 döngöltpadlójú vályogház értéke. Átlagban a passzív ház jól a vályog rosszul jár.

Folyamatos értékbecslésnél meg ha leszigeteled a házad növekszik az adó. Itt fűtéscsökkenséből származó megtakarítás vagy az ingatlanértéknövekedéséből származó adónövekedés változtatja a megtérülést.

 

Ez csak egy-két gondolatébresztő ... stb. stb.

Vedd észre: most kéred számon azt, hogy miért nem írtam le a több 100 oldal adótörvényt egy posztban ;)

Igen, ezek a részletszabályok nagyon is fontosak.

 

Elvként viszont: néha az egyszerűbb szabály célszerűbb. Pl. mindenki tudja (vagy érzi), hogy a mostani kedvezményes rezsi se egy jó szabály (5 mérőórára 5x-ös támogatás), de egyszerű, kevéssé lehet vele trükközni.

Ugyanígy: ha vályogházad van, vagy ha palotád van, egyik sem adózik, amíg EGY van. Azon már gondolkozz el, hogy szükséged van-e 3-4-5 (vályog)házra.

Nagyon jól leírtad ez egy rendszer. S minden országban mások a prioritások.

Nálunk nem véletlen lett egy kulcsos adó és magas ÁFA. Nézd meg hogy mikor többkulcsos volt, hány százalék volt minimálbéren, s most hányan vannak. Hányan voltak "színlelt vállalkozók" s most hányan vannak?

Az SZJA fizetés alól sokkal könnyebb kibújni, trükközni, mint az ÁFA alól. Főleg, hogy közben komoly ellenőrzés van az áruk mozgásában, fizetni se lehet milliókat kp. vel.stb.

Ráadásul így a keresetek felhasználása nem a fogyasztás, hanem a megtakarítás felé mozdul, ami "kis segítséggel" az államháztartás hiányát fedezi (nem mellékesen belföldről).

Valaki itt említette, hogy recesszióban ez baj. Nos, -szerintem-  recesszióban még nagyobb baj, ha nem veszünk róla tudomást, s továbbra is fogyasztunk, mert az alacsony ÁFA arra ösztönöz.

Arról nem beszélve, hogy recesszió azért recesszió, mert az emberek elveszítik a munkájukat. És akkor nem csak ÁFA bevétel nincs, de SZJA se.

Tőkejövedelem: haha  itt van nekünk ez a "kis segítség". Szóval most kb. ott vagyunk mint ami a te általad kívánatos.

Vagyon adó: Na ez a legnehezebb. Azon a szinten ahol ez komolyabb bevételt jelentene, már az érdekelteknek is komoly lehetőségeik vannak, ezt transzportálni olyan helyekre, hogy megérje.

Ingatlan: Mivel nincs családi adózás, ezért biztos így nem működhetne. Arról nem beszélve, hogy azért ez .... Én például, nem engedélyeznék kiskorú nevére íratni, ingatlant. (Vagy másképp fogalmazok, Önálló keresettel nem rendelkezők nevére íratni ingatlant.)

Ha nem nagykorú, nincs önálló keresete, nem adóalany, de van ingatlana, hogy végzi az állagmegóvást, az adókat miből fizeti, stb stb.? Nyilván a papa vette, fizeti, stb. Ez egy brutális kiskapu lehetőség.

S ha már igazságos közteher meg hasonlók, akkor lehetőleg minél kevesebb az elsőlátásra is szándékos kiskaput kéne belerakni.

S utolsó megjegyzés : mivel mindketten szépen leírtuk, hogy egy rendszer, ezért nincs esélye az egységes ÁFAnak. Mert ha az egyik lábat fixálod, a többinek is igazodni kell. S akkor oda a történelmi hagyományok miatti igényekhez szabásnak.

Szerk: Nyilván ebből következik, hogy most már elképzelhetőnek tartanék, egy párszázalékos ÁFA csökkentést, ha együtt járna párszázalékos SZJA növeléssel. De a linked alapján az ÁFA bevétel több mint 50%kal nagyobb mint az SZJA szóval ha maradni akarunk ugyanakkora a bevételnél akkor 2% ÁFA csökkentés kb. 3% SZJA bevétel növekedés kompenzál. Szóval -mivel lináris- 3% külcs növekedés.

Akarsz-e 18% kulcsot, ha 27-ről 25re csökkenne az ÁFA. (Jó tudom van még 5% kulcs is, és az is benne van az AFA bevételbe, vagyis nem számolható ez ilyen egyszerűen, de kb. )

Szerk2: Most visszanéztem, nem másfélszeres, hanem majd kétszeres, szóval a fenti arányok még az 5% ÁFA figyelembe vételével is valószínűleg nagyobbak) lehet olyan 3% az 5% hoz. vagyis 24%-os Áfa kulcsért 20%-os  SZJA kulcs.

Szerinted lenne aki be merné vállalni?

Szerintem maradhatna 15% az SZJA, viszont az ÁFÁ-t le lehetne vinni 

- általánosságban 20%-ra, de

alapvető élelmiszereknél 0%, vagy 5%. Könyvek, gyógyszerek, meg még néhány dolog (gyógyászati segédeszköz pl) lehetne 5%

Az elmaradt bevételt pedig abból kellene fedezni, hogy a mostani ~70%-os lopási arányt úgy ~10%-ra csökkenteni.

mostani ~70%-os lopási arányt úgy ~10%-ra csökkenteni.

Ebben a Jóisten biztos segítene. Kiírni a templom falára, hogy lopni bűn. S egy csapásra megszűnne.

Viccet félre téve, ez kb. olyan mint az amerikai, orosz szovjet kiszáradási törvény, vagy a prostitúció megszüntetése. Biztos jó lenne, ha működne. 

De a történelem még nem mutatott olyat.

( asch v | 2025. 09. 03., sze – 08:35 )

Szerkesztve: 2025. 09. 03., sze – 08:35

Egyéb: [x]Anarchoszindikalista vagyok

Szerintem ne legyenek adók.

Érdekes kísérlet lenne, ha az adófizetés önkéntes lenne. Annyit fizetsz amennyit akarsz. Ha egy falu akar seriffet kifizeti. Az orvos akkor kap pénzt ha meggyógyultál, utat meg az épít aki ott lakik. Arra fizetsz amire szükséged van.

Szvsz a politikusoknak és a városoknak gyorsan vége lenne és egészséges kisközösségek alakulnának ki.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Van lovam, se kerék se út nem kell :)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( EspOS | 2025. 09. 03., sze – 12:33 )

A piára, cigire kivetett adó azért van, hogy kevesebbet fogyasszanak belőle az emberek. A munkára kivetett adót egyedül a cigányság értette meg.

https://www.esp8266.org/

( pink v | 2025. 09. 03., sze – 13:15 )

Jah ezt úgy akarja a magyarok kérharmada, hogy én kevesebbet, a többiek meg többet fizessenek...

Persze, mindig ez a sztori, aztán amikor kiderül, hogy akkor össze kéne fogni az utcabeli szomszédokkal, hogy utat építsetek magatoknak, meg vakbélgyulladásnál pár órád van találni egy dokit, aki összefércel két csirkéért meg egy üveg pálinkáért, akkor ki szokott derülni, hogy mégsem olyan szar ez az ún. "állam".

Én ha keresnék havi 10 gurigát támogatnám a 40 százalékot.

Keresek kb havi 2 kilót, abból viszont nem vagyok hajlandó egy fillért se fizetni.

Jó a sávos ha próbálja ezt a jelenlegi brutálisan szélsőséges különbséget enyhíteni.

A szardarab 33% elképzelése viszont mindenkinek rossz lenne.

https://www.esp8266.org/

( ssikiss | 2025. 09. 03., sze – 14:21 )

Az egykulcsos mellett - nálam - kb csak a gazdaságélénkítő hatása szól, azt meg látjuk hogy eddig hogy sikerült. ;D

Én nem bánnám, ha egy differenciált rendszerben többet kéne fizetnem, ha (az alacsonyabb kulcs) segít a társadalmi különbségek enyhítésében.

Egyébként ha tényleg reális ez a kétharmados támogatás, akkor nem is tudom hogy most éppen ki viselkedik hülyébben - a Fidesz vagy a Tisza? :DDD

def szja(jovedelem):
    if jovedelem <= 200_000:
        return 0

    if jovedelem >= 10_000_000:
        return jovedelem * 0.5

    # kulcs lineárisan nő 0%..50%-ig
    kulcs = (jovedelem - 200_000) / (10_000_000 - 200_000) * 0.5
    return jovedelem * kulcs

https://www.esp8266.org/

( gee v | 2025. 09. 03., sze – 17:15 )

Ugyan nem Magyarországon adózom, de azért véleményem van: szeretem azt, ha lehetőleg minél egyszerűbbek a dolgok. Az egykulcsos adózás egyszerű, és szerintem igazságos is. Szóval szerintem jó ötlet lenne megtartani.
 

Kicsit továbbtolva a dolgot: az lenne a jó, ha mindennek ugyanannyi lenne az adókulcsa. A vállalkozások nyereségadója, az osztalék adó, a fizetés után fizetett jövedelemadó, az ÁFA, stb. mind mehetne egy kulccsal.
 

Igen, tudom, hogy pl. a nyereségadó esetében más országokkal is versenyzik az ország a befektetőkért, szóval egy ennyire egyszerű rendszernek simán lehetnek ilyen hátrányai is, szóval nem feltétlenül lenne ez jó így.
De legalább az összes jövedelemszerű bevételt (pl. fizetés, osztalék, tőkenövekedés, kamat) ugyanazzal az egy kulccsal lenne jó adóztatni.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( bolond | 2025. 09. 03., sze – 17:35 )

A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

[...]

Mindebből úgy tűnik, az ellenzék és a független sajtó folyamatos oligarcha-ostroma következtében a hűséges Fidesz-KDNP szavazók egy része mára a NER-es gazdasági elitet is kegyeibe fogadta, és a gazdagok megadóztatását egy a Fidesz-kormány elleni támadásnak, vagy a szocialista pártok jeligéjének veszi, amely ellen zsigerből védekezik.

Nem biztos, hogy jó ötlet a térdelő propagandát "elemzésként" eladni.

:)

( coco | 2025. 09. 03., sze – 19:17 )

Elég gyorsan elment a topic Tisza fikázásba... :D Mondjuk nem értem az embereket, Trey politikai beállítottsága teljesen nyilvánvaló és következetesen kiáll a politikai közössége mellett. Nem tudom miben bízik aki vele leáll ebben vagy bármilyen más meggyőződéses témában vitatkozni vele. Én még nem nagyon láttam, hogy bármivel meg lehet őt győzni.... 

Én semmin nem sértődtem meg, nem tudom hogy ezt miből gondolod (és nem, nem vagyok Tiszás, józan ésszel végiggondolva valójában senki sem gondolhatja hogy kormányzó képesek), csak nem vágom hogy emberek minek állnak le vitatkozni más emberekkel akiknek teljesen más a meggyőződése...  

Egyébként mintha mondjuk pont te sértődtél volna meg. Mondjuk nem tudom min? Hogy azt mondom hogy nem hiszem hogy meg lehet győzni téged más politikai nézetről? 
 

( nexudes v | 2025. 09. 03., sze – 21:09 )

Ezer éve mar egy kisebb cegnel dolgoztam, savos adozas volt. Mondja a cegvezeto lesz egy kis emeles. Kb meg a mindenki savot ugrott mert ala lott minket elotte a konyvelo azt hiszem 1900000 volt ami felett meg 38% korul.

A lenyeg az emeles vegul olyan kicsi lett, hogy vegul zsebbe kaptuk, mert a konyvelo is elmondta a fonoknek, hogy ez mar serto. Gondolj bele kapsz brutto 10e emelest kn 5%-ot,mi maradt neked ebbol :D

Egy fontos info, a magyar atlagber 200e bruttó volt kb 2009ben, aranyositsd hogy ma hova esnel az atlagfizetes feletti resszel, sima matek. Ja es meg vmi szuperbrutto elotti osszeszamolas is volt.

Konkretan vmi 20-30% al tobb penzt vitunk haza amikor kivezetek. 

Kíváncsiságból kiszámoltam az átlagbérek adóját az SZJA létezésétől kezdve. Kedvezményeket nem vettem figyelembe, csak az adókulcs alapján számoltam, és az így kiszámított adót arányosítottam a bruttó bérhez, így jön ki a tényleges adóterhelés, vagyis mintha az átlagbér lineáris adóval adózna. Érdekes eredmények jöttek ki.

Az első években az átlagos adószint 13,6% volt (akkoriban eszméletlenül sok sáv volt, az átlagbér felett már drasztikusan kezdett emelkedni az adókulcs), ez 1990-től fokozatosan kezdett emelkedni (a sávhatárok messze az infláció alatt emelkedtek), de egészen 1995-ig 25% alatt maradt. 1996-ban érte el a csúcsot (Horn-kormány) 31,5%, utána valamelyest visszaállt, egészen 2003-ig (első Orbán kormány) a 25-28% közt változott. 2004-től indult csökkenésnek 24%-ról szép lassan lecsökkent 2010-re (még a szuperbruttóval együtt is) 21,6%-ra. Érdekesség, hogy 2010-ben a felső sávhatár az előző évi nem egész 2M Ft-ről 5M Ft-ra emelkedett, vagyis az egész magas keresetektől eltekintve már akkor lineáris volt az adó, 17%-kal, a szuperbruttó lökte fel az említett 21%-ra.

2011-től jött az egykulcsos rendszer, de azért nem ilyen egyszerű a dolog, a szuperbruttó ugyanis ebben az évben még megmaradt, így hiába a 16%-os lineáris adó, ez 20%-ra jön ki. Aztán fokozatosan kivezették a szuperbruttósítást, majd lement 15%-ra az adókulcs.

A te felvetésedhez kapcsolódva: szuperbruttó 2010-től volt, 2009-ben még nem. Nézzük a példádat: 2009-ben a sávhatár 1900000 Ft volt (erre jól emlékszel), vagyis nagyjából 158eFt/hó. 5% körüli emelést említettél, a sávhatárnál, úgyhogy az egyszerűség kedvéért feltételezem, hogy 155 eFt-ról 165 eFt-ra emeltek, 10 eFt emelés. Tisztán az adólevonás után (TB-t nem számoltam) az emelés előtti nettó 127eFt körül jön ki, emelés után 134eFt-ra, tehát a 10eFt-os emelésből maradt volna 7eFt. Ami egyébként százalékban számolva 6,5 (bruttó) és 5,5 (nettó). Szóval annyira azért nem vágott drasztikusan az a sávhatár. A könyvelő és a cégvezető kicsit megvezetett titeket.

( trey | 2025. 09. 04., cs – 09:07 )

Akkor, hogy ontopikok is legyünk, a 70% kurván nem akar több SZJA-t fizetni a mostaninál. Ami azért lesz érdekes, mert IT-ban keresőknél kurva nehéz lenne ezt megoldani többkulcsos adóval, ugyanis a felső sávba esnének. 

Sok szerencsét a feladat megoldásához, Petike :D

trey @ gépház

( Hiena v | 2025. 09. 04., cs – 19:51 )

Legyen többkulcsos rendszer az alábbiak szzerint:
Állami foglalkoztatott dolgozók 0%-os SZJA fizetés alá essenek az államtól kapott fizetésükért. Ugyanezen foglalkoztatottak az egységes 45%-os SZJA-t kell fizetniük a magánszférából származó jövedelmeik után, adókedvezmények nélkül.
Nyugdíj mellett dolgozók 0%-os SZJA-t kapnak, de az munka ideje alatt nem kapnak nyugdíjat.

Minimálbér + 15%-os bérsávban az SZJA 0%, viszont a cégnek kötelező a bér 15%-át dolgozónkénti járulékként befizetnie.
Mindenki egységesen 45%-os adót fizessen.
Gyerekenként minkét szülő kapjon 5% adókedvezményt.
Minden, egy lakóingatlannal rendelkező és gyerekkel rendelkező szülő vagy nagyszülőkkel együttélő germek nélküli unoka kapjon 5% adókedvezményt. Két vagy több lakóingatlan esetén bukik a kedvezmény.
Minden nem home officeban dolgozó kapjon 5% adókedvezményt. Az APEHnek és munkaügynek a cégek kötelesek lennének jelenteni a home-officeok számát és azt ellenőriznék.
Albérlet esetében 2% adókedvezmény, de csak a bérleti szerződésben szereplő személy részére.
Megjelenne a 5%-os carbon lábnyom adókedvezmény, ami az adott személy éves lakhatásának rezsijéből és a személyes utazásra költött üzemanyag összegéből számolódik ki. Minél alacsonyabb valakinek a rezsije és kevesebb üzemanyagra költ annál nagyobba kedvezmény összege. A kedvezmény számításánál a lakóingatlan rezsije arányosan oszlik meg az ott lakók közt és a magáncélra használt céges autó tankolása is személyhez kötött. 

Továbbá:
A cégek dolgozók után fizetett jutalékai a telephely Budapesttől mért távolságával arányosan csökkennek max 10%-al 200km-ig. 
Minden irodában/telephelyen dolgozó munkavállaló után 0.2% adókedvezmény a cégeknek maximum 2%-ig.
Közegészségügyi ellátórendszerben a beteg várólistás besorolása az utolsó orvosi kezelés ideje és a befizetett társadalombiztosítási járulék alapján történjen. Automatikusan előresorolódjanak azok akik magas TB összeget fizetnek és ritkán betegek.
Cafetériában megjelenik a szexuális szolgáltatás juttatás. Ez havi fix összegű és csakis regisztrált, számlaképes szolgáltatóknál lehet levásárolni. A le nem vásárolt összegek év végén az államkasszába vándorolnak és bőr és nemi beteg gyógyászatok/szűrőrendszer felé kerülnek utalásra.

A 0%-os SZJA fizetési sávba esők automatikusan elvesztik szavazati jogukat.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "