Elvégzi a munkát. Számlát mindenképpen akar adni, de ha utalással fizetek, akkor többet kér, mert (elmondása szerint) a bank úgy megvágja az utalás fogadásáért [1], hogy azt muszáj rám hárítania. OK, nem értem, de nem baj; fizetek neki KP-vel. A számlát mobilon kiállítja a feleségem nevére (ő a biztosítóval szerződő fél), az email címét kétszer is leellenőrizzük, jó.
Szaki el, számla nem jön [2].
Telefonálok. Az email címet újra ellenőrizzük, még mindig jó. Elküldi még egyszer, megint nem jön meg, spam-ba sem [3]. Akkor kérem, küldje el a saját email címemre is -- arra végül megjön.
Gyorsan (haha, álmodban) egyből el akarom intézni a kárbejelentést, biztosító oldalára fel. Beírom az adatokat, feltöltöm a számlát, mindent harminchétszer ellenőrzök, submit.
"Oldalunkon a gépjármű-kárbejelentés jelenleg nem működik". [4]
Ahem. Ez nem gépjármű-, hanem ingatlan-. Továbbá: ezt az információt miért az ötlapos form után, és nem előtt tetszettek közölni?
Ki adja vissza az elveszett fél órámat?
Siralmas.
(De áprilisban legalább kiásom a csatornát, és megemelem ott a csatlakozásnál, ahol most a kamera szerint meg van süllyedve, pang, és kidermed a mosogatóléből a zsír.)
- lacos blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 950 megtekintés
Hozzászólások
Nekem a fal mellett megy hosszan a cső a padlóban, és ráadásul nincsen ott padlófűtés, mert a szekrény alá minek tennénk? Az a gyanúm, hogy ott alakul ki a zsírdugó, ahol visszahűl a cucc a csőben annyira, hogy megindul a kiválás. Nálunk ez majdnem ott volt, mielőtt az 5cm-es cső a vastag gyűjtőbe érkezett volna.
Volt egy gyengébb minőségű mosogatógép tabletta itthon. Valami bio-izé. Feleségem vette, első jel volt, hogy foltosak lettek a poharak. Mondtam, hogy dobja ki, de nem dobta. Aztán nem sokkal később eldugult a lefolyó (manuális mosogatóval közös a csöve), hogy ki kellett csőgörényeznem ezt a fal melletti szakaszt. Azután már sokkal erélyesebben mondtam, hogy dobja ki. Azóta a sokkal mérgezőbb de jobb zsíroldó hatású mosogatószereket használjuk és - lekopogom - nem kellett csőgörényezni.
A számlához annyit mondok, hogy mindenféle kamukkal jönnek az emberek, mert meg akarják úszni a számlaadást. Nyilván nem a bankkártya költsége fájt neki, hanem az az 50% körüli, amit a céges bevételből elvesz a szeretett állam. Az mondjuk fura, hogy ha tudta, hogy neked biztosítós az ügy, akkor mégis hogy gondolta, hogy megússza a számlaadást?
Mennyi volt egyébként a mutatvány ára végül számlásan, ha meg szabad kérdezni? Ez, hogy kikamerázta a dugulást, meglehetősen profi megoldásnak tűnik.
A biztosító meg azért csinálja ezt, mert így a kisebb értékű károkat megússza, az emberek nem fogják bejelenteni őket. Én eleve nem is kötök ilyesmire biztosítást, mert minek? A biztosításnak az a célja, hogy a vállalhatatlanul nagy kockázatokat kezeljük. Ez nálam a lakástűz szint, arra már kötök biztosítást. De egy dugulásra tök felesleges, felesleges adminisztráció, a matek szerint kidobott pénz is. A biztosító kiszámolja, hogy ő keressen rajta, ne mi. Ha az átlagosnál több dugulásod van, akkor persze te nyersz rajta elvileg, de akkor is olyan kicsi a nyeremény, hogy még örülni neki is felesleges. Olyan, mint a kaparós sorsjeggyel nyerni még egy kaparós sorsjegyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, nekem volt a házamon biztosítás. Délután jött egy szél, aztán leszakította a nagykaput. Csináltam róla egy fényképet, este 5-kor beküldem a biztosítónak, fényképpel, meg egy haver által bemondott nagyjából árral, hogy ennyibe kerül a javítás (40 000 Ft) Reggel 8-kor a számlán volt a pénz a biztosítótól, 100%-ban kifizette.
Másik alkalommal ugyanezen biztosító. Elvágtam a lábam, egy csonttörés is keletkezett benne. Erről feltöltöttem a megfelelő dokumentumokat. Rá kb. második napra utalták a szerződésben írt összeget. Nem minden biztosító rongy, én ezek után kizárólag velük szerződök, bármilyen biztosítás is kell majd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért egy nevet írhatnál, nem illegális :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A biztosítók abból a pszichózisból élnek hogy "én szerencsétlenebb vagyok mint a többi x ezer (millió), s ezért engem valaki védjen meg". Ha mikor elkezdesz dolgozni (pénzt keresni) elkezdenél arányaiban megfelelő pénzt félretenni csak a rendkívüli dolgokra és megállnád, hogy nem nyúlsz hozzá csak akkor, ha ezek rendkívüli dolgok bekövetkeznek, sokkal jobban járnál*. Mivel erre az emberek >90% képtelen, azért van ezen a területen dolgozó tíz(száz)ezer embernek munkája, az ebbe befektetőknek meg profitja.
*S a fenti posztod is értelmetlen lenne. Baj van? Rendbe hozatom, és kifizetem a rendkívüli alapomból. Nem vársz senkire. Igaz, az az örömöd se lesz, hogy "jé, milyen rendesek, kifizették ami jár".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel nem értek egyet.
Abban nyilván igazad van, hogy a biztosítottak összességében többet fizetnek be, mint amennyi kár összesen megtérítésre szorul/kerül; a különbözet az, amiből a biztosító él. Tehát átlagosan mindenki többet fizet, mint amennyit visszakap. A kulcsszó az átlag. A biztosítási célú összegek nagy közös kalapba dobásának az az értelme, hogy simítja a kockázatot. Lesznek olyanok, akik a befizetettnél jóval többet kapnak vissza (amikor átlag feletti káruk keletkezik), sokan viszont nettó befizetők lesznek; és ez nem attól függ, hogy "én szerencsétlenebb vagyok". A nettó befizető pedig úgy tekint rá, hogy ezt a díjat azon kockázat elkerüléséért fizeti, hogy nehogy ő ragadjon bele egy óriási kárba.
nem nyúlsz hozzá csak akkor, ha ezek rendkívüli dolgok bekövetkeznek, sokkal jobban járnál
Igen; kivéve, ha nem. A biztosítás, pont úgy, mint a biztonsági öv az autóban, a lehető legrosszabbra készülés. Ritkán következik be, de akkor kiugróan rossz.
elkezdenél arányaiban megfelelő pénzt félretenni
Ez meg önmagában is probléma szerintem; az "arányaiban megfelelő" kifejezés egy bonyolult, sok adatot igénylő dolgot takar. Szerintem a biztosítási matematikus/statisztikus szakma nem kamuból létezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
biztosítottak összességében többet fizetnek be, mint amennyi kár összesen megtérítésre szorul/kerül;
Arra én is kíváncsi lennék, mekkora ez az arány. De nem hiszem, hogy erre valami valós adatot kapok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert nezelodhetsz a tozsdere vitt biztositok eves beszamoloiban, hatha van valami...
https://www.investopedia.com/ask/answers/052515/what-usual-profit-margi…
aztan innen tovabb pl:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/PGR/progressive/financial-sta…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor sípályán szerencsétlenül estem el, és eltört a vállam, lehoztak a sípályáról, elsősegélynyújtás, utána kórház (szállítás), műtét, hazaszállítás (taxi, szálloda, repülő, betegszállító). Ez így együtt biztos, hogy egy millió felett volt, de lehet, hogy a kettőt is közelítette. A biztosítási díj volt vagy 6000 Ft. Elég sok síbiztosítás kellene ahhoz, hogy a balesettel járó költségeket összerakhassam belőle, hogy 'jobban járjak'.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak azt bizonyítja, hogy te tényleg szerencsétlenebb vagy mint a többi.:P (legalábbis a síbalesetek szempontjából). Szóval több (bőven) mint 200 ember neked fizetett. Másképp, ha rendszeres síző lennél hányszor kellene elmenned síelni?
De -és ez a kérdés másik oldala- ha rendszeres -gyakorlott- síző lennél, még az is elképzelhető, hogy jobban tudnád mit szabad (lehet), és nem esnél akkorát, hogy eltörjön a vállad. És most kérlek, ezt ne vedd személyesre. Biztos vagyok benne, hogy ez a télen (max. párszor) elmegyünk síelni csoport arányaiban többször töri magát, mint a bennszülött (osztrák, szlovák stb.)
De ez természetes. És ezért ez a fajta tevékenység tényleg igényel egy biztosítást, csak azt nem értem, hogy miért éri ez meg kb 6000 Ft -ért a biztosítónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy gondolta, hogy megússza a számlaadást
Ez a megfoghatatlan: a számlaadással egy pillanatig nem volt baja; nem is nekem kellett kérnem a számlát (ráadásul két és fél éve már volt nálunk, akkor sem volt a számla egy pillanatig sem kérdéses). Az utalásos kiegyenlítéssel volt probléma.
Biztosítás: nem kifejezetten / nem csak dugulásra van, hanem teljes körű (most meg nem nézem a kondíciókat, de valami ilyesmi). Amikor két és fél évvel ezelőtt volt dugulás (az első), akkor a szaki mondta, hogy jelentsük be. Magamtól nem is jutott volna eszembe. (Arra persze nem emlékszem, hogy végül fizetett-e a biztosító...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt egy gyengébb minőségű mosogatógép tabletta itthon.
Nem biztos, hogy gyengébb minőségű, csak nem a Magyaroszágon, nyilván területenként elég durván eltérő, de alapvetően kemény vízhez van kitalálva. A skandinávoknál pl. sokkal lágyabb víz van.
Persze aztán nyomatják a vegyél calgon dumát (ami mint tudjuk trisó), ha kemény vizes területről van szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig elfelejtem, h van erre-arra biztosítás a ház körül, így kifizetek mindent zsebből. :) Meg alapvetően kb mindent is sk csinálok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni