Hogy jártam?

Történt ugyanis, hogy elkezdtem utána járni mivel tudok némi gyorsulást elérni asztali gép szinten mert már erős lassulást véltem felfedezni bizonyos programoknál, (win) az adobe család ahogy frissítik úgy eszik jobban az energiaforrást, ez érthető. 
Amit viszont nem bírtam feldolgozni, hogy megnyitok egy F@book oldalt _rohadt_ módon be tud lassulni ha pl használtpiacot nézek rajt. Furcsa volt, hogy ismerős rendszerint mondogatja neki a Core2-es régi gépén flottul megy.
Oké, velem nem fog kicseszni senki hát akkor olvassunk:
- töröld a Cache-t. -> megtettem és semmi változás
- Chrome helyett használj Edge böngészőt -> oké, login és szinkronizálás, használom (javulást nem tapasztalok)
- rendszer újra telepít -> újra login a böngészőbe (edge) lassulás továbbra is fenn áll

Bizonyos ideig beletörődtem, majd böngészés és hosszas keresgélés után rábukkantam egy fórumra, ahol kb 10 dolgot leírtak ami miatt erőteljesen lassulhat a közösségi média oldal.

Na? Mi oldotta meg egy kattintással?

Adblocker.

Letöröltem, és elérkezett a megváltás.

Mi történt? Cache törlés, böngésző váltás, újra telepítés. Mi volt állandó? Böngészőbe login, azzal a lendülettel a pluginokat húzta is le, és már működött is az adblocker minden egyes alkalommal. 

Az, hogy miért lassítja drasztikus módon a böngészőt nem jártam utána, de a megoldás azóta is stabil.

Hát így jártam.

Hozzászólások

Szerkesztve: 2024. 05. 24., p – 09:12

Szar adblocker-t használsz. A legtöbb "adblocker" nem blokkol teljesen, csak szűr, azaz átenged pár reklámot és rengeteg tracker cookie-t némi pénzért cserébe.

Nemrég láttam egy LTT videót, ahol a Chrome lassúságának mentek utána, azaz letesztelték, hogy a pluginek mennyire rontanak a teljesítményen. Az egyik legelterjedtebb adblocker kimondottan rontott mindenféle teljesítményen...

Szerkesztve: 2024. 05. 24., p – 11:08

Ublock origin-t használok én nem vettem észre, hogy számottevően lassítana. Nálam ugyan Firefox van, de a család többi része többnyire Chrome, vagy valami Chromium alapú böngészőt használ.

Szerk.: korábban néztem a fejlesztői konzolon a hálózati forgalmat a böngészőkben, hogy mi akaszthatja meg az oldal betöltést. A fenti kombinációt találtam a leghasználhatóbbnak.

ez konkrét adblock plus volt, (nem tudom mikor telepítettem, mióta futott) de a fb abszolút nem preferálta a dolgot, sőt rendesen utálta a dolgot. 

Azóta nem használok semmiféle adblock cuccot, felesleges mert nem látogatok olyan lapot ahol igény volna rá.

"Azóta nem használok semmiféle adblock cuccot, felesleges mert nem látogatok olyan lapot ahol igény volna rá."

Akkor ezek szerint, online semmit sem látogatsz? :D

Ezt úgy oldjuk meg, hogy van a Ffox, ami "uBlock-olt", haladó módban a weblaponkhoz folyamatosan tanítva, és vannak más chrome-alapú böngészők, amelybe nem "pakolunk" kiterjesztést. - Hol ezt, hol meg azt használjuk, aszerint mi az URL-cél. (Én pl. 99 %-ban Foxban találom a "jóságot", de minden felhasználó kialakítja a neki legjobban megfelelő, privilegizált böngésző felhasználás-rendszerét a 3-4, néha több telepített böngészőből is. A megfelelően használt uBlock nem lassított Windows-t soha sem.

Egyébként éppen az a baj, hogy átlag felhasználó hozzá sem nyúl a kiterjesztés haladó beállításához. Úgy gondolja, az csak úgy van ott és setting-elést nem igényelve véd. (A lustaság fél egészség.., de a tudatlanság NEM!)

ublock origin nem érzem hogy sokat lassítana. Ami nagyon silány az a kierőszakolt chrome autoupdate (macos).