Ipad restore apple ID és passcode nélkül

iOS

Üdv,

 

Az egyik új ügyfélnél megtaláltak azzal a kéréssel, hogy resetelni kellene (mert használni szeretnék) egy a szekrényben hánykódó iPadet amit még régebben adott le egy - már nem a cégnél dolgozó- user.

Én nem értek hozzá, google mindenfelé icloud-ot javasolt meg factory resetet, de az ugyebár nem megy anélkül, hogy átjutnék a screen lockon.

 

A vas egy A2604 9. gen iPad. Sajnos dokumentáció nincsen, nem is tudom, hogy kinél volt korábban (mert az lenne a legegyszerűbb, hogy megkérdezem tőle a kódot, de az elődöm nem volt erős dokumentálásban, csak simán berakta a szekrénybe reset nélkül). Jelenleg annyit ír, hogy Security lockout

 

Találtam mindenféle aranyárú scameket, de azért azokkal nem élnék, ha megoldható. 

 

Van valami megoldás erre, vagy e-hulladék?

  • 1806 megtekintés

( thmir v | 2024. 01. 02., k – 12:04 )

Számlával együtt be kell fáradni egy almaszervizbe és ott megoldják.

Ha nem nagyon régi genes ősi cucc (amire van valami warez hack a neten), akkor igen, nincs rá kerülőút, csak a hivatalos almaszerviz. Ha más nem, tanulságnak jó, szépen magyarázza, hogy én ilyen eszközt miért nem vennék magamnak. Aki megvette, és nem tudja feloldani, az így járás, okuljon belőle.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

A bena user, ha vegigtolja az elfelejtett jelszot az Apple ID-re, akkor fel tudja oldani a sajat eszkozet. A second hand dolgot nem ertem. Amikor megnezed a keszueleket vasarlas elott es megprobalod aktivalni, akkor rogton kiderul, hogy nem fogod tudni aktivalni, igy meg se fogod venni, mert nem mukodik. Vagy megveszed azt a keszuleket, ami keri egy jelszot, amirol azt mondja az elado, hogy elfelejtette? 

Sok esetben a béna user magát zárja ki. => Szamlaval feloldja az Apple, vagy elfelejtett jelszo
Mi van azzal aki secondhand tolta? => Kiprobalod, hogy mukodik-e, mielott penzt adsz erte, onnantol goto "magat zarja ki"

Ha hasznaltan veszed, es rajta van a lock, akkor az lopott, ne vedd meg. Problem solved.

Ha hasznaltan veszed, es rajta van a lock, akkor az lopott, ne vedd meg. Problem solved.

Usákiában, ahol ezek az almás vackok nem annyira egzotikusak mint csóró k-európában, jönnek-mennek adományozás, megöröklés stb. módon, ahol nagy tételben kerül valakihez aki ilyenekkel foglalkozik. Ott nincs rá mód egyesével mindet végignézegetni. Ld. lentebbi linkemet. Szóval nem csinálnak belőle nagy ügyet, mert ott ezek kb. mindennapos ketyerék. De akkor is környezetszennyezés és borzasztó pazarlás jó működőképes állapotban levő eszközöket a darálóba küldeni, mert nem lehet őket haaználható állapotúre hozni a lock miatt.

Facsén karácsony előtt szintén usa-ban rakta fel fickó egy használt IT hardveres csoportban vagy 30 db cisco 2960G 24/48 portos switchet. Eladók szószerint aprópénzért, mert már semmit nem érnek, odaát állítólag 10G alatt senkinek nem kellenek az ilyenek. Mivel nem tud értük értelmes pénzt kapni, ami az óradíját kompenzálná, inkább nem baszkódik vele h. tesztelje egyesével működnek-e jól, hibás portok stb., inkább küldi a darálóba. Ennyi. Aki ismeri ezeket, tudja h. ezek még 10+ évet simán elmennek valahol vidáman és probléma nélkül, és szerintem sok helyen még a managed gigabit is bőven elég lenne annyi ideig. Nyilván endoflife endofszupport endofminden, nem is pénzkereső helyre valóak már. De sok helyen a VLAN-képesség, spanningtree, dhcp snooping, portsecurity és millió más dolog még ma is űrtechnikás upgrade lenne egy jelenlegi unmanaged  tplink-es hálózatban.

És nem, emberünk inkább bezúzatja egy hulladékfeldolgozóban.

Annak en sem orulok, hogy (ha?) ezek a kukaba mennek. Vissza a gyartohoz, aztan refurbished eszkozkent lehet ujra forgalomba hozni.

Az viszont nekem egy feloldhatatlan ellentetnek tunik, hogy legyen lopasgatlo feature, de lehessen azt eltavolitani ugy, hogy se a gyarto, se a tulajdonos ne kelljen hozza. :)

Addig nem derul ki, hogy lockolt, amig nincs net... Marmint, az aktivalasi folyamathoz, kell net. Ha a keszuleken magan vegzed, akkor vagy te lepsz fel Wi-Fi-re, vagy adsz neki mobilnetet SIM kartyan. Ha pedig szamitogepre dugva aktivalod, akkor ott fogja kiirni, hogy aktiv a zar. Ilyenkor jelenik meg az uzenet is a keszuleken, amit "lost mode"-ba rakaskor beallitottal. Pl. oda beirhatod az elerhetosegeidet, hogy a becsuletes megtalalo vissza tudja juttatni.

Szerencsere, nem zaklatjak az eredeti tulajdonost, epp eleg zavaro lenne, ha a lopott keszulekednel minden egyes probalkozasnal azzal "hencegne" a gyarto, hogy "nesze, az ellopott keszulekedet ujra nyomkodja valaki, aki nem te vagy. hahaha". 

Gondolom a gond az, hogy lockoltként nem tud felmászni a hálóra.

De fel tud. Anelkul nem is tudnad aktivalni.

Értesítést is kap a user, ha az eszközét csesztetik?

Define "csesztetik". Ha mondjuk a felesegem megprobalja hasznalni az iPademet, de nem tudja a screen lock kodjat (!= activation lock), arrol nem. De amugy latom, hogy az adott iPad hol van, fel van-e toltve, tudok vele tavolrol csinalni bizonyos dolgokat, stb.

A tulaj most is fel tudja oldani a zarolast, akar tavolrol is. Ehhez nem kell az Apple - ha legalis forrasbol veszed meg az eszkozt (akar hasznaltan), akkor te is el tudod erni a tulajt. 

Btw ismerosom jart igy, ha jol remlik. Megvette, futarral megkapta, rajta volt a zarolas, irt az eladonak, az meg levette. Nem olyan bonyolult ez, azert. Nyilvan, ha az elado kozben elfelejtette az iCloud es a Gmail jelszavat is, es meg a szamlaja sincs meg, vagy eppen lopott az iPad, az szivas. 

Az Apple szervizbe se tudod ugy leadni a keszuleket, hogy ez a feature be van rajta kapcsolva. A szervizes egyszeruen NEM veszi at (nyilvan, ha tied az eszkoz, akkor le tudod rola venni a zarat). Aki hasznalt gepeket vesz be eladasi cellal, annak tudnia kellene ezen featureok letezeserol es nem atvennie olyat, amin ez a feature aktiv. Ha pedig megsemmisitesre vette at a keszuleket (pl. mert be se kapcsol), akkor azt meg kene semmisiteni es nem "ellopni" majd ujra forgalomba hozni.

Ez az egész téma a kényelmeskedésben történő környezetszennyezés problematikája. Az apple annyira teszi nehézzé a cuccai secondhand felhasználását, h. sokan meg sem próbálnak utánajárni. Az iskola ezért már úgy adja le az eszközöket, h. Figyu Steve, itt van ez a csomag, daráld be mert nem tudunk mit kezdeni vele. Itt van 120 teljesen jól működő ipad ami lockolt, az apple elhajtott minket a búspicsába.

Te vagy Steve. Mit csinálsz? Be kéne darálnod, mert az ügyfél ezt kérte, tiszta sor, megy 120 teljesen működőképes eszköz veszélyes hulladéknak, megkaptad érte az "ártalmatlanításért" (nagy szemét cinikus képmutató vigyor) járó lóvét.

Vagy próbálsz harcolni az apple pocsék cégfilozófiája ellen. Mert naponta kapsz 120 ilyen eszközt mindenhonnan, és látod h. ez óriási nagy probléma, nem lehet, nem szabad ezt egy leszaromvállrándítással elintézni.

Az Apple semennyire nem teszi nehezze cuccai secondhand felhasznalasat. Ha beirod a googleba, hogy el akarod adni az Apple keszuleked, az elso talalat a gyarto sajat leirasa, hogy hogyan keszitsd elo eladasra. Hogyan kapcsold ki a lockokat, hogyan torold le. Ha azt irod be, hogy keszuleket akarsz venni, ott is jon a gyarto dokumentacioja, amiben leirja, hogy mire figyelj vasarlaskor. Pl. hogy ha passcode van rajta, akkor a keszulek nem ures, kerd meg az eladot ezzel a doksival, hogy torolje le. Senki nem akarja "eladni" a hazi fotogyujtemenyet, es senki nem akar olyan keszuleket venni, amin rajta van a hazi fotogyujtemeny.

Ha hulladekgazdalkodassal foglalkozom, es hoznak 120 darab megsemmisitesre szant ezkot, akkor a szerzodesem ertelmeben megsemmisitem. Ha ez naponta 120 eszkoz, akkor naponta 120 eszkoz. Volt "hulladekfeldolgozo", akinek az volt a rejtett uzleti modellje, hogy a leadott ehulladekbol, kivalogatta es eladta (ellopta?!), ami szerinte hasznalhato. Aki idehozta nekem a 120 eszkozt, az pedig megtanulja, hogy ha elolvasta volna a gyarto INGYENESEN elerheto DOKUMENTACIOJAT, es elt volna a gyarto INGYENESEN nyujtott tooljaival, akkor ez a helyzet nem tortent volna meg. Ez tanulopenz.

A kornyezet szennyezese szerintem senkit sem erdekel. 

Ez megint egy olyan példa, aminél az user (iskola) nem tudta hogy kell használni az általa választott és megvásárolt eszközöket. Van MDM, azzal kellett volna 120 ipadet managelni, nem a diákok privát accountjával. Persze ha egy multinál azt látod, hogy gmail-es privát accountokkal megy a munka, akkor meg dobsz egy hátast, hogy úristen ez mi már... Másrészt ugyanez a suli gondolom ugyanígy picsogna akkor is, ha 10-esével lopnák tőlük a diákok (vagy tőlük harmadik fél) az ipadeket, hogy micsoda tróger egy cég ez, ennyit fizettünk érte, aztán nincs lopásvédelem.

Az apple annyira teszi nehézzé a cuccai secondhand felhasználását, h. sokan meg sem próbálnak utánajárni.

Ne szivassatok mar. Ha nyomok egy factory resetet, azonnal megkerdezi az eszkoz, hogy figyu mar, iCloud lock van rajta, nem kene feloldani?

A kornyezetszennyezes problemajat ertem, tovabbra is azt tartom idealisnak, hogy ilyenkor lehessen valahogy refurbished eszkoz beloluk.

Viszont azt tovabbra is hulyesegnek tartom, hogy veszel 120 db eszkozt, mindegyiken bekapcsolod a lopasvedelmet random, unmanaged felhasznaloi fiokokkal, kidobod a szamlat (amugy 5 evig meg kene orizni, nem?), utana nezel bociszemekkel, hogy jaj jaj, nem tudom kiadni masnak az eszkozt.

:)

Ja, csak erted, veszek egy szefet a penzugyes kolleganak, o beallit rajta egy kodot, majd elmegy a cegtol, nem mondja el a tobbieknek, en meg sipolok a neten, hogy kocsog szefgyarto, miert nem tudom kinyitni kod nelkul. Mikozben a szefgyartonak van mesterjelszava, csak nincs hozza szamlam, mert okosban vettem jofogasrol.

Akkor nem kell bezarni a szef ajtajat, es problem solved. :)

+ ha már ekkorát hibázott, az nyilván nem fér bele, hogy Gizikét odaültessék egy telefonnal egy asztalhoz 1 napra, hogy hívd már végig a gyerkőcök szüleit hogy van egy ilyen problémánk, ha a felét eléred és segít, már 60db ipad megúszta.

De itt ugye ilyen fel se merül, a mellékelt ábra szerint még aki olvassa az ilyen sztorikat, és az IT-ben dolgozik, az is meg van róla győződve, hogy a megoldás az, hogy ne legyen megkerülhetetlen lopásgátló funkció, mert szegény hülye iskola, hülye cég, hülye user, nem tudja használni, ha elbassza, nem akarja utána megoldani, nem akar kommunikálni.

Mindezekből aztán egyértelműen következik, hogy a gyártó a hibás, miatta van szemét, aki meg örül egy ilyen funkciónak, az jó ha magába néz, ne örüljön, ne akarjon ilyet, mert ezzel ő is bűnrészesévé válik a környezetszennyezésnek.

De te most valami elképzelt szituációról beszélsz, nem a valóságról, igaz?

Iskolai cuccot eleve nem a diák nevére regisztrálják, hanem az iskola flottájába.

Ha arról a hírről beszélsz, hogy valami cég újrahasznosítás helyett ellopta, az szerződésszegés volt. Nem választás kérdése, hogy mit tartasz be, mert nyerészkedni akarsz.

Ilyenkor nem tudom, mi van - valojaban sosem futottam meg bele ebbe a problemaba. Adasveteli szerzodes volt, amikor megvette az eszkozt? Azzal meg lehet tenni egy kort.

Btw ez nem egy kotelezo szolgaltatas. Ez a szokasos security vs kenyelem dilemma. Van lopasgatlo feature az eszkozben. Nem kotelezo hasznalni, de ha hasznalod, akkor erosen ajanlott nem elfelejteni a jelszot. En is hagytam mar el Kensington-zar kulcsat, nem valo mindenkinek. :)

szerk: raadasul itt 2 jelszot is el kell felejteni. Van egy iCloud accountod, amihez a zarolas tartozik. Ha elfelejted a jelszot, akkor tudsz jelszo-visszaallitast kerni az email cimeddel. Ennek is el kell felejteni a jelszavat ahhoz, hogy ne menjen.

Kolléga a vadonatúj céges laptopot drótozta az irodában az asztalhoz rendszeresen. Aztán pár hónappal később eltűnt a kulcs. Nyilván elcsippantani a madzagot nem volt nagy cucc, de a zárszerkezet még ott lógott a laptop sarkán. A szervíz is csak nagy kínlódással tudta leműteni róla, pontosan nem emlékszem mi volt a megoldás, csak az eset maradt meg az emlékezetemben. Na utána sem ő sem más nem kensingtonozta a laptopot asztalhoz többet.

Normális kensington lockhoz legalább két kulcs van. Az egyiket odaadni a felhasználónak, a másikat a páncélba elrakni, felcimkézve, hogy kinek lett kiadva a lakat meg a másik kulcs.

Volt a másik irány is: cégtől elvittek jónéhány lapost (az más kérdés, hogy kamera+kártyás beléptetőrendszer volt, és reggel az első eltünés jelentése után elég hamar csengetett a legközelebbi rendőr járőr az elkövetőnél...), utána ott kötelező lett a laptopoknak a lakatolása.

Jajaja ha a cegnel hagyom es ellopjak, akkor az en kurva anyamat, de ha hazaviszem, es onnan lopjak el, akkor is.

En amiota az eszemet tudom, bent hagyom az irodaban a munkaeszkozoket, kiveve ha konkret okom van oket hazavinni. Lopjak el, szarok bele, nem az enyem. Annyit kerek csak, hogy a bogret hagyjak az asztalomon, mert az viszont az enyem. A tobbi cuccot vihetik.

Hova menjek át hozzátok ahol még minden irodai bérrabszolgának van saját fix ülőhelye, és nem a kibaszott oda-ülsz-ahova-tudsz minden reggel agyrákot vezették be? Aminek egyértelmű folyománya, h. semmi nem maradhat műszak végén az asztalon, mert holnap már tökmásvalaki fog ott ülni, nem te.

Pont par honapja vezettek be, hogy a bejaros kollegak (mondjuk legalabb 2-3 nap hetente) kaptak egy dedikalt szobat, fix helyekkel, a tobbieknek meg vannak a shared asztalok. Eddig csapat szerint voltak a szobak, de mivel mindenhonnan max 1-2 ember jar be, igy egyedul szomorkodtunk. De igazabol nem jar be annyi ember, hogy ne legyen kvazi-sajat asztalod a shared helyek kozul is. Ja, es szobak, tehat nem open office.

2014 ota nem volt sajat asztalom. Kapja be, aki kitalalta a kozos asztalokat.

PM ment, bar kis nyomozomunkaval kideritheto lenne. :)

semmi nem maradhat műszak végén az asztalon, mert holnap már tökmásvalaki fog ott ülni, nem te.

Nalunk is ez van, de az evek alatt (foleg COVID utan) aki sajat helyet akart az gyakorlatilag mindig oda ult ahova masok nem szoktak, igy ott nem zavarja oket senki. En 10-bol 8-9 alkalommal ugyanazon a helyen ulok, akkor szokott lenni valtas ha olyan kollega van bent aki szinten azt a helyet preferalja es korabban erkezik mint en :D

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Hát, az már legyen a cég baja :)

Viccet félretéve, már a nagy HO izé előtt évekkel ment nagy cégeknél az a marhaság, hogy bevezették a hot-desket ész nélkül mindenkinek, hogy legyen vmi szabályozott HO lehetőség, ne "swarczban" menjen. Ami természetesen neked jó lehetőség, szóval nyista támogatás akármire.

Amugy en nem ertem a cegeket. Mindenkinek kell kuldeni egy papirt, hogy karikazza be melyiket valasztja:

  1. 80%* iroda, es lesz sajat asztalod, szekrenyed, szobad, akarmi
  2. 80%* HO, es akkor oldd meg magadnak + az adhato havi par ezer forintos keretbol, amit adomentesen koltsegteriteskent berszamfejtenek

Aztan mondjuk evente amikor nyilatkozol a cafeteriarol, akkor nyilatkoztatnak errol is, es jo napot. Mindket esetben ha x<80% akkor allod a koltsegeket a netto fizudbol.

Ehelyett mi van? Nyignak a cegek, hogy igy nem hatekony semmi, ugy nehez szervezni, amugy draga az irodaberlet, de nyignak a biorobotok is, hogy jaj nincs HO, jaj miert nem fizeti a ceg a villanyszamlamat, miert kell a biztonsagi eloirasokat otthon betartani, stb.

Azért szerintem az, hogy végre az otthoni munkavégzés normális kategória lett az MTben, segített, hogy valamennyire rendesen lehessen ezeket rendezni.

Mondjuk nem tudom, milyen költséget kell állni:

  • ha inkább bejárósat akarsz, akkor kapsz dedikált asztalt, de akkor legyél bent 80%*-ot
  • ha meg inkább HOt akarsz, akkor meg mikor bejössz, ülj le egy hotdeskhez

* nyilván lehet egyezkedni

 jaj miert nem fizeti a ceg a villanyszamlamat

Ez egyébként valamennyire valid, végül is a munkafeltételek biztosítása a cég dolga. Mondjuk az villanyszámla/fűtés valamennyire szarrágás szagú, de az egyébként teljesen valid, hogy ha nem akarsz drága irodabérletet fizetni, akkor a win-winbe legyen már benne az, hogy hazavihetek / beszállsz egy normális székbe, asztalba, monitorba, ilyesmi valami élhető struktúrában.

miert kell a biztonsagi eloirasokat otthon betartani, stb.

Az üzemi balesetes faszkodás viszont szerintem alapból szar. Az arra való, hogy ne essen a lábodra a konténer, ne nyársaljon fel a targonca, meg ne essél le munka közben a toronyról. Az, hogy otthon töröm-e ki a bokámat a küszöbbe, vagy a cég lépcsőházában esek pofára, meg hogy különbség van aközött, hogy munkába menet esek ki a villamosajtón, vagy moziba menet, az tök mindegy, kár alapból belekeverni minden ilyesmibe a munkáltatót. Majd ha úgy érzem, hogy tényleg azért törtem ki a bokám, mert mit tudom én nincs normális világítás az iroda lépcsőházában, majd akkor vitatkozunk. Mer alapvetően teljes nonszensz, hogy így tűzoltó készülék, meg úgy nemtudom én fénykép arról, hogy én otthon hogyan akarok dolgozni...

Mondjuk nem tudom, milyen költséget kell állni:

Itt ugye arra a kombinaciora gondoltam, hogy a munkavallalo egyszerre utalja a hot desket, es az onsite munkat. Az ugy draga, hogy fenntartunk neked fix helyett, csak mert heti egyszer bejossz. Akkor legyen az, hogy heti 4 vagy 5 nap bejaras utan jar a fix asztal, de akkor ne kummantsd el, menj be dolgozni heti 4-et. Ha nem, akkor kifizeted az asztalt.

De forditva is mondhatnam, tudok olyat, ahol heti max 2 nap (opcionalis) HO van, emberunk ki is hasznalja, aztan sir a szaja, hogy a ceg nem ad monitort. Pedig adott, ott van az irodaban.

Szoval mindenki dontse el, melyiket akarja, aztan legyen ugy. Evente, felevente, stb. atkerheted magad a masik csoportba. (Kopottas jogi ismereteim alapjan a tavmunkat amugy is le kene papirozni.)

Szoval mindenki dontse el, melyiket akarja, aztan legyen ugy. Evente, felevente, stb. atkerheted magad a masik csoportba.

Abban egyetértünk, hogy válassz egyet, aztán ahhoz menj, a konkrét kifizetés részével nem értek egyet. Általában erősen ellenzem a mindenféle anyagi felelősséget a munkáltató irányába, kirívó eseteket kivéve (~súlyos felelőtlenséggel okozott közvetlen kár), nem vezet semmi jóra. A munkáltatónak minden eszköze megvan, hogy ellenőrizze a munkavégzés helyét, ha nem tetszik, amit a munkavállaló csinál, szankcionáljon, adjon fegyelmit, vegye el a fix asztalt, rúgjon ki, akármi. De ez az "előző évben csak 185 napot voltál bent a 190 helyett, fizesd ki az irodabérlet asztalodra eső részét", ez baromira nem kéne.

(Kopottas jogi ismereteim alapjan a tavmunkat amugy is le kene papirozni.)

Jep, le kell, és azért most már jobban le lehet, mert van rá normális szabályozás, korábban elég balfasz volt az egész. Mikor annó még az E/// jött a hotdeskkel, és mellé próbáltak papírozni otthonit, akkor én vitatkoztam is egyet a manageremmel, mert voltak a törvényből tulképp következő balfaszságok írva (kb a rendszeres bejárási jog, meg anyámkínja, de elég bicskanyitogatóan), másrészt meg simán csak tulbuzgásos marhaságok, a csúcs talán az volt, hogy (a munkavédelmis faszkodás miatt szerintem) sikerült beleírni, hogy munkavégezni kizárólag 5 küllős, gurulós széken lehet, úgy hogy a lábszárad derékszög +- 5 fokot zárjon be a szék felülettel. Én mondtam, hogy ilyen faszságot nem írok alá, jött a szokásos "tudod, hogy nem úgy van, csak a papír miatt", mondtam, hogy akkor legyen olyan a papír, amiben nincsenek faszságok, utána jött a keménykedés, hogy akkor nem dolgozhatok otthonról... mondtam, hogy nem para, akkor légyszi húzz le a support készenlétről... és itt abbamaradt a beszélgetés :)

Nalunk a cuccok biztositva vannak, ha valami elvesz akkor kifizeti a biztosito (akar cegtol, akar otthonrol). Vannak szekrenyek az irodaban (sajat mindenkinek) ahova be lehet zarni a laptopot/akarmit.

kiveve ha konkret okom van oket hazavinni

Gondolom COVID alatt vegig otthon volt nalad.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Mi az a ketto jelszo? Az Apple ID jelszava kell az activation lock feloldasahoz (vagy beirod a keszuleken, amikor aktivalna, vagy belepsz weben es leveszed rola a zarat, akar tavolrol is). Ha a passcodeot felejtetted el, akkor egyszeruen ujra kell huzni, es backupbol visszaallitani.

“Nem erre gondoltam. Tipikus eset olyan email címmel aktiválta az eszközt aminek a jelszavára már nem emlékszik. E mellé, mondjuk másodpiacon vette így számlája sincs.”

Akkor így járt. Ennek a másik oldala, hogy az elhagyott/ellopott eszközt szerencsére nem lehet csak úgy resetelni (vagy bemondásra reseteltetni egy szervizben), aztán eladni. 

Btw újabban (~pár éve) mintha már androidoknál is hasonló lenne, vagy rosszul emlékszem? Nem elég egy eszközt factory resetelni pl eladás előtt, hanem ki is kell lépni a G fiókból, különben a setup processnél kérni fogja az előző tulaj jelszavát. Mondjuk nem lepne meg, ha ez valami adb-s okossággal meg egy USB kábellel megkerülhető lenne :)

( Czo v | 2024. 01. 02., k – 12:05 )

Siman berakhatod recovery modba, es szamitogepre dugva, ujra tudod rajta huzni a rendszert. Ez nem para, igy repulnek rola az adatok. https://support.apple.com/en-us/HT212787

Ami ezutan elgancsolhat, ha az elozo ember bekapcsolta rajta a lopasvedelmet, mert akkor nem fogod tudni hasznalni addig az eszkozt, amig ez a vedelem aktiv. 

fentebb is írták. mivel céges, biztos van a beszerzésről számla. azzal kell megkeresni az Apple-t, és simán kikapcsolják távolról a lopásvédelmet, és utána aktiválható és használható az eszköz. a számlával igazolt tulajdonjog esetén eddig mindig díjmentesen megoldotta az Apple nekem eddig.

Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

( machobymb v | 2024. 01. 02., k – 13:28 )

Én is most jártam így, még egy 5. generációssal. De legalább el tudtam érni a volt dolgozót, az törölte az eszközt a saját eszközei közül. Ezután már csak iTunes + Recovery módba kapcsolás kellett és újra használható az eszköz.

Csávókám meg posztolja twitteren százával bezúzásra vitt ipad-ekről a fotót a raktárban, mert a suliban visszaadott tabletekből nem lép ki az előző használója (diák/tanár passz), az apple meg baszik unlockolni az iskolának. Hosszú thread-ek vannak róla, tömeges esemény nem egyedi esetek.

A cikk cime: "It's almost impossible to resell a perfectly functional M1 MacBook because of Apple's security features."

Ez mindig is igy volt. Nem varhato el, hogy mindenki ertsen a mac-hez amikor vesz egyet hasznaltan (autoknal is hasonlo, foleg a mostani elektromosoknal), ezert lehet erdemes elotte utana nezni (minden info megvan az interneten). Az elonye, lopott eszkozt nem tud senki hasznalni, tehat nem nagyon erdemes iphone-t lopni, hacsak nem kapcsoltatja ki a tolvaj a tulajjal az aktivation lock-ot fenyegetessel. Eladaskor az sem tortenhet meg, hogy a user elfelejti torolni aztan a fotoi valaki masnal landolnak (en is vettem mar ugy hasznalt mobilt hogy az elozo tulaj fotoi ott voltak, andoid volt).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ez szerintem az ő saruk, az Apple ad eszközöket ennek megelőzésére, Apple School Manageren keresztül (MDM megoldás végülis), le lehet tiltani a felhasználói zárolást, hogy csak a szervezeti legyen: https://support.apple.com/hu-hu/guide/deployment/depf4ab94ef1/web

De gondolom csak kiadták a gépeket a usereknek aztán szevasz tavasz.

Web, Domain, Tárhely

Biztos sáros a local IT is, nincs meg sok helyen a tudás v. akarat ezzel bajlódni, mielőtt a végfelhasználó kezébe kapja az eszközt. De ha csak kis százalékról van szó, az is évi sok ezer feleslegesen ledarált eszközt jelent odaát, erről szól a cikk, és sok másik is.

Tudod, ha választhatok azon két dolog közt, hogy ha ellopják tőlem az eszközömet, nem tudják felhasználni (és így nem is igazán csábító az ellopása), vagy aközött, hogy a saját holmijukat nem kellő gondossággal kezelők készülékét bedarálják, mert másra nem jók, én inkább a biztonságos oldalt választom. Akkor is, ha jön a siránkozás, hogy jaj, működő eszközt bedarálnak.

Kiváncsi lennék hogy ugyanígy gondolnád-e mondjuk egy lopott autó vagy bármi más esetén is. Besétál a tolvaj a szervizbe, csináltat bemondásra 2 új kulcsot a feltört kocsihoz, esetleg a saját nevére is íratja (az eredeti tulaj tudta nélkül) aztán mehet is járgány a hahu-ra :)
Tudom túlzok, de ezek elég drága, hordozható eszközök (ami elveszhet, ellophatják) ráadásul tele személyes adatokkal. Ne tudja már bárki egy szaros USB kábellel meg valami 1 klikkes shareware toollal legyalulni, kizárni az eredeti tulajt és így eladhatóvá varázsolni. 

"Egy használt, elajándékozott cseriti-s ipad-nél meg vagy van eredeti számla, vagy nincs."

Nem tudom átérezni ezt a problémát. Nem az eredeti számla a kérdés, ez már csak egy következmény. A szerviz azért kéri, mert máshogy nem tudja eldönteni egy lockolt eszközről, hogy azért lockolt, mert így vetted / kaptad, vagy azért, mert 5 perccel ezelőtt tépted ki valakinek a kezéből a metróban. Ez a tulajt védi. Ha egy sima resettel le lehetne választani az az eszközt az eredeti tulaj fiókjáról, akkor az eszközkeresés (find my) meg a többi biztonsági hókuszpókusz sem érne semmit. 

Kocsit ne keverjük ide, annak mindig megvannak a papírjai, bizonyítható a tulajdonjog.

Érdekességképpen ideírom, hogy ez Magyarországon kívül nem mindenhol működik így.

Angliában pl. egy autónak van egy nyilvántartott üzemeltetője, de nincs semmi nyilvántartás arról, hogy ki a tulajdonosa. Autó vásárláskor ha odaadom a maroknyi pénzt, kapok cserébe egy kulcsot, meg egy ígéretet, hogy majd az online felületen beírja az eladó, hogy én vagyok (vagy bármi név, amit megadtam) az új üzemeltető. Nincs pl. szerződés írás, vagy tulajdonszerzési illeték fizetés.

A vásárlás után az online felületen megadott névnek/címre elküldik az új regisztrációs papírt, amire nagy betűkkel rá van írva, hogy ez a papír nem bizonyítja a tulajdonjogot.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

A filmekben nyilván le van egyszerüsítve, a végletekig, elsö kézböl származó infóm nincs, de a DTX-en futó "Misfit Garage" magyarul a Számüzöttek Mühelye, itt a fickó ad/vesz kocsikat, az eladás után sokszor mondja: "Akkor papírozzuk le", de az, hogy ez egy sajtcetli vagy egy formanyomtatvány arról nem esik szó. De gondolom ott is van valami biztosítás amivel rendelkezned kell.

Svedorszagban ket kattintas volt a vasarlas (mindket felnek kattintania kellett, es digitalisan alairni). Valahol van talan egy A6 meretu zold papirfecni is.

Regi autom regisztraciojakor volt egy eredetisegvizsgalattal kombinalt muszaki. Ez talan 20 perc volt a normal 15 helyett. Majd az itteni hivatal leboxolta az otthonival. Az Allianz meg automatikusan visszautalta az ev hatralevo reszerol a kotelezo+casco dijat.

A magyar Mancika szerint ezt ugy kellett volna, hogy hazamegyek, kivonom a forgalombol, majd ideiglenes engedely es rendszam megszerzese utan ide vissza. Illetekbelyeg es bonbon minden alkalomra termeszetes. Nem hittem neki :)

Azt azért zárójelben megjegyezném, hogy itt a biztosítás és a road tax is személyhez+rendszámhoz kötődik, tehát nem csak úgy egy papírfecnid van arról hogy te azt az autót legálisan vezeted, ráadásul ezt le is tudod kérdezni online:

https://www.gov.uk/get-vehicle-information-from-dvla

De gondolom csak kiadták a gépeket a usereknek aztán szevasz tavasz.

Ha a ceg/iskola ennyire hulye, akkor eleg sokba faj nekik. Ha a user tulajdona lett a keszulek miutan kiadtak neki akkor PEBKAC, gyakorlatilag ugyanaz mint a privat eszkozokkel.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ez hazudik. Amikor cég vagy iskola leselejtezi őket ehulladékként, akkor nem oldják fel sokszor. Tehát valójában nem beszopta az iskola vagy cég - ők lockolták le és nem akarnak költeni időt a feloldással és törléssel, mert a fel nem oldás egyenértékű a törléssel -, hanem a feldolgozó próbálja másra felhasználni, megjavítani és újra eladni őket.
Ugyan így, akkor sokszor cégektől leselejtezett üzleti pécéken/notebookokon is rajta marad a bios lock. Benne is van később a cikkben, hogy leselejtezett, ehulladék gépekről van szó.

Ettől függetlenül a 3rd party szervizekben biztos jelennek meg olyan egyéni felhasználójú gépek, amelyek lopottak vagy tényleg elfelejtett mindent és nem tudja igazolni a tulajdonjogát ezért a hivatalos szervizben nem segítenek nekik feltörni. Ezt állítják be úgy, mintha a gyártó cseszne ki az emberekkel. Ezek az emberek orgazdák vagy hazudnak vagy szimplán hülyék.

Meg lehetne ezt oldani jobban is. Van olyan ország,  ahol van olyan cég, amelyik újrahasznosításra veszi át a termékeket a nagy cégektől, majd kicserélve a csereérett dolgokat refurbish-ként hivatalosan továbbértékesíti és ezt teljesen legális keretek között.

Amcsiban is nagy biznisz lenne ez az Apple cuccokkal...

Igen, ez a lenyege a funkcionak, hogy ne tudja mas hasznalni, csak az, aki "magara zarta". Ha nem akarom, hogy a neked odaadott keszulek "hozzad lockolodjon", akkor elotte bekonfiguralom, hogy ez ne tortenjen meg. Elvegre, a notebookot se ugy szokas odaadni, hogy rajta rendszergazda lesz a felhasznalo. Ha nagy ceges beszerzesben vasarolod ezeket, akkor az is elore megoldhato, hogy mar a ceg MDM profiljaval egyutt erkezik a keszulek. Egy csomo story van arrol is, hogy komplett szallitmanyokat lopnak el, annak remenyeben, hogy igy nincs rajta vedelem... 

komplett szallitmanyokat lopnak el, annak remenyeben, hogy igy nincs rajta vedelem

Azoknál meg mivel megvan a teljes rakomány sorozatszáma, mehet rá az instant ban remote-ból abban a pillanatban h. internetre megy és meglátja az apple szervere.

A komplett szallitmany alatt azt ertem, amikor uj keszuleket rendel a ceg, a dolgozo lakcimere es a mar kifizetett, szallitas alatt allo eszkoznek veszik nyoma a last-leg szolgaltatonal (azt hiszem, UPS-bol bolt ugy, hogy az kerult be, hogy a keszulek at lett adva, de a valodi celhoz soha nem ert el?). No, itt tudsz olyat, rendes MDM eseten, hogy ez az eszkoz mar az Appletol ugy erkezik, hogy a ceges MDM-hez megkapja a konfiguraciot amikor netet lat, igy hiaba hiszed azt, hogy ez egy szuz keszulek, amit te bontassz ki eloszor a dobozbol.

Rendszergazda lehet az üzleti notebookon, de a beállított gép szintű távmanagement erősebb az os szintű mindennél :D Felmegy akár céges wifire/netre és is távolról képernyőt is meg tud osztani, ha áramot kap, nem kell os-t sem telepíteni hozzá. Távolról lehet vezérelni és akár újratelepíteni is a gépet. Igen, ehhez hasonló ez az ipad lockolás is.

Ha jól emlékszem már olyan is van, hogy ha netet kap, akkor eleve a céges rendszer telepíti automatice magára a gép bekapcsolás után.

Csávókám meg posztolja twitteren százával bezúzásra vitt ipad-ekről a fotót a raktárban, mert a suliban visszaadott tabletekből nem lép ki az előző használója 

Azt nem akarod megérteni hogy ebben az esetben tisztán vezetői döntés az értéket képviselő, használt iPad-ek értékesitéséről lemondani.
Ha a takarékoskodás cél lenne, ezek a gépek nem állnának százasával a suli raktárában - ez az iskola döntése, nem az Apple hiányossága.
Nem az Apple a környezetszennyező hanem az iskola aki elherdálja ezeket a gépeket.

( azbest | 2024. 01. 03., sze – 13:10 )

ahogy más is írta, száma meg kell legyen. A cég könyvelőjénél x évig szerintem megőrzik.

( gemnon v | 2024. 01. 03., sze – 16:01 )

Egyszer hoztak hozzám ilyen tabit a tulajdonosa nem emlékezett se az apple id-ra se a hozzá tartozó jelszóra (egy évig porosodott az ipad a szekrényben, na meg a számla sem volt már meg), fake captive portalnak hála kiderült, hogy van rajta egy gmail cím is beállítva gmail appban, aztán kiderült, hogy ez a gmail cím az apple fiók recovery email címe és , hogy sajnos ennek a gmailnek sem tudja már a jelszavát, de a gmailnek volt beállítva valami freemailes email cím amit még használt. Úgyhogy nehezen , de meglett.