It’s back. AMD Ryzen Threadripper 7000 Series, the world’s fastest desktop processor and enthusiast desktop platform, and Ryzen Threadripper PRO 7000 WX-Series, the ultimate workstation processor. https://t.co/kninsEZSbx pic.twitter.com/LdMa9LvyRq
— AMD Ryzen (@AMDRyzen) October 19, 2023
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1199 megtekintés
Hozzászólások
mire fel ez az emoji?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
E-penis
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dolgozik a marketing osztály.
Két napja jött ki az Intel az új cuccokkal és most nekik is kell mutatni valamit.
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kurvara el vagy tevedve ha azt hiszed hogy az intel akar csak labdabra rughat itt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es ettol most hasra kene esni? tavalyi i9 mar 5.8ghz-en ment...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell hasra esni.
Tegnap trey kolléga benézett egy vitát és most próbálkozik, de még mindig nem érti a lényeget szvsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fuh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írt a trey az AMD-nek, hogy gyorsan - 2-3 napon belül - álljon elő egy 5,3 GHz-en járni tudó processzorcsaláddal, hogy neki legyen igaza 🤣🤣🤣🤣
Komolyan mondom, egyre röhelyesebbek vagytok.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
irhatott volna 6,3ghz-et inkabb... ez igy meg keves! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
volt 96 magos procijuk otthonra? ne jatszd mar te is a hulyet mint trey szokta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem volt, pedig igeny, az volna ra. ja nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tehat szerinted a HEDT nem letezo piaci szegments? szoltal mar az intel es amdnek errol? felvesznek CTOnak. ja nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy tökre kíváncsi lennék, mi lehet az az alkalmazás, amire 192 thread kell otthonra? Mármint ami egyáltalán képes még skálázódni 192 threadig és nem laposodik el 64 thread környékén?
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"otthonra" az eleg tag fogalom vegulis, production cegeknel a kis designereknek is vesznek ilyeneket egy baszatos GPUval.
komolyan emberek szerintetek a HEDT nem letezo szegmens es hulye az intel is meg az amd is hogy rak bele penzt? nema'.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "otthonra" definíciót azért tettem bele, mert te írtad kettővel följebb: https://hup.hu/comment/2980583#comment-2980583
"volt 96 magos procijuk otthonra?"
Szóval kíváncsian várom, melyik alkalmazást tudod skálázni 192 threadig?
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
volt 96 magos procijuk HEDT lineupban? igy mar erted a kerdest?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én értem a kérdést, a kérdés, hogy te érted-e az enyémet. Mondj példát konkrét alkalmazásra, ami 64 thread fölött is lineárisan skálázódik egészen 192 threadig. Ahol indokolt, hogy egy gépben, egy OS példány alatt, egyben legyen ennyi magod. (Nem mondom, hogy lehetetlen ilyet találni, de nem túl bő a választék, nagyon kíváncsi volnék, hogy te mit hoznál fel.)
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Nem mondom, hogy lehetetlen ilyet találni
azon agyalok en is, mi a faxra lehet jo ennyi cpu... csak olyan johet szoba, ahol nincs sok input es output, mert a memoria savszel es az i/o lenne a szuk keresztmetszet. marad a crypto, ahol kis adaton kell sokat probalgatni, jelszo hash toresek vagy coin banyaszat pl. esetleg primszam kereses, sakkfeladvany vagy hasonlo matematikai problema bruteforce megoldasa? ja ezek mind tipikus otthoni felhasznalas...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az AMD-nek van 32db ilyen customer testimonialja, lent linkeltem arpinak. ha megnezed az AMD sajat linket, latszik, hogy mindannyian VFX/grafika temakorben vannak, en viszont nem ismerem azokat az appokat belulrol (mint ahogy latszolag te sem).
ha elengedjuk ezt, akkor viszont akarmennyi magot huzok neked 100%-ra barmikor, es nem csak en vagyok egyedul ezzel szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt a linkelt testimonial-ek - nyilván - régebbi Threadripperrel mennek, ahol még "csak" 64 magig mentek fel és a legtöbb esetben nem írják a pontos típust. Simán elképzelhető, hogy nem a nagy magszám, hanem mondjuk a sok GPU-hoz a PCIe lane-ek miatt vették.
Másrészt, ha megnézed pl ezt a cikket: https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-scaling-384 ez gyakorlatilag egy az egyben ugyanez a processzor, ami most jelent meg, csak alacsonyabb órajelen és EPYC felirattal. Látszik, hogy jónéhány alkalmazásnál már jócskán vannak bajok 96-192 thread környékén. Ennek egy része kernel-eredetű baj volt és az Intel processzorait is ugyanúgy érintette: https://www.phoronix.com/review/intel-scalability-optimizations irónikus módon pont az Intelék küldték be a javításokat, amiből leginkább az AMD profitált. Csomó alkalmazásnál (pl ebben a cikkben: https://www.phoronix.com/review/linux-128-threads/2 azt látod, hogy ugyan emelkedik a teljesítmény, de a magszám duplázására csak lineárisan változik, ez főleg az OpenMP-alapú cuccoknál látszik). Szóval tudsz találni alkalmazást, ami rendesen fog skálázódni, de sokmindennel kellemetlen meglepetés fog érni. Egyszerűen a 64-96 thread fölötti skálázódás már nagyon más világ.
Windows oldalon pedig a 64 mag elég kemény vízválasztó a Processor Groups miatt. Amelyik alkalmazás nem támogatja ezt az API-t, az soha nem is tud 64 mag fölé menni. (Ask me how I know...)
"akarmennyi magot huzok neked 100%-ra barmikor, es nem csak en vagyok egyedul ezzel szerintem"
Na ezt sajnos tanúsíthatom. Mármint, hogy nem vagy egyedül vele. :) Üzemeltettem olyan (startuptól felvásárolt) service-t, ami képes volt ezt megcsinálni. Mármint indokolatlanul CPU leakelni. Na innen tudom a windows-os 64 magos limitet is...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en siman kinezem ezekbol a cegekbol hogy ha nekik megerte akkor megvenni ezt, akkor majd most is megeri. te meg nem. ennyi a kulonbseg kettonk kozott.
Szóval tudsz találni alkalmazást, ami rendesen fog skálázódni, de sokmindennel kellemetlen meglepetés fog érni. Egyszerűen a 64-96 thread fölötti skálázódás már nagyon más világ.
engem biztos nem fog semmilyen megleptes erni, most is van egy clusternyi 2x64 magos gep a kezunk alatt, 100%-ra hajtva. :)
nem ismerek senkit es nekem sincs a kezemen windows gep, igy ott nem erdekelnek a limitek.
nem csak akkor lehet kihasznalni vegtelen magot, ha szar az sw, hanem akkor is ha kell. biztos a SAP is viccbol skalazodik 64TB (!) memorias gepeken, hupszaj megmondta hogy teljesen felesleges :))))))))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" biztos a SAP is viccbol skalazodik 64TB (!) memorias gepeken, hupszaj megmondta hogy teljesen felesleges :))))))))))"
Nyilvan az SAP-t pont egy (te szavaiddal elve) "otthoni" vagy legalabbis deskside workstation-on szoktak futtatni... foleg akkora konfigban, aminel mar 64TB memoriat hasznal. Nem is tudom, miert van, hogy az SAP-hoz kifejezetten "certified" vasat szoktak eloirni...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert feltetel, hogy ez 1 db app legyen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyreszt azert, hogy ne olyan use-case-eket hozzon peldanak, ami kifejezetten szerver jellegu. Pl 50 VM-et futtatni rajta vagy Kubernetes host-nak hasznalni, vagy ilyesmi. Aki ilyenekkel dolgozik, az sem nagyon jellemzo, hogy deskside munkaallomason fogja futtatni ezeket. A megfelelo EPYC vagy Xeon processzorok eddig is elerhetoek voltak erre a hasznalati modra.
A masik, hogy ha tobb appod van, akkor eddig sem kellett 96 core-os gep, szet tudtad dobni tobb "kisebb" gepre. Nem jelent minosegi elorelepest, hogy 96 core-ig ki lett terjesztve a termekvonal.
Igazabol arra akarom kihozni, hogy ennek a 96 core dolognak a jelentossege nagyon tul van fujva. Megcsinalta az AMD, mert relative egyszeruen meg tudta csinalni, rebrandelte a meglevo EPYC processzorait Threadrippernek es emelt az orajelen. De ettol ez meg egy niche-en belul is niche termek. Szerintem nagyon-nagyon keves user van, akinek tenyleg kell is es ki is tudja hasznalni.
Ez mar nem az HEDT kategoria, ami kb 5 eve volt, amikor a normal desktop termekvonal veget ert 4c/8t-nel, minden ami felette volt ahhoz mar a HEDT platformot kellett venned. 16c/32t-vel vagy 24c/32t-vel mar joval feljebb csuszott a lec. 32c/64t-ig meg sok usernel lehet ertelme, de felette nagyon gyorsan szukul a kor.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki ilyenekkel dolgozik, az sem nagyon jellemzo, hogy deskside munkaallomason fogja futtatni ezeket
szolok majd a cegnel az openshift fejlesztoknek hogy tok hulyek, mit csinalnak a laptopjukon! fuj fuj! azt a 64 giga ramot ne merjek az m2 maxon hasznalni, mert a hupszaj megmondta!
A masik, hogy ha tobb appod van, akkor eddig sem kellett 96 core-os gep, szet tudtad dobni tobb "kisebb" gepre. Nem jelent minosegi elorelepest, hogy 96 core-ig ki lett terjesztve a termekvonal.
igen, a 325GB/s a threadripper pron az kit erdekel! hulye AMD, mit tolja! nem ertenek ehhez *sem*. fujj!
Szerintem nagyon-nagyon keves user van, akinek tenyleg kell is es ki is tudja hasznalni.
newsflash: nem azert vesz valaki par heti fizubol egy gepet, mert ki KELL hasznalnia, hanem mert ezt akarja. a 16 magos ryzenem otthon nem tudom milyen surun van kihasznalva, de mivel ez volt a teteje a ryzennek, ezt vettem. es ismerek sok mas ilyen embert is.
32c/64t-ig meg sok usernel lehet ertelme, de felette nagyon gyorsan szukul a kor.
imadom a hupszakertoket! csak aztan majd ha megjelentek a konkret termekek es refreshel az osszes HEDT customer, akkor nehogy pikacsufacet kelljen tolnod. (persze a sweet spot az uj lineupban is a 64 mag egyertelmuen, a 96 magos konfig tul kicsi orajelen megy, en a 64-est vennem.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"szolok majd a cegnel az openshift fejlesztoknek hogy tok hulyek, mit csinalnak a laptopjukon! fuj fuj! azt a 64 giga ramot ne merjek az m2 maxon hasznalni, mert a hupszaj megmondta!"
Mutass mar egy 96 core/192 threades m2-s laptopot lecci. :)
"hulye AMD, mit tolja!"
Nem hulye az AMD. Pontosan tudjak, hogy szinte 0 koltsegbol fenn tudnak tartani egy termeket (mert gyakorlatilag ez egy rebrandelt es feljebb binnelt EPYC). Meg akkor is megeri nekik, ha nagyobb marketing erteke van, mint amennyi kozvetlen beveteluk szarmazik belole.
"nem azert vesz valaki par heti fizubol egy gepet, mert ki KELL hasznalnia, hanem mert ezt akarja. a 16 magos ryzenem otthon nem tudom milyen surun van kihasznalva, de mivel ez volt a teteje a ryzennek, ezt vettem"
Na es akkor miert nem Threadrippert vettel? :)
"es ismerek sok mas ilyen embert is"
Ahogy fentebb is mondtam, nem hulye az AMD. :)
"imadom a hupszakertoket!"
Kerdes, hogy ki a nagyobb hupszakerto... Az aki belinkel egy par benchmarkot, ami konkret peldakon keresztul mutatja, hogy nem fenekig tejfel ekkora gepet hasznalni. Vagy az akitol eleinte johiszemu modon kerdezem, hogy megis mire hasznalja, erre 3-4 mellebeszeles utan is csak a hivatalos customer testimonial oldalt tudja belinkelni, majd elkezd a fenti modon reagalni.
"persze a sweet spot az uj lineupban is a 64 mag egyertelmuen"
Ami ugye az elozo generacioban is mar elerheto volt... innentol loop :)
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy az akitol eleinte johiszemu modon kerdezem, hogy megis mire hasznalja, erre 3-4 mellebeszeles utan is csak a hivatalos customer testimonial oldalt tudja belinkelni, majd elkezd a fenti modon reagalni.
varjal, leforditom, ez most olyan, mintha bemesz egy etterembe, es ertetlenkedsz hogy mi a faszert van itt jakobkagylos szufle, en leirnam neked, hogy van ra igeny, te meg megirnad utana hogy DE TE NEM IS ESZED!!!!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg rosszul forditod...
Inkabb ertelmezd ugy ahogy irtam, ne forditgasd.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
*asit*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma már ezt nem biztos, hogy értik. Én már tanulok újgenerációsul:
🥱
Már halfenglish is megy, már csak a nyelvem kellene megtanulni pörgetni! Tiszta írott Azahriah lennék!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:DDDDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az hogy mit vesznek meg es hogy minek van ertelme az 2 kulon dolog...
900 loeros kocst se azert vesz valaki mert ki fogja tudni hasznalni, hanem mert megteheti es akkor why not.
vagy telefont 1+ TB hattertarral... nekem kb 70 ezer foto van rajta de az sincs 400GB se...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ez ilyen ; amiota megvettem az R7 1700 -at nemvagyok hajlando 8 mag ala lemenni ; nagyon-nagyon ritkan kell ez a teljesitmeny, de volt mar ra precedens, hogy joljott a 16 szál ; es ha több lett volna, az sem unatkozott volna.
HUP te Zsiga !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy tökre kíváncsi lennék, mi lehet az az alkalmazás, amire 192 thread kell otthonra?
A konkret szamokat felreteve, egyre inkabb tunik szuk keresztmetszetnek a magok szama SOHO felhasznalasban, mint az, hogy egy 1 db core konkretan mit tud.
Mármint ami egyáltalán képes még skálázódni 192 threadig és nem laposodik el 64 thread környékén?
3 peldany abbol az appbol, ami 64 core-t felzabal. :)
Nalam a munkahoz (C# dev) peldaul fut egy rakas VM lokalban, Hyper-V-ben, ami az ido nagy reszeben majdnem idle, ezek ala nem kellene sok Hz/core, viszont a dedikalt core erezhetoen segit rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> fut egy rakas VM lokalban
olyan sok hogy a 96/192 mag keves hozza? :) hany magot adsz te egy vm-nek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat a 96 nem lenne keves, de annyi nincs is a gepben. :)
Hivatalosan az appliance, amit fejlesztunk, 8 maggal erzi jol magat. Ha clusteringet tesztelsz, az 24-40 mag. Persze lehet kevesebbel fejleszteni, de 2 maggal szamolva is az mar 6-10. A gepemben van egy i7-11800H, az 8 fizikai mag, ezt kell beosztani.
Nekem az is oke lenne, ha a 8 mostani mag mellett lenne egy rakas kisebb teljesitmenyu, mint a mobilokban, ahogy mondtam, (nekem) nem kell a 96*3 GHz.
szerk: megneztem, a hivatalos minimum nem 8, hanem negy, szoval felezd el nyugodtan, igy sem jon ki a matek dedikalt magokkal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tavalyi i9-ben 32 thread van, ebbol 8 fizikai mag magonkent 2 thread 5,8ghz-n, es 16 "lassu" mag ami 1 szal/mag es kevesebb GHz. nem igazan tudom ezt se kihasznalni, igaz en nem is virtualizalok clustereket desktopon :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez egy teljesen valid pelda lehet a 32c/64t kategoriaju munkaallomasra. Szerintem nem is igazan vitatja senki, hogy volna racionalis igeny erre a szintre. Ha nagyon future-proof akarsz lenni, esetleg a 2x-ese, de lehet, hogy mire kinovod a 32 core-t, addigra mar egy nagysagrenddel olcsobban meg tudod venni a 64-est.
A 96 core / 192 thread meg 3x-van foljebb...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hol mondtam en ilyet? en is HEDT gepen dolgozom epp, otthon, de nekem a 16 mag is sok ami ebben van, pedig en meg ki is tudnam hasznalni. a 96-ot nem tudom elkepzelni desktopn mire jo, szerverben is max VPS hostnak vagy valami millios forgalmu webszrevernek... mar 16 magnal is a memoria a szuk keresztmetszet, hiaba van sok cpu core ha nem gyozi adattal ellatni oket... ha meg tenyleg szamolni kell akkor azt ugyse cpu-val fogod hanem valami izmosabb gpu-val vagy fellovod felhobe.
komolyan, mondj mar egy alkalmazast amit desktopon (mind1 hogy otthon vagy irodaban) futtatnak es ki tudja hasznalni ertelmesen a 96 magot, es gyorsabban is fut vele mintha csak 32 (de gyorsabb) mag lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eleg, ha a regi csucs Threadripperre raver 20-30% -ot. Több lett, maradhat ?
ha nem lenne a HEDT vonalban biznisz, akkor az AMD ezt nemhozza ki; mashova is el lehet szorni azt a par Zen4 lapkat ; csak ha az a "mas" nem EPYC, akkor nemhoz annyi profitot, mint a TR.
HUP te Zsiga !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Perf/watt hogy áll a konkurenciához képest? Van ennek értelme vagy csak majmolják a kékeket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kutyát nem érdekel. Megdőlt a "nem a gigahertzeket hajszoljuk". Elfogyott a más ötlet, jön a frekvencia emelés.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szomorú.
off: írtam levelet, megnézed pls?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem, de még emésztek. Amint odaértek, válaszolok :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szomorú, mert az 1-magos teljesítmény is nő.
A 350W, az szomorú.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
konkretan a Zen4 lapka azonos frekvencian kb. 10% -ot ver az elod Zen3 -ra, azt meg, hogy 7nm -rol atkerult 5nm -re a gyartas, ami magasabb frekit tesz lehetove, hulye lenne nem kihasznalni a ceg.
majd a Zen5 -re leszek kivancsi, mit hoznak ki belole, mert ha mindenigaz nemviszik le a TSMC 3nm -re, hanem az 5nm -bol derivalt 4nm -es technologian fogjak gyartani ; anno a Zen2 - Zen3 volt hasonlo ; mindketto 7nm, es megis a Zen3 kb. 20% -al gyorsabb.
HUP te Zsiga !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szetalazza. atlag hupperjozsi inc trey leszarja persze, hiszen intel a vilag, de az AMD mar annyira elhuzott, mint makotol a hold.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszer kellene egy ilyen otthonra :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem ez olyan mint a zsiraf. erdekes, de otthonra nem kene :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem kell az neked. :) Olyan, mint egy nyergesvontató otthonra. Nagy köbcenti megvan, sok lóerő megvan, nagy nyomaték megvan, de valahogy napi járós kocsinak mégsem az igazi. (/mai kötelező autós hasonlatunkat hallották :) )
16 core-ig jobban jársz Ryzennel, afelett meg - mondjuk úgy - már eléggé az eszközhöz kell a feladatot keresned. Nem lehetetlen, hogy megtalálod, de azért általában érdemes fordítva...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nagyon igaz. 8-16 magig olcsóbb a Ryzen, olcsóbb alá az alaplap, és magasabb frekire is turbózik, ami pl. játékoknál több pluszt jelenthet, mint a több cache vagy a több magja a Threadrippernek. A szerver, workstation procik nem optimálisak pl. játékok alá.
Ami nekem egyébként kedvencem, hogy a MS a Win11-gyel az 1. genes Threadrippert szemrebbenés nélkül avultatta el. Míg a Celeron J/N támogatott. Az évszázad vicce.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek nem desktop, hanem workstation procik, és még az előző, 7. generációhoz tartoznak. Egyébként állat procik, de átlag felhasználásra durván overkill kategória, magszámban, árban, stb. is. Persze azért akinek van egy felesleges, attól ingyen átveszem, ha nem tud vele mit kezdeni :D
Főleg az a 320-480 mega cache oltári durva, abba egy komplett futó OS belefér, vagy egy régebbi egy CD-s játék nagyja.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni