Az AMD is folytatja a frekvencia-növelést az új Ryzen Threadripper desktop processzoraival

AMD

Megérkeztek az AMD új desktop processzorai is, beleértve az akár 5,3 GHz-re képes darabokat is:

  • Threadripper Pro 7995WX: 96 cores/192 threads, with a base clock of 2.5GHz and a boost clock of 5.1GHz, thermal design power (TDP) of 350W, and 480MB of total cache.
  • Threadripper Pro 7985WX: 64 cores/128 threads, with a base clock of 3.2GHz and a boost clock of 5.1GHz, TDP of 350W, and 320MB of total cache.
  • Threadripper Pro 7975WX: 32 cores/64 threads, with a base clock of 4GHz and a boost clock of 5.3GHz, TDP of 350W, and 160MB of total cache.
  • Threadripper Pro 7965WX: 24 cores/48 threads, with a base clock of 4.2GHz and a boost clock of 5.3GHz, TDP of 350W, and 152MB of total cache.
  • Threadripper Pro 7955WX: 16 cores/32 threads, with a base clock of 4.5GHz and a boost clock of 5.3GHz, TDP of 350W, and 80MB of total cache.
  • Threadripper Pro 7945WX: 12 cores/24 threads, with a base clock of 4.7GHz and a boost clock of 5.3GHz, TDP of 350W, and 76MB of total cache.

Részletek itt.

( fairlane | 2023. 10. 20., p – 09:15 )

Dolgozik a marketing osztály.
Két napja jött ki az Intel az új cuccokkal és most nekik is kell mutatni valamit.

...úgyis jönnek...

( arpi_esp v | 2023. 10. 20., p – 09:43 )

es ettol most hasra kene esni? tavalyi i9 mar 5.8ghz-en ment...

Az "otthonra" definíciót azért tettem bele, mert te írtad kettővel följebb: https://hup.hu/comment/2980583#comment-2980583

"volt 96 magos procijuk otthonra?"

Szóval kíváncsian várom, melyik alkalmazást tudod skálázni 192 threadig?

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Én értem a kérdést, a kérdés, hogy te érted-e az enyémet. Mondj példát konkrét alkalmazásra, ami 64 thread fölött is lineárisan skálázódik egészen 192 threadig. Ahol indokolt, hogy egy gépben, egy OS példány alatt, egyben legyen ennyi magod. (Nem mondom, hogy lehetetlen ilyet találni, de nem túl bő a választék, nagyon kíváncsi volnék, hogy te mit hoznál fel.)

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

> Nem mondom, hogy lehetetlen ilyet találni

azon agyalok en is, mi a faxra lehet jo ennyi cpu...  csak olyan johet szoba, ahol nincs sok input es output, mert a memoria savszel es az i/o lenne a szuk keresztmetszet. marad a crypto, ahol kis adaton kell sokat probalgatni, jelszo hash toresek vagy coin banyaszat pl. esetleg primszam kereses, sakkfeladvany vagy hasonlo matematikai problema bruteforce megoldasa? ja ezek mind tipikus otthoni felhasznalas...

az AMD-nek van 32db ilyen customer testimonialja, lent linkeltem arpinak. ha megnezed az AMD sajat linket, latszik, hogy mindannyian VFX/grafika temakorben vannak, en viszont nem ismerem azokat az appokat belulrol (mint ahogy latszolag te sem).

ha elengedjuk ezt, akkor viszont akarmennyi magot huzok neked 100%-ra barmikor, es nem csak en vagyok egyedul ezzel szerintem.

Egyrészt a linkelt testimonial-ek - nyilván - régebbi Threadripperrel mennek, ahol még "csak" 64 magig mentek fel és a legtöbb esetben nem írják a pontos típust. Simán elképzelhető, hogy nem a nagy magszám, hanem mondjuk a sok GPU-hoz a PCIe lane-ek miatt vették.

Másrészt, ha megnézed pl ezt a cikket: https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-scaling-384 ez gyakorlatilag egy az egyben ugyanez a processzor, ami most jelent meg, csak alacsonyabb órajelen és EPYC felirattal. Látszik, hogy jónéhány alkalmazásnál már jócskán vannak bajok 96-192 thread környékén. Ennek egy része kernel-eredetű baj volt és az Intel processzorait is ugyanúgy érintette: https://www.phoronix.com/review/intel-scalability-optimizations irónikus módon pont az Intelék küldték be a javításokat, amiből leginkább az AMD profitált. Csomó alkalmazásnál (pl ebben a cikkben: https://www.phoronix.com/review/linux-128-threads/2 azt látod, hogy ugyan emelkedik a teljesítmény, de a magszám duplázására csak lineárisan változik, ez főleg az OpenMP-alapú cuccoknál látszik). Szóval tudsz találni alkalmazást, ami rendesen fog skálázódni, de sokmindennel kellemetlen meglepetés fog érni. Egyszerűen a 64-96 thread fölötti skálázódás már nagyon más világ.

Windows oldalon pedig a 64 mag elég kemény vízválasztó a Processor Groups miatt. Amelyik alkalmazás nem támogatja ezt az API-t, az soha nem is tud 64 mag fölé menni. (Ask me how I know...)

"akarmennyi magot huzok neked 100%-ra barmikor, es nem csak en vagyok egyedul ezzel szerintem"

Na ezt sajnos tanúsíthatom. Mármint, hogy nem vagy egyedül vele. :) Üzemeltettem olyan (startuptól felvásárolt) service-t, ami képes volt ezt megcsinálni. Mármint indokolatlanul CPU leakelni. Na innen tudom a windows-os 64 magos limitet is...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

en siman kinezem ezekbol a cegekbol hogy ha nekik megerte akkor megvenni ezt, akkor majd most is megeri. te meg nem. ennyi a kulonbseg kettonk kozott.

Szóval tudsz találni alkalmazást, ami rendesen fog skálázódni, de sokmindennel kellemetlen meglepetés fog érni. Egyszerűen a 64-96 thread fölötti skálázódás már nagyon más világ.

engem biztos nem fog semmilyen megleptes erni, most is van egy clusternyi 2x64 magos gep a kezunk alatt, 100%-ra hajtva. :)

nem ismerek senkit es nekem sincs a kezemen windows gep, igy ott nem erdekelnek a limitek.

nem csak akkor lehet kihasznalni vegtelen magot, ha szar az sw, hanem akkor is ha kell. biztos a SAP is viccbol skalazodik 64TB (!) memorias gepeken, hupszaj megmondta hogy teljesen felesleges :))))))))))

" biztos a SAP is viccbol skalazodik 64TB (!) memorias gepeken, hupszaj megmondta hogy teljesen felesleges :))))))))))"

Nyilvan az SAP-t pont egy (te szavaiddal elve) "otthoni" vagy legalabbis deskside workstation-on szoktak futtatni... foleg akkora konfigban, aminel mar 64TB memoriat hasznal. Nem is tudom, miert van, hogy az SAP-hoz kifejezetten "certified" vasat szoktak eloirni...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Egyreszt azert, hogy ne olyan use-case-eket hozzon peldanak, ami kifejezetten szerver jellegu. Pl 50 VM-et futtatni rajta vagy Kubernetes host-nak hasznalni, vagy ilyesmi. Aki ilyenekkel dolgozik, az sem nagyon jellemzo, hogy deskside munkaallomason fogja futtatni ezeket. A megfelelo EPYC vagy Xeon processzorok eddig is elerhetoek voltak erre a hasznalati modra.

A masik, hogy ha tobb appod van, akkor eddig sem kellett 96 core-os gep, szet tudtad dobni tobb "kisebb" gepre. Nem jelent minosegi elorelepest, hogy 96 core-ig ki lett terjesztve a termekvonal.

Igazabol arra akarom kihozni, hogy ennek a 96 core dolognak a jelentossege nagyon tul van fujva. Megcsinalta az AMD, mert relative egyszeruen meg tudta csinalni, rebrandelte a meglevo EPYC processzorait Threadrippernek es emelt az orajelen. De ettol ez meg egy niche-en belul is niche termek. Szerintem nagyon-nagyon keves user van, akinek tenyleg kell is es ki is tudja hasznalni.

Ez mar nem az HEDT kategoria, ami kb 5 eve volt, amikor a normal desktop termekvonal veget ert 4c/8t-nel, minden ami felette volt ahhoz mar a HEDT platformot kellett venned. 16c/32t-vel vagy 24c/32t-vel mar joval feljebb csuszott a lec. 32c/64t-ig meg sok usernel lehet ertelme, de felette nagyon gyorsan szukul a kor.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Aki ilyenekkel dolgozik, az sem nagyon jellemzo, hogy deskside munkaallomason fogja futtatni ezeket

szolok majd a cegnel az openshift fejlesztoknek hogy tok hulyek, mit csinalnak a laptopjukon! fuj fuj! azt a 64 giga ramot ne merjek az m2 maxon hasznalni, mert a hupszaj megmondta!

A masik, hogy ha tobb appod van, akkor eddig sem kellett 96 core-os gep, szet tudtad dobni tobb "kisebb" gepre. Nem jelent minosegi elorelepest, hogy 96 core-ig ki lett terjesztve a termekvonal.

igen, a 325GB/s a threadripper pron az kit erdekel! hulye AMD, mit tolja! nem ertenek ehhez *sem*. fujj!

Szerintem nagyon-nagyon keves user van, akinek tenyleg kell is es ki is tudja hasznalni.

newsflash: nem azert vesz valaki par heti fizubol egy gepet, mert ki KELL hasznalnia, hanem mert ezt akarja. a 16 magos ryzenem otthon nem tudom milyen surun van kihasznalva, de mivel ez volt a teteje a ryzennek, ezt vettem. es ismerek sok mas ilyen embert is.

32c/64t-ig meg sok usernel lehet ertelme, de felette nagyon gyorsan szukul a kor.

imadom a hupszakertoket! csak aztan majd ha megjelentek a konkret termekek es refreshel az osszes HEDT customer, akkor nehogy pikacsufacet kelljen tolnod. (persze a sweet spot az uj lineupban is a 64 mag egyertelmuen, a 96 magos konfig tul kicsi orajelen megy, en a 64-est vennem.)

"szolok majd a cegnel az openshift fejlesztoknek hogy tok hulyek, mit csinalnak a laptopjukon! fuj fuj! azt a 64 giga ramot ne merjek az m2 maxon hasznalni, mert a hupszaj megmondta!"

Mutass mar egy 96 core/192 threades m2-s laptopot lecci. :)

"hulye AMD, mit tolja!"

Nem hulye az AMD. Pontosan tudjak, hogy szinte 0 koltsegbol fenn tudnak tartani egy termeket (mert gyakorlatilag ez egy rebrandelt es feljebb binnelt EPYC). Meg akkor is megeri nekik, ha nagyobb marketing erteke van, mint amennyi kozvetlen beveteluk szarmazik belole.

"nem azert vesz valaki par heti fizubol egy gepet, mert ki KELL hasznalnia, hanem mert ezt akarja. a 16 magos ryzenem otthon nem tudom milyen surun van kihasznalva, de mivel ez volt a teteje a ryzennek, ezt vettem"

Na es akkor miert nem Threadrippert vettel? :)

"es ismerek sok mas ilyen embert is"

Ahogy fentebb is mondtam, nem hulye az AMD. :)

"imadom a hupszakertoket!"

Kerdes, hogy ki a nagyobb hupszakerto... Az aki belinkel egy par benchmarkot, ami konkret peldakon keresztul mutatja, hogy nem fenekig tejfel ekkora gepet hasznalni. Vagy az akitol eleinte johiszemu modon kerdezem, hogy megis mire hasznalja, erre 3-4 mellebeszeles utan is csak a hivatalos customer testimonial oldalt tudja belinkelni, majd elkezd a fenti modon reagalni.

"persze a sweet spot az uj lineupban is a 64 mag egyertelmuen"

Ami ugye az elozo generacioban is mar elerheto volt... innentol loop :)

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Vagy az akitol eleinte johiszemu modon kerdezem, hogy megis mire hasznalja, erre 3-4 mellebeszeles utan is csak a hivatalos customer testimonial oldalt tudja belinkelni, majd elkezd a fenti modon reagalni.

varjal, leforditom, ez most olyan, mintha bemesz egy etterembe, es ertetlenkedsz hogy mi a faszert van itt jakobkagylos szufle, en leirnam neked, hogy van ra igeny, te meg megirnad utana hogy DE TE NEM IS ESZED!!!!!!!

Amúgy tökre kíváncsi lennék, mi lehet az az alkalmazás, amire 192 thread kell otthonra? 

A konkret szamokat felreteve, egyre inkabb tunik szuk keresztmetszetnek a magok szama SOHO felhasznalasban, mint az, hogy egy 1 db core konkretan mit tud.

Mármint ami egyáltalán képes még skálázódni 192 threadig és nem laposodik el 64 thread környékén?

3 peldany abbol az appbol, ami 64 core-t felzabal. :)

Nalam a munkahoz (C# dev) peldaul fut egy rakas VM lokalban, Hyper-V-ben, ami az ido nagy reszeben majdnem idle, ezek ala nem kellene sok Hz/core, viszont a dedikalt core erezhetoen segit rajta.

Hat a 96 nem lenne keves, de annyi nincs is a gepben. :)

Hivatalosan az appliance, amit fejlesztunk, 8 maggal erzi jol magat. Ha clusteringet tesztelsz, az 24-40 mag. Persze lehet kevesebbel fejleszteni, de 2 maggal szamolva is az mar 6-10. A gepemben van egy i7-11800H, az 8 fizikai mag, ezt kell beosztani.

Nekem az is oke lenne, ha a 8 mostani mag mellett lenne egy rakas kisebb teljesitmenyu, mint a mobilokban, ahogy mondtam, (nekem) nem kell a 96*3 GHz.

szerk: megneztem, a hivatalos minimum nem 8, hanem negy, szoval felezd el nyugodtan, igy sem jon ki a matek dedikalt magokkal

Igen, ez egy teljesen valid pelda lehet a 32c/64t kategoriaju munkaallomasra. Szerintem nem is igazan vitatja senki, hogy volna racionalis igeny erre a szintre. Ha nagyon future-proof akarsz lenni, esetleg a 2x-ese, de lehet, hogy mire kinovod a 32 core-t, addigra mar egy nagysagrenddel olcsobban meg tudod venni a 64-est.

A 96 core / 192 thread meg 3x-van foljebb...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

hol mondtam en ilyet? en is HEDT gepen dolgozom epp, otthon, de nekem a 16 mag is sok ami ebben van, pedig en meg ki is tudnam hasznalni. a 96-ot nem tudom elkepzelni desktopn mire jo, szerverben is max VPS hostnak vagy valami millios forgalmu webszrevernek... mar 16 magnal is a memoria a szuk keresztmetszet, hiaba van sok cpu core ha nem gyozi adattal ellatni oket... ha meg tenyleg szamolni kell akkor azt ugyse cpu-val fogod hanem valami izmosabb gpu-val vagy fellovod felhobe.

komolyan, mondj mar egy alkalmazast amit desktopon (mind1 hogy otthon vagy irodaban) futtatnak es ki tudja hasznalni ertelmesen a 96 magot, es gyorsabban is fut vele mintha csak 32 (de gyorsabb) mag lenne.

( hunluki | 2023. 10. 20., p – 10:23 )

Szerkesztve: 2023. 10. 20., p – 10:23

Perf/watt hogy áll a konkurenciához képest? Van ennek értelme vagy csak majmolják a kékeket?

konkretan a Zen4 lapka azonos frekvencian kb. 10% -ot ver az elod Zen3 -ra, azt meg, hogy 7nm -rol atkerult 5nm -re a gyartas, ami magasabb frekit tesz lehetove, hulye lenne nem kihasznalni a ceg.

majd a Zen5 -re leszek kivancsi, mit hoznak ki belole, mert ha mindenigaz nemviszik le a TSMC 3nm -re, hanem az 5nm -bol derivalt 4nm -es technologian fogjak gyartani ; anno a Zen2 - Zen3 volt hasonlo ; mindketto 7nm, es megis a Zen3 kb. 20% -al gyorsabb.

HUP te Zsiga !

( hyperborg | 2023. 10. 20., p – 11:44 )

Egyszer kellene egy ilyen otthonra :D

Nem, nem kell az neked. :) Olyan, mint egy nyergesvontató otthonra. Nagy köbcenti megvan, sok lóerő megvan, nagy nyomaték megvan, de valahogy napi járós kocsinak mégsem az igazi. (/mai kötelező autós hasonlatunkat hallották :) )

16 core-ig jobban jársz Ryzennel, afelett meg - mondjuk úgy - már eléggé az eszközhöz kell a feladatot keresned. Nem lehetetlen, hogy megtalálod, de azért általában érdemes fordítva...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Igen, nagyon igaz. 8-16 magig olcsóbb a Ryzen, olcsóbb alá az alaplap, és magasabb frekire is turbózik, ami pl. játékoknál több pluszt jelenthet, mint a több cache vagy a több magja a Threadrippernek. A szerver, workstation procik nem optimálisak pl. játékok alá.

Ami nekem egyébként kedvencem, hogy a MS a Win11-gyel az 1. genes Threadrippert szemrebbenés nélkül avultatta el. Míg a Celeron J/N támogatott. Az évszázad vicce.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( Raynes v | 2023. 10. 23., h – 18:44 )

Szerkesztve: 2023. 10. 23., h – 18:47

Ezek nem desktop, hanem workstation procik, és még az előző, 7. generációhoz tartoznak. Egyébként állat procik, de átlag felhasználásra durván overkill kategória, magszámban, árban, stb. is. Persze azért akinek van egy felesleges, attól ingyen átveszem, ha nem tud vele mit kezdeni :D

Főleg az a 320-480 mega cache oltári durva, abba egy komplett futó OS belefér, vagy egy régebbi egy CD-s játék nagyja.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”