Azt hiszem a cím magáért beszél: el fog jönni az idő amikor a generált képet nem vagy alig lehet megkülönböztetni a valóságtól.
Büntethető-e aki olyan generált képet birtokol, aminek a valóságban készült megfelelője bűncselekményt ábrázol?
Milyen eszközök lesznek a bűnüldöző szervek kezében a valódi és egyre inkább realisztikussá váló generált képi és videó anyagok megkülönböztetésére?
- 211 megtekintés
Hozzászólások
Valid kérdés. Fogalmam sincs, mit lehet ezzel a helyzettel kezdeni.
De tovább is gondolható: büntethető-e, ha egy pedofil, saját maga (vagy vásárlói) számára ilyen képeket vagy videókat (akár természethű, akár rajzfilm stílusban) készít, amiben a legperverzebb, kívülálló számára felfoghatatlan igények kielégítésére is alkalmas események történnek, akár interaktív formában.
Hová vezethez ez? Ki tudja így élni a vágyait egy pedofil, vagy előbb-utóbb szükségszerűen ráfanyalodik az igazira? Mi van, ha a virtuális élmény eljut a Mátrix-szintre, vagy legalábbis megközelíti azt?
Az a sejtésem, hogy a pornóipar lépi át először ezt a küszöböt, és következő sejtésem, hogy szó szerint kihalnak a geekek éhenhalás és kiszáradás miatt (elsőként azok az "ázsiai" IT-zombik, akik Londonban és más menő helyeken élve cipősdoboz méretű lakásban tanyáznak, így valódi életre reményük se lehet), és a hulláikról lecsatolt VR-szemüvegben valami gagyi rajzfilmpornó fut majd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A középső bejegyzés témájának kistestvére a manga jeggegű, CGI-s pornó, kislánynak kinéző akármivel. Nem hallottam, hogy büntetnék. Én azt hiszem első felindulásból irtanám, de amúgy elég összetett kérdés.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Büntethető-e aki olyan generált képet birtokol, aminek a valóságban készült megfelelője bűncselekményt ábrázol?"
Ezt most komolyan gondoltad?
Ilyen alapon a krimik, thrillerek, drámák, akciófillmek, stb., képregények, de nem is beszélve a számítógépes játékok tömegéről, birtoklói is büntethetők lennének (pedig pl. a filmeket "filmművészek" készítik!).
A pedofília ugye önmagában nem bűncselekmény (még pedofil témájú filmek is készültek).
Kb. olyan mókás a kérdésed, mint Pálffy István esete, aki azt merte mondani, hogy „bizonyos türelemmel kétségkívül kell lenni egy olyan betegség felé, iránt, mint a pedofiloké. És ugyanakkor ott vannak a gyermekeink.” amiért is kirúgták. Kétségtelen, hogy van hiba az idézetben, de az csak az, hogy betegségnek nevezi, pedig kb. annyira betegség, mint a homoszexualitás, vagy az animalszex iránti sóvárgás. Aki kirúgta ezért, az agyhalott volt...
Nyilván nem normális, hogy van pedofília, de annyi más nem normális idiotizmus is van, hogy csuda!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiskorú személyeket szexuálisan ábrázoló képek birtoklása, készítése bűncselekmény.
A probléma hogy a technológia fejlődésével hogyan lehet majd megkülönböztetni az AI-al generált képet a valóditól?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tartom valoszinunek, hogy a pedo cucc miatt lett kirugva. Szetalazta sajat magat es a csatornat a felkeszuletlensegevel. Meg a pedo resz volt a legenyhebb resze. Egyszeruen amator volt, mint Svaby Andras az Orbanos interjuban. Van ez igy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből adódóan gyógyászati segédeszköz-e egy 6 évesnek kinéző szexbaba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az nem is, de elképzelhető, hogy bűncselekmény megelőző szerepe lehet akár. Jónéhány pedofil próbálkozik sokmindennel, pl. pszichológus, vágykielégítő módszerek, hogy ne kövesse el a tényleges bűncselekményt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni