-

Flame

-

  • 829 megtekintés

( tigrincs | 2023. 03. 14., k – 12:18 )

A legtobb focista egy gyoker ezt tudtuk eddig is.

( ssikiss | 2023. 03. 14., k – 13:53 )

Ha beereszti, akkor meg röhögnek rajta, de lehet hogy le is köpik.

A pályán elenyésző a "gyökerek" száma ahhoz képest, mint amennyien azon kívül vannak.

"kellene" Persze, mondjuk már meg, hogy minek kellene kinek örömet okozni. Ha van rá egy érvényes szerződése amiben le van írva, hogy ilyen esetekben be kell engedni a labdát, akkor azt megszegte és akkor majd kevesebbet kap. Ha meg nincs, akkor ne szivassák ilyenekkel. Pláne, hogy még ő a bunkó amiért nem engedte be.

Miért az az egyetlen helyes megoldás, hogy beengedi? Ha béna a rúgás, akkor nem engedheti be még egy születésnapos fiúnak sem. A gyerekeimmel ha játszom csak akkor engedek nekik nyerni, amikor egyébként ügyesek voltak. Ha elrontották akkor nem hagyom őket még akkor sem, ha egyébként akartam volna.

Szerk.: Egy 11 éves ha focistának tanul akkor már simán képes kell hogy legyen megemelni a labdát. Ha emelve küldi a kapus mellé, akkor szerintem beengedte volna. De ha nem akkor sem bunkó, egyszerűen csak nem engedte be és kész.

Nem szerzodes szerint hanem csak erzo emberi lenykent viselkedni. Hat igen ez bunko dolog barhogyan is magyarazod. Egy sportolonak a csapatat es a sportagat is kepviselnie kell es nepszerusiteni azt. En is amikor a fiatalok bekeredzkednek eddzesre (jegkorongot oktatok) elso lepesben felkenem oket a palankra hat mit gondolnak majd veluk kivetelezunk amig autogrammra varnak? 

El lehet menni kapalni is vagy csakanyozni es akkor ott lehet kopkodni meg gyerekekkel sem kell talalkozni...

Szerintem nagyon szánalmas dolog, hogy kibulizzuk, hogy a gyerek, mert szülinapos, végezze el a kezdő rúgást. Már látom magam előtt, hogy minden kis csávó ezt kéri szülinapjára, és ezzel fog üzletelni a fél NBx.

Az meg pofátlanság , hogy a dolgot előre nem megbeszélve, mondják neki, hogy vezesse rá a kapura és rúgja be.

Szerintem a legnagyobb hibát az apa és az az MTK-játékos követte el aki felbiztatta a kölyköt, hogy rúgja be. A kapus azt csinálta ami a dolga.

Csak úgy kérdezem a hozzáértőktől (én nem vagyok az): A kezdőrúgással nem kezdődött el a meccs ? Már mint papír szerint.

Szerintem nagyon szánalmas dolog, hogy kibulizzuk, hogy a gyerek, mert szülinapos, végezze el a kezdő rúgást.

Ezt nem kibulizni lehet, hanem meg lehet venni. És miért baj ez?

Az meg pofátlanság , hogy a dolgot előre nem megbeszélve, mondják neki, hogy vezesse rá a kapura és rúgja be.

Több helyen is leírták, hogy nem mondta neki senki, Ő maga vitte kapura a labdát. Nyilván ezt tanították neki a foci edzésen.

Szerintem a legnagyobb hibát az apa és az az MTK-játékos követte el aki felbiztatta a kölyköt, hogy rúgja be.

Szerintem ilyen nem történt.

A kezdőrúgással nem kezdődött el a meccs ? Már mint papír szerint.

A kezdőrúgással elkezdődött, de bármi is történik a pályán pl. gól, az érvénytelen lenne.

"Több helyen is leírták, hogy nem mondta neki senki,"

Varga Béla, Énok édesapja azt mondta, örül, hogy pozitívan zárul a történet, nem neheztelnek a kapusra, hiszen csak azt tette, amit kértek tőle. 

"Ez nem egy eltervezett akció volt, spontán alakult így, az MTK egyik labdarúgója mondta Énoknak, hogy vigye végig a labdát”

hanem meg lehet venni. És miért baj ez?

 Mert ilyen "félreértésekhez" vezethet.

Veszel egy kezdőrúgást és a végén követeled, hogy a kapus beengedje a labdát.

Kifizetsz egy Polót szalonban és fel vagy háborodva, hogy nem engedtek ki az Arteonnal. :)

 

"Amikor én sportoltam, minket arra neveltek hogy a sportszerűség, a példamutatás, a sport és az egésséges életmód népszerűsítése a legfontosabb a sportban."

De rosszul tanítottak, mert azt kellett volna tanítani, hogy keress sok pénzt, és akkor lazán vehetsz a gyerekednek kezdő rúgást, és akkor Ő lesz a csaszi a csapatban, megelőzve azt a srácot,aki csak jól focizik.

( kassaiviktor | 2023. 03. 14., k – 15:07 )

Szerkesztve: 2023. 03. 14., k – 15:08

a kisgyerek valamelyik korosztályos csapatban játszik. ideje megtanulnia, hogy csak azért mert kicsi, még nem fogják beengedni a kapusok a lövését.

amúgy a második lövést konkrétan a kapus kezébe lőtte.

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

de ez egy focimeccs volt. miért nem az mtk kapuja felé ment? én se szeretném nézni a lelátóról, hogy az ellenfél szurkolója (mégha gyerek is) rávezeti, és belövi

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

Amikor én sportoltam, minket arra neveltek hogy a sportszerűség, a példamutatás, a sport és az egésséges életmód népszerűsítése a legfontosabb a sportban. Amikor én voltam gyerek simán ki tudtunk menni egy sporteseményre, mert nem volt rendbontás, alpári bekiabálás, csak szurkolás. Ma nem vinném ki a kiskorúakat a dühöngőbe.

Nekem belefért volna, hogy beengedi a labdát, az is hogy oda megy a kissráchoz akár az egész csapat gratulálni. A DVTK egy szimpatikus társaság benyomasát keltette volna, így meg 16+1 bunkót látott a közönség, és jópár utánpótlás korú gyereknek vették el a kedvét a labdarúgástól.

Kuzbyecov meg egy igazi balfék, mert ő elviekben pedagógus is. Ha már megkapta a kérdést, adhatott volna empatikusabb választ is.

Ezt mind értem.

De  0.-ha jól tudom- csak kezdő rúgásról volt szó.

1. A sípszóval, és a kezdő rúgással szerintem a meccs elkezdődött. (ezért tettem fel feljebb a kérdést, de senki nem válaszolt rá).

2. Egy elkezdődött meccsen nehogy már csak úgy jószívűségből beengedje a labdát a kapuba a kapus.

3. Ezért kifejezetten sportszerűtlennek tartom azt az MTK játékost, aki azt mondta srácnak, hogy vezesse rá és rúgja be, mert tisztába volt azzal, hogy ebből mi lesz, illetve akár ezzel megzavarhatja a kapus koncentrációját. Arról nem beszélve hogy kihasznált egy gyereket.

"1. A sípszóval, és a kezdő rúgással szerintem a meccs elkezdődött. (ezért tettem fel feljebb a kérdést, de senki nem válaszolt rá)."

Ezeket az ünnepélyes kezdőrúgásokat meg lehet vásárolni, nem tartoznak a mérkőzés hivatalos részéhez.

De amúgy:
 

"egy külső személy avatkozott be, akkor a játékot labdaejtéssel kell újraindítani"

Szóval nem lett volna szabályos gól (amennyiben nem nevezték a srácot a meccsre!).

Nem kell mindent papir szerint vizsgalni meg elemezgetni. Ez meg mindig egy jatek. A magyar nyelvtanulas is azert tart ott ahol mert azon stresszelik az embert, hogy hogyan kell hasznalni a past perfect simple -t mig emberunk egy pohar vizet nem tud kerni mert nem mer megszolalni.

El kellett volna ezt engedni. Jon a gyerek berugja mindenki orul es itt abbol kellene kiindulni, hogy van ertelmes szurkolo aki tisztaban van azzal, hogy a valogatott kapusa ki tudja vedeni egy 11-eves loveset es nem az atlag krumpli velemenyere adni a lelaton...

jópár utánpótlás korú gyereknek vették el a kedvét a labdarúgástól

normális sportoló (még ha gyerek is) nem azon pityeredik el, hogy nem engedik nyerni, hanem azon, hogy félreállnak a kapuból: nincs kihívás :D. Aki azért nem akar focizni mert a kapus a kapuban áll az tényleg ne tegye: otthon üres kapura meglesz amire vágyik.

Tudom neki ajánlani pl a kajakozást vagy a kenuzást: a víz kiszámíthatóbb ellenfél: ha ár ellen mész nehezebb, ha vele akkor segít, a technikád pedig csak saját magadon múlik. Persze az erőnléti sportnál saját magaddal kell megküzdened és ha nem bírod akkor is csak saját gyengeségedet okolhatod.

"Amikor én voltam gyerek simán ki tudtunk menni egy sporteseményre, mert nem volt rendbontás, alpári bekiabálás, csak szurkolás."

Nem tudom, milyen sporteseményre jártál, de valszeg nem foci- vagy hokimeccsre... :D Atlétikaversenyen pedig manapság sincs rendbontás sem alpári bekiabálás.
 

"Ma nem vinném ki a kiskorúakat a dühöngőbe."

A játszótéri körbezárt focipályáknak ("dühöngő"), mi köze van a sporteseményeken történő rendbontásokhoz.

"A DVTK egy szimpatikus társaság benyomasát keltette volna, így meg 16+1 bunkót látott a közönség, és jópár utánpótlás korú gyereknek vették el a kedvét a labdarúgástól."

Sztem egyetlen gyereknek sem ment el emiatt a kedve a labdarúgástól, ha meg igen, akkor talán nem is baj. Azon meg kár csodálkozni, hogy a labdarúgást bunkó közeg veszi körbe... Mindig is az alacsonyabban iskolázott réteg, a munkások sportja volt. 
Bunkók a játékosok: köpködnek, anyáznak, dulakodnak. Bunkók az edzők (többnyire volt labdarúgok), bunkók a nézők: köpködnek, ittasak, anyáznak, dulakodnak. 170 éve. Mire számít az, aki odamegy? És legfőképp: miért akarja a saját ízlésének megfelelőre formálni?

Én is beengedtem volna a kapus helyében, de hát így alakult... Legalább tájékoztathatták az MTK szurkolók a kapust az édesanyja vélt pénkereseti tevékenységéről! ;)

Nem tudom, milyen sporteseményre jártál, de valszeg nem foci- vagy hokimeccsre... 

Focira, kézilabdára, boxra, vizilabdára is. Amikor kimentünk apámékkal egy Fradi-Újpestre az Üllői útra, simán ült mindenki a lelátón, és nem voltak utcai harcok, metró rongálás stb.

Azon meg kár csodálkozni, hogy a labdarúgást bunkó közeg veszi körbe... Mindig is az alacsonyabban iskolázott réteg, a munkások sportja volt. 

Nem hinném, hogy a munkások bunkók. Én is melóztam egyetmi hallgatóként 12 órás műszakban.

Bunkók az edzők (többnyire volt labdarúgok)

Valamirevaló edzőnek diplomája van.

"Focira, kézilabdára, boxra, vizilabdára is. Amikor kimentünk apámékkal egy Fradi-Újpestre az Üllői útra, simán ült mindenki a lelátón, és nem voltak utcai harcok, metró rongálás stb."

Persze... "Simán ült mindenki a lelátón" , aham. Senki nem káromkodott, senki nem volt ittas, senki nem köpködte a szotyit, nem szidta a bírót, ellenfelet, akárkit. Te azon a Fradi - Újpesten voltál, ahol mindenki csendben ült a lelátón. Meg sosem volt ilyen korábban sem:

"A futballhuliganizmus magyarországi előzményeként említhető egy 1921-ben az Üllői úti stadionban történt eset is, amikor az MTK–Kispest mérkőzésen boxerrel ájulásig verték a játékvezetőt."
Ugyanitt:

"Érdekes tény, hogy a sportrendészet szót már 1937-ben is leírták, abban az évben az alábbi címmel jelent meg egy újságcikk: Szervezzenek sportrendőrséget a futballpályák botrányainak megfékezésére."

Azért, mert dolgoztál az _egyetmi hallagtóként_ gyárban, még nem lettél gyári _munkás_.

"Valamirevaló edzőnek diplomája van." Lehet...

Már bocsánat! :D
 

( trey | 2023. 03. 14., k – 16:56 )

Szerkesztve: 2023. 03. 14., k – 16:56

Jaj, "szegény" "kisgyerek". Időben megtudta, hogy az élet nem habos torta. Sokkal többet használ ez neki motivációban, mintha hagyta volna a kapus kamu berúgni.

trey @ gépház

( Ebcsont | 2023. 03. 14., k – 17:27 )

Először is a labda gömbölyű! De semmi esetre sem kocka, mint az itt lévő hangoskodók! :)

A kapus tette a dolgát, ő ott éppen éles meccsen volt, tehát dolgozott. A gyereknek csak kezdő rúgást ve(he)ttek a szülei, nem rávezetést! :) A kölök pontosan azt érdemelte, amit kapott. A kapus nem agyatlanul elrúgta a labdát, hanem vissza küldte a kezdőkörbe, hogy folytatódhasson a mérkőzés. Az MTK részéről elég visszataszító a felháborodás, mert az ő slendriánságuk miatt került szar helyzetbe a VENDÉGEK kapusa. Gondolom a höbörgők is azt szeretik, hogyha elmennek vendégségbe, akkor a vendéglátók gyereke illetlenül viselkedjen vele.

(A kapus a lehető legnagyobb tisztelettel viselkedett a gyerek iránt, mert odatette magát pedig..)

Ugyanitt érdekelne, hogy a "szegény gyerekek" helyett miért a süke-bóka apjuk/anyjuk cipeli az iskolatáskát reggelenként (történetesen egy ált. isk. mellett lakom, úgyhogy felesleges tagadni). Igy kell igazi balfaszokat nevelni. Ahova ez a világ tart bazmeg ... meg is érdemi, hogy összeszakadjon a picsába.

trey @ gépház

Nyugodtan mondhattad volna azt is, hogy fogalmam sincs! :D

Amikor én ennyi idős voltam, mint most a fiam kábé fele ennyi cuccom volt, mint neki. Akkoriban kábé egy félév alatt kaptunk annyi jegyet, mint most ő egy hónap alatt. Trey változnak az idők. Tudom szarul esik ezt belátni, de ez van. Arról már nem is beszélve, hogy a táskát nem elvi, ideológiai okokból cipeli a szülő, hanem mert haladni szeretne például a munkahelyére. :)

Lehet, hogy valami kisegítőbe jártál. 🤷‍♂️

Arról már nem is beszélve, hogy a táskát nem elvi, ideológiai okokból cipeli a szülő, hanem mert haladni szeretne például a munkahelyére. :)

Azért érdekes, mert nem mindegyik teszi ám ezt! Biztos, az egyiknek a kölke több jegyet kap, azért nehezebb az iskolatáskája! Ugyanabba az iskolába mennek be. 

trey @ gépház

"Lehet, hogy valami kisegítőbe jártál. 🤷‍♂️"

Jé egy pejoratív személyeskedés! :D

"Azért érdekes, mert nem mindegyik teszi ám ezt! Biztos, az egyiknek a kölke több jegyet kap, azért nehezebb az iskolatáskája! Ugyanabba az iskolába mennek be."

https://www.youtube.com/watch?v=-33gykQRks4

Miért érezted támadásnak az eddigi mondandómat? Miért védekezel folyton?

Nem az életképtelen kölköket nevelő szülőket próbálom védeni, hanem arra az "apróságra" igyekszem utalni, hogy nem vagyunk egyformák! Emiatt se érzek magamban ingerenciát arra, veled ellentétben, hogy ilyen felületes, de legalább sarkos véleményt alkossak a szülőkről.

A zindexet már trendi olvasni? Van annak némi pikantériája, amikor az iskola közelében lakó szociológiai következtetéseket von le a fiatalabb generációról 

Azért mert kórházzal szemben lakom még nem hinném, hogy adekvált választ tudnék adni az egészségügy problémáira. Te gondolom a mai pedagogus sztrájkról hiteles véleményt tudsz megfogalmazni.

A jegyek száma nem a leterheltség mérése, ez erősen tanárfüggő. Annak idején is volt olyan tantárgy, amiből fél év alatt tíz jegyem volt, de olyan is, ahol csak kettő. Történetesen az is előfordult, hogy ez ugyanaz a tárgy volt, csak közben más tanárt kaptunk.

A jegyek száma inkább a tanár befektetett energia mennyiségét jelzi: van aki nem akar időt szánni a feladatok kitalálására, javítására: viszont úgy szívás a gyerkőcöknek, mert 1-1 alkalmon múlik minden: nincs lehetősége javítani ha eltol valamit. Ahol meg rendszeresen van valamiféle számonkérés ott a feszültség is kisebb és a tudásszint is jobban le van mérve: nem az előző nap ülnek le a gyerekkel, hogy mit is kellett volna megtanulni a félévben :)

Akkoriban kábé egy félév alatt kaptunk annyi jegyet, mint most ő egy hónap alatt.

Ez most jó vagy rossz? :)

Mi szétstresszeltük magunkat, amikor egy évben volt kb. 2 témazáró meg fejenként egy felelés, és ha valamelyiket elrontottad, akkor kioffoltad az év végi jegyed. Ehhez képest rosszabbak a gyakoribb, de kisebb volumenű számonkérések?

( meditor | 2023. 03. 14., k – 19:27 )

Szerkesztve: 2023. 03. 14., k – 19:56

Cseréljük meg a szereplőket: MTK helyett Felcsút,  a kis Énok helyett Orbán Gáspár.

Vajon úgyanígy reagálna a média? És ti?

 

Annyit hozzátennék, amit viszont senki sem említ, hogy a kissrác gyönyörűen vezette a labdát. A lövést is nagyon szép mozdulattal eresztette el.

> Sol omnibus lucet.

( buccaneers v | 2023. 03. 14., k – 20:15 )

Szerkesztve: 2023. 03. 14., k – 20:32

Kertemben elnyílt a virág

és a macskám a kertbe kakált

Fúj a szél homokot hordott

Éhes vagyok a gyomrom korgott...

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( N_and_Y | 2023. 03. 15., sze – 10:41 )

Varga Énok édesapja megköszönte a gyors és hatékony lépéseket a diósgyőrieknek. – Nagyon örülünk annak, hogy pozitívan zárulhat ez a történet, mi nem neheztelünk Zsomborra, ő csak azt tette, amit kértek tőle. Nem lenne szerencsés, ha megbélyegeznék emiatt. Ez nem egy eltervezett akció volt, spontán alakult így, az MTK egyik labdarúgója mondta Énoknak, hogy vigye végig a labdát. Dr. Magyar Mátyás, a DVTK tulajdonosa az elsők között hívott fel bennünket telefonon, hogy elhívjon minket Diósgyőrbe egy mérkőzésre, ahol elvégezhetünk egy kezdőrúgást és személyesen is találkozhatunk Zsomborral és a csapattal. Természetesen köszönjük a meghívást, eleget fogunk neki tenni. Nincs bennünk harag. Azt szeretném, ha a történet pozitív végkimenetele is legalább akkora sajtóvisszhangot kapna, mint maga a sajnálatos eset – nyilatkozta Varga Béla. 

A diósgyőriek azt ígérik, hogy Énok és szülei látogatásáról is megemlékeznek majd a klub hivatalos kommunikációs csatornáin. Kevesebb, mint 24 óra alatt lezárult az „ügy”.

( trey | 2023. 03. 15., sze – 11:28 )

Szerkesztve: 2023. 03. 15., sze – 11:31

Rovázós Pistikével addig kellett volna ismételtetni a berúgást, amíg be nem megy neki, nehogy benne maradjon egy életre a lábában! Nem?! Hát, nem.

Az meg, hogy nem nézték jó szemmel a szurkolók? Nem azért fiizetnek, hogy más hülye kölkének erőlködését nézzék, vigye a kedves szülő az ilyet Dévényi Tibi bácsihoz pöttyöslabda-kívánságra és szervezzék meg neki az önbizalom-növelő tripet meccsen kívüli időre. 🤷‍♂️ Amelyik meg kiteszi a kölkét egy ilyennek (minek?), az számoljon a hülye ötleteinek esetleges negatív kimenetelével is. Ugyanis egyedül ő felelős érte!

trey @ gépház

A ceg akinek dolgozol biztosan nem teged kuld PR-kent esemenyekre :D

Ha en szeretek egy sportot es kint vagyok egy meccsen en kifejezetten orulok amikor ilyeneket latok de hat nem vagyunk egyformak.

https://www.youtube.com/watch?v=Zm9tvzRDTS0

Tudjuk itt is becsuszo szerelessel kellett volna eltorni a gerincet a kiskolyoknek had szokja...

Ez egy gesztus a klub reszerol. Nem hinnem, hogy az a 100K vagy akarmennyi amibe kerul egy kezdorugas hianyzik a budgetbol.

Pl nalunk a klub olyan Zamboni-t vett amin van vendeg ules direkt a gyerekeknek es ha valaki akar felkeredzkedhet ra akar meccsen is mert ez oriasi elmeny egy gyereknek.

Hendikeppes Pistikével lehet újrarúgatják, nehogy benne maradjon a boogie a lábában! Vagy, hogy tanuljon belőle ... :D

Nekem nincs véleményem, én csak fact check-et végzek az állításon.

Fact check (tényellenőrzés magyarul, bár értem, hogy miért használod inkább az angolt, nehogy érthető legyen, hogy miért hülyeség), egy szubjektív érzésen? :D

trey @ gépház