WD red vagy Seagate Constellation, HP SAS képes workstaionbe NAS használatra

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Mit vennétek inkább a gépbe:

https://www.interbolt.eu/spd/010546/Seagate-Constellation-ES-3-ST4000NM…

vagy

https://www.alza.hu/wd-red-4tb-bazar-d7622852.htm ,

esetleg valami teljesen mást?

Fogyasztás, zaj, ár stb szempontok alapján...

2*4TB lenne ZFS alatt raidben. A kontroller IT módban van direkben látja a vinyókat.

Üdv és köszi a véleményeket

V

  • 303 megtekintés

( pirate | 2023. 01. 24., k – 16:54 )

Szerkesztve: 2023. 01. 24., k – 16:56

Nalam 2db Seagate Constellation volt, szerintem pont az a modell, nem eskuszom meg ra, de majdnem biztos. Enterprise 7200-as fordulatszammal, 4TB. [szerk.] Most latom, hogy SAS, az en verziom SATA volt, a lenyegen nem valtoztat.

Kulso USB-s dokkoloban voltak egymas mellett, kilogva, gondoltam ez igy jo lesz otthonra. Hat nem volt jo...egy hetig nem voltam otthon, kozben tul jo ido volt es nem volt semmi hutese a diszkeknek. Az egyik tulmelegedett es a filerendszer elszallt. Nem ajanlom a 7200-as fordulatu lemezeket NAS celra. Amugy arra a lemezre ami tulmelegedett valoszinuleg allando jellegu iras volt, de nem nagy intenzitasu (nem sok/nagy file, de emiatt a nap 24 orajaban eleg sokat ment egyfolytaban). A masik lemeznek mellett nem lett baja, viszont a smart jelezte, hogy ott is volt melegedes.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"Külső USB dokkolóban": mondhatjuk, hogy diszksűtő. Ha nincs rendes szellőzése hűtése, akkor 24/7-ben ezek megsütik a diszket, pláne ami műanyag.

Ha NAS-ba kerül, pl. egy Synology-ba, akkor ott már van hűtés, ha gépbe kerül, akkor abba mindenképp illik tenni valami levegőmozgatót. Ezzel együtt NAS-ba inkább vennék Seagae Ironwolf -ot vagy WD Red-et, és ha nem kell különösebb sebesség, akkor elég az 5400-as változat.

"Külső USB dokkolóban": mondhatjuk, hogy diszksűtő. Ha nincs rendes szellőzése hűtése, akkor 24/7-ben ezek megsütik a diszket, pláne ami műanyag.

Konkretan ez: https://www.startech.com/en-us/hdd/sdock2u313

A baj az volt inkabb, hogy az egesz cucc be volt pakolva a villanyora szekrenybe, eleg nagy ter, de akkor is zart. Ha az asztalon tartom akkor valoszinuleg eleg lett volna a holeadas. Ha valami zart muanyag doboz lett volna akkor en is jobban aggodtam volna, de 3.5-es lemezekhez szerintem nem is letezik nem fembol keszult zart haz.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( ricsip v | 2023. 01. 24., k – 17:06 )

Azzal mi a helyzet, ha a SAS diszkek nem szabványos 512 v. 4096bájtos szektormérettel lettek megformázva? (pl. 520 bájtos eset) Ha a SAS kontroller IT módban (azaz RAID-mentes buta HBA módba flashelt firmware-rel), úgy hallottam ez egy valós és gyakori probléma.

Az ilyen diszkek általában Netapp storage-ből valók. Át lehet formázni mindet 512 byte-osra és remekül működik bármilyen PC-ben. Sajna eléggé időigényes folyamat, azzal számolni kell. Cserébe filléres áron mennek (külföldön, mert itthon már átformázva, rendes használtpiaci áron kerülnek forgalomba).

( klixnetwork | 2023. 01. 24., k – 17:34 )

Használt merevlemezt miért vennél, ha az adatokra is szükséged van, és nem az a lényeg h egy dzsunka PC jó esetben hasonlóra kicserélje "gari" időn belül?

Minden télen veszel új téli gumit a kocsidra, mert a garázsban lévő már használt, nem tesszük vissza a kocsira a használt gumit? Szerintem sem nem környezettudatos, sem nem objektív az a hozzáállás, hogy "csak az újat mindig mindenből". Nem feltétlen/kizárólag fillérb@szás nem újat venni...

Normális redundancia és mentés mellett (ami kellene a zsír újonnan vett meghajtók mellé is) nem igazán van kockázat adatvesztés terén, ráadásul miért kellene a szemétre menniuk, ha még van bennük 10-20 ezer óra üzemidő? Persze ha kifogja az ember és gyakran kell cserélni mert megáll, akkor az kevésbé kényelmes mint az új vásárlása (ott azért kisebb az esély valamivel a gyakori tönkremenetelre).

Nekem vannak 3 TB-os Constellation ES.2 NL-SAS meghajtóim, amik használtan kerültek hozzám, mennek 5 éve és eddig nem kellett belőlük cserélni. Kb. 4 db-ot kapta egy új árából anno.

( ggallo | 2023. 01. 24., k – 19:19 )

Szerkesztve: 2023. 01. 24., k – 19:21

Szerintem vegyél 3 db refurbished (vagy minek mondják ezeket manapság) Seagate NLSAS meghajtót, és legyen egy hot spare a tükör mellé. Úgy még mindig  csak máfél új árát költötted el és drasztikusan lecsökkentetted az adatveszét esélyét.

A Seagate Constellation sorozat nagyon jól sikerült szerintem. ES.2 és ES.3 is van több helyen üzemben, újonnan és használtan véve, és nincs velük sok probléma. A legrégebbi, kb. 10 éves ES.2 2TB-ból már cseréltünk tán egyet vagy kettőt egyik ügyfélnél.

( Caro | 2023. 01. 24., k – 19:28 )

WD RED 4 TB mintha SMR lenne. Emiatt mindenképp elkerülném.

vannak konkrét (rossz) tapasztalataid, vagy mi volt vele a gond? Csak mert prohardveren kb de facto standard ajánlás minden problémára a wd purple. Nem SMR-es, tehát ez már plussz pont, ha nem NVR-be rakod akkor a firmware nem fogja a hibákat átugrani, hanem ugyanúgy próbálja kijavítani mint egy normál desktop drive. Ezen kívűl nagyon halk, és a sebessége is hozza a standard desktop driveok szintjét. Van benne jó sok cache is, ez kapacitástól függően nő v. csökken. Egyedül a fordulatszámát titkolja a wd, és nincs róla semmilyen részletes technikai dokumentáció, vagy az is titkosítva lett a publikum felé. Bennfentes wd partnertől meg még nem szivárgott ki ilyen titkosított doksi. Ez utóbbi dolog ami viszont nagyon undorítö és geci hozzáállás a wd-től.