A 81 éves Bernie Sanders fontolgatja, hogy induljon-e az elnökségért
Bernie egyébként is rajongott a Szovjetunióért "fiatalabb" korában
Lassan ki lehet tenni a Fehér házra a gerontológiai intézet táblát.
- 124 megtekintés
Hozzászólások
A "Demokratak" most is ki fogjak utni az elovalasztason, ha elindul. Nem tudsz olyan katasztrofalis jeloltet elinditani ellene, akit meg tud verni a superdelegate-ek miatt (nagyon demokratikus). Meg amugy is osszezarnak ellene, es minden mas kieso jelolt beall a legeselyesebb mainstream jelolt moge.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassan ki lehet tenni a Fehér házra a gerontológiai intézet táblát.
Basszus, Trump is már 76 éves... Menjenek már ezek nyugdíjba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg kell oket verni elovalasztason. Bernie-t eddig ketszer is sikerult, bar ebbol az elso fixen csalas volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg kell oket verni elovalasztason.
Miért, maguktól Brezsnyevek lesznek az emberek, és soha nem mennek nyugdíjba?
ebbol az elso fixen csalas volt
Erről nem hallottam, googlizni meg lusta vagyok, volt róla bírósági ítélet, vagy valami ilyesmi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Masodik bekezdesre:
Hat maga a demokrata part is felismerte, hogy meg kell valtoztatni az elovalasztas szabalyait, hogy ne ilyen megvalaszthatatlan alakok nyerjek, mint pl. Mrs Clinton.
Ha csak annak utananezel, hogy 2016-20 kozott milyen caucus/primary szabalyvaltozasok voltak az USA Democrats-ok eseten, maris ertheted reszeit a dolognak, es eljutunk odaig, hogy felem mar nem lesz tobb kerdesed.
Elsore:
Mindent szabad amit nem tilos. Ha szabalyos 90 evesen valasztason indulni, akkor az egyen donthet ugy, hogy elindul. Miert tolem kerdezed, hogy ezutan miert dont nemelyikuk igy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak annak utananezel (...) felem mar nem lesz tobb kerdesed
Te tettél egy kijelentést, de mégis én nézzek utána, mire gondoltál?
Miert tolem kerdezed, hogy ezutan miert dont nemelyikuk igy?
Ebben igazad van. Talán meg kéne változtatni a szabályokat a USA Democrats-ok esetében, hogy ne ilyen megválaszthatatlan alakok nyerjenek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te tettél egy kijelentést, de mégis én nézzek utána, mire gondoltál?
Mert teged erdekel, hogy igaz-e. En meg tudom, hogy az. En nem akarom megvaltoztatni a velemenyedet, kerdes hogy te keszen allsz-e megvaltoztatni azt. :)
Mert ilyenkor szokott jonni az, hogy "rossz ujsagot linkeltem ami maskor is hazudott", "bulvart linkeltem" (ami akkor nem minosult bulvarnak amikor legutobb ugyanaz az illeto linkelte), stb.
Adtam egy vonalat amin elindulhatsz, ha tenyleg erdekel es nem csak velem akarsz kotekedni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adtam egy vonalat amin elindulhatsz, ha tenyleg erdekel es nem csak velem akarsz kotekedni. :)
Ezek után ki akarna veled kötekedni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A superdelegate-eket mar az 1. hozzaszolasban emlitettem. Az a lenyeg, hogy a part(elit) is kuld embereket az elovalasztasra, akik jellemzoen egy iranyba szavaznak.
Lenyegeben az elnokvalasztashoz hasonloan az elovalasztason is elektorok szavaznak (csak maskepp hivjak oket, delegaltnak/delegate-nek), 2016-ban 433 szavazatnyi delegaltat kuldtek ebbol a szavazok, a tobbi superdelegate volt. Ebbol 20-at adott a partelit (korabbi elnokok/alelnokok es hasonlok), 47-et a szenatus demokrata tagjai (akkor Rep. tobbseg volt), 191-et az alsohazi tagok, es 21-et a demokrata parti kormanyzok. Szoval a 712 szavazatbol 433-rol dontottek maguk a szavazok. Termeszetesen az elovalasztasi kampanypenzekrol is a partvezetes dont, szoval az a 433 is egy iranyba lejtett.
A part persze megteheti, hogy olyan szabalyokat hozzon a sajat dolgaira, amit akar, csak nem biztos, hogy praktikus, mert pont a valasztoik nem fogjak tamogatni az igy osszehozott jeloltet.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_superdelegates_at_the_2016_Democr…
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyebkent valahol logikus rendszer, meg ha nem is tetszik. Ha Bernie lesz a jelolt, onnantol a szelsobalos politikaja miatt minden adomanyozo elfordul toluk, es ha elnok lesz, ha nem, 4 ev mulva ott allnak letolt nadraggal es ures partkasszaval. Egy partnak azert egy 4 eves ciklusnal messzebb kell latnia.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert legalabb az olyan egeszsegbiztosito fergek tamogatasarol igazan lemondhatnanak, amelyikek meg akkor is dollarezreket charge-olnak, ha a halott gyerekedet szervdonorsag miatt maskepp kellett boncolni, mint ahogy az o policy-jukben az tamogatott.
A fegyverlobbi penzebol igy is vigan megelnenek, akar meg a kevesbe fereg egeszsegbiztositok penzebol is.
(A legerdekesebb mellekszal amugy nekem az volt, ahogy 2017 vegefele Trump belebukott a trumpcare otletbe, es gyakorlatilag elismerte a partjaval egyutt, hogy az Obamacare a maximum, amit a mindket partot erosen tamogato egeszsegbiztosito cegekbol kompromisszumkent ki lehet szedni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni