[POL] Ajtó

Na ennyit az ajtóról:

https://index.hu/mindekozben/poszt/2014/11/18/orban_lehet_hogy_az_olaj_…

 

Minden szavával magát kutyázza:DDD

Atyaég, mennyire istenbarma ez az állat.

 

Trey, segítek, ez politika:)

Hozzászólások

Szerkesztve: 2022. 10. 14., p – 21:31

Hát, ez egy kurva erős kép lett!

Ja, nem, az egy másik ajtó...

Nekem ez a kedvencem:

Megdöbbenéssel figyeljük mind a Soros Alapítványt, mind pedig Soros György személyét az utóbbi időben ért nemtelen támadásokat. A fiatal nemzedék és a szakkollégiumi mozgalom támogatásával aktívan járult hozzá egy szabadabb és nyitottabb szellemi légkör kialakulásához Magyarországon.
Látva a felsőoktatás szorult helyzetét, úgy gondoljuk, hogy az újabb nemzedékeknek is szükségük lesz arra az önzetlen támogatásra, amelyet a Soros Alapítvány remélhetőleg a jövőben is nyújtani fog. Tiltakozunk az Alapítvány politikai csatározásokba történő bevonása ellen.

-A Fiatal Demokraták Szövetségének nyilatkozata - Soros Alapítvány, 1992. szeptember 28.
 

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Nahát, ahogy az ember felnő és bölcsebbé válik, és elkezdi kritikusan szemlélni a fiatal fiúkat anyagilag támogató öregembereket...

Hát ez bizony nagyon furcsa :'DD

Ezek utan varom a kovetkezo szemleletvaltast es bölcs mondatot ami majd ugy kezdodik: "Nahát, ahogy az ember megöregszik...." :D

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"az önzetlen támogatásra" - Mivel az öreg "sima nyelven" beszélt, - ahogyan a fehér ember anno az indiánokkal, - hát ahogyan azok, a fiatal Viktor is elhitte a hangoztatott, pozitívnak tűnő narratívákat. Pénzzel jól megtámogatott hazugságokat még könnyebb elhinni.

(Az még Viktor "dakotás" korszaka volt!)

A szellemi nyomorod nem politika, hanem szellemi nyomor.

:)

Azért az létező dolog, hogy az embert élete során hatások érik, amelyekből következtetéseket von le, amely változtat a világnézetén. Ezt hívjuk intellektuális fejlődésnek. Én sem úgy gondolkodtam a világról néhány évtizede, mint ma. Ez nem köpönyegforgatás, hanem a világ alaposabb megismerésének, megértésének, a tapasztalatnak a következménye.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem. Azt, hogy ez egyrészt egy érési folyamat, másrészt örömmel olvasom tőled, hogy nem hatalmi pozícióból hogyan tudod megvalósítani azt a narratívát, amit a világról gondolsz, s amire felhatalmazást kapsz. Vagy nem értem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért, ha valamilyen témában kiderülne, hogy hosszú évekig teljesen rossz volt, amit gondoltam, akkor nehéz lenne utána komoly pofával előadni, hogy ahhoz a témához értek. Ha 15 évig a rossz oldalon vezettem volna, akkor utána örülnék, hogy senki nem jött szembe, és nem pofáznék róla, hogy kövessetek, jól vezetek. Ha 15 évig teljesen téves politikai meggyőződésem lett volna, utána nem akarnék profi politikus lenni, lehet, hogy megint tévedek.

Amúgy meg nem csak okosodástól változhat az ember világnézete. Leépüléstől is.

  • Szerinted a médiapluralizmus azonos szinten van Észak-Koreában és itthon? 

Csak uralni kell a tájékoztatást.

  • Szerinted  ma Magyarországon nem lehet média megjelnési felületet vásárolni szabadon? Kampány időszakban akárhova fordultam akár a neten pl a magyar nyelvű médiamunkások termékeiben akár az utcán járva-kelve mindenütt ott virítottak az ellenzéki hirdetések, plakátok a kormányzatiak mellett. Mobilszámomon betaláltak választási hírdetéssel mindkét oldalról. Amikot a TV-t bekapcsoltam alapértelmezetten az élő műsor indult el, így néha láttam mi megy: ott is ömlöttek a hírdetések: lehet minden buborékba vágyónak a megfelelő csatornát választani: van kormányzatot tömjénező, meg egész nap azt gyalázó csatorna is. Szerintem a pedagógusok megélhetési válságával szemben ma arra hivatkozni, hogy nincs képviselve a médiában minden oldal: nincs lehetősége azon keresztül elérni az embereket, ez egy téves állítás. Annak személy szerint én is örülnék, ha a közszolgálati adók a mindenkori kormányzattól távolabb lennének, de nem ilyen rendszer lett kiépítve '89ben, és ezen akkor sem változtattak amikor a másik félnek lett volna lehetősége ilyen intézkedést hozni..

Szerinted a médiapluralizmus azonos szinten van Észak-Koreában és itthon? 

Nem, a kormány támogatása sincs azonos szinten.

Szerinted  ma Magyarországon nem lehet média megjelnési felületet vásárolni szabadon?

A kérdés nem (csak) az, hogy mit lehet vásárolni, feltéve, hogy pénzed van. Az is kérdés, hogy az hova jut el. Ahol felületet tudsz vásárolni, az többnyire előfizetőkhöz jut el.

van kormányzatot tömjénező, meg egész nap azt gyalázó csatorna is

És abból az egyiket mindenki nézheti (azaz, az adófizetők fizetik, a hirdető csak a marginális költséget állja), a másikat meg az előfizetők (azaz ahhoz jut el, aki fizeti, és megint, a hirdető a marginális költséget és a profitot állja).

Annak személy szerint én is örülnék, ha a közszolgálati adók a mindenkori kormányzattól távolabb lennének, de nem ilyen rendszer lett kiépítve '89ben, és ezen akkor sem változtattak amikor a másik félnek lett volna lehetősége ilyen intézkedést hozni..

Ebben nagyon sok az igazság. Az, hogy a kormány mennyire tud beleszólni, az nem sokat változott. Az, hogy mennyire szól bele, azért eléggé. (Persze, nyilván, fel lehet fogni gyengeségnek azt, amelyik kormány nem használta ki a lehetőséget. Vagy azt, hogy akkor miért nem szabályozta.) Legalább akkora szabadsága kellene, hogy legyen az állami médiának, mint a BBC-nek. (Vészhelyzetben még ott is beleszólhat a kormány, de nem nagyon szokott. A lakosság 40 %-a szerint elfogult, de kb. fele-fele ennek a 40 %-nak, aki szerint Tory és aki szerint Labour-párti. Azt nem tudom, hogy mérték-e, hogy mennyire elfogulatlan a kétpártrendszeren kívüliekkel szemben.)

mint a BBC-nek

Johnson most alaposan megnyírbálta a költségvetést és sok csúcs ember távozott részben ennek köszönhetően.

A modellhez pedig több más mellett pl ez is hozzá tartozik:

https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom

Lehet ilyen változtatásokat eszközölni, de az biztos, hogy előtte heves viták alakulnának ki :).

Egyrészt a BBC nem csak a tévé. Ingyen hallgathatod a rádiót és olvashatod a weboldalt. Attól pedig, hogy Johnson megnyírbálta a költségvetést, nem lett a BBC kormánypártibb, csak kevésbé kulturális és szórakoztató.

A másik: egyáltalán nem ellenzem a TV-díjat. Én személy szerint sokkal jobban szeretem a híreket olvasni, mint egy bemondó által felolvastatni magamnak, és ha nézni akarok valamit, akkor sem egy más valaki által összeállított műsorfolyamot.  Nem akarom mások TV-zését fizetni, nem tartom alapvető szükségletnek, tájékoztatásnak meg ott a rádió (amiből sokkal többféle lehet, mert olcsóbb, és nehezebben kontrollálható, mert a középhullám simán terjed messzebbről is).

Amúgy MO-on is volt előfizetési díj. Úgy kontrollálható az állami TV, az előfizetési díj eltörlése hiba volt: terel mindenkit egy hírforrás felé. Persze az angol rendszer sem egyszerű, mert te magad vallod be, hogy nézel-e tévét (nem kell mindenkinek fizetnie, még csak annak sem, akinek van tévékészüléke), de ha rajtakapnak, adócsalásnak számít. (De ahhoz pl. nem kell előfizetés, hogy tarts otthon egy tévét, amin Netflixet nézel.) Az ottani fizetésekhez képest nem is olyan drága (kb.150 font/év, és pl. akik segélyt kapnak, azoknak elengedik).

Ismerek olyanokat (már akkor idősebb korosztály) akik az első többpárti választásnál azt mondták: Én a Fideszre szavazok, mert a fiataloké a jövő!

Igazuk lett.

Lázadni könnyű volt, most kastélyt építeni az. Az a baj, hogy hiába mutatod ezt a felvételt, aki évek óta rájuk szavaz, sosem vallja be magának, hogy tévedett.

Ugyan már, ehhez ma elég pár nap is. Konkrétan az is elhangzott már, egyik alkalommal sem tévedett Viktor, csak épp az akkori körülményeknek megfelelően viselkedett tökéletesen (igaz nagylelkűen kihagyják, hogy természetesen csak a Viktor látta úgy a körülményeket)

Bármikor tud ilyet a Führer.
Elég visszamenni februárig. A tálibjainak meg mindegy.

§ Orbán Viktornak mindig igaza van. (Bármit írhatsz alá)