"Bill Gates szerint a kriptovaluták piaca az emberi hülyeségen alapszik"

HUP cikkturkáló

https://444.hu/2022/06/15/bill-gates-szerint-a-kriptovalutak-piaca-az-e…

  • 1673 megtekintés

( STP | 2022. 06. 15., sze – 21:38 )

Szerkesztve: 2022. 06. 16., cs – 06:56

A kriptovaluták piaca is.

( ngm.hun | 2022. 06. 15., sze – 21:47 )

Einstein szerint meg az emberi hülyeség végtelen, tehát akkor elég stabil a kriptók alapja :-)

( NevemTeve | 2022. 06. 15., sze – 22:09 )

Mindentől mástól eltekintve a blockchain egy jó megoldás. Bár hogy mi az a probléma, amire ez a megoldás, azt még nem tudni.

A blockchain önmagában használható technológia lenne, ha nem ilyen piramisjátékkal, mint a shitcoinok lenne egybekötve, hanem eredmények validálására használnák, amire való.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( p2pking | 2022. 06. 16., cs – 08:19 )

640 kilobajt

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

(Csak ki ne derüljön, hogy volt hozzá kontextus is, pl.: "Haver, az új ketyerében a CPU elvi címtartománya 1MB, az első sorozatot 64KB RAM-mal tervezzük (a legolcsóbb modellt 16KB-vel), mit gondolsz, jó lesz, ha 640KB+384KB arányban osztjuk fel a címtartományt a RAM és a minden más között?)

"...Gates himself has strenuously denied making the comment. In a newspaper column that he wrote in the mid-1990s, Gates responded to a student's question about the quote: "I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time." Later in the column, he added, "I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again."

Gates, who is retiring from his day-to-day role at Microsoft Corp. on June 30, also insisted in a 2001 interview with U.S. News & World Report that he hadn't made the comment. "Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up," he told the magazine. "I never said that statement — I said the opposite of that."

https://www.computerworld.com/article/2534312/the--640k--quote-won-t-go…

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ilyet ugye nem allitott senki, te irtal olyat, hogy a "fel hup.." , mintha ez barmilyen hitelesitese lenne annak, amit te leirtal, kozben meg azert ott van a cafolat, amivel lathatoan nem tudsz mit kezdeni.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Semmilyen cáfolatot nem adtál. A tagadás nem ekvivalens a cáfolattal. Pláne akkor, ha teljesen mást tagadsz, mint ami az állítás volt.

- Az InfoWorld cikke szerint bilgéc mondott olyat, hogy "When we set the upper limit of PC-DOS at 640K, we thought nobody would ever need that much memory."
- A computerworld.com cikke szerint bilgéc tagadja, hogy olyat mondott volna, hogy "640K ought to be enough for anybody."

Tehát bilgéc nem az InfoWorld-ban leírt idézetet tagadja, hogy mondott volna olyat, hanem a szállóigévé vált "mindenkinek elég kell legyen"-t.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem rántottam magamra semmit. Én arról beszéltem, hogy milyen idézeteket tulajdonítanak neki, arról hoztam forrásokat. Te álltál neki faszkodni, hogy én verem a nyálamat.
Van még valami erőltetett terelés a tarsolyodban? Esetleg a témához valami?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Valószínű, hogy tényleg mondott ilyet, de nem emiatt volt a 640 KB-os korlát. A 8088-as és 8086-os prociban hardveresen a címbusz 20 bites, ami 1 MB memória megcímzését teszi lehetővé. Ezt az IBM a PC megalkotásakor a BIOS-ban úgy állította be, hogy a felső 384 KB az a BIOS és az eszköz ROM-ok, videómemória területe, így az alatta lévő 640 KB maradt használható. Elviekben írható volt erre a platformra is olyan szoftver, OS, ami többet tudott volna címezni 640 KB-nál, de akkor trükközni kellett volna meg figyelni, hogy milyen hardver lehet a gépben, ezzel meg nem akart a MS bonyolítani. Később meg jöttek a 24 és 32 bites címbuszú procik, de a DOS-sal és régi szoftverekkel való visszafelé kompatibilitás miatt megtartották ezt a sémát az alsó 1 MB-ra.

Ez az összes BIOS-os PC platformnál probléma volt, még egészen Core 2-es gépekig, AMD fronton talán még az AM2-es rendszerekig előfordult, azokban a gépekben, amelyekben még nincs UEFI, hogy a hagyományos BIOS 16 bites, és bizony annál is előjön, hogy a 384 KB-ba kell beleférnie dolgoknak.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Off: Az EMS memóriakártya nem növelte meg a 8088-as CPU címtartományát, hanem a meglévő 1MB-n belül kijelölt egy 64KB-s "keretet", azon belül 4 db 16KB-s "ablakban" lehetett a bővítőkártya memóriáját elérni (tehát bármennyi is a memóriabővítés, egy adott pillanatban 4*16KB érhető el belőle).

A címtartományát semmi sem képes megnövelni egy CPU-nak. Annyi címvezetéke van, amennyi. Az egy dolog, hogy több memóriát lehet vele használni (pl. lapozással), mint amit ki tud címezni, de attól a címtartomány mérete még nem változik meg.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Igen, pontatlanul írtam. XMS, EMS, dosextender nélkül is lehetett DOS alatt is trükközni, ha pl. csak MDA kártya volt a gépben, és nem ilyen EGA, VGA, hogy a videómemória területét is át lehetett csoportosítani, és valami 700-720 KB hagyományos memória is egybefüggően volt kezelhető, de ez nem volt bevett, sztenderd gyakorlat. Ennek a mintájára ezt még el lehetett játszani többször is az 1 MB alatti tartományban.

A lényeg, hogy a 640 KB-os limitet nem Gates szabta, hanem eleve az IBM PC jött így architekturálisan, a BIOS-szal, meg az alkalmazások is ezt vették figyelembe, sőt, már a QDOS is ezzel dolgozott, amit a MS megvett.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( prion | 2022. 06. 16., cs – 11:48 )

Ez így ebben a formában szerintem kicsit arról szól, hogy ő nem ide tette a pénzét szóval nem erre hypeol.

Mármint, hogy nem nagyon van érvelve a dolog meg semmi. Ennyi erővel a művészeti tárgyak értéke ellen is dumálhatna. De azt nem teszi.

Meg a blockchain egy érdekes dolog, nagy cégek is csinálják a projekteket erre, ahol én dolgozok ott is vannak ilyen kísérleti dolgok, vagy egy csapata aki foglalkozik vele.

Szóval ez a lehülyeségezés nekem kicsit manipuláció szagú.

Pedig hülyék nem csak természetes személyek lehetnek, hanem mivel ezek alkotják, így cégek is.

Főleg mivel valamelyik kitalálja, hogy kell a cégnek valami blokkcséjn... mindegy mi, csak lehyen. Mert az idegrángásos szereplésimániás hülye influenszerek is ezt szajkózzák jutubon meg tiktokon. Így a cég se maradhat le. Nem számít, mennyi pénz lesz elbaszva erre. Max. nem jön be a próbálkozás, és akkor csendben abbahagyjuk, a klozetton meg lehúztunk 1-2millió $-t. Az, hogy mellette viszont a dolgozónak munkaeszközre nem jut 1 kibaszott $-nyi keret sem 20-láncszemes jóváhagyási LÁNC-on keresztül (érted, van itt is csséjn, ráadásul pont blokkoló természetű), na az a nagy kibaszott szégyen. Konkrét példákat minden ilyen barom multinál dolgozó tudna sorolni holnap estig.

.

Elolvasva a cikket nem a blockchain technológiát tartja hülyeségnek, hanem a jelenleg erre épített digitális pénzeket és "digitális művészetet" (NFT).

A mai napig sokan összekeverik-összemossák a kripto pénzeket és az alattuk dolgozó blockchain technológiát, amit szerintem nem kellene.

Ahogy fentebb írta valaki, a blockchain egy érdekes technológia, csak még nem találták meg, mire jó igazán. (Ami más, jelenleg ismert technológiával csak még drágábban lenne megvalósítható blockchain nélkül).

A művészeti tárgyak pedig nem teljesen összehasonlíthatóak az NFT-kkel (max annyiban, hogy elvileg egyik sem másolható le úgy, hogy az értéke megmaradjon), mert ott van valami fizikailag megfogható dolog, NFT eseténem meg nincs, az valójában csak egy ígéret. Ugye pont arról ment a témázás nemrég, hogy ha az NFT egy link a műre, attól még semmi sem garantálja, hogy az a link meddig érhető el, vagy, hogy a linken az eredeti mű van, vagy, hogy ahhoz biztosan nemki más nem férhet hozzá.

( fsanyee | 2022. 06. 16., cs – 18:05 )

pedig ha szánt volna rá egy kis időt és utánanéz a dolgoknak, akár meg is gazdagodhatott volna.

( chx | 2022. 06. 17., p – 18:03 )

Mondja az élhető-használható IT főgyilkosa. Ezek a brontoszauruszok (MS, Apple, Facebo stb.) visszavetik a fejlődést.

echo crash > /dev/kmem

Bili Gatyát én sem szeressem, de szerintem különb volt, mint utána Ballmer, Satya, Cukorburg, Musk, meg a többi állatfajta.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( asch v | 2022. 06. 17., p – 22:28 )

Nyilván aki világuralomra tör, az nem fogja támogatni a világkormány által kontrollálhatatlan pénzmozgatást. Hú, de meglepődtem.

Köszönjük, olyan okos vagy, kérlek beszélj még.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Bagoly mondja...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( Nyosigomboc v | 2022. 06. 18., szo – 13:25 )

Kivancsi leszek, hogy ot mikor perli be Keith Johnson a kriptovalutak arfolyamanak befolyasolasa miatt.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?