[POL] MZP a twitteren letiltott

-

( willy v | 2022. 03. 07., h – 07:23 )

Ahogy többször írtad már, ha elfogyott az érv: "hagyd abba úgyse értesz meg" érv elhangzott már? Vagy ezt még nem sikerült neki megírnod?

Sok mindent elfogadok, hogy te így látod, ha igaz ha nem. Azonban kötekedni nem szoktam. Ha te annak érzed, számolj kettőt, kérdezd meg vajon miért írta, biztos nem akar kötekedni.

Ennél a bejelentésednél is csak azt hiányoltam, mi is valójában a célja a bejegyzésnek. Erről egy tanulságos pár hónapja történt esetet tudok mondani. Egyik erősen Márki-Zay Pétert támogató ismerősöm arról sírt, hogy letiltotta Márki-Zay Péter (világ problémái). Mivel tudott más utat is Márki-Zay Péterhez, az első sértődés után megkérdezte, őt ugyan miért? Teljes értetlenség volt, mivel ilyen szándék nem volt, a tiltást nem tudták feloldani, három hét múlva a probléma magától megoldódott.  Nem szeretnék célozni arra, hogy itt is ez a fehér holló eset jött be, de ha már megírod letiltottak, lehet érdemes lenne közölni, szerinted miért. Gondolom, azért ez a tiltás nem szomorít el annyira egyébként, kevesebb időt cseszel el feleslegesen. Nem?

ha ennyire bízol bennük akkor miért láttál rossz szándékot bele? amúgy mit szólsz az üzemanyag helyzethez? szerinted jó ötlet volt viktortol ez a hatósági ár? te egyetértesz ezzel? gondolom ez is rendben van, igaz?:D ez is gyúcsán hibája, igaz?:D

a hősöd miért nem engedi el inkább az adókat? ja igen, gondolom szükség van rá a kampányra, mert az MINDENNÉL fontosabb. ha ilyen kurva jó ez a párt, miért kell a világ összes pénzét elkölteni arra hogy ők nyerjenek és mindenkit lejárassnak?

jóndulatú vagyok. eddig itt nyaltátok faltátok viktort, remélem megérte.

( RaptoR | 2022. 03. 07., h – 08:15 )

Belinkelnéd légy szíves az eredeti thread-et? Hadd ítélje meg a tisztel HUP közössége is, hogy MZP volt-e elfogult, mert nem tudott az érveidre mit válaszolni, vagy te viselkedtél retardált agymosott fideszesként. :)

Szerintem nagyon egyoldalú az információforrásod. Ha nekem is az lenne, akkor lehet, most én is ezt kérdezném valaki mástól.

Egyszerűen körülöttem mindenkinek jobb és nyugodtabb az élete amióta fidesz van. Ennyi a magyarázat. Azokat a  stratégiai húzásokat amiket meghoztak, sokszor én magam is kritikusan szemléltem, de nem lett igazam. Ezért. Cégem nagysága és szerepe miatt (KKV szektoron belül), gyakran jönnek és megkérdeznek minket. Nekem ez a wow élmény.  Nem csak meghallgatnak, hanem sokszor nagyon gyorsan visszaköszön a reális igényeink. Olyan kormányt én még nem éltem meg Magyarországon, aki ennyire figyel hazai KKV-kre. Nem volt ilyen soha. Engem megnyertek maguknak. Pedig a vírus alatt beparáztattak a bekért adatokkal, de értettek a  válaszból és felfogták, hogy azzal árthatnak, majd lesték miben segíthetnek.

 

Ez a kormány együttműködik a hazai szereplőkkel, meghallja az igényeket.

Kalvi! Megfeledkezel a vírusokról és a kopogtató világgazdasági válságról. Spekulánsokról, akik az EU politikai és pénzügyi nyomásával karöltve a választások miatt torzítják a forint árfolyamát. + még egy háború is a szomszédban. (2010 előtt a negyede nem volt ennek a "helyzetnek".)

Mióta ez a kormány van hatalmon azoknak akik nem akarnak egyik oldalhoz sem elköteleződni azoknak az életük nem épp virágos. Igen, jelentősen jobb volt a helyzet abban az időben. (válaszoltam mert kérdeztél, de ez terelés)

Szóval hogy a fenti terelést megint letudtuk, itt az a kérdés Orbán folytat e kommunikációt vagy nem azokkal a hazai "szerepekkel". Persze, egyoldalút. Meg mondja hogy akarja, ha nem adják elveszi. Erre azért annyi de annyi példa van. Van e esetleg ellenpélda?

Igen, jelentősen jobb volt a helyzet abban az időben.

Mi lehet az oka annak, hogy ha akkor jelentősen jobb volt a helyzet, mégis a Fidesz nyerte meg a 2010-es választást 2/3-os többséggel? Majd azt követően még két választást hasonló fölénnyel? Miben hibázott a baloldal, hogy ennyire nem kaptak bizalmat a választóktól? 

Ez nem tartozik ahhoz a témához amiről én fent írtam.  A téma az, hogy a kormány együtt működik e a gazdasági "szerepekkel", amire nekem az volt a válaszom, hogy ez abszolút nem igaz. Erre feltették azt a terelő kérdést (amit te folytatsz), hogy vajon jobb volt e 2008 előtt e nekem, mivel ehhez semmi köze nincs, én leírtam, hogy mi az ami jelentősen megváltozott.

De nézzük ezt a terelést:

Egyrészt amit írsz  nem teljesen igaz. Az az igaz, hogy parlamenti 2/3-dot szerzett. Ez nem egyenlő azzal amit leírtál. 

Ennek a hátterét a 2002-es elveszített választásokban és a polgári körökben, a NER-ben és az emberek manipulációjában és a 2008-as válságban, valamint az akkori kormány elutasításában keresd. 

Visszatérve az eredeti témára. Természetesen a legtöbb embernek jobb lett azóta, mivel a gazdaság fejlődött a válság mint külső hatás megszűnt. (ahogy azt talán 2006-ban láttad, olyanra nem lehet kampányt építeni, hogy 4 éve minden jobb volt-> igen a Fidesz így bukott 2006-ban, hogy azt hitte hogy az emberekkel elhiteti hogy szarabbul élnek). Ahonnan indultunk nekünk egy ideig csak felfelé volt az irány.

Visszatérve az eredeti témához, a kormányt nem érdekli a piaci szereplők véleménye, kivétel ha a csengő forint zsebbe landol.  

"Ennek a hátterét a 2002-es elveszített választásokban és a polgári körökben, a NER-ben és az emberek manipulációjában és a 2008-as válságban, valamint az akkori kormány elutasításában keresd. "

Meg egy kicsit a gerrymanderingben :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Egyszerűen körülöttem mindenkinek jobb és nyugodtabb az élete amióta fidesz van. Ennyi a magyarázat.

 

Valahogy igy kepzelnem el a cegemet, ha NER korokbe tartozna.

 

Igazabol gratulalok. Nem egy nagy tarsasag, es te bejutottal!

(elismero csettintes szmajli, de komolyan. Mindenfele rosszindulat nelkul irom.)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Minimalis tisztelet.

 

Ha a beveteled 90+%-a nem  export es a kiadasaid 70+%-a nem import, akkor nem tudsz fuggetlen lenni a magyar viszonyoktol. Foleg ugy nem, hogyha kizarolag Mo-on vagy jelen.

 

Ez a szomoru valosag. Lehet hulyiteni a nepet a kocsmaban, de vannak itt meg, akik okosabbak Zuckerbergnel is am!:)

 

Ettol lehetsz jofej (itt azert meg kene tamaszkodnom), kidolgozhatod a beledet is heti 80+oraban, letehetsz egy csomo tudast az asztalra: de elni es elni hagyni.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Volt amikor csak"? Ez most komoly?

Kissé szomorú azért, hogy a te lehetőségeid mellett azzal töltöd az időd jelentős részét, hogy retardált módon politikai trollkodsz az interneten. Kivéve persze, ha Treyhez hasonlóan te is perverz örömödet leled benne és ez jelenti számodra a nap guilty-pleasure csúcspontját (nem ítélkezek).

( kalvi | 2022. 03. 07., h – 10:15 )

Toljad Orbánt. Ő a vonat elején ül te hátul. Nem látod, hogy ő már a másik irányba megy lol.

MZP -ről jó ideje tudni, hogy az ellenzék miniszterelnök jelöltje. Hány percet volt a 130 milliárd Forintból fenntartott közmédiában. 0 percet.

Aa meg van, hogy idén a négy évvel korábbi 5 percet sem kapják meg az ellenzés képviselői?

Nem az "öregek"(!), hanem az elmúlt 50 évből mi már sokkal többet éreztünk a különböző kormányzások hatásaiból mint a fiatalabbak. (Egyszerűen van összehasonlítási alapunk.) - De mi sem vagyunk tévedhetetlenek, de ami még fontosabb Ti sem.

Oregon a vállalkozó oldalt, abból a magasságból, én pedig mindkettőt, - most éppen alkalmazotti oldalról értékelhetem. Sőt mivel sok balos önkormányzást, és Fideszes alatt is éltem. Tudom mi számít, és mi nem. (Mivel hosszabb ideig "belülről is láttam" az igazgatást, tehát vannak objektívebb, valamennyire közeli tapasztalataim is.)

Csak az emberek számítanak! Ha valakire ismeretlenül is rá mernél bízni, - úgy "papír" nélkül, - 10 millió "pénzt", hogy fontos lenne visszakapnod, és ez a megállapodás szerinti meg is történik.., - na az az ember jöhetne politikusnak. Természetesen más egyéb szakmai feltételek megléte esetén. (Ebben az esetben a pártállás nem is számítana.) - Érdekel ez valakit itt?

Szerintetek hányan maradnának a maiak közül ringben? - És ha a szavazatok is eszerint mennének?

Én és sokan még 12 évvel ezelőtt Viktorra bíztuk a pénzünket, de nem csak én, hanem mások is azt látják, hogy a szinte határtalan lehetőségeikhez képest nem jól sáfárkodtak. Én még meg is értem, hogy be akarták biztosítani pl a médiát, de túlbiztosították és nem mernek olyan döntéseket direktben hozni, ami jó és hasznos lenne, de sokat kockáztatnának vele (és ezt a kockázatot csökkentené a bebiztosított média). Ha hoztak volna, lehet, az egyik közeli hozzátartozóm még élne..

Én elhiszem, hogy vannak jó és tehetséges fideszes szakemberek, de könnyen rájuk éghet a narancsszín, ha határtalanul bíznak továbbra is a nagyfőnökben, ahelyett, hogy érdemei elismerése mellett nyugdíjazná már a párt...

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( belsodaniel | 2022. 03. 07., h – 14:38 )

Engem Fleto tiltott ki a Facebook oldalarol, iden lesz/volt 10 eve. Es? :D 

( belsodaniel | 2022. 03. 07., h – 15:27 )

Kivancsiva tettel, hogy vajon mivel lehet elerni MZP-nel egy tiltast? 

> Sehogy nem jön ez neked össze ... :(

 

Par eve gondoltam regisztralok egy uj nicket (hogy ne nezzenek ven szarnak), elkuldtem a regisztracios kerelmemet, ki vagyok, miert akarok regisztralni ki ajanlott be, stb.

Sose jott valasz. Akkor ezek szerint szerinted en balfasz vagyok, es ezert mar valaszra se meltattal. En meg itt hitegettem magamat., hogy biztos elfoglalt vagy meg elkeveredhetett az emailem... Jo tudni, remelem mar eleg idos vagyok hogy feldolgozzam.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Szóval összegezve, arra nem jött válasz, hogy miért Orbánnéval kell összehasonlítani, csak jött egy szokásos Hevi féle fröcsögés illetve annak a follow-upjai.

De azóta szerencsére volt egyéb fordulat is. Szóval a cseh, szlovén, lengyel miniszterelnökök elmentek Kijevbe, Viktor viszont nem. Erről egy gyors értékelést tudnál adni?

Zelensky háborúzik. Rajta a III.VH segít. Csak rajta. Neki az nem drága.

Mindenkimásnak: nagyon drága húzás

Szerintem ezek az államfők fegyelmezetlenek. Egy gondolkodó ember nem csinál ebből virtust. Nem az lényeg, hogy ő a faszagyerek, hanem ha vele történik valami, mit csinál a hazája. Felelőtlenségével potenciálisan hozzájárult mindegyik m.e. egy esetleges III.VH-hoz.

( uid_16401 | 2022. 03. 07., h – 23:59 )

Nyugi engem is letiltott Bohár Dániel. Leszarom :) 

Annó 1998-ban a Pálfy István (tv2) mikor még normális volt, kimondta az magyar sajtó alapvetését: a sült paraszt őskáder a fülbevalós álpolgáron akar röhögni, a fülbevalós álpolgár meg a sült paraszt őskáderen.

A helyzet azóta csak romlott. :D Ebben az országban egy BBC-re nem lenne igény. Itt nagyon kevesen akarnak érdemben tájékozódni és gondolkozni. A többség konzerv, előre becsomagolt, megerősítő paneleket igényel a sajtótól.

Miért lenne kötekedés, ha véletlen valódi kérdéseket kapna, nem pedig csak a kedvenc kérdéseit pár biomikrofonálványtól? Péntekenként reggeli közben (jó gyomrom van) szoktam hallgatni a Kossuth rádióban az "interjút" vele. Rengeteg releváns kérdés lenne, amit sosem tesz fel a "riporter" nő... De sokak megkérdeznék.

Annak idején a néhai Antall József számára előre bekérték a kérdéseket. Utána Horn Gyula csípőből megválaszolt _bármilyen_ random kérdést. Orbán Viktor esetében meg úgy tűnik, elküldik a riporternek, hogy mit kéne kérdezni... :D A Kocsis Éva is azután tűnt el, hogy véletlen tényleg feltett egy "valódicska" kérdést.

Egy szó, mint száz, ebben semmi jót nem látok.

Sok dolog leegyszerűsödne, hogy ha az állami alkalmazottak megértenék, hogy az állampolgárok informálása a munkájuk része, nem valami, amit a munkájuk mellett csinálnak, ha épp olyan a kedvük.

Gyakorlatilag bármilyen témában lehet erre példát találni, és az önkormányzatoktól kezdve a parlamentig mindenhol.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Az érvelésed ott bukik el, hogy a kormány az egy végrehajtó szerv nem képviseleti szerv. Annak szereplői nem képviselők hanem közszolgálatot biztosító tisztségviselők. A kormány feletti ellenőrzést a parlament gyakorolja, de ettől függetlenül a kormány az összes állampolgár felé szolgálati kötelezettséggel tartozik. Ennek része a miniszterelnök is. 

A fentiekből levezethető, az az elvárt igény, hogy ha személy szerint Gipsz Jakab nem is vonhatja kérdőre Orbán Viktort valamilyen döntése miatt a média ami az ő véleményét (is) megjeleníti mindenképpen olyan amit a kormánynak ki kellene szolgálnia, hogy a funkcióját betöltse. 

Erre hozták létre a "Kormányinfó"-nak csúfolt bohózatot. 

Szóval, el lehet fogadni azt, hogy a miniszterelnök feladatai miatt ezt a kommunikációt nem mindennap gyakorolja, azt is el lehet fogadni, hogy esetleg ez évente párszor van, plusz az olyan különleges alkalmak mint pl a mostani. 

De az teljességgel elfogadhatatlan, hogy ezzel szemben minden héten szán rá időt, hogy elmenjen a közmédia rádiójába és ott felkészített kérdésekre reagáljon (azért elfogadhatatlan, mert ha erre van ideje, akkor ugyanígy kellene a média részére biztosítani lehetőséget ahol olyat kérdezhetnének tőle, amire mondjuk nem feltétlenül jutna eszébe beszélni egy alákérdezős interjúban).  Amikor, hogy cinikusan azt mondod, hogy megérted mer dolgozni akar, akkor ezt a péntek reggeli mókát ne felejtsd ki. 

szerintem kurva szomoru ha az ugynevezett "demokraciaban" erre keptelen. fonokkent is keptelen vagy arra, hogy a kollegaid odamenjenek kerdezni? vagy ha kellemetlen a kerdes, akkor becsukod az irodaajtot, es egyszeruen majd emailt irsz?

szornyu amit irsz, es nem ertem hogy ferhet be barmilyen europai fejebe 2022-ben az, hogy ez jo.

Nagyszámú újságíró még nagyobb számú kérdése az értékes időt zabálják. Heti pár  órát szán tájékoztatásra, ehhez a kiválasztja a neki megfelelőt. Hülye lenne ezt a pár órát lövészárokban tölteni.

Több empátia, kevesebb elvárás és mindjárt érthető az egész.

A helyzet valójában az, hogy nem gipsz Jakab akar kérdezni Orbantol, hanem az ellenzéket toló gazdasági kör, a megvásárolt médiáján keresztül. Erre tényleg nem szabad időt fecserelni. (Állító kérdések, terelés, szalmabab, stb. Ami tényleg érdekes az embereknek, arról szokott beszélni, alakerdezeses interjúban, vagy beszédben.)

Orbán 2006ban rafaragott. Nincs értelme kockáztatni, valszleg többet veszít mint amennyit nyer. https://index.hu/belfold/2021/05/31/miert-nem-vallal-miniszterelnok-jel…

"2006-os vita azt mutatta meg, hogy a műfaj nem képes a viszonylag nagymértékű és több területre kiterjedő politikai csúsztatás beazonosítására és leleplezésére, ezért történt egy kiábrándulás a műfajból, és ezért korlátozott a használhatósága."

Mivel gyakorlatilag az "újságírók" az új ellenzék, őket is akként kell kezelni.

"A helyzet valójában az, hogy nem gipsz Jakab akar kérdezni Orbantol, hanem az ellenzéket toló gazdasági kör, a megvásárolt médiáján keresztül."

A helyzet valójában az, hogy bár a kérdést az ujságíró teszi fel, ott van mögötte az összes magyar állampolgár, aki olvassa a lapot (vagy nézi az adott csatornát) - akiknek egyébként az adott politkus a szolgája, hogy ennél a szép, bár eléggé elfelejtett képnél maradjunk, és ők szeretnék hallani a választ. És kicsit átírva Orwell mondását, az ujságíró munkája, hogy olyat kérdezzen, amire a riportalany nem nagyon szeretne válaszolni...

A politikus ha nem kommunikál, az olyan, mintha megkérdeznéd az alkalmazottadtól, hogy mit is csinált a múlt héten, és nem mondaná meg. 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Az túl egyszerű, otthagyni a mellébeszélő politikust. Meg kell nevelni őket, ha hülyék. Akár meg is alázni, ha nem tanulnak belőle. Nekik az a dolguk, hogy a kérdésekre picsogás nélkül a lehető legpontosabban válaszoljanak. Az újságíroknak meg az, hogy a megfelelő kérdéseket tegyék fel. Lehetőleg azokat, amire a politikus nem akar válaszolni.
És ha mellébeszél, netán hazudik, akkor rászólni. Ha nem hajlandó válaszolni, máshol sem adni neki teret és ingyenreklámot.
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A munkahelyemen ha megkérdezik, hogy mivel foglalkozom és miért, elmondom.
Ha valamelyik alkalmazottam beszélne félre meg menekülne a kérdéseim elől (ahogy rengeteg politikus csinálja), kibasznám mint a macskát szarni.  

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Mert nem azt kerdezik Orbantol, hogy mit csinalt, mik most a legfontosabb strategiai igazodasi pontok, hanem azt, hogy mult heten hany szallodat _vett meg_ M Lorinc. Kettot? Harmat? Ki a faszt erdekel egyebkent? Es foleg mi koze ehhez Orbannak? Vagy mi koze ennek Magyarorszaghoz ugy altalaban?

Az "ujsagirok" maguknak koszonhetik a jelenlegi helyzetet.

Mert nem azt kell kérdezni, amit elmond magától is. Ha valamit el szeretne mondani, kiadnak egy nyilatkozatot, amit az MTI lehoz. Ha valamit nem szeretne elmondani... na azt meg kell kérdezni tőle.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Emlékszel a Benkő Tiboros interjúra amit te hoztál be, ahol "úgymond" a miniszter játszotta a "szakértőt" a "hülye újságíróval" szemben. Holott csak a rizsát hányta, mint egy politikus. 

Az újságíró nem egy mikrofon. Egyrészt a feltett kérdésre kell kapnia választ, másrészt a válasz miatt igazítania kell az interjú menetét. 

Példának okáért elolvashatnád a HVG Boris Johnson-os hírt:

https://hvg.hu/vilag/20220308_Boris_Johnson_a_hvghunak_Viktor_nagyon_vi…

Ez egy teljesen formális interjú, nem egy hülyén feltett kényelmetlen kérdéssel. Boris nem a kedvencem, de nézd meg hogy viselkedik, mit válaszol és hogy kezeli az ügyet.

Ez itt a lakájmédia:

https://www.origo.hu/itthon/20220308-orban-viktor-talalkozo-boris-johns…
https://hirtv.hu/hirtvkulfold/boris-johnson-a-v4-orszagok-es-london-egy…

Ez meg a "közmédia"

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2022/03/08/boris-johnsonnal-targyalt-lon…

Döntsd el mi a hasznos egy politikailag nem befolyásolt olvasónak. Melyiket kellene olvasni?

Maradjunk annál, hogy nem ugyanúgy értékeljük az embert. Nekem jogom van véleményt mondani róla, mivel te belekötöttél én alátámasztottam (tényekkel). Erre elkezdtél félrebeszélni, hogy én ugyanazt "kérdezem" csak máshogy. 

Azonban itt nem ez a téma. Hanem az mi az amit újságírásnak nevezünk és miért fontos. Bemutattam. Látom nincsenek rá szavaid.

A fidesz egyik alelnöke, a csengeri örökösnő (volt) barátja, a 80+ éves édesanyja sertésbizniszbe szállt be (majd ki) pár éve, stb. Nem olyan nehéz kitalálni, hogy kire célzott NagyZ. +1 segítség: ő kotyogta ki először azt is, hogy MO vett a Pegasus kémszoftverből.

Itt egy csúcsteljesítmény:

Az átlag telexes szerint ebben a videóban is a riportalannyal van a baj:

https://www.youtube.com/watch?v=QA_s8ZDR2sI

Szerintem nem. Full hülyére lett véve a riporter. Sokakat a tájszólás zavarhat meg és az alapján gondolják, hogy a riportalannyal van a  baj. Még szerencse, hogy egy honvédelmi miniszter nem árul el mindent. Bebaszna, ha nem ilyen lenne.

Bocs, de amikor a hadügyminiszter játszik a szavakkal és azt mondja, hogy a 100-200e fős támadás nem lerohanás hanem célzott hadművelet az nem a riporterről állít ki szegénységi bizonyítást. 

A legjobb az mikor megkérdezi számolnak e azzal, hogy számolnak e azzal, hogy Oroszország megtámadja-e Magyarországot számon kéri a riportert, hogy honnan jön ez a kérdés. Holott a feladata, hogy minden veszélyt felmérjen és arra felkészüljön. 

Nem tudom mit látsz ebben problémásnak, itt az látszik, hogy a két fél külön világban él és _szerintem_ a riporter van közelebb a való világban. Az interjúalany értetlenkedése pedig szánalmas. 

Valószínűleg ő ért hozzá és ezt tanulta. Ismeri a pontos definíciót. Miért gondolod, hogy a riporter az aki ezt jobban tudja?

Előtte mondta el: Oroszország nem fogja megtámadnia  NATO-t. A NATO nem fog beavatkozni.

 

Azt látom, hogy van egy elvárás bennetek és az alapján észleltek.
https://viselkedestudomany.hu/lehorgonyzas-anchoring-bias/

Nem így van, de ha így lenne akkor is a köznyelvi formula az amit értelmesen ilyenkor figyelembe kell venni. Nem a beosztottjainak hanem a nézőknek nyilatkozik. Vagy szerinted, az mikor január 30-án azt nyilatkozta, hogy teljességgel valószínűtlen Ukrajna orosz lerohanása, arra gondolt, hogy de bizony az oroszok betörnek az országba? Lófütty. Magyarázza a bizonyítványt. 

Nálam alapvető az (nem tudom megfigyelted-e), hogy a partnert megpróbálom megérteni. Ez a politikus  (akinek ez lenne az egyik dolga egyébként) pedig úgy tett, mintha nem akarná érteni a szituációt. Nincs bias ebben. Nézd meg párszor. Ezt a beszélgetést simán le lehetett volna folytatni azzal, hogy. 

- Nem feltételeztük, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, tévedtünk (idézett szöveg)

"A mi információink, adataink alapján az az erőcsoportosítás, amelyet Oroszország végrehajtott és amit Ukrajna is végrehajtott, nem azt mutatja, hogy Oroszország le szeretné rohanni Ukrajnát. Vannak területek, ahol nagyobb orosz erőcsoportosítást láthatunk, de amit itt nap, mint nap hallunk, hogy Oroszország nemsokára lerohanja Ukrajnát, ennek a feltételei jelenleg nem állnak fenn egyik fél részéről sem."

forrás: https://infostart.hu/interju/2022/01/30/benko-tibor-nincs-szuksege-magy…

Nincs benne semmiféle "korlátozott támadás duma"  

- Direkt végighallgattam az interjút még egyszer, a kérdés előtt (4:43) miszerint "arra készülnek, illetve arra van e forgatókönyv, hogy Oroszország _esetleg_ megtámadja Magyarországot?"   _nem_ hangzik el olyan állítás, hogy az oroszok nem fogják megtámadni a NATO-t. Ellentétben maszatol a válasszal, amire a helyes válasz az lenne, "Végezzük a dolgunkat, jelenleg nem látjuk esélyét, hogy Magyarországot az oroszok megtámadnák, de mi minden lehetséges eshetőséget felmérünk és felkészülünk annak a megfelelő idejében" 

- Ezzel ellenben beszél arról, hogy "valakik" katonákat és fegyvereket akarnak küldeni holott a NATO a háború előtt elmondta, nem fog beavatkozni. (hazugságot ismétel tudjuk)

- Ezzel szemben amikor azt kérdezi a riporter ha a NATO mégis beavatkozás mellett dönt mit fogunk tenni akkor megint maszatol, arra hivatkozik mi a NATO nyilatkozata

...

Attól, hogy belinkelsz valamit nem válik igazzá. Légy szíves mutasd be, hol érzed, hogy nem úgy van ahogy mondom (próbáltam alátámasztani tényekkel, link, idézet, időpont) 

Hogy mi? 

1, állítok valamiket

2, te azt mondod nem úgy van, sőt egyenesen azért gondolom mert biassal értelmezem.

3, tételesen bizonyítom

4, visszakérdés: "mi az hogy maszatol?" 

Komolytalan. De a maszatolás az, hogy nem a _múltra_ hanem a _jövőre_ vonatkozóan tett föl kérdést. 

Saját véleményem, a témához lazán kapcsolva:

Az Orbán kormányokban, különösen az utolsó 2-ben, Orbánhoz feltélen loyális, de véletlenül sem önjáró miniszterek kaptak helyet. Nincs csodálkozni való, nem készítették fel ezt az embert a nyilatkozattételre, megpróbálta önmaga szerény eszköztárával megoldani a helyzetet, és így sikerült. A kormány stratégiája az, hogy nem nyilatkoznak a báb miniszterek, csak központi szöveget mondanak fel. Néha hiba csúszik a gépezetbe, pl. ennél az esetnél, vagy amikor Kósa vagy Matolcsy elszabadul, de ezek csak az üdítő kivételek. Nem véletlenül került Lázár a mélygarázsba teremőrnek, túlságosan autonóm volt. Szerintem rászólhattak Vargára is, hogy fogja be a száját... főleg hogy már Novák a favorit Orbánnál.

Ha nem ez történt akkor ez mi (2):

Valószínűleg ő ért hozzá és ezt tanulta. Ismeri a pontos definíciót. Miért gondolod, hogy a riporter az aki ezt jobban tudja?

Előtte mondta el: Oroszország nem fogja megtámadnia  NATO-t. A NATO nem fog beavatkozni.

 

Ezeket a kijelentésedet cáfoltam (3). Nem kérdeztem semmit. Te kérdezted (4):

Mi abban a maszatolás, ha valaki egy állításra hivatkozik? 

> Valószínűleg ő ért hozzá és ezt tanulta. Ismeri a pontos definíciót.

Ebben most technikailag egyetértünk. Benkő Tibor tanult a szovjeteknél is: 1985-1988 Kalinyin Tüzér Akadémia, Leningrád. Abszolút el tudom hinni, hogy ott a "célzott hadművelet" definíciójába simán beleértették azt is, hogy katyusával lövik apró darabokra a lakosságot.

De azt neked is el kéne ismerned, hogy már nem a Szovjetunióban vagyunk, így a NATO/EU országokban elterjedt definíciót kéne használni a "célzott hadműveletre", amibe egy átlag embernek nehezen fér bele a lakosság irtása tüzérséggel. Kivéve persze, ha pont ez a "célzott hadművelet" célja, de mintha az oroszok nem ezt állítanák.

meglátjuk meddig lesznek hűségesek a szavazók

Most komolyan, annyira mélyen van már az alternatív valóságban a narancsos szavazótábor jelentős része, ahonnét egyszerűen nincs visszaút. (Közvetlen idősebb rokont tudnék példaként felhozni, szerencsés vagy ha neked nincs ilyen.) Itt már beszól az evolúció is: ilyen mélységből belátni, hogy mekkora barom volt évekig az illető, felér egy idegösszeroppanással, így az agy próbálja ezt mindenáron elkerülni. Ezt tudják persze a fidesznél is, ezért mondanak mindig valami primitív, átlátszó hazugságot, ha magyarázni kell valami kellemetlen dolgot, a választóik részéről meg csak egy kis akarat kell, hogy elfogadják a nyilvánvaló baromságot. Számukra még mindig sokkal jobb örök hazugságban élni, mint átélni a felismeréssel járó traumát.

Szóval ha arra vársz, hogy egy tavaszi államcsőd/durva infláció/stb. után a fidesz szavazói hirtelen kérdőre vonják a kormányt Brüsszel/USA/Soros/gyíkemberek/stb helyett, akkor csalódás fog érni.

Az elmúlt 12 évet is láthatatlan harcosokkal vívtuk:

- megvédték a nyugdíjpénztárakat,

- majd minket a migránsoktól

- mindeközben félkézzel visszaverték Soros támadásait

 

Mindehhez nem kellet más csak:

- lenyúlni a nyugdíjpénztári pénzeket

- bankadó, tranzakciós adó,  

- kereskedelmi adó, távközlési adó

- piros színű a kerítés adó

 

Ezeket szigorúan nem az emberek fizetik, hanem a bankok, távközlési cégek, meg a kereskedők meg a... csak az emberek nem (sokszor 27% áfával növelve nem)

De az olyan látható problémákat (bocs hogy az aktualitásokra fókuszálok): 

- forint árfolyam

- infláció

Valahogy sosem sikerül.. 

( khiraly | 2022. 03. 08., k – 12:50 )

Ha tenyleg el szeretnel valamit is erni, akkor csinalj egy sajat youtube csatornat.
Nem kell semmi komoly technikara gondolni: leteszed a mobilodat estenkent 15 percre, valamirol elmelkedsz es feltoltod a youtubera.

 

Van par ilyen aki igy csinalja, nemelyik kimondottan podcast jellegu, de a youtubera is felkerul.

 

Luis Rossmann egy tipikusan ilyen. De ott van BigCliveDot aki annyiban mas, hogy minden videoja <10 perc szerkesztoi munkat igenyel kizarolag telefonon.

Ha podcastes peldat nezunk, akkor meg a ridethelightning youtube csatorna.

 

Lehet trollkodni, meg beszologatni (en is szoktam, semmi kivetnivalo;), de az ilyen hobbi kategoria. Alig latja valaki, altalaban hamar torlodik. Feszultseglevezetesnek jo, de azzal nem tudsz tomegeket elerni.

Ha tenyleg artani akarsz mzp-nek, akkor csinalj egy sajat youtube csatornat. Hatha erdekes lesz.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( doc | 2022. 03. 09., sze – 12:18 )

En nagyjabol az osszes fideszvezerelt FB oldalon le vagyok tiltva, pedig jellemzoen csak egy-egy kerdest tettem fel, vagy belinkeltem egy par evvel ezelotti kijelentesuket (amit illetoen azota pofan koptek magukat, vagy kiderult hogy hazudtak) :)

Szerintem te is látod, hogy logika itt a részedről nem igazán igazolható...

1, volt egy állítás hogy ha "MZP" csinálja akkor szar, ha Fidesz akkor jó -> ezt csinálják a fanatikusok

2, te ezt mondtad, ez fordítva is igaz.

3, én azt mondtam, hogy ez nem így van, mivel maga Márki-Zay Péter is hivatkozott több olyan dologra amit Orbán jól csinált (nem tudom ki lehetne nála jobb példa)

4, erre te azt mondtad, hogy "MZP" ügyesen hozza helyzetbe "Ferit" ami semmi relációban nincs azzal, hogy Márki-Zay Péter "fanatikusok" ugyanolyan komplett elutasítóan állnának Orbán/Fidesz cselekedeteihez.

( harlequin | 2022. 03. 09., sze – 12:33 )

Szerkesztve: 2022. 03. 09., sze – 12:38

Amúgy miért szoktatok politikusok oldalán kommentelni?
- el úgysem olvassa
- ha kritika, akkor még le is tiltanak, így te se fogod tudni olvasni ezentúl, hogy mit ír
- ha nyalás, akkor tök fölösleges, és még megalázó is (és úgysem olvassa)
- ha random komment, azt meg minek?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ha egy politikus odaboffent valamit, akkor legyen tisztaban vele, hogy fog kapni valaszokat es nem biztos, hogy mind kedvezo lesz neki. 

A kitiltas, stb a gyengek szokasa. Ugyanezt jatssza eleg sok Fidesz-related politikus is, holott nagyon karos elhallgattatni az ellenvelemenyt.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Így van. Fletó sem ul. Czeglédi sem. Csekk Atka sem. Igény pedig volna rá. Az ellenzék katasztrofális mivolta epp abból látszik, hogy arra is balfaszok, hogy ezt kihasznaljak. 

Ellenzekvaltas mi? Arra sem jok, hogy a saját segguket egyedül kitoroljek. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

"A kitiltas, stb a gyengek szokasa."

Szerintem önmagával a kitiltással nincs gond, az egyetlen kivétel, mikor egy politikus vagy párt egy hivatalos csatornájáról úgy tilt ki valakit, hogy az ne olvashassa - mert az embereknek joga van infomálódni arról, hogy hogy is dolgoznak a választott vezetőik.
Ha ugyanez a politikus a magánoldaláról vág ki valakit, azzal semmi probléma.

“Any book worth banning is a book worth reading.”