BPMN 2.0 létjogosultsága

Java

Hali!

Van olyan aki komolyabban foglalkozik BPMN, DMN cuccokkal, modellekkel?

Van értelme foglalkozni vele komolyabban, esetleg nagyobb szoftver projektet erre alapozni? Ha jól tudom 2.0nál megrekedt a szabvány.

Java elég jól ellátott eszközökket, de Go hoz is találtam engine-t, bár kezdetleges.

  • 469 megtekintés

( kubi | 2022. 02. 15., k – 08:36 )

Munkafolyamatok es dontesek leirasara nem nagyon talaltam jobb megoldast. Tul bonyolult  dolgokat meg nem csinaltam BPMN-ben, de amire kellett jo volt.

A toolokrol sajnos nincs jo velemenyem. "Regen minden jobb volt"... Par honapja probaltam ujraeleszteni a dolgot, de mindenfele elburjanzott JAVAs mukodeskeptelen, meg online (ki az a hulye, aki a business processzet megosztja masokkal?!) toook jottek csak szembe.

Jó pár évvel ezelőtt nekem ezzel pozitív tapasztalataim voltak: Bizagi Modeler. Futtatni nem akartam a modelleket (arra másik eszközük van), de vizuális modellezésre eléggé kézre állt. Úgy látom, többféle XML-exportot is támogat, úgyhogy feltételezem, hogy az output megetethető más gyártó cuccaival is.

( mjanee | 2022. 02. 15., k – 12:20 )

Szerintem relatíve jól működik. Illetve akkoriban az volt az érzés, hogy a 2.0 nagyjából mindent lefedett ami kellett, így nem feltétlen igényelte a bővítés.
Lásd XML szabványt. Abból talán 1.1 az utolsó verzió. 

Régen használtam enterprise szinten, Java.

Ma már csak kisebb dolokra NodeJS-ben.

Többnyire a Camunda megoldásait használom, beleértve a modellert is. Nálam probléma nélkül működnek.

( ssikiss | 2022. 02. 15., k – 13:22 )

Szerintem akkor érdemes vele foglalkozni, ha tényleges (megrendelői) igény van rá, tudják, hogy miért szeretnék (valamilyen különleges előny származik belőle).

Fejlesztői oldalon kell hozzá a spec ismeret, minden szinten (tervezés, kivitelezés, tesztelés), úgyhogy ott is "borít" mindent és "szívás" - ha még nem volt ilyen. :)

Ingyenes eszközökkel nem tudom meddig fogsz jutni amúgy is. :-/

( brokerka | 2022. 02. 15., k – 18:40 )

Köszönöm a hozzászólásokat!

Igazából nem kényszer az alkalmazása, inkább csak egyfajta gondolatkísérlet van a fejemben - amolyan mi lenne ha - igazából a RedHat Kogito-ja indított el ezen a gondolati síkon.

Eléggé tolva érzem a Kogito-t, mint valami csodaszert, de szép lassan rájövök, hogy ez egyáltalán nem új keletű történet (csak én vagyok a ma született bárány)

Camunda modellert én is tegnap toltam fel - tapicskolom.

A Kogito egy béta trágyahalom, ha bármi mást próbálsz, mint ami a tutorialokban benne van, az nem fog menni, ha máshova akarsz perzisztálni, az se fog menni, mi dobtuk az egészet. Camunda ehhez képest kapásból megy, minden úgy, ahogy az le van írva. Élesbe csak Camunda-t, a Kogito-t hagyjuk meg a hypster gyerekek játékszerének.

( SzBlackY | 2022. 02. 16., sze – 08:20 )

Subscribe.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

( Aadaam v | 2022. 02. 16., sze – 22:36 )

Szerkesztve: 2022. 02. 16., sze – 22:36

Hát user szempontból általában hatalmas fasság lesz belőle, a környékünkön épp egy jbpm-et túrnak szét vagy 2 éve, kb. ha bármibe elkezdtük volna megírni, már kész lenne, including assembly…

Szóval a BPM az az, ahogy kocka Móricka elképzeli egy cég működését. Orosz borotvagép jelleggel be lehet persze vezetni, de kényelmes az nem lesz soha.

Egy ceg mukodeset felmerni rettenetesen bonyolult. Meg egy-egy kb korulhatarolhato munkafolyamat felterkepezese is eltarthat hetekig vagy honapokig szakerto segitseggel is. Aztan mindez a tudas elavultta valik, mert az elo ero naponta valtoztat picit a munkamodszerein. Ha sok penzed van, koveted ezeket a valtozasokat...

Tokeletes kepet sose fogsz kapni. Arra azert jo, hogy feltarj jopar hianyossagot, szuksegtelen tevekenyseget vagy javithato teruletet.

Szoftverfejleszteshez is hasznalhato lehet, de nagyon esznel kell lenni. Formalisan leirhato a napi rutin. Igy lefedheted akar 90%-ra a tevekenysegeket, de a maradek mindig okosba lesz megoldva (shadow IT es tarsai).

Hát én ugye abból élek, hogy felmérem ezeket a működéseket akár egy cégnél, akár párhuzamosan többnél, leprotózzuk, visszateszteljük, majd odaadjuk a fejlesztőknek hogy akkor ez kéne.

A keret szinte sose full custom, de amit a jBPM (meg társai, mint Bonita pl.) képzel a világ működéséről az annyira darabos, hogy azzal valaki - vagy a fejlesztő, vagy a user - szívni fog.

A kedvencem eddig a Zoho CRM, abba, ha nem is tökéletesen, még mindent bele lehetett faragni. 

Az ügyfél akkor elégedett, ha a productivity látványosan javul - és azért itt volt már bevétel duplázódás meg piacletarolások ezeknek a szoftvereinknek a bevezetése után.