https://www.hwsw.hu/hirek/63180/eu-europai-bizottsag-mestersege-intelli…
Szerintetek mit akar a költő?
A magas kockázatú kategóriánál felsorolt pontok egy része trivialitás, természetesen mindenki jó minőségű tanítómintával igyekszik dolgozni, az ésszerűség határán belül naplózni is szoktunk.
De például az, hogy mi lenne a "megfelelő kockázatértékelési és -csökkentési rendszer" már elég ködös.
Természetesen fontos, hogy például egy cukorbeteg életvitelét vizsgáló inzulinpumpa ne a napi 10 emeletet lépcsőző testedzés előtt adjon be nagyobb adat inzulint, de ha elromlott lift miatt kell váratlanul 10 emeletet lépcsőzni arra elég nehéz felkészíteni egy bármilyen jó tanulómintákkal betanított rendszert. Kockázatnak kockázat. Annyit lehet tenni, hogy figyelmezteti a rendszer a páciensét arra, hogy azonnal fejezze be az intenzív testmozgást és fogyasszon cukor-tartalmú ételt. E nélkül nem valószínű, hogy eddig engedélyt kapott az egyébként is szigorú szabályozás mellett. Ehhez nem kell rendelet.
Vagy ezen túl egy banki hitelkockázatelemző neurális hálónál vissza kell térni az algoritmikus megoldásokra mert egy statisztika kihozza, hogy nagy arányban hitelképtelennek minősíti az egyébként alkoholista alkalmi munkákból élő ügyfeleket, akik történetesen nagy arányban valamilyen népcsoporthoz tartoznak. Utóbbi esetben a programozója be tudja mutatni azért lett hitelképtelennek minősítve mert rendszertelen jövedelmi viszonyok nem érnek el a vizsgált időszakban egy meghatározott szintet és a hitelkérelmező még alkoholista is, az igényelt hitelösszeg pedig túl magas. Előbbi esetben a rendszer programozója sem tudja megmondani miért lett hitelképtelennek minősítve az ügyfél. Pedig mindkét esetben helyes a hitelbírálat.
A "megfelelőségének értékeléséhez" mit vizsgálna a hatóság? Majd szerintük rossz lesz a ReLU és inkább szigmoid aktivációs függvényt kellene használni, hogy "megfelelő" legyen? :)
Az elfogadhatatlan kockázatnál említett "kormányok általi társadalmi pontozás" mintha Kína pontozós nemzeti "játékára" utalna. Ilyet mi nem akarunk, ezt megértem. De azt nem itt kellene megfogni hanem a tömegesen gyűjtött adatok anonimizálási követelményeinél, amire egyébként ott van a GDPR. Mi lesz a már futó projektekkel? ... Számtalan nyitott kérdés.
- 338 megtekintés
Hozzászólások
Az MI statisztika másként. Ezzel a rendelkezéssel az EU azt kívánja szabályozni, hogy milyen adatokat mire lehet illetve nem lehet használni egy matematikai eljárásban. Sőt ezzel azt is szabályozni kívánja, hogy az ilyen eljárásokat hogyan paraméterezzék. Nem vagyok benne biztos, hogy ez nem ír fölül máshol, másként szabályozott dolgokat, vagy szabadságokat. (A banki példa nagyon jó!)
Ez megint egy uborkagörbület.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remelem a robothangu spam/scam callokat belevettek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt található az eredeti anyag (magyar fordítást nem találtam):
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-regulation-eu…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontozas ? Akkor most a nemet svajci credit akarmi szamot illegalizaltak ? Regebben letezik mint a kinai. Nem mas az sem csak az lehet demokratikus kerites.
Egeszsegugyi adatnal privatabbat en nemtudok elkepzelni, esetet sem, hogy azt a nagyon nagyon nagyon muszajos eseten kivul barki tudja, hozzaferjen. Az nfw.
Amugy a privacy mint olyan reg megszunt.
Erdekelne az a "neuralis halo" ami a facebookon tolja az arcomba a laposfoldi szintu neger propagandat, de olyan kemenyen, hogy lassan mar besotetulok. Eszement baromsagokat tudnak kiirni es sok sok tizmillios koveto taboruk van, akik most kovetelik vissza az egyiptomi farao rendszert vagyont es teruletet mert a faraok feketek voltak, az az ok "kulturalis orokseguk" a rabszolgak meg feherek /zsidok/ komplex agyfasz. Ertelemszeruen amerikaiak de amikor felhivod a figyelmuket, hogy azok akkor megsertodnek, mert afrikaiak, kozben a nagyapja is ott szuletett mar es terkepen nem talalna meg afrikat foleg nem jart ott soha eleteben. Aztan letilt a faszbuk mert naci vagy amiert szoltal nekik errol.
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És tényleg :D Néha vagy olyan rasszista (illetve Lasszista :D ) vagy turbóliberál (igazából nem tudom eldönteni mitől függ, hogy milyen, lehet digitális pms-e van :D ) hogy k. nem lepódnék meg ha kiemelkedne a facen egy nagy vezír, és kiderülne, hogy az egyik über megmondó amelyiket kétmillióan lájkoltak az MI egy bugja :D :D :D
-42-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni