Kicsi a bors, de elég erős? Gigabyte Brix GB-BPCE-3455 teszt

Sajnos tönkrement a "hőn szeretett" Asrock AM1H-ITX lapom amiben egy AMD AM1 Athlon 3530-as processzor ült 16 gigabyte RAM társaságában. Az egészet egy 65W-os paneltáp hajtotta. Ezért kerestem helyette valamit ami szintén kicsi, keveset fogyaszt és a teljesítménye elég a mindennapi használatra. Szembe jött a Gigabyte mini PC-je ami kb 40 ezer forint környékén kosárba rakható, ez mellé 8 GB DDR3L-es Kingston notebook ramot tettem és az előző gépemből az OCZ Trion 100-as SSD-t hoztam át.
 

A címben említett Barbone vagy Nettop PC-t veszem teszt alá.

Először is a gép specifikációja (katt), a főbb elemek:

- Intel® Celeron® Processor J3455, 2.3GHz, 4 core (TDP 10W)
- Gigabit LAN (Realtek RTL8111HS)
- Intel® Dual Band Wireless-AC 3168 (A BT modult is tartalmazza, ami USB-n kapcsolódik)
- Intel® HD Graphics 500
- Max 16 GB memória
- 4xUSB3.0, 1xHDMI, 1xVGA, 1xRJ45, 1xAudio (fejhallgató/mikrofon 1 csatlakozóval)
- 40W-os tápegység

A gép dobozának kibontása után meglepődve láttam, hogy milyen kicsi is az egész (5‎6.1 mm x 107.6 mm x 114.4 mm). Az alsó négy csavart eltávolítva és az alját leemelve belenézhetünk a belsejébe amiben kettő DDR3L-es memória foglalat várja a RAM-ot (max 16GB) és egy darab SSD vagy notebook HDD csatlakoztatására van lehetőség, mindehhez kulturált és megfelelő hosszúságú kábel része az egésznek.

A memória és az SSD berakása után csatlakoztattam a billentyűzetet, egeret, HDMI csatlakozót, LAN kábelt és bedugtam a tápot. Itt jegyzem meg, hogy a tápegységhez külön csatlakozók vannak a külön szabványokhoz, így a megfelelőt felpattintod és akár Angliában vagy a világon máshol is használhatod a kis ketyerét.

A BIOS színes szagos és grafikus. Legacy bootra nincs lehetőség, az erre szolgáló menüpont szürkével van jelezve, nem választható. Mindenesetre a Secure boot kikapcsolható. Gyors állítgatás után úgy döntöttem, hogy mivel eddig csak Legacy módban használtam a gépemet kénytelen leszek vagy trükközni és egy EFI partíciót bevarázsolni a rendszerbe vagy tiszta lappal indítom az ismerkedést az új jövevénnyel. Végül is az újratelepítés mellett döntöttem. Lementettem a /home könyvtáramat és pár beállítást a /etc alól és felraktam nulláról a Slackware64-current rendszert a legfrissebb telepítőről. Meglepően gyorsan végzett a telepítéssel. Nem igazán éreztem lassulást a csomagok kibontásakor sem. Az XFCE 4.14 telepítés és pár finomhangolás után visszamásoltam a /home könyvtáram legfontosabb dolgait (Firefox, Thunderbird profil) és neki láttam az érdemi munkának.

Ami első körben feltűnt, hogy semmivel nem lassabb mint az előző gépem. A programok a szokásos tempóban nyílnak, a LibreOffice első indítása 8 mp ami lassúnak tűnhet de nem vészes. A Gimp szintén egy bánatos csiga tempójával kezd, de utána megtáltosodik és a különböző grafikai effektek felrakása egy-egy képre gyorsan történik (egyszerűbb képmanipulálást végzek csak, szöveg írása képre, kivágás, árnyékolás). Ezek voltak a lassabb alkalmazások. A Firefox és a Thunderbird gyorsan nyílik és utána használható sebességgel jönnek-mennek a lapok, levelek. Több lap egyszerre nyitásakor kicsit beakad a rendszer, de ez sem olyan idő ami miatt idegeskednem kellene.

Multimédiás alkalmazások:

Firefox böngészőben a 720p50-es videók szaggatás nélkül futnak, de az 1080p50 már kicsit megizzasztja a rendszert és akadás is tapasztalható. Nem néztem utána, hogy használ-e GPU gyorsítást. Azonban az SMPlayer/mpv páros minden további nélkül úgy fut, hogy öröm nézni, általában 2-10%-os terhelést okoz a rendszernek. SMPlayer-nél VAAPI van használatban, az mpv.conf-ba bevéstem a hwaccel=gpu sort és megy izzadás nélkül bármely videó. A pulseaudio ellenzőinek jó hír lehet, hogy a hang nem akad, nem szakadozik, nem pattog többféle alkalmazással kipróbálva, akár egyszerre 5 mpv streamet indítva sincs probléma vele.

Játékok:

Nem nagyon szoktam játszani már, néha egy kis Trine (5x végigvittem). Feltelepítve és elindítva akár 1920x1080-ban is mehetne a móka, de eléggé közel van a 25FPS-hez a játszhatóság, ezért 1280x720-ban toltam vele 1-2 órát. Semmi akadás, kifogástalanul működik. Kipróbáltam még a Beathazard Ultra, Toki-Tori, Stealstorm játékokat is. Mind gyorsan fut és játszhatóan.

Egyéb:

A Wifit nagyon nem teszteltem mivel hálózaton használom a gépem, de a rövid fel-le kapcsolódás alatt nem volt vele gond. A Bluetooth normálisan kapcsolódik a telefonnal, az oda-vissza töltögetés ment.

Ami viszont számomra meglepő volt, hogy a meglévő OCZ Trion 100-as SSD ezen a vezérlőn elérte a 530/470MB olvasási-írási sebességet ami az előző gépemen csak 300MB körül volt.

Egy kis technikai adat:

lspci:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Host Bridge (rev 0b)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation HD Graphics 500 (rev 0b)
00:0e.0 Audio device: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Audio Cluster (rev 0b)
00:0f.0 Communication controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Trusted Execution Engine (rev 0b)
00:12.0 SATA controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SATA AHCI Controller (rev 0b)
00:13.0 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #1 (rev fb)
00:13.1 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #2 (rev fb)
00:13.2 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #3 (rev fb)
00:13.3 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port A #4 (rev fb)
00:14.0 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port B #1 (rev fb)
00:14.1 PCI bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series PCI Express Port B #2 (rev fb)
00:15.0 USB controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series USB xHCI (rev 0b)
00:1b.0 SD Host controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SDXC/MMC Host Controller (rev 0b)
00:1e.0 SD Host controller: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SDIO Controller (rev 0b)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Low Pin Count Interface (rev 0b)
00:1f.1 SMBus: Intel Corporation Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series SMBus Controller (rev 0b)
01:00.0 Network controller: Intel Corporation Dual Band Wireless-AC 3168NGW [Stone Peak] (rev 10)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)

lsusb:

Bus 002 Device 002: ID 8564:4100 Transcend Information, Inc. USB3.0 Hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
Bus 001 Device 004: ID 8087:0aa7 Intel Corp. 
Bus 001 Device 006: ID 046d:c52b Logitech, Inc. Unifying Receiver
Bus 001 Device 003: ID 8564:4100 Transcend Information, Inc. USB2.0 Hub
Bus 001 Device 002: ID 174c:1153 ASMedia Technology Inc. ASM1153 SATA 3Gb/s bridge
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

cat /proc/cpuinfo:

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 92
model name	: Intel(R) Celeron(R) CPU J3455 @ 1.50GHz
stepping	: 9
microcode	: 0x3c
cpu MHz		: 2196.480
cache size	: 1024 KB
physical id	: 0
siblings	: 4
core id		: 0
cpu cores	: 4
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 21
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc art arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology tsc_reliable nonstop_tsc cpuid aperfmperf tsc_known_freq pni pclmulqdq dtes64 ds_cpl vmx est tm2 ssse3 sdbg cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave rdrand lahf_lm 3dnowprefetch cpuid_fault cat_l2 ibrs ibpb stibp tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid ept_ad fsgsbase tsc_adjust smep erms mpx rdt_a rdseed smap clflushopt intel_pt sha_ni xsaveopt xsavec xgetbv1 xsaves dtherm ida arat pln pts md_clear arch_capabilities
bugs		: spectre_v1 spectre_v2
bogomips	: 2995.20
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

( uid_6201 v | 2020. 11. 07., szo – 13:00 )

Mindenképpen előrelépés, látszik hogy az idő halad előre.
Egyébként kis PC-k terén szépen skálázódott a paletta, persze a 120 x 120 x 50 és hasonló méretű apró dobozokba szerelt "ész" az alapeszköz árában is látszik:
https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-A8-3530MX-APU-vs-Intel-Celeron…

Tényleg az a kérdés, hogy mire kell és mi az a szükséges és elégséges az adott feladatnál. Mind árban, mind fogyasztásban. Utóbbi paraméter méginkább fontos, ha netán 7/24-ben futó eszközrül van szó illetve ha sokórás áramszünet áthidalására kell szünetmentesíteni.

( fanta | 2020. 11. 07., szo – 17:31 )

Van egy Gigabyte GB-BACE-3000-em, amiben elégett valami alkatrész a tápcsati közelében, kicsivel a gari lejárta után. Végig túlfeszvédett aljzatból járt. Nem ajánlom. A Shuttle DS77U-m viszont évek óta szépen teszi a dolgát 7x24-ben. Ezt ajánlom.

$ grep -c egy$ word.list
100

Vajon a hőmérsékletkorlát alapján való visszaszabályozást, ami bennük van, szóval ezt figyelembe véve az átlagos meghibásodás nem haladja meg a 10 évet?
Ha meghaladja, akkor a többi elmélet. Ha nem, akkor gáz, mert ipari automatizálásban is passzív hűtésű számítógépeket építünk be.

Ezek nem ipari rendszerek. Passzív esetben a belső komponensek 80-100 fokot is elérik. Na most képzeld el ez milyen például a kondenzátoroknak vagy a ciklikusság a forrasztásoknak. Ipari rendszerekben (ha passzív a hűtés) nagyobb a hűtőborda, mint maga az eszköz (sőt legtöbbször egy hűtőbordába van építve az egész). Lásd akár csak az erősítőket az autókban.. Pedig azok nem kritikus komponensek. Nagyon alacsonynak kell lennie a TDP-nek ahhoz, hogy ez ne így legyen. De ugye ekkor meg a teljesítmény van a béka segge alatt (lásd AMD Geode). Ráadásul olyankor a case is jóval nagyobb, mint egy Brixnek. Nem beszélve arról, hogy gyárakban ezek a vezérlő számítógépek általában messze vannak a vezérelt eszközök által keltett hőforrásoktól és magukban a gyárakban a hőmérséklet aktívan szabályozott, így jobb mintha otthon használnád a gépet a szobádban (hő szempontjából). Ha pedig kint van, akkor általában nagyobb dobozba kell szerelni úgy, hogy nem éri direkt napsütés és a (fém) doboznak jó a hőleadása. Ekkor ugye a pára lehet a probléma, ami ellen megint masképpen kell védekezni és nincs köze a hőleadáshoz (jó annyiban van, hogy ha állandó magasabb hőmérsékleten üzemel, akkor nincs páralecsapódás).