Jatszunk felelos demokraciat! Olyat, ahol nem egymasra mutogatunk, hanem a velemenyunk kinyilvanitasanak vallaljuk a kovetkezmenyeit.
Elso korben: ez egy elmelkedes, amiben tekintsunk el a Magyarorszag-specifikus lokalis kerdesektol. Kepzeljuk ugy, hogy ez egy fiktiv kormany egy Covid-19-hez hasonlo jarvany idejen egy fiktiv orszagban egy atlagos szocialis haloval.
En alapvetoen a nevtelen szavazas hive vagyok. A nagyon nevtelene. Szerintem egy orszaggyulesben is mar csak azokat a torvenyeket kene atengedni, amik eloszor nevvel, majd masodjara nev nelkul is atmentek - ezzel meg lehetne allitani a legigazsagtalanabb lobbihuzasokat - mikozben tovabbra is lathato maradna, hogy "mire szavazott az altalam megvalasztott kepviselo".
De itt most kivetelt tennek: nevvel lehetne szavazni csak a kovetkezo opciokra:
A) A vilagjarvany miatt zarjuk be a vendeglatoipari egysegeket. Az emiatt elvesztett munkak es csodbe ment/meno vallalatok kisegitesehez hozzajarulok X%-kal nagyobb jovedelemado befizetesevel.
B) A vilagjarvany ellenere tartsuk meg az emberek munkajat es hagyjuk nyitva a vendeglato es turizmus szektort, amennyira csak lehet a munkahelyek vedelme erdekeben. Tisztaban vagyok azzal, hogy ez leterheltebb korhazakat eredmenyez, ezert ezen donteshez hozzajarulok Y%-kal nagyobb TB befizetesevel.
C vagy Ures / nem ment el szavazni: ha "A" nyer X/2%-kal tobb jovedelemadot fog fizetni. Ha "B" nyer, Y/2%-kal tobb TB-t fog fizetni.
"A" nem fizeti a tobblet TB koltseget, ha "B" opcio nyert.
"B" nem fizeti a tobblet jovedelemado koltseget, ha "A" opcio nyert.
A szavazasra azok jogosultak, akik az elmult 48 honapbol legalabb 24-ben 0-nal nagyobb jovedelemado befizetesi kotelezettseggel rendelkeztek. A tobbiekre az "ures szavazat" szabalya fog vonatkozni, amennyiben dolgozni kezdenek.
(Nem, a maszk a boltban es a tomegkozlekedsen tovabbra sem nepszavazas kerdese, mert az tobbszorosen igazoltan ugy segit levinni az R0-t, hogy kozben senki megelhetese nem serul)
Kinek tetszene az irany? Kinek nem tetszene? Miert?
- 145 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem a szavazást fölösleges túlkomplikálni, egyszerű , névvel szavazás és kész.
A vendéglátóegységeknek meg leegyszerűsíteni az ételkihordást (akár a feltetételeket hozzá, akár támogatni valamilyen módon), az emberek nem esznek kevesebbet, a kereslethez kell igazítani a szolgáltatásokat, a járványhelyzethez a szabályokat és ehhez maximális segítséget adni az állam részéről.
Tehát nem bezáratni a vendéglátóipari egységeket (A), de nem is erőből fenntartani (B).
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szerintem a szavazást fölösleges túlkomplikálni, egyszerű , névvel szavazás és kész."
Nem, mert az szavazzon errol, akinek az adojabol tenyleg lemenne ez a koltseg. Ne nemadozok verjek mas faszaval a csalant. Es ne annak kelljen tobb jovedelemadot fizetnie kevesebb bevetelbol, akinek papirja van arrol, hogy a masik opciora szavazott, mint adozo.
"A vendéglátóegységeknek meg leegyszerűsíteni az ételkihordást (akár a feltetételeket hozzá, akár támogatni valamilyen módon), az emberek nem esznek kevesebbet"
Ebbe az iparagba a mosogatas es az italmeres is odatartozik. Meg a szallasadas is. Etelkihordas megoldasa ellenere sok munkahely elveszhet. Fizesse az, aki ezzel egyetertett, meg felig az, akinek mindegy volt. Ne egymasra mutogassunk.
"ehhez maximális segítséget adni az állam részéről"
A szavazas pont ennek a "mibol is?" reszerol szolna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jelenlegi intézkedést helyesnek tartom. Akkor zárjunk, ha sok a halott vagy a telített a kórház. kb Svéd modell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal a kiegészítéssel, illetve további korlátozással, hogy akinek nincs jövedelme, az nem csak hogy ne szavazhasson, de ne is betegedhessen meg!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nem tetszik az USA healthcare modelje, ahol a szegenyek tenyleg csodbe mennek, ha megbetegednek.
A universal healthcare es a jelkepes osszegu "vizitdijas" healthcare (Kina, Nemetorszag) bizonyitott tobbszorosen, hogy sokkal alkalmasabb a feladatara. Ertelmes ember nem vitatja, hogy bizonyos ellatasokat (pl. kotelezo oltasok gyerekeknek, no-fault surgossegi) jobb ha ingyen megkap minden beteg tarsadalomban betoltott statusztol fuggetlenul.
Valoszinuleg vicceltel, de en a nemdolgozok egeszsegugyi ellatasanak letezeset universal healthcare-es orszagban sosem tartanam jo otletnek feltenni a targyaloasztalra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amcsi modell nekem tetszik, az arazast tartom irrealisnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor neked a nemet es a kinai modell fog tetszeni (~vizitdij-szeru).
Azok teljesitettek amugy a legjobban a Covid alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jatszunk felelos demokraciat!
Nyugodtam játszhatunk bármit, amíg Pártunk és Kormányunk úgy b*sza el (az adókból befolyt) pénzt, ahogy akarja.
Nem hinném, hogy több befizetett szja esetén kevesebb stadion épülne.
És én egyre kevésbé tudok eltekinteni a "Magyarorszag-specifikus lokalis kerdesektol", mert ami itt történik, az az én bőrömre megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni