[KV] Családi pénzügyminiszter

Azért az gondolom megvan, hogy sokan nem minden vacakra elköltik a pénzüket, hanem miután megvették a kaját, befizették a számlákat, több havi spórolás eredményeképpen vesznek egy pár cipőt. Nekik meséld el, hogy miért is fontos takarékoskodni.

Kuszaszemű pár hónapja azt nyilatkozta, h a magyar nincs eléggé eladósodva a "fejlett nyugathoz" képest, úgyhogy több hitelt kellene kihelyezni. Én meg csak pislogok, nyilván én vagyok a hülye, h hitelt kb soha. Bár most bejött, h van kb 2 évnyi pénzem félretéve.

Szor menten: a huszas eveim elejen ket vegen egettem a gyertyat. Akkor mar *tobb* keresetem volt, mint most. Jaja, az ezredfordulon. Kurvanagy es visszaadhatatlan pofon kellett hozza, hogy kialakitsak belole egy sajatos megtakaritasi rendszert, ami azota is tart - csaladdal mogottem immar emelt osszegekkel. Ez a hasonlo pofon most meglesz sokaknal, igy az “atbillentes” vagy hogyan fogalmaztal nem eselytelen akar tomegeknel sem. Ennek viszont a bankok fogjak meginni a levet, amiert ismet “en” fogok fizetni. Szoval megsem oly’ konnyu tema ez, ami amugy inkabb siralmas mintsem rohejes. 

Es ha mar itt tartunk - jobb az ilyesmi pofonokon mihamarabb tulesni. Szoval ha az index fooldalan valaki krokikonnyeket hullat, amiert nem aludhatott ingyen a felnottkor kuszoben allo gyereke mellett egy korhazi agyon (egy napra, mielott haza mentek), akkor tudhato: az o gyermeke az eletkeptelen vonalon ul akaratlanul is, mar ami a mai vilagot illeti. Athallasos sztori, de talan nem alaptalanul.

Szóval azt mondod, ha mindenki nettó megtakarító lenne az mindenkinek jobb lenne?

És milyen pénz kellene ekkor mindenkinek megtakarítania? Nyomtatunk majd?

Részben egyetértek, részben nem. A pénzügyi fegyelem nagyon jó lenne, de azt is vedd észre, hogy akinek most nincs, azok nagyrészének nem volt 1 hónapja se, nem plazma TV-t vettek a WC-be, hanem csak úgy simán nincs nekik. Persze lehet kezdeményezni, küzdeni, de majd beszélgess egy romatelep közepére született sráccal, és adj neki egy tervet. Ez nem menti fel azt, aki nincs ott, de így 10 millió alatt is azért még sokféle történet van az országban.

A másik, hogy a vezér most azzal kezdte, hogy hiteleket nem kell fizetni. Nem épp ösztönöz arra, hogy gondolkodjunk. Egyúttal el is lett rakva a felelősség nagy része, hogy várjuk el hogy az állam kimentsen, mikor hát már kimentett a lakáshitelből. Kivéve azt, aki nem vette fel, mert albérletes, legálisan, szerződéssel, ezért felárat fizet a piaci átlaghoz képest, az csak szimplán csessze meg, hogy nem vett fel még hitelt. Nem igazán koherens iránymutatás számomra, de ahogy fentebb is írtam, pont hogy az lett mondva, hogy tessék eladósodni.

A magyar nyugdíjpénztárat már említetted, nem tudom van-e még mit mondani. Esetleg azt gondold végig, hogy mi a különbség a "polgárok félreraknak 6 havi tartalékot" és az "állam félrerak 6 hónap tartalékot" között, érdekes vita, nem értek a közgazdaságtanhoz, de jelenleg kenegetjük egymásra a szart. Közben van akinek a sportautója biztosítására nincs pénze, van akinek kajára, és előbbi közli az utóbbival, hogy mondja meg az albérlete tulajdonosának, hogy mindenkinek áldozatokat kell hozni. Előbbi adócsaló, utóbbi munkavállaló. Volt, mert két hét fizetetlen szabadság után nem kockáztatott tovább, felmondott. (És nem vagyok baloldali, hátamon ordít a szőr a "fizessenek a gazdagok"-tól, de azt mondani, hogy hát tessék magunkat kiemelni a mocsárból, az sokszor cinikus.)

Manyupomat beállamosították, LTP-ket nem lehet már újakat kötni, gyakorlatilag a kincstári termékekkel megtöltött TBSZ maradt az egyetlen olyan állami service ami megéri, ha feltételezzük, hogy nem megy csődbe, az állam. Dédnagyapámtól még maradtak ilyen emlékpapírkák, amiknek a visszafizetését az állam "garantálta", szóval az én "kincstári optimizmusomnak" is vannak korlátai.

"azok akik nem tudnak megfelelő megtakarítást felmutatni az először kapnának egy életvezetési tanácsadást"

például ilyesmit?