- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1472 megtekintés
Hozzászólások
Ezek az adatbazis vitak olyanok mint a vallasi haboruk.
Legtobbszor amugy is uzleti erdek dominal a valasztasnal, teljesen felesleges vita.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez még azt hozzátenném, hogy az IBM-nek nem a DB2 volt az első adatbáziskezelője, hanem az IngreSQL. Ugye rémísztően hasonlít a neve egy másik db motorra? :-)
A PostgreSQL-be ha jól tudom az ibm is adott pénzt, és a 7-es széria már van olyan sebességi szinten mint a mysql. És az SQL szabvány betartásában meg mindig is elég jó volt. És tegyük azt is hozzá, hogy itt a szoftver szabadsága is elég fontos volt a fejlesztések során, amit abból gondolok, hogy a mysql egy időben még a debiannál is a non-free szekcióban futott!
És ehhez képest, hogy még egy kis gyenge vacak is volt mellé.... Háth meg tudom érteni az IBM-et!
Ha valakinek rendes adatbázis kell, akkor ott a PostgreSQL, ha meg kinőtte, akkor vegyen pénzért DB2-t, mert töredék áron ua. teljesítményt megkapja mint Oracle-nél.
Bár tény, hogy Oracle meg pont most kezd átjönni linux platformra :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni