MySQL: Az IBM és a MicroSoft kritizálja a MySQL-t

Címkék

Egy az InfoWorld-on megjelent cikkben az IBM és a Microsoft szidják a MySQL-t. Ez érthető a MicroSoft részéről, hiszen kritizál minden open source kezdeményezést, ami esetleg veszélyeztetheti a saját üzletét. Mivel neki van saját SQL szerver terméke (pl. MsSQL 2000) érthető a reakciója. Viszont furcsa egy kicsit az IBM-től, aki az utóbbi időben az open source fejlesztések védőszentjeként mutatkozott. Igaz, az IBM -nek is van saját SQL szervere (DB2).

Ezzel ellentétben a Sun Microsystems és a Yahoo határozottan jó véleménnyel van a MySQL-ről.Egyes vélemények szerint: "a MySQL végül válaszolt a kritikákra, amelyek azért érték, mert nem tartalmazott tranzakció kezelést. Egy sajtó bejelentésben megjelent, hogy az InnoDB sikeresen beépítésre került a stock MySQL termékbe, és így lehetővé válik az ACID-megfelelő tranzakciók támogatása, a rollback, és a crash recovery.

Kapcsolódó cikk:

A MySQL tranzakció támogatást kap

Hozzászólások

Ezek az adatbazis vitak olyanok mint a vallasi haboruk.

Legtobbszor amugy is uzleti erdek dominal a valasztasnal, teljesen felesleges vita.

Ehhez még azt hozzátenném, hogy az IBM-nek nem a DB2 volt az első adatbáziskezelője, hanem az IngreSQL. Ugye rémísztően hasonlít a neve egy másik db motorra? :-)

A PostgreSQL-be ha jól tudom az ibm is adott pénzt, és a 7-es széria már van olyan sebességi szinten mint a mysql. És az SQL szabvány betartásában meg mindig is elég jó volt. És tegyük azt is hozzá, hogy itt a szoftver szabadsága is elég fontos volt a fejlesztések során, amit abból gondolok, hogy a mysql egy időben még a debiannál is a non-free szekcióban futott!

És ehhez képest, hogy még egy kis gyenge vacak is volt mellé.... Háth meg tudom érteni az IBM-et!

Ha valakinek rendes adatbázis kell, akkor ott a PostgreSQL, ha meg kinőtte, akkor vegyen pénzért DB2-t, mert töredék áron ua. teljesítményt megkapja mint Oracle-nél.

Bár tény, hogy Oracle meg pont most kezd átjönni linux platformra :-)