2020-02 milyen monitort vegyek?

2K? 4K? 60Hz? 120Hz?

Monitor superthread NOW!

 

edit: kódolni, netezni, néha PS, néha fotószerkesztés, néha game (AoE, Borderlands). Semmi extra, van tv-m médiára.

 

sent from my color-calibrated LG-IPS231P (https://www.lg.com/uk/monitors/lg-IPS231P-led-monitor)

Hozzászólások

Szerkesztve: 2020. 02. 12., sze - 22:03

Itthon egy Acer XB271hu monitorom van (1440p 144Hz IPS), és ezután minden 60Hz-es monitort dühítően lassúnak látok, még a böngészőben való görgetés is hihetetlenül simább. Ennek ellenére a véleményem az, hogy ha nem játszol FPS játékokkal, inkább egy 60Hz 4k IPS vagy VA paneles monitort érdemes venni.

Btw van valami különbség Acer XV272UP és az között a design-on kívül?

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/9c69894b0

Illetve egy harmadik versenyző, ami látszólag ugyanezt tudja 130ezerért: https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/acer/vg270upbmiipx-um-hv0ee-p01-…

Nem láttam még az általad linkelt típust eddig. Ahogy nézem 3 különbség van:

  • Más panel, az XV272UP válaszideje gyorsabbnak tűnik.
  • Az XB271hu tud G-Syncet, az XV272UP Freesync-es. (Ami persze lehet, hogy használható G-Sync compatible módban, de valószínűleg a VRR range kisebb, mint egy G-Sync monitoron.)
  • Az XV272UP elvileg tud HDR10-et, bár szerintem ilyen fényerővel nem lesz hatalmas élmény.

A harmadik versenyző is freesynces, szintén nem ismertem eddig.

csak is 8k 200Hz!!!!  különben megvakulsz! És a kódolás is rosszabbul fog menni!!!

Ha a PS fontos, akkor VA-t ne (inkább IPS), se curved monitort. A 144Hz tök jó, de szerintem inkább FPS-hez való. Ha 144Hz nem kell, akkor sokat lehet spórolni. 2K jó 27"-on, sőt, 32"-on is. Mennyi a keret?

Szerkesztve: 2020. 02. 13., cs - 11:28

En 3db kalibralt Dell U2419H-n dolgozom (audio/video). Ezek most jo aron futnak (kb70K br.), de innen mar csak feljebb van

--
vati

ez a tema engem is erdekelne mert akarnek mostanaban venni monitort.

a kepfrissites frekvencia szamit, ha nem jatekra (FPS) kell a monitor? olvastam az elozo hsz-okban, hogy amikor osszehasonlitod alacsonyabb frekvenciaval akkor eszre lehet venni, de zavaro? vagy csak eszreveheto de gond nelkul el van az ember a 60Hz-el?

(valami 24 vagy esetleg 27 colos monitor kellene, altalanos celra, kis kodolas, kis blender, kis gimp, neha jatek (casual jelleggel).  eddig IPS panelt gondoltam venni de fogalmam sincs megeri-e a nagyobb Hz-et a felar a 60Hz-hez).

 

koszi!

Nekem van egy 32"-es 144 Hz-es monitorom, amit lényegében FPS-re használok (Battlefield V). Meg van egy 24"-os 60 Hz-es. Reggel odaülve a 60 Hz-eshez egyáltalán nem zavar, munkára tökéletes (kivéve játéktesztelőknek :) ). Szóval ha nem nyomsz online FPS-t, akkor szerintem hagyd a magas képfrissítést. Persze látom, hogy szebb az egérmozgás, meg a görgetés is a nagyobbikon, de messze van attól, hogy ez böngészés, excelezés, kódolás, stb. közben zavarjon.

Nekem PS-re az AOC Q2790PQU lett a befutó. Ár/érték arányban szerintem verhetetlen. Hasonló kategóriás Dell kb. 2x annyiba kerül.

Szerkesztve: 2020. 02. 13., cs - 17:33

Ez engem is érdekelne, én egy 1440p USB-C-s monitort keresnék, ami tudja tölteni is rádugva, és arra lehet rádugni egeret, billentyűzetet, azaz dockként is működik. 

 

Ezt a monitoromat cserélném le:

IIYAMA Prolite XU2490HS-B1 61cm 24Zoll AH IPS LED 1920x1080 5000000:1 250cd/m HDMI DVI DisplayPort Speaker

https://www.amazon.de/gp/product/B010UKX2T0/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 

Megj: akár eladó is. ezen még van minden csati.

Ezzel szerintem eléggé lecsökkented a lehetőségeidet, illetve a laptopot is érdemes csekkolni, hogy tud-e 60hz-et 1080p fölött usb-c -n.

Valami adapteres megoldás szerintem jelenleg még egyszerűbb + portolható is. (és valószínű olcsóbb is)

Szerkesztve: 2020. 02. 13., cs - 17:42

Minel rosszabb a szemed annal tobb colosat.

Felbontas: a maximumot, ami tudja a 60Hz-et a hardvereddel parositva. Ez Displayport 1.2 kimenet eseten 2560x1600, hdmi 2.0 es dp 1.3 eseten 4k, etc. - amit csak elbir a GPU-d, de ne bohockodj 4k kijelzovel, ha nincs hozza hardvered, 5k-val plane ne. Mar az egermozgas nezese is szemrakot fog okozni.

Ne webshopozz elsore - nezd meg eloben a kepet tobb szogbol, es amelyike tetszik, csak azt vedd meg.

Ezzel egyet tudok érteni. Azt vettem észre sajnos, hogy van annyira rossz a szemem, hogy 100 ppi fölé menni nem tudok/akarok, így a 4k-t én is kilőttem gyorsan (felskálázni nem pedig nem akarok). Elég kevés opció marad, mert az FHD manapság már kevés (kicsi a hely a desktopon), viszont 24-27"-en kb. ez ad olyan ppi-t amitől nem folyik ki a szemem.

Így lett egy 2K-s 32"-es Philips (328P6A), ez ebben a kombinációban kb. 93 ppi, 10%-al több csak mint az FHD@27". A vájtszeműek nyilván azt mondják rá, hogy látják a pixeleket, szóval nem mondom, hogy mindenkinek ez való. Viszont akinek hasonló gondja van, annak csak ajánlani tudom, két monitort is visszavittem mire e mellett döntöttem.

Van benne USB-C hub, tölti a laptopot (65W-ot tud), közben természetesen fogad rajta displayport jelet. A monitorban ráadásul van egy gigabites nic is, ami szintén usb-c-n érhető el (ahogy az összes USB-A portjába dugott eszköz is), szóval gyakorlatilag az ár tartalmaz egy fasza C type dokkolót is. A panel IPS, én fotószerkesztésre is használom, kalibráció után remek társ ezen a területen is.

Egyetlen hátránya a 60hz, de ezzel együtt lehet élni.

Szerkesztve: 2020. 02. 13., cs - 19:05

Apple buziként Thunderbolt display (27") nekem nagyon nagyon bejött

en egy Dell U3818DW-t hasznalok meloban, USB-C, 60Hz, kodolni tokeletes, jatekot meg nem probaltam rajta :)

27" 1440p IPS 60hz

Érvek:

  • 27" teljesen jó már méretben.
  • Felbontás:
    • 4K 27"-on teljesen fölösleges, akkor inkább 2db 27" 1440p :)
    • 1080p 27"-on számomra már szőrös betűket produkál.
  • IPS mindenre jó: dolgozni, játszani.
  • 60Hz fölötti képfrissítés csak az FPS mágusoknak kell.

21:9-es monitorokat is megnézheted. Azon aztán kódolhatsz :)

Az elmélet az, amikor mindent ismerünk, de semmi nem működik. A gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért.

Én nem láttam 25-29" körül jót LG-ben, ami 21:9. Ha az egyik, a bal oldalát néztem, a másik, a jobb oldala nem volt elég éles, hiába néztem középről. Persze aki használta, neki jó volt, de nekem nem kellene ilyen. Inkább 2 darab 16:9-es. Meg eleve nem volt elég éles, valahogy furcsán életlenek voltak a kis betűk, pedig jó a szemem, és más monitornál sem tapasztaltam ilyet, csak a 21:9-es LG-knél. Kb 8 éve használtam az első 21:9-est, aztán inkább oda adtam valakinek, vettem egy drágább 21:9-est, és az is ugyanígy nem vállt be. Aztán mostanában újra teszteltem, néztem konkrét ilyen termékeket, de nem nekem tervezték, már kiderült.

Sakk-matt,
KaTT :)

Szerkesztve: 2020. 02. 14., p - 08:06

Ha megúszós, occó, akkor AOC, egyébként search "best budget monitor" + árukereső.

Szerkesztve: 2020. 03. 03., k - 23:51

Legalább 99% sRGB-s IPS-t vennék, LG-t, esetleg Dell, jelentősen drágábban. VA panelesnek szép a színe, a betekintési szöge nem az igazi, így filmet nézni az nem optimális, legalábbis az olcsóbb VA paneles Dell-eket ismerem jobban. Csak 16:9-est vennék, LG-nél a 21:9-es monitorok között amiket eddig láttam, nem láttam igazán jót, 150 ezer Ft alatt, az csalódás. Legyen rajta display port csatlakozó is mindenképp! Én 27" FullHd és 4K, vagy azok között vennék.

UPDATE: azt ne felejtsd el, hogy minél nagyobb a monitorod felbontása, annál durvább VGA kell, ha játszol. Tehát 4K-s monitorhoz natív felbontásban bizony erőgép kell. Nekem a FullHD is jó jelenleg mindenre, és amíg ezek mennek, nem változtatok, nekem tökéletes.

Sakk-matt,
KaTT :)

Szerkesztve: 2020. 03. 04., sze - 10:04

Szerintem menj youtube-ra, nézz meg néhány review-t, olvasgass SOKAT neten a témában. Sajnos ha az embernek magasak az elvárásai (nem kell semmi extra, csak tökéletes legyen) akkor nem fogod megúszni az időráfordítást. Ha mások tanácsait követed vakon, akkor abba a hibába fogsz belefutni, hogy mások igényei szerinti vackot viszel haza, nem azt ami neked kell. Mivel a mai világban ha akarsz valamit, neked kell gondolkoznod mindenki más helyett is. A feltételezhetően jószándékű (de amúgy fogalmatlan) tanácsadók is sok hülyeséget bírnak mondani. Pl. nekem se hidd el vakon amit írok :) Járj előbb utána magad is!

Aki meg itt feljebb ajánlgatja az éppen használt sajátját, ahelyett h. a kérdező saját szempontrendszerével összevetette volna, az élet más területén pl. melóhelyén is ignorálja a feladatkiírást, és azt csinálja amit ő éppen gondol, nem pedig amit a főnöke konkrétan kért tőle?

Ez a monitorválasztósdi nehéz dió, én is itt topogok már vagy 2 hónapja. A legnagyobb baj, hogy van ez a gamer monitor kategória. Tudja pl. a 1440p-t meg a 144 Hz-et, HDR-t, AMD Freesync-et. Csak éppen fullgagyi 3szögtalpú műanyag, NEM állítható a magassága, nem forgatható, csak dönteni lehet. Acer, és ez 140 ezer ft b+.

Ha nvidia VGA-d van, akkor meg a G-sync-et kell lesni, mennyire működik jól es megbízhatóan. Nem biztos, hogy csak FPS-hez jó a 144hz, autóversenynél is ég és föld a különbség. Aki soha életében nem próbálta, ne mondjon róla véleményt addig. Kb mint az SD->HD váltás filmeknél, amíg csak SD műsort láttad a TV-ben, az is elég volt. Most meg ahogy hozzászokott a szemed a részletgazdagsághoz, fáj az SD felbontást nézni. Persze van akinek nem, de pont ezért ez is egy egyéni szempont preferencia a választásnál.

Eleve erős játékgépnél a 60hz zavaróan kevés lehet, be kell kapcsolni a Vsync-et különben töredezni fog a kép mozgás közben.

Van amikor a HDMI-t érdemes használni pl. a monitorba beépített hangszórót akarod meghajtani, ha viszont sokmonitoros setup-ot akarsz, akkor meg a displayport a nyerő.

Ha vaksi vagy, a túl nagy felbontás kis méretben olvashatatlanná teheti a szövegeket, és az eröltetéstől még jobban megromlik a látásod.

Hajlított vagy egyenes? Leginkább parasztvakításnak jó a hajlított. Dolgozni nem biztos, én pl. nem láttam milliós profi monitorokat elhajlott kiépítésben. Talán nem véletlenül!

Mint mondtam, millió szempont, ember legyen a talpán kifogni a megfelelő eszközt.

Dell-ekkel meg vagyok elegedve. En egy U2412M-et nyuzok evek ota itthon, jatekra es munkara is bevalt.

Évek óta -> valószínűleg kifutott? ma bemegyek boltba,  kapható ez a konkrét típus?

Játekra== passziánsz vagy Battlefield5? 60hz vagy 120 v. 144?

Munka== excel töltögetés, vagy magazinnak Photoshop retusálás?

Állítható a magasság, forgatható talp, dönthető, van rajta hangszóró, hány portos USB hub milyen USB sebességel, stb.

Nem segítesz csak ennyivel amit itt leírtál...

Valoban, felteteleztem, hogy ami adott esetben nekem eleg es hasznos info a kiindulashoz, az masnak is az, es innen mar mukodik a google-fu, de belatom, errefele ez nem szokas.

Az elso kereses megmondta volna neked, hogy bar nem mai monitor, de kaphato, es sajna az ara se csokkent jelentosen az elmult evekben.

A masodik kereses megmondta volna a konkret HW specifikaciot. Ha valaki komolyan keres, ugyis osszeirja ezeket valahol, hogy ossze tudja tetelesen hasonlitani, es ugyse egy forumposztobol fog copypastelni.

Na de hogy lenyegi info is legyen, amit mashol nem talalsz meg:

- Jatekra. Pasziansz, persze. FPS, strategia, MMO amiket jatszom rajta, tetelesen fel nem tudom sorolni, mert a fene emlekszik mar, de biztosan volt quake: champions, guild wars 2, elite: dangerous, cities: skylines. Ezekre pl tobb mint eleg (nekem).

- Munka: kodolas leginkabb

- Egyeb: Videovagas (flowblade, davinci resolve), fotok kidolgozasa, nem, nem magazinnak (capture one).

Nem kell kötekedni, nem azért írtam a kommentet.

Játékok alatt nem a tételes lista volt az érdekes, hanem: olyan címek amik FPS és jó ha minél magasabb a framerate. Akkor nem 60hz-es monitort választ az ember, hanem 144-est. Ahhoz meg jár ált. Gsync vagy Freesync. Ami működhet jól, v. rosszul, a gyártó oldalán nyilván nem lesz ott h. by the way a freesync implementációnk szar. De ha a vásárló leírja, akkor a többiek tudják h. nem ilyet kell választani. Vagy autóverseny kategóriá: szintén jó a 144hz, meg talán a HDR is.

Munkához használom, és jobbra balra kellene forgatnom rendszeresen. Magasságot is kellene néha állítgatni, dőlésszöget is. Na, ezen EGYIK SINCS!

USB hub-ként dugnék rá bill+egér, meg néha pendrive-ot is. Na a pendrive 3-ből 2x nem ismeri fel rajta.

Fotószerkesztésre használom: látszik rajta a háttérvilágítás foltosodás, bosszantó. A feketéje szar.

 

Na kb. ilyesmikre gondoltam.

Abban igazad van, hogy rengeteg utanaras olvasas es TESZT!

Ez kicsit olyan mint nalunk a studio monitor (hangfal) valasztas. Hozzam is mindig jonnek, hogy milyet es nincs jo valasz. En azt mondom ha nincs penzed vedd meg amelyiknek a szine tetszik, ha van menj el hallgasd meg, es amelyik tetszik. Ami nekem bevalt nem biztos hogy masnak is bejon. Ilyen ez a monitor valasztas is. 

Ha kisarkitom a kerdes is felesleges, de ha mar feltette egy tajeokozodasi pontnak jo.

--
vati

Egész komoly "Milyen *-t vegyek..." témák vannak az itcafén - én ott tájékozódom először az összefoglalókból ill. az utolsó néhány hét termését. Azt elolvasva a legfontosabb kiválasztási szempontjaim már meg szoktak lenni, ill. el lehet dönteni, hogy az épp rezidens banda egyáltalán alkalmas arra, hogy jó ajánlásokat adjon.

A monitorokkal (is) az a gond, hogy rengeteg típus van még gyártón belül is és össze vissza árul (itthon) mindenki kifutott és új modelleket is.

Ha eldöntöttem, hogy mennyit szánok rá, akkor én a konkrét típus felé olyan keresések után szoktam elindulni, hogy "Best * under xy0 dollar/euro". Ebből hamar kiderül, hogy mire számíthatok a pénzemért.

Monitoroknál spec nem ilyet néztem ;), hanem felhasználási területnek megfelelő "válogatásból" (best for desktop / gamer / image editing) néztem ki a márkát és típussorozatot - amit aztán megnézek és szűrök az igényeimnek és lehetőségeimnek megfelelően.

Ez elég melós így - az tény, de ekkora értéknél már nem akarom, hogy más csinálja meg a "házit" helyettem.