Plundervolt - ismét Intel processzorokat érintő sebezhetőséget/támadást jelentettek be

Újságként, hetilap formájában. :)

Valamit valamiért :D

A hosszabb fejlesztési idő engem nem zavarna, sőt még örülnék is neki, például Win10 esetén talán több időt fordítanának a tesztelésre és nem azon kéne reménykedni, hogy az aktuális frissítés éppen milyen módon teszi tönkre a gépet.

A személyes adatok esetében ez már működik: ha megállapítják, hogy a cég nem fordított elég figyelmet a biztonságra, akkor megbüntethetik a GDPR alapján.

A saját gépemen futó alkalmazás miért lenne más?

Azok az oprendszerek sokkal kiforratlanabbak voltak, azóta jöttek okos technológiai újdonságok.

Ami a hibákat illeti, nem könnyű CPU-t tervezni. A baj azzal van, hogy az ember arra a funkcionalitásra fókuszál, amelyeket meg szeretne valósítani, s elsikkadnak azok a körülmények, amelyre az adott alrendszer nincs tervezve. Aztán jönnek ráérős figurák, akik azon agyalnak, hogy a rendeltetésszerű használattól eltérő módon hogyan lehet a tervezettek ellenében működést elérni. Már várom a következő bejelentést, hogy folyékony héliummal nagyon lehűtve a CPU-t milyen módon törhető az meg. ;)

Alapvetően a fogyasztás mesterséges ösztönzését és az ezt okozó erőltetett növekedést tartom a modern kapitalista társadalmak legnagyobb rákfenéjének. Így a klímakatasztrófa fő okozójának is. Arról, hogy multiék már a környezetvédelem égisze alatt adják el a zöld szemetet, nincs eltérő véleményem. Ugyanúgy inkorrekt és kártékony üzleti magatartásnak tartom.

Az autós példád láttán hadd emlékeztesselek arra, hogy számos topicban lejátszottuk már fejlődésmániásékkal, hogy én személy szerint miért nem hiszek abban, hogy megvenni egy új, 40 W-ot fogyasztó laptopot jobbat tesz a környezetnek, mint megtartani a 80 W-ot fogyasztó régit. Én ezeken a síkokon azon a véleményen vagyok, hogy legyártani az összes köztes típust, ami oda vezetett, hogy a 40 W-os laptopot legyárthassák (tehát a 70, 60, 50 W-ot, majd a 40 W-ot fogyasztót) sokkal környezetszennyezőbb, mintha nem gyártottak volna néhány évig laptopot és inkább a szoftvereket optimalizálják.

Nem emlékszem bármilyen random inputra, amitől megfeküdt volna az XP-m az elmúlt 6 évben. Persze, hozod az idealista formád megint a szélsőséges hasonlataiddal, pláne, hogy jogosultságkezelés XP-n is van, ha akarom, csak be kell kapcsolni. Ja hogy ahhoz át is kell gondolni dolgokat, nem csak vakon bízni az OS-ben, hogy az majd megvéd, néha még önmagamtól is. Na, ezt a gondolkodásmódot követőknek szólt az előbb említett divatdiplomás IQ-hadseregről szóló rész.

Az emberi elmének öröm az, ha valamit alkot, valami újat, valami eddiginél jobbat kitalál, s ez akkor is így van, ha nem pénzért, vagy ugyan pénzért, de nem határidőre teszi, s nem kész modulokból, favágó munkával rutinszerűen csinál valamit, hanem egyedit alkot.

Ebben egyetértek, de a mainstream informatikában nem ez zajlik, hanem a kerék folyamatos újrafeltalálása, a felhasználói felületek elsilányítása, a fejlesztői/karbantartói felelősség áthárítgatása, az előre elkészített beemelt komponensek szaporítása, mindezek által pedig a bloat csúcsra járatása. Jelenleg az egész ipar arra épül, hogy minél nagyobb szemfényvesztéssel adják el ugyanazt a cukormázba csomagolt szart, szoftver esetén eggyel több felesleges, de menőnek beharangozott feature-rel, hardverek esetén eggyel több maggal, meg eggyel több GB memóriával, ami igazából a fejlesztők lustasága és kényelmeskedése miatt kell bele. Egy Full HD és egy 4K kamera/kijelző között nincs akkora különbség az emberi észlelést tekintve, mint egy 320x240 és egy 1 megapixeles között. A fejlődés exponenciális és az exponenciális görbe tetején csücsülünk, ami azt jelenti, hogy nagy fejlődés már nincs. Sőt, egyre kevesebb fejlődés van. Nem véletlenül kell mögé egyre több marketing bullshit. Szóval igen. A műszaki fejlődés a piaci kényszerektől független lehet. De nem az. Vagy legalább is nem azon a területen, amiről én beszélek (PC-k, okostelefonok, laptopok, monitorok stb.) és ahová az "XP-t régi gépen vagy Win10-et újabb gépen használjak" kérdéskör is tartozik.

Nem hiányoztál, csak már megszoktam, hogy minden egyes hozzászólásom alá oda kell írnod a demagógiákkal alátámasztott anti-XP propagandád. Az meg meglepett, hogy ezt most locsemege kolléga tette meg helyetted.

Továbbra sem hiszem azt, hogy mindenkinek ugyanúgy kéne használnia a számítógépet, ahogy én használom. Azt viszont fenntartom, hogy ha feladatorientáltan gondolkodunk, akkor egy régi rendszer (akár egy XP) is bőven alkalmas mindazokra, amire a legtöbb modernnek mondott (marketingelt) szisztéma. Ezek a feladatok nagyjából azok, amiket locsemege említett.

Hírek olvasása, levelezés, zenehallgatás, filmnézés, valamilyen dokumentáció elkészítése, kinyomtatása, programozás, ideértve a szövegszerkesztést, majd a kód lefordítását, utána futtatását. Aztán belépés távoli gépekre, azok karbantartása, különböző események nyilvántartása, valamilyen VoIP kommunikáció.

Persze, lehet nyugodtan olyat játszani, hogy te mindenbe belekötsz és megmagyarázod, hogy Word 2003-mal miért szarabb dolgozni, mint Libreoffice 6-tal. Aztán csodálkozol, amikor én meg az ellenkezőjét magyarázom meg. Képzeld, van, akit sokkal jobban zavar az, hogy nem tud gyorsan, alacsony válaszidővel gépelni, illetve a processzor megizzasztása nélkül megszerkeszteni egy kibaszott szöveges dokumentumot, minthogy jaj istenem nincs ott a friss™ plecsni a szoftverén és baszki nem nyílt specifikációjú XML formátumba dolgozik.

Egy nagy monopol multi, korlátozott szavatosságú, fizetős terméke volt. 

Én nem állítottam az ellenkezőjét. Ez a nagy monopol multi viszont képes volt összeállítani egy olyan terméket, amiért megérte fizetni. Aminél azóta már csak gányabbakat, lassabbakat, erőforráspazarlóbbakat, lebutítottabbakat képes előállítani. A Linuxod desktop-abbik fele pedig oligopol multi fejleszti (Red Hat dominál, lásd Gnome 3, GTK 3, systemd, pulseaudio) ugyanabba az irányba, mint a Microsoft a saját szarait (Win 7-10, Aero idealizmus, végletekig butított funkcionalitású, csiligány, helypazarló layout-tal összetákolt Metro felületek). Az open-source fejlesztés már csak egy illúzió azok után, hogy a Red Haton kívüli összes disztribúció behódolt multiéknak olyan ellentmondásos kérdésekben, mint a systemd vagy a pulseaudio adoptálása. Aki meg ezek ellen beszélt, azt alulmaradottnak, laggardnak, korral nem haladó utolsó sikertelen senkinek bélyegezték valamennyi disztribúció projektvezetői. Büszke lehetsz a nagy™ szabad™ rendszeredre. Ja nem. Szóval, bármennyire hihetetlen, jelenleg az XP-t sokkal szabadabban és multiéktól mentesen használhatom, frissítések nélkül, mint te a Linuxodat, amiben mindig változik valami (gányabb, konzumerebb, bloatabb lesz, tablet- és touchscreen-idealistább UI-jal), multiék érdekeinek megfelelően.

ha ennyire ilyen XP hívő vagy

XP hívő? Nem vagyok sem hívő, sem vallásos. Az meg szimplán hazugság a részedről, hogy én nem próbálok ki más rendszereket. Számos hozzászólásomban beszámoltam neked a tapasztalataimról különféle modern Linux-disztrókon, BSD-n. Az, hogy te ezeket ignoráltad, vagy most épp szándékosan elfelejted, a képzelt igazad bizonygatása érdekében, nem az én korlátoltságomról ad tanúbizonyságot.

semmi hajlandóság nem látszik benned, hogy fejlődj informatikailag

Ha a "fejlődés" azt jelenti, hogy elfogadom, hogy a Double Commander 3x annyi erőforrás elpöfögtetésével csinálja meg ugyanazt, mint a Total Commander, ráadásul azonos hardveren, időben 2x lassabban, akkor nem akarok "fejlődni".

nem értem minek jössz akkor ilyen oldalra egyáltalán

Elmondani a véleményem. Ahogy te is ezért jársz ide. A hozzászólásaid nagy része csőlátású, a szakmai objektivitást távolról sem ismerő véleményhozzászólás. Ezzel még nem is lenne semmi baj, ha nem éreznél kényszert arra, hogy még a jelenlétem hiányában is felemlegess, meg bizonygasd, hogy régi rendszert használni ördögtől való. Szóval sokkal inkább az az érzésem, hogy te kötődsz hozzám lelkileg, illetve pontosabban ahhoz kötődsz, hogy folyamatosan ellenem beszélj, legyen szó akármiről.