RE: Revolut - a valóban ingyenes bankolás

 ( gelei | 2019. augusztus 14., szerda - 13:37 )

Egyebkent megeri azert kukazni egy ertelmesnek tuno beszelgetest, mert az OP affiliate linket rakott a posztjaba? Nem lehetne a linket torolni, vagy legfeljebb a threadindito posztot?

Na mindegy, koszonjuk #1165-nek a feljelentest, akit meg erdekelne a tema, az majd gondolom osszegereblyezi mas weblapokrol, ugyis raerunk.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

irjuk le nyugodtan, hogy gee volt a hazmester, nem kell a szamokkal ugyeskedni

ja, a modlogban csak szamok vannak, de nem neztem utana, annyira nem erdekelt

viszont a ~100 hozzaszolas, ami ott pusztult, kicsit erzekenyen erint, mert tobbek kozott az en altalam masik threadben feltett kerdes inditotta be a bulit, es jonehanyat nem sikerult meg elolvasni

Lemaradtam. A webarchive-ban benne van?

https://web.archive.org/web/20190813171315/https://hup.hu/node/165402
Egyébként ma én is hiányoltam a témát, tovább olvastam volna a hozzászólásokat.

Azert tenyleg nem volt etikus ez a reklam. Minimum ki kellett volna irni, hogy reklam, en ezert penzt kapok, ha regisztraltok es feltoltitek az egyenlegeteket. Akkor peddig jon a kerdes, hogy miert reklamozhat valaki ingyen a HUP-on (raadasul megjeloles nelkul), mig masnak fizetni kell erte.

Ez olyan mintha valaki egy cegrol szolo topicban az adott cegnek dolgozna es errol nem tajekoztatja a forumtarsakat. Persze hogy csak jo dolgokat fog irni rola.

Egyebkent nem a Revolut ellen vagyok, nekem is van mar ezer eve, de megsem spammelem vele a forumokat / ismerosoket.

De bőven elég lett volna a linket kilőni, mint amikor valaki képet ágyaz be linkelés helyett. Amiatt se lett még semmi törölve, csak kiherélték a posztot/kommentet.


<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3

Valoban lehetett volna maskepp is rendezni a vitat: peldaul link eltavolitasaval es nehany sor hozzafuzesevel. Azonban reklam voltat akkor sem vesziti el, amibol egy harmadik fel profital (Revolut), ugy hogy nem fizet semmit a hirdetesi feluletert.

Vagy még azt sem. Ha a topic indító szépen megkéri Trey-t, hogy módosítsa egy kiegészítéssel. Nem ördögtől való, volt már rá példa.

gee nem szereti a szolasszabadsagot :(

Tobb bejegyzese is van a modlogban, igazi hazmester. A cenzura egyik legfobb hive. A vegen meg hrgy-t is visszasirom, az letudta egy "ezt itt fejezzetek be" kommenttel. Kezdem tisztelni picit, amiert 0 helyen szerepel az ID-ja a modlogban.

Mi az a hazmesterkedes?

snitch, tegla, patkany, besugo. Illetve olyan emberekre is szoktak meg mondani akik szeretnek rendezkedni pl az office managerek altalaban ilyenek. Hihetetlen fontosnak tartjak magukat es azt hiszik korulottuk forog a vilag. Mivel altalaban kozvetlenul a regiovezetok ala tartoznak sokszor nagy hatalmuk van es azt enforceoljak is (ne akaszd a szekre a kabatot ne vidd el a kanalat a konyhabol etc)

Amugy meg regen a hazmesterek munkaja bar nagyobb felelosseget kivant nemi elojogokkal is jart (intezkednek a haz neveben ugy ahogy az nekik jo stb) Manapsag leginkabb azokat szokas igy hivni akik jelentgetnek mindent es mindenkit mert ugy gondoljak ,hogy nekik kell ezt megtenni.

Egyeb kerdes?

Ezen kivul vannak azok is, akik mindenbe beleszarnak.
Az o csoret baszta, a tiedet nem. Annyira nehez elviselni?

En gelei allaspontjan vagyok. Masok szamara a topic azert tartalmazott fontos informaciot es nem kellett volna egy jelentesre ugrani es beszantani az egeszet. En pont azert nem jelentettem holott utalom a referes linkeket mert nem akartam elveszteni a topicot mert sejtettem ,hogy ez lesz belole (igazam lett).

De ezzel az erovel akkor az osszes referes kommentet alairast keretik torolni hiszen a referalok mindig kapnak erte jutalmat es az nem jarja. Vagy nem az a fontos vagy akkor most mi a kulonbseg?

A különbség a korrekt tájékoztatás, ahogy többen kifejtettük itt is, és beszántott topicban is.
Ha azt írja, hogy "Ez az én linkem, ha ezen keresztül regisztálsz te is, és én is kapunk 3000 pénzt", az ok. Szerintem.
Ha azt írja hogy "Ezen a linken kell regelni. A regisztráció után kapsz 3000 pénzt", az _nem_ ok.
Ez utóbbi történt...

[szerk:] utóbbival az volt a probléma, hogy a megfogalmazásban használta a "kell" szót, nem említette hogy a link hozzá kapcsolódik, sem azt hogy a 3000 pénz az ő linkje miatt jár, sem azt hogy 3000 pénzt ő is kap.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Azta mindenit. Ezen tényleg napokon át rugózni kell? Mintha valami gyerekgyilkos lennék, vagy én nem is tudom :-D Igen, kapok én is 3000 Ft-ot, és mi van akkor?!

"és mi van akkor?!"

Hat semmi csak torlik a topicot ahelyett ,hogy a linket szednek ki :D

Csalo vagy. Az van.
Miert kerdezed csodalkozva, ha ugyis tudod?

Te pedig tolvaj vagy.

:-)

Kitol v. mitol es mit loptam?
Mellesleg ha tolvaj is lennek, te attol ugyanugy csalo maradsz. A jelek szerint az is akarsz maradni. Ha igy van, egyeb emberi tulajdonsagaid is megkerdojelezhetoek:)

Azért ez így erős: a csalásnak egyértelmű a definíciója a Btk-ban, aki azt elköveti, az a csaló.

Kicsit lehet, hogy simlis volt a megmozdulás, de már bőven többet beszéltetek róla, mint amennyit az egész indokolt.

Kapsz 3ezer forintot, de ő a csaló? Kicsal a házadból?

Hogy kapnek?
Nincs a szamlamon. Se a oldschool bankoson, sem a revoluton.

Azt is elcsalta?!

Semmi. Amennyiben előre közlöd.
Úgy látom nem ment át, hogy itt senki nem azt a 3000Ft-ot sajnálja tőled. ;)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Nem kell nekem semmit közölnöm se előre, se utána :) Ez egy fórum, olyan információt osztok vagy nem osztok meg, amit akarok, senkinek semmi köze hozzá. Senkit nem vertem át, senkit nem károsítottam meg, mindenki csak jól járt.

Csak ennek a fórumnak az írott szabályát hágtad át, amiért meg is kaptad a megfelelő retorziót. Itt vége is kellene lennie a tröténetnek. De mivel itt pörögsz rajta és osztod a webarchive-os linket, ezzel megkerülve a fórum szabályát aminek nem túl hízelgő az optikája.

Nem kell, hogy vége legyen.
Engem érdekel a Revolt, szívesen olvasnék még többet Breaknet topikjából kiindulva, ha már összeállítva ott voltak a funkciók. (Gondolom, nem mind, de éppen az lenne a topik lényege, hogy megbeszéljük.)
Én újranyitnám ugyanazzal a szövegezéssel Breaknet helyében, de az ominózus részt vagy kihagyva, vagy kiemelve, a bevételszerzést. Nekem az a meglátásom, hogy egy megfelelő kattintásért nem törik le a kezem, ha pedig ezzel valakinek kicsit is segítek, akkor happy vagyok.

Én sem a Revolut kibeszélésének a végéről beszéltem, hanem a miért zárták be kérdéskör feszegetésével.

Úgy látom túlnőtt rajtad az a feladat, hogy a korrekt tájékoztatás, esetleg az etikus viselkedés fogalmát megértsd.
Ne aggódj, nem vagy egyedül. Sokan nem tudják megugrani ezt az akadályt... :)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

ez hívják nem megfelelő tájékoztatásnak és az üzleti élet szereplőit ezért csúnyán meg szoktát büntetni
van még kérdésed?
--
ESET és Synology hivatalos viszonteladó

Ez nem így van. A nem megfelelő tájékoztatás az lenne, ha nem pontosan azt kapnád, amit ígérek. A te logikád szerint, ha a bank nem mondja el neked, hogy mennyit fog rajtad keresni a bankbetéteddel, azzal, hogy ő forgatja a háttérben a pénzedet, akkor az is nem megfelelő tájékoztatás lenne.

Azt írtad, hogy azon a linkkel kell regisztrálni. Ha azt írtad volna, hogy ha itt regelsz, akkor ingyen van a kártya meg én is kapok bónuszt, ha meg amott, akkor nem, akkor az egész meg se történt volna. Az az apró "kell" szócska amúgy nekem is szúrta a szemem, mert nyilván nem ott "kell", csak épp akár lehet ott is, vagy bármelyik másik affiliate linken, vagy akár lendületből a revolut oldalán, mindenféle kókupókusz nélkül.

Igazad van, ez a kell szó valóban egy olyan kaliberű dolog, hogy már 4-5. napja erről kell beszélni, és nincs már kivesézve a téma éppen eléggé. Nincs valami izgalmasabb topik, ahol lehetne szidni valakit? HVG-n szoktak jó kis csetepaték menni.

Ez mind hulye.
Szerencsere itt vagy nekunk te:)

Szerintem amíg az lesz a téma hogy jajjdeénemiscsináltam semmit, gonoszakvagytok, addig mindig lesz valaki, aki leírja hogy márpedig de.

"és az üzleti élet szereplőit ezért csúnyán meg szoktát büntetni"

Sajnos sokszor egyaltalan nem. (Illetve Magyarorszagon meg csakcsak, de Nyugaton jellemzoen kurvara megusszak)

> En gelei allaspontjan vagyok. Masok szamara a topic azert tartalmazott fontos informaciot es nem kellett volna egy jelentesre ugrani es beszantani az egeszet. En pont azert nem jelentettem holott utalom a referes linkeket mert nem akartam elveszteni a topicot mert sejtettem ,hogy ez lesz belole (igazam lett).

Akkor nem epp az lett volna a celravezeto, h te jelzes es azt is, h a commentek erteket kepviselnek?
Vagy azt, h megkered az embert, h modositsa mar az eredeti posztot (kerje meg az admin-t, h modositsa)?

> De ezzel az erovel akkor az osszes referes kommentet alairast keretik torolni hiszen a referalok mindig kapnak erte jutalmat es az nem jarja. Vagy nem az a fontos vagy akkor most mi a kulonbseg?

Felolem azt is torolheted, de hogy jon ez ide? Errol van szo. Ha az bassza a csorod, nyiss arrol egy forum posztot, vagy jelentsd az adminnal.

Nem toroltem semmit. En majd akkor jelentek dolgokat amikor jonak latom. Eddig semmi nem utotte meg a mercet sem szegecs kartars sem senki mas a hosszu evek alatt. Az ,hogy nekem valami nem tetszik nem efeltetlenul vetitem ki masokra vagy gondolom azt ,hogy az masokat is zavar. Ha sokakat zavar majd valaki ugyis szol egyelore mindent tudok toleralni ami a HUP-on tortenik. Volt mar egyezo velemenyem aminek esetleges hatasara tunt el content (pl a forma 1-es posztok) de akkor Trey bacsi megkerdezte ,hogy zavar-e akkor azt valaszoltam igen de nem inditottam volna kereszteshaborut ha ez megsem tortenik meg.

Tulajdonkeppen mi a problemad?:)

> Akkor nem epp az lett volna a celravezeto, h te jelzes es azt is, h a commentek erteket kepviselnek?

Valoszinuleg engem bannolnanak ki, ha minden olvasasra erdemes threadnel megkerem trey-t, hogy ne torolje meg par napig. :)

Igen, epp ezt irtam.

Igen, nehez elviselni, hogy a link kitorlese helyett az egesz beszelgetes eltunt, amiben voltak hasznos infok is. Annyira nehez megerteni?

Leírhatjuk, bár a lényegen valójában nem változtat. Ha nem felel meg a szabályoknak, előbb-utóbb valaki bejelenti vagy trey maga észreveszi és jön a törlés. Én voltam a leggyorsabb, hurrá!

Nem szeretem a spam-et, akkor se, ha vannak olyan emberek, akiknek pont pénisznövelő, vietnámi viagra klón vagy olcsó bitcoin bányász hardver kellene.

Ha Gelei úrnak kérdése van, felteszi egy olyan fórum oldalon, ami nem reklám, hanem mondjuk tényeket és tapasztalatokat ír le, aki meg tudja a választ, az válaszol.

Ennyi.

en meg nem szeretem az olyan hazmesterkedest, ami teljesen ertelmetlen, de ugy latom, ezt a mentalitast vitted magaddal.

Ennyi.

> Ha Gelei úrnak kérdése van, felteszi egy olyan fórum oldalon, ami nem reklám

Ez tortent, a (masik threadben feltett) kerdesemre valaszkent szuletett meg a poszt, es alatta vagy 100 komment. A posztban es a kommentekben is volt (lehetett) erdekes informacio. Az affiliate link torlese helyett sikerult a tobb ember altal osszehordott tartalmat kidobni.

Azzal egyetertek en is ,hogy csak a linket illetve a linket tartalmazo commenteket kellett volna torolni.

Mondjuk valakinek meg az alairasaban van folyamatosan refer mindenfele szolgaltatasra (en azokat se engednem)

valóban ingyenes BANkolás


<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3

Tényleg volt ott pár jó dolog, amiért nagyon kár.

Azért lehetett rá számítani, mivel az oldal szabályát nagyon egyértelműen sértette meg.
FAQ:
"Továbbá tilos:

bármilyen engedély nélküli reklám- illetve kereskedelmi tevékenységet folytatni."

Szóval nagyon nem meglepő a moderálás.

Ha valaki telefont akar vasarolni Gearbestrol, es irok neki fórumon egy kupont, amivel 10 ezer Ft-tal olcsobb a vasarlas, az reklam? Nem hiszem. Ami a Revolutos topikban volt link, az is pontosan ugyanilyen kattinthato kedvezmény. Ha regisztrál X ember a revolut.com-on, es nem használja a affilate linket, amit adtam, akkor mind az X ember elveszit 3000 Ft-ot es a kartya postakoltsegenek elengedeset. Kinek lesz ez jobb? Igen, az affilate linket ado is nyer 3000 Ft-ot, es? Miert kell, hogy ez annyira fajjon, hogy az összes X regisztrálot is penztol fosszuk meg? Ez szerintem szimpla irigység.

Nem tudok olyan kedvezmenykupont adni Revoluthoz, amivel en nem kapok a Revoluttol penzt. Ha a kapott pénzt kidobnam a kukaba, akkor mar rendben lenne? Ha a kedvezmenyt ado nem jar rosszul, akkor ne jarjon masnak se a kedvezmény? Sot, inkabb kifejezetten legyen rossz a kedvezmenyt adonak? Miert?

Én simán használtam volna a linket, ha nem lenne már Revolut accountom, mert így mindenki kap 3000 Ft-ot. Ez egy lehetőség volt szerintem is. Egyébként én úgy küldtem el a saját meghívómat egy ismerősömnek, hogy nem tudtam, hogy 3000 Ft-ot kapunk mindketten. Most Ő is gondolhatná simán (vagy gondolja is), hogy ezért csináltam...

Sajnálom hogy törölve lett a szál, bent volt a queue-ban, amit át akartam futni.

Hát, ha valakinek kellene ilyen link, nekem még 12 napig él az enyém.
Elküdlöm privátban, aki szeretné. Bár eszembe sem jutott volna, hogy referalos linket ne rakhatnék be egy kommentbe, amikor ráadásul témába vág.

Én sem értem, hogy miért nem :)

Hmmmmm szerintem többen leírtuzk, hogy mi a baj vele.
De asszem, ha nem csak azt írod, hogy a reggelők kapnak bónuszt, hanem te is, akkor kussolt volna mindenki és talán a szál is megmarad.
De ezzel együtt itt fentebb van a HUP és a reklámozás témakörben kifejtve pár gondolat...

Mondjuk kicsit tulzasba vitted a masik topicban is legalabb ket olyan hozzaszolasod volt amiben benne volt a link.

Mondjuk ez nem csak rad vonatkozik de en az osszes dropbox meg faszomtudja milyen refereket beszantanam...

Azert nem lehet ilyet csinalni mert reklam (veled reklamoztatjak a szolgaltatast es dobnak neked ket mogyorot)

Egy adott termékkel kapcsolatos információközlés a reklám, vagy az, ha a termék gyártója valamiképpen fizet azért, hogy valaki információt közöljön a termékéről?

:)

Azert nem jok ezek a referek mert eleve bizalmatlansagot gerjesztenek. Most tenyleg hudefasza a dropbox revolut anyamkinja vagy csak azert irnak rola egy usert megszemelyesitve (dobnak ket mogyorot valakinek) ,hogy az atlagember lassa je tenyleg hasznaljak es tenyleg jo vagy csak valaki bevetelt szeretne generalni?

Nem engem kell meggyőzni.Van egy konkrét szabály, amit teljesen világos, hogy megszegtél. A főszerkesztő meg úgy döntött, hogy ez olyan súlyu kihágás volt, hogy törölte. End of story.

A topic indítója nem értette miért, és idéztem a szabály idevonatkozó részét.

Miert teszel ugy, mint aki nem erti, mirol van szo?

Megprobaltad eltitkolni, hogy azert nyitottad a posztot, hogy megadjanal referrerkent es ezert te penzt kapjal. Te is tudod, gee is tudja, mindenki tudja.
Nem voltal tisztesseges. Azzal, hogy itt csinalod magadbol az ertetlent, tovabb alakitod magadrol a nem tul fenyes kepet.

Sima ugy lett volna, ha annyit irsz, hogy itt van a linkem, cserebe leirok (egyebkent tobbnyire valoban hasznos) nehany informaciot.
Igy viszont csak egy csalo vagy.

Igen, de a kerdes nem az volt, hogy az affiliate spam megengedett-e, hanem hogy ha mar megtortent, tenyleg csak ugy kezelheto-e a kerdes, hogy valaki hazmesterkedik, es bedaraljak az egesz beszelgetest.

Uram bocsa' nem lehetett volna csak a linket torolni?

Nem gee torolte a full cuccot.

Hol mondtam, hogy gee torolte a full cuccot? Be tudod linkelni plz, kijavitanam az esetleges hibat.

azert ebbe (Magyar Revolut károsultak csoportja) is erdemes beleolvasni, eleg durva dolgok tortennek egyes felhasznalokkal:
(roviden: zaroljak a szamlat, ami meg hagyjan, de a rajta levo penzt random elutalgatja a revolut olyanoknak akiktol akar evekkel korabban erkezett ra penz)

https://www.facebook.com/groups/2589492271078088/

nekem mindenesetre elment a kedvem az egesztol...

Ez egy kamu csoport, mar kibeszeltuk Prohardveren. Olyanok is írnak ide, akiknek eletukben nem volt Revolutjuk, akiktol meg igazolast kert a Revolut, nem rendeltetesszeruen/hamis adatokkal használták a Revolutot. Kamu lakcimet, személyes adatokat adtak meg, lemaradt a szemelyi igazolvanyuk egy resze es hasonlok. Tipikus Mariska nenik kommentelnek itt, akiket bantanak a csunya, gonoszok, es kulonben is ellopjak az adataikat. Es persze gyikemberek meg laposfold.

(linket plz a pH topichoz)

https://prohardver.hu/tema/revolut/friss.html

ez is erdekes lehet:

https://logout.hu/bejegyzes/tuomas/a_revolut_fiok_korlatozasa_avagy_a_fiok_zarolasana.html

Amugy megfelelo kulcsszora szepen ki is dobja ,hogy van am nekik telefonszamuk is:

Call us: +44 (0)203 322 83 52
Email us on

or

Not everyone is happy:
https://prohardver.hu/tema/revolut/hsz_8369-8369.html

Köszi!

Ez egy zárt csoport, először csatlakoznom kellene, hogy elolvassam, hogy mi a bajuk a revolut-al? :) Egymás között puffognak, és szídják a Revolut-ot? Mit akarnak elérni? Egyébként én is kétkedve fogadok minden problémázót, kiváncsi vagyok, miért zárta ki őket igazából a Revolut. Gondolom oka lehetett.

Aki sumákolt, és emiatt zárolták, sose fogja beismerni, hogy tényleg kavart valami illegális dologgal. Innentől kezdve nyilván csak azt hajtogatja, hogy a Revolut szemét, és hogy meglopták. Persze aki meg nem sumákolt semmit, és tényleg kárvallott, ugyanezt mondja (ha van ilyen). Patthelyzet. Szóval egy ilyen témában nem igazán lehetsz okos, ezt legfeljebb egy független, megfelelő jogosultsággal rendelkező vizsgáló tudná eldönteni.

Nem vedem a ceget, de kivancsi lennek, hogy az ugyfelek hany szazaleka erintett a fenti modon es mennyire a szerzodes szerint jartak el a 'karosultak'?
Eleg regota ugyfeluk vagyok es megfelelo asztalcsapkodassal az igazan problemas esteket is el tudtam intezni. Utoljara Amazon csak ugy poenbol zarolt egy nagyobb esszeget a kartyan es utana egymasra mutogatott a ket ceg. Amazon acc megszuntet, es a megtakaritasomat elkezdtem elmozgatni a Revolutrol az elofizetesem megszuntetesevel egyidoben. Hirtelen mindket fel meg akarta oldani a problemat. :) Mondjuk itt elgondolkodtam, hogy hagyom a francba, de a kenyelmi funkciok miatt maradtam vegul.

Es milyen egyeb problemad volt ami miatt asztalt kellett csapkodni? En az elso asztalcsapkodos esetnel elhuzok az adott szolgaltatotol (mar ha van helyette alternativa bankok eseteben szerencsere van par :D)

Lenyegeben az Amazon vs Revolut vonalon volt mindig problemam es inkabb az Amazon oldalon, de ugye ket fele volt a folyamatnak es mindenki a masikra mutogatott. Az utobbi idoben az Amazon valtoztatott a terhelesi logikajan, szoval ez megoldodott.

> es a megtakaritasomat elkezdtem elmozgatni a Revolutrol az elofizetesem megszuntetesevel egyidoben

Miert tartod a megtakaritasaidat folyoszamlan? :)

Nem folyoszamla. Vault resze a Revolutnak, de csak egy resze van itt kenyelmi okokbol.

De komolyan, miert? Van azon barmennyi kamat?

Javitottam: nincs.
De a sebesseg tobbet szamit ennel az osszegnel, mint a kamat az esetemben.

MÁP+ ellenértéke pár óra alatt a számládon van államkincstárból. Ha ez nem elég gyors, akkor nem megtakarításod van.

Egyreszt semmi magyar dolgom nincs szerencsere mar jo sok eve, masreszt pedig hagyd meg nekem, hogy mim es hol van, a prioritassaimmal egyutt, kerlek!
De biztosithatlak, hogy a te fogalmaid szerint vett megtakaritasom profi cegnel van, akik ilyennel foglalkoznak es rendes portfoliojuk van hozza.

hacsak azota nincs a revolutnak magyar szamlaszama, akkor ez inkabb nehany nap... ha meg azonnal fizetne valamit onnan akkor meg a nehany ora is sok lenne.

Eszembe nem jutott, hogy valaki revolutra kérné, de legyen. Ha nincs magyar számlája, amiről kártyával átrakja, akkor tényleg 1-2 nap. De ami kellhet 1-2 napon belül, az nem megtakarítás, de még csak nem is sima tartalék, hanem vésztartalék.

es hol csapkodtal asztalt? mindenhol azt olvasni hogy a revolutnak gyakorlatilag nincs ugyfelszolgalata, max chatbotoknak panaszkodhatsz

Ez nem valós infó. 0-24-es élő ügyfélszolgálata van a Revolutnak, chaten keresztül éred el őket a mobil appból. Nem, nem csak robottal lehet beszélni :-)

Aki nem kepes tuljutni a roboton az "annyit is er". :)
Minden automatikus uzenet vegen ott van, hogy a "live agent" beirasaval human supportot kapsz.

Van, full suger husver emberek v. k. okos chatbotok.
Idovel azert naluk is sikerult megoldani a problemakat.

Nem art, ha indiai dialektusban tudsz fogalmazni.

Néhány héttel ezelőtt nekem is zárolták a számlám majd küldtek egy üzenetet, hogy tisztázzam ismerem-e XY nevű embert és milyen kapcsolatban állok vele. XY nevű embert soha nem ismertem. Az appon keresztül a roboton túljutva fél nap alatt rendeződött (én írtam, aztán X idő múlva válaszoltak amire Y idő múlva válaszoltam és így tovább, szóval nem valósidőben zajlott és közben az ügyintézők is cserélődtek). De állítólag ha a weben a fórumban írsz AndreasK-nak az a leggyorsabb útja az ügyintézésnek, sokkal gyorsabb mint a chat. Cserébe mindenki látja a fórumban. :)

Egyébként nem mindenhol jön jól a Revolut. pl. di.fm-en Revoluttal kétszer annyiba kerül az előfizetés mint magyar kártyával. A Revolut BIN ugyanis UK, emiatt olyan helyeken ahol ezt ellenőrzik és fizetéskor bekérik a weboldalon a kártyatulajdonos neve mellé az ország nevét is, ott nem adhatsz meg Magyarországot mert nem fogadják el a kártyát, UK-t kell megadnod. Ehhez mérten ilyenkor UK ügyfél leszel és GBP-ben fizetsz, emiatt (UK jogdíjak és GBP) drágább pl. a di.fm Revoluttal. De a fórumban Airbnb esetén is panaszkodtak hasonló problémára.

Nekem is zárolták 1-2 hete. Vásárolni szerettem volna valamit minél gyorsabban - gondoltam, áttöltöm az összeget rá és onnan fizetem ki.
A pénz átment, de rögtön jött az üzenet az app-ban, hogy a fiókot blokkolták, nevezzem meg a pénz forrását.
Volt három lehetőség: kereset, megtakarítás és nem tudom még, mi.

Jó, legyen kereset, elvégre abból van... mellékeljem nekik a banki kivonaton látható fizetési átutalást, az utolsó három bérpapírt és az utolsó évi adóbevallásomat...
Némileg felbosszantottak vele... feltöltöttem egy képet, amin látszik az utalás, a többivel nem foglalkoztam.
Ekkor azt írta az app, hogy az ellenőrzés folyamatban, a pénzt elkölthetem, viszont az ellenőrzés befejezéséig nem rakhatok rá újabb összeget.
Tehát a vásárlást be tudtam fejezni.

Ezt követően írtam az ügyfélszolgálatnak, hogy mi történt, mit küldtem, és mégis, mi ez... az első élő ügyfélszolgálatos kérte, hogy maradjak "vonalban", de eltűnt. Később jött egy másik (talán fél-egy óra múlva), az azt mondta, hogy ránézett, mindent rendben talált és engedélyezte újra a fiókot.

Nem vagyok meggyőződbe róla, hogy akkor is ilyen gyorsan/egyszerűen megoldódik a dolog, ha nem írok az ügyfélszolgálatnak.
...mindenesetre nem igazán tetszett ez az adatigénylés...

Na hat en az ilyen terror hozzallast messzire kerulom. Az elso ilyennel elhuztam volna toluk a verbe...

Mi az ,hogy zaroljak a szamlamon a penzt? Berpapir meg adobevallas? Ez valami vicc? (pont ezert nem hasznalom oket amugy) Transferwise-on eddig nem volt ilyen problemam mondjuk rajtuk keresztul csak valtani szoktam nem tartok naluk egy fillert sem a bankkartya nyito 20 CHF-en kivul(ami igazabol felesleges volt eletemben nem hasznaltam es valoszinuleg nem is fogom)...

Úgy azért viszonylag nehéz, hogy befogadták az éppen ráküldött pénzt és szeretnéd kifizetni azt, amiért rákerült a pénz jó része.

Zárolni csak addig zárolták, amíg nem küldtem nekik semmit, utána a pénz automatikusan elkölthető volt.
Nyilván rájuk is vonatkozik szabályozás, de azért nem szívesen ad meg az ember efféle adatokat, nem véletlen nem törtem magam jobban...

Törvény kötelezi a Revolutot arra, hogy ha bizonyos összegnél nagyobbat teszel a számlára akkor igazolnod kell a pénz eredetét.

Nem fordítottam rá sok időt, de nem láttam leírva ennek a "bizonyos összeg"-nek a mértékét.

Ezek szerint 230k Ft már valami irgalmatlan nagy összeg lenne, hogy bizonygatni kell az összeg forrását és friss adóbevallásokat meg bérpapírokat küldözgetni?
Ez utóbbi kettő miatt különösen csúnyán néztem rájuk...

Ennek az összegnek egy részét akartam egy korábban előrendelt, jelenleg gyártás küszöbén/alatt álló készülék kifizetésére költeni, aminél jelezték, hogy a postára adás sorrendjét befolyásolja a fizetés gyorsasága.
...különösen emiatt nem tetszett az ötlet, hogy rajt van a pénz, de nem férek hozzá. Ha más forrásból fizetem ki, akkor meg viszonylag nagy összeg marad a Revolut-on, amit szintén nem akartam, főként nem ezek után.

Itthon asszem ennél jóval kisebb, amire a bankoknak ugraniuk kell, nem-e?

Hát igen, itt annyira nem fontos a pénzmosás megelőzése :)

De ezert zarolni az egesz szamlat? Elegge overkillnek hangzik. pl ha HSBC-nel kp-ban befizetsz mondjuk £10K-t akkor befizetesnel nyilatkoznod kell ,hogy mi a forras pl eladtam a kocsimat es most beteszem a penzem. Ha ez utalaskent erkezik nem foglalkoznak vele plane nem zaroljak a full szamladat.

mod:
It’s no secret that Revolut is committed to stopping financial crime at every opportunity and one of the ways in which we do this is by following the money trail

Plusz penzt mosni nem igy szoktak mert igy csak lebukni lehet...

A legtöbb esetben nem zárolják a számlát, csak korlátozzák. Ez többnyire annyit jelent, hogy ami rajta van, azt pl. kártyán keresztül el tudod költeni, de az alkalmazásban lévő funkciókat (átutalás, pénzváltás, whatever) nem tudod aktiválni. Az még előfordulhat, hogy azt a tételt, ami miatt a korlátozás történt, visszatartják, amíg nem tisztázod az eredeét. Ha meg végképp nem tisztázod, akkor visszairányítják a feladóhoz.

Szóval a full számlazárolás nem jellemző.

Eppen eleg kellemetlenseget tud okozni egy ilyen. Ez nekem semmilyen korulmenyek kozott nem fer bele. Egy rendes bank ilyet nem csinal.

De csinál, Magyarországon banki befizetésnél 10 millió Ft felett kell igazolnod a pénz eredetét, állampapír vásárlásnál 3,5 millió Ft felett kérhetnek igazolást. Erről nem a Revolut / XY bank dönt. Ahogy írták előttem is, a számlát csak korlátozzák, a pénzedhez hozzáférsz. Egyébként ne gondold, hogy ez olyan gyakori, kb. biztos, hogy nem futsz bele ilyenbe, ha minden iratod, adatod szabályos, nem sunyiskodsz.

Azert vagod ,hogy most millios KP befizeteseket hasonlitasz egy szaros telefon araval ami egy elektronikus szamlarol erkezett. Plusz amint irtam (lasd fentebb HSBC esetet) KP eseten szoktak ezt kerni leginkabb. Ha egy masik szamlarol jon azt eleg konnyu ellenorizni. Ilyen piti osszegeknel ez nem tobb mint user szivatas.

Aham gondolom mindket peldanal a fenti kollegak mind sunyiskodtak ugye? Illetve napi 76 befizetesuk volt a szamlara?

Nem a konkrét összeg miatt kérték be az igazolást, hanem valami más miatt volt gyanús, és ilyenkor egy alkalommal bekérnek igazolást.

Tehat ha egy szamlara egy masik szamlarol (gondolom nem a Cayman szigeteki szamlajarol utalt ha megis akkor en kerek elnezest) az gyanus? Ezt te is erzed ,hogy vicc ugye?

Rendes bank is csinál ilyet, sőt, adott esetben kötelező is. Ha pénzmosás gyanúja merül fel, köteles intézkedni. Pénzmosás gyanúja egyébként nem csak nagy összegnél merülhet fel, tehát kár jönni a nagy összegekkel. A Revolutot egyszer már megpiszkálták azért, mert nem volt elég szigorú, ezek után algoritmust váltott, és sikeresen túl szigorú is lett. Ugyanakkor olyan 'jópofa' dolgok is felmerülnek, hogy ha valakinek közismert neve van (insert bármely pártfunkcionárius/nagyobb cég vezetője here), akkor arról is nyilatkoznia kell, hogy ő nem azonos azzal, aki ... Ahogy erről pl. nyilatkozni kell hazai bankoknál is, bár most elhalasztották a végső határidőt, de az ügyfélátvilágítás hiányában a teljes ügyfélszámlát zárolni kell (törvényi kötelezettség).

Ne riogassunk, egy magyar bank nem fog pár százezres befizetes vagy utalás miatt igazolást kérni.

https://www.otpbank.hu/static/portal/sw/file/Ugyfelazonositas_H_20180824.pdf

"a legtobb esetben"

jo, de az csak nekem tunik fel, hogy mar ebben a topicban is sok emberrel tortent hasonlo, mig mondjuk az OTP-nel valahogy nem felek ettol?

Igen ahhoz kepest ,hogy ez olyan ritka ,hogy 0 esely van ,hogy belefussal az osszes penzmoso hupper kollega kozul kapasbol mar ketten jeleztek ,hogy volt problemajuk hatalmas (241K HUF ) osszegekkel. Ez egy rossz vicc. Szejjelbaszna az ideg ha ilyen tortenne velem. (mondjuk pont azert nem szoktam ilyen szolgaltatasokat igenybe venni inkabb fizetek erte normalis penzt de mukodjon is)

Senkinek nem volt problémája, a Revolutot, mint pénzügyi szolgáltatót, tavaly kötelezte az EU, hogy meghatározott esetekben kérjen igazolást a felhasználótól. Nem kell ezt túlgondolni.

Nebassz 5 sorral feljebb irtak csak ketten :D
vagy neked az nem problema a mai vilagban ,hogy hasznalsz egy szolgaltatast es az nem mukodik? En gombnyomasra milliokat tudok mozgatni anelkul hogy barki kerdezzen vagy megkerdojelezne barmit. Szerinted az mennyire jo szolgaltatas ha akarok hirtelen venni egy uj telefont es nem tudom megtenni mert az adott osszeget zaroljak? :D

Ilyen miert nem tortent velem a Lloyds-nal az HSBC-nel es a UBS-nel meg soha?

Most már kezd zavarni az alpári stílusod, kérlek, ne káromkodj. Egy hagyományos banknál milliószor több adatot bekérned tőled, mint a Revolutnál. Revolut esetében csak egy személyi kell és bankkártya, a számlanyitás pedig 3 percig tart. Cserébe egy alkalommal bekérhetnek még egy igazolást, pl. egy bérpapírt. Ha ez megtörtént, többé nem fognak ilyet kérni.

Kérlek, hogy tényleg válts stílust.

Az alparitol szerintem ez nagyon messze van de igerem nem fogom a b betus szot hasznalni tobbet mikor veled kommunikalok ha ez ennyire zavar.
Ez inkabb olyan csodalkozas kifejezese volt mert mintha elbeszeltunk volna egymas mellett.

En ertem es ismerem a modjat a regisztracionak irtam valahol feljebb is ,hogy van Transferwise accountom es van toluk kartyam is (de penzt ugyanezen okokbol nem tartok rajta).

Igen, millioszor tobbet bekernek, viszont nem is tiltjak le random az accountod (benne a penzeddel), szerintem ez eleg jo trade-off. :D

Ne túlozzunk, nem tiltanak le senkit sem, csak amíg nem küldöd be a számlakivonatodat, nem veheted ki ATM-ből a pénzt.

Tehat a Revolut-karosultak hazudnak?

Ez eleg gaz es epp eleg vegulis korlatoznak mert nem hasznalhatom a penzemet amit epp ok kezelnek ezt en korlatozaskent elem meg nevezzek barminek is. Mi koze egy banknak a masik banknal vezetett szamlakivonatomhoz?

Kulonleges esetekben szoktak kerni pl ha hitelt probalok szerezni toluk akkor ertelemszeruen kivancsiak ra ,hogy erkezik e ra rendszeres jovedelem illetve abbol mennyit fizetek ki etc.

Nem, nem kérnek. Személyi+lakcímkártya. Ha hitelt akarsz, akkor munkáltatói igazolás, esetleg másik banktól kivonat, ha oda megy a fizetés. Adóbevallást, munkaszerződést soha.

igy van. sok bankban van szamlam, sose kertek se adobevallast se munkaltatoit sehol.
mondjuk az adobevallasom 20 eve a konyveloceg csinalja, en nem is lattam sose, es ha meglenne akkor se kuldenem el ezeknek. munkaltatoi meg egy vallalkozonal wtf?

Azt ne felejtsd el, hogy egy hazai bank ezeken felül milyen nyilvántartásokhoz fér hozzá. Nem csak a személyid számát és a lakcímedet látja. A Revolutnak nincs hozzáférése semmilyen nyilvántartáshoz, csak azt tudja rólad, amit elmondasz.

> Azt ne felejtsd el, hogy egy hazai bank ezeken felül milyen nyilvántartásokhoz fér hozzá.

Melyikekhez?

Mesélj.

kezdj el olvasgatni AML Policy doksikat. sok helyen 1000$ felett mar nyilatkozni kell az eredetrol, meg mindenfele ID card igazolas kell magadrol.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Jelenleg a hazai bankoknál a számlanyitás többnyire személyesen történik, lemásolják az igazolványod, aláírásmintát kérnek, valamint utána is tudnak nézni az adataidnak. A Revolut esetén nincs személyes ügyfélkapcsolat, pár perc alatt lehet számlát nyitni. Kérnek ugyan egy fényképet az igazolványodról, meg rólad egy szelfit, de kb. ennyi az azonosítás. Szóval a számlatulajdonos kilétében több a bizonytalanság, emiatt is szigorúbb a tranzakciók ellenőrzése.

Prohardver topicban volt, akit 9000 forintért zároltak. Szar az algoritmusuk, túlérzékeny.

"“You're nothing but a number to them with dollar signs attached.” That's how Revolut, one of the fastest growing fintech startups in the UK, described traditional banks when advertising for business development manager vacancies last October. Revolut was the alternative to these banks, and had already acquired 2.8 million customers without spending a single penny on advertising, the ad said.

But former Revolut employees say this high-speed growth has come at a high human cost – with unpaid work, unachievable targets, and high-staff turnover."

Ezen most meg kéne lepődni?
A linket a "Szar az algoritmusuk, túlérzékeny" -re válaszul küldtem :)

[off]
Keress már egy olyan céget ahol nem a $ áll minden egyéb fölött? :D
Na ha megtaláltad ezt a pár db-ot akkor válaszd ki közülük akiknek a profilja elsősorban $ügy.

Minél távolabb áll egy cég attól, hogy saját terméke legyen annál kevésbé megbecsült az aki azzal az adott termékkel foglalkozik.
[/off]

Nem az övé volt, azért reportolta

Amugy en vagyok mar a mai vilagban az egyetlen, akinek igenye van arra, hogy tudja, hogy hiba eseten besetalhat fizikailag a kozeli bankfiokba? Ha mar egyszer a penzemet tartom ott, ha nem tudok belepni, legyen ott valaki, aki elmagyarazza miert. Ne robottol kelljen kerdeznem chat-en, hogy "can I speak to human?". Ne telefonon kelljen 20 reklamot vegighallgatnom a varakozasi idoben. Hanem ha eltunik 7 szamjegyu penzhez a hozzaferesem, legyen hova bemennem, es nezzen a szemembe az ugyintezo, es adjon jo okot arra, hogy ne kerjem a fonoket. Abbol a profitbol fussa mar bankfiokra es alkalmazottakra, ennyi erovel a Google vagy a Facebook is lehetne a bankom. (Ahol szinten baszhatom, ha nem tudok belepni tobbet, mert nem tetszik nekik az IPv4, amirol megprobaltam).

En vagyok az egyetlen, aki ragaszkodik a "hagyomanyos" bankolashoz a "szemelyesseg" miatt?

Lofaszt nem ersz a bankfiokkal. Pitianer ugyet akartam intezni az erstenel es azt mondta az ugyintezo, hivjam fel a telebankot. Pedig pont azert mentem a fiokba mert nem birtam kivarni a telefonos varakoztatast

-1 soha, semmilyen problémám nem volt ez Erste csoporttal

Az összes banki alkalmazottuk felkészült és segítőkész volt, akivel kapcsolatba léptem.

Nagyon boldog dolog ez, de fogadd el, hogy másnak meg volt/van. Alap problémái (pld. az ügyintézők nem ismerik a saját termékeiket, órákat bolyonganak a számlavezető rendszerükben, mire megszülnek egy számlanyitást stb).

Nyugodtan írj konkrét fiókot és nézzük meg, hogy másnak is volt-e hasonló tapasztalata.

Az olaszokrol tudni kell, hogy a magyaroknal is jobban utaljak a sikeres embereket. Meg egymast is. Sot, itthon az emberek latnak valakit Ferrarival, csak a masodik gondolatuk, hogy "biztos lopta az arat es adot csalt", az elso az, hogy "nem kene neki beszolni, mert van penze megszopatni". Nos, olaszoknal elso gondolatuk a "biztos lopta az arat es adot csalt".

Nem vagy egyedül ezzel.

Ilyenek miatt rühellem az ING-t is pl. Nincs olyan hogy besétálsz a bankba és random személy számlájára pénzt teszel. Nagyvárosban ezt egyetlen egy helyen tudom megtenni.
Franchise-ban is működtetnek bankfiókot. Mi ez, Mac?!

Érdekes idők jönnek ha tovább tolják a karcsúsítást a bankok. Remélem nem lesz mind túl karcsú...

Bennem az a kérdés merült fel, hogy mitöl is tud ez ingyenes lenni? Azt tudjuk általánosságban, hogy ha valami ingyen van, akkor a user a termék, tehát eladják az adatokat. Itt pontosan mi a helyzet? Mit lehet tudni?

Egyrészt a legtöbb nyugati országban sokkal olcsóbb a bankolás, mint nálunk, másrészt a tranzakciós díj bevezetése előtt nálunk is rengeteg ingyenes számlacsomag volt. Az ingyenesség másik oka Revolutnál, hogy nem kell fenntartaniuk egy bankfiókhálózatot, webes felületet sem kell fejleszteniük, és az infrastruktúrát sem, ami mindezzel jár. Összesen egy mobilalkalmazásuk van, és persze a háttérinfrastruktúra.

Amiből ténylegesen bevételük van, azok a fizetős funkciók és persze a prémium számlacsomagok. Pl. a készpénzfelvétel ugyan korlátlan alkalommal ingyenes az ingyenes csomagban, viszont havonta maximum 75 ezer Ft-ig. Azután 2% a tranzakciós díj, ami belföldön már nem olyan jó ajánlat, külföldön még mindig az (mármint ha magyar bankkártyával vennél fel pénzt külföldi ATM-ből). Látszik, hogy nagyon fejlesztik a prémium számlacsomagjaikat, kb. havonta bejelentenek valamilyen új funkciót. Aki rákap az ingyenes Revolutra, az jó eséllyel fog fizetni valamit a jövőben, ha talál magának olyan funkciót a prémium csomagokban, amiért úgy érzi, megéri. Legutóbb a kezelési költség nélküli részvényvásárlási lehetőség érkezett meg, és itt van a gyerek társbankkártya funkció is.

Én még nem fizettem elő a prémiumra, egyelőre jó nekem az ingyenes számlacsomag is, de párszor már elgondolkoztam rajta.

> webes felületet sem kell fejleszteniük

ez mondjuk pont nem igaz

Ezt ugyan nem tudom, hogy igaz-e csak tipp. De szerintem még onnan is van bevételük, hogy a kártyákon lévő pénz egy részét forgatják. Ezt a bankok is csinálják.
A kártyán szerintem egy névérték van, ami akkor lesz a te pénzed amikor fizetsz vele, vagy felveszed KP. A valós (ami szintén nem valós, csak "számlapénz") pénz pedig náluk van, és forgatják.
De ez csak tipp, a tévedés jogát fenntartom. :)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Azt a lekötött pénzel csinálják általában. Folyószámlán lévő összeggekel nem igazán játszanak. De abban igazad van, hogy ez egy valós lába egy rendes Bank bevételének, viszont itt nem látszik a lehetősége.

A kártyakibocsátás eleve jár némi bevétellel, ha a kártyát használják is. A kártyaelfogadó kereskedőtől levont jutalék megoszlik a kereskedő bankja, a kártyatársaság és a kibocsátó bank között.

Megforgatni pedig nem csak a lekötött pénzt lehet. Egy adott összeg mindig van a látraszóló számlákon is, sosem veszi ki minden ügyfél egyszerre. Elég jól megtippelhető az az összeg, amit nem fognak kivenni adott időszakban, az befektethető. Ahol lekötött megtakarítás van, ott is szokták csinálni bankok, hogy rövidtávú náluk elhelyezett megtakarítás egy részét hosszabb távra fektetik be (egyenes kamatgörbe esetén a hosszabb távú megtakarításnak nagyobb a kamata), ezt hívják lejárati transzformációnak.

Egyébként pedig vannak fizetős szolgáltatásai is a Revolutnak, az is bevétel.

ld. VPS overbooking vagy fapados légitársaságoknál ugyanez...

Egyébként igaz, nem szokta minden ügyfél egyszerre kivenni a pénzt - ha mégis, akkor a bank is csúnyán jár...

A miből éri meg neki kérdésre egyáltalán nem válasz az, hogy nyugaton olcsóbb a bankolás, ezt mindenki tudja. Csak itt a "bank"-nak rengeteg olyan lába hiányzik, ami a rendes bankoknál megvan. Pl hitelezés, lekötött pénzek...stb. A bevételi lábai kicsinek tűnnek ahhoz, hogy ez megérje. A ködösítésre egyáltalán nem vagyok kíváncsi. Szóval azért tud rengeteget kifizetni mert megspórolja azon, hogy nem fejleszt weboldalt, kicsit meredek magyarázatnak tűnik. Nem azt mondom, hogy nincsenek bevátelei, hanem nagyon alacsonynak tűnik így. Ezért érdeklődtem, hogy mit lehet tudni a működésről. Ezek szerint semmit. Nekem ez nem hozza meg a bizalmamat ahhoz, hogy a pénzemet és az adataimat egy orosz államhoz közeli bankba vigyem.

"orosz államhoz közeli bankba"

Erről írsz egy kicsit részletesebben, plíz?

Az alapító faterja a Gazprom egyik fejese, ami egy átláthatatlan pénzügyi "start-up" esetén amiről tudható, hogy veszteséges és kínai pénzből lett főleg alapítva, nem túl bizalomgerjesztő.

Deutsche Bank -nál nagyobb biztonságban érezénéd a pénzed mint az oroszoknál? ugyanolyan gazemberek :D

Most abba az irányba, hogy minden bank egy .... ne menjünk el. Itt nagyobb bizonytalanságot látok.
Csupán annyit állítok, hogy esetleg nem tuti, hogy minden rendben van, mert valószínű az adataidból élnek, ami egy kvázi Bank esetén nekem nagyon nem fér bele, pláne az, hogy milyen irányultsága lehet a dolgoknak.

[off]
ok, én speciel a unicredithez vagyok kötve még pár hónapra, de ekkora egy fostalicska gány szarhalmazt komolyan mondom.. ..számolom a napokat :D ..
[/off]

Ez egy ugyanolyan (jellegű) cég mint egy spotify,netflix etc ami befektetőkből él és lovagolja a hype-ot.
Vannak azért bevételei, de szüksége van a folyamatos növekedésre.. szerencsére a meglevő bankok olyanok amilyenek és ez segíti őket :)..
Örülni kell neki amíg van és lehet ésszel használni :).

Az említett cégek gyűjtik rólad az adatokat, amit eladnak. Ezért nem vagyok nyugodt, pláne azzal a háttérrel.

"Az említett cégek gyűjtik rólad az adatokat, amit eladnak"
a nagyobb bankok is ugyanúgy értékesítik ezeket a begyűjtött adatokat. a távközlési cégek is!

(pl böngészési adataidat: mobilnetnél hozzáadnak egy saját http header-t amivel egyértelműsítik, hogy Te vagy Te)

A legtöbb helyen ahol sok ügyfél van, hasznot húznak ebből is. Persze anonimizálva prünty-prünty. Aztán előbb-utóbb kiderül, hogy mégis simán néhány adatforrásból ismét összerakható, hogy ki kicsoda :D.

> mobilnetnél hozzáadnak egy saját http header-t

Wat?

"Legutóbb a kezelési költség nélküli részvényvásárlási lehetőség érkezett meg,"

Erről tudna valaki részletesebben írni?

Ezek szerint biztosítanak értékpapír számlát is?
Milyen díja van?
Milyen tőzsdén jegyzet részvényeket (tudnak real-time adatokat / könyvet biztosítani?), állampapírokokat, alapok közül lehet vásárolni?
Milyen árfolyamon történik a Forint átváltás?
Adóigazolásokat tudnak biztosítani?

(A tranzakciónak biztosan van kezelési költsége, ha nem is ő miattuk, a tőzsdei kereskedés miatt.)

Engem is erdekel.

A Revolut saját magának biztos, hogy nem vesz le kezelési költséget, és számlavezetési díj sem, meg visszavásárlás, kiutalás, semmi. A többi kérdésedre én nem tudok válaszolni sajnos.

Allomanyi dij van.

Masik fo termekuk valoszinuleg mikor penzt valtasz. Hasonloan mukodnek mint a transferwise.

Mondjuk úgy, keresnek némi jutalékot azon, ha te egy revolutos kártyával veszel két kiflit a spárban.

Ezek prepaid számlák. Van egy csomó tőkéje a feltöltésekből csak úgy. Áll mögötte egy bank aki ezt az állandóan változó tőkét -ami állítólag folyamatosan nő- használhatja.

Kapsz egy debit kártyát, igen prepaid-nek is hívhatjuk. Sokan használják úgy, hogy feltöltenek rá valamenyit a vásárlás előtt és elköltik. Nem az a jellemző, hogy sokan parkoltatják rajta a pénzt. Ezért nagyon használni se tudják. Jellemzően egy bank a lekötött betéteket tudja forgatni, nem a szabad tőkét.

A vault-ban lévő tőke egy részét esetleg forgathatják de az nem lehet jelentős összeg és főleg valószínűleg nem nő mint a rakéta. Meg hát a Revolut jelenleg még veszteséges bár a bevételek szépen nőnek, plusz ki tudja milyen nyomás hatására szivatják is hogy márpedig pénzt mosnak rajta keresztül (erroneously flagging legitimate transactions as fraudulent and frustrating its customers in the process.). Szóval egyelőre sok pénzt nem érdemes Revoluton tárolni, csak amennyi kell a nyaraláshoz/vásárláshoz. :) Arra jó a Revolut meg a PSD2 hogy ezek együttesen a hagyományos bankokat frankón kirugdosta a komfortzónájukból, kb.úgy hogy a fal adja a másikat.

Faszom se tudja, hogy van ez. Csak tippeltem. Korábban olvastam olyanokat a 2008 as válság kapcsán, hogy bankok, hogy adnak egymásnak kölcsön már nem is létező pénzeket.

@Breaknet

Köszi, nem ismertem, regisztráltam a linkeddel!
Reklám vagy nem reklám, melót tettél bele, ami ráadásul win-win is!

# RHE, CentOS, NethServer, Fedora 29 (KDE)

Köszönöm a visszajelzést, ezt én is így gondolom, és más "reklámjához" én is így állnék hozzá. Szerintem ez a rendes, tisztességes hozzáállás, nem tudom, miért kell a sárdobálás.

Én is köszönöm a linket, hozzáteszem, hogy link nélkül utcáról beesve 4.8 font a standard kártya standard postázása, a 2 napos meg 19 font, és így a link miatt mindkettő ingyen van. Nem sajnálom 3000-et tőled mint mások, mindketten jól jártunk.

---
az élet olyan, mint az ásás - mindig felbukkan néhány gyökér. Ásóval jól rájuk kell b@szni, és haladni tovább - amarillo

Szintén. Nem hiszem, hogy pénzhajhászási célból csináltad, hanem, mert meggyőződéssel hiszed, hogy ez egy jó dolog, és munkával megosztottad.

raadasul bazki, 3k-rol volt szo. olyan k*nagy sipakolast csinaltak, mintha minden reg utan egy ferrarit kaptal volna. ::fejfogossmile::

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

jaja, ez a picsogas amit a sok hazmester levagott fent eleg szanalmas

Van az oldalon reklám vagy nincs? Én nem jelentettem volna. Elfér egynek, azán ha lesz 12 akkor ..

Magánember, nem clickbait, nem spammelte tele a topikot. TÉNY, hogy egy frappáns mondattal kellene az ilyet rendezni. Volt rá precedens arra is, hogy DropBox többlet tárhelyért kérték az emberek, hogy rajtuk keresztül regisztráljanak.

Én azt hiszem értem, hogy miért törölték.
Egy szépen felhúzott cég terméke linkkel. Win-win linkkel. Én azt hiszem úgy csináltam volna, hogy itt a honlap, de ezen a linken te is én is kapunk 3ezret. < pont. Ez nem volt leírva és az emberek ezen a nem sunyi hanem kicsit olyan félreérthető módon szerzett előnyön szívják a fogukat.Ők is kirakhatnák amijük van. Akkor is fáradozott volna ennyit ha nem kap érte zsozsót? Mindenesetre nem vitatom a jó szándékot.

Igen, itt elrontottam, megmondom őszintén fel sem merült bennem, hogy problémás az, ha nem írom oda, hogy én is kapok érte 3000 Ft-ot, nemcsak az, aki a linken keresztül regisztrál. Gondoltam, hogy úgyis nyilvánvaló, hogy én is jól járok, hiszen az URL-ben benne volt az "affilate" szó. Meg ha nem nyilvánvaló, akkor sem gondoltam, hogy ezt külön ki kell hangsúlyozni, hiszen ugyanúgy jól jár a regisztráló az információ birtokában és nélküle is.

Tehát hibáztam, de nem tartom indokoltnak, hogy már 3. napja vannak, akik vissza-vissza térnek, és újra meg újra leírják, hogy ez mekkora egy nagy aljas húzás volt (szerintem nem volt). A linkelt Internet Archive-os oldalon látszik, hogy az eredeti cikk nem valamiféle spam volt, hanem tényleges információt közölt, ráadásul a hozzászólások között is egy csomó hasznos dolog összegyűlt.

Köszönöm! Ha ezzel kezded, akkor nincs 3 napos marakodás. ;)
Értékelem a felismerést, és az önkritikát.
A dolog részemről rendezett. :)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

uh mostmar mindenki megnyugodott akkor hogy ha a reszedrol rendezve van!!!!!! ALDAS!!!!

facepalm bazdki, facepalm.

Szerintem meg teljesen rendben volt amit csináltál, a többi csak gittrágás.

Aki nem akart az nem regisztrált, hasznos infókat írtál fel, és kb az első, vagy a második kommentben kiderült hogy midenki kap 3000 Ft + a regisztráló ingyen bankkártyát, tehát mindenki tudta. Ami nevetséges, hogy nyilvánvaló, hogy Te sem, és senki nem ebből akar meggazdagodni. Ugyan már... Nem hiszem, hogy itt ennek hatására több ezren nekilátnának regisztrálni, az az 5 db regisztráció meg nem tétel, véleményem szerint több idődet vett el az infók összeszedése, és leírása.

És értem, hogy ez nem a reklámok helye, de Te hasznos infókat írtál, sokan nem tudják mi az a Revolut, és ha szigorúan veszem, akkor senkinek semmi köze nincs hozzá, hogy Te a Revoluttól mit kapsz, mert ez csak is rád, és a Revolutra tartozik. A szándékod meg egyértelmű, hogy nem az volt, hogy itt megszedd magad, hanem segíteni akartál annak az 5 embernek, akit ez regisztráció szintjén érdekel. (Ezért nem értem a spam, meg a bújtatott reklám, stb.. álláspontokat.)

Szerk: azt megértem, ha a hup.hu más miatt nem akar itt revolut reklámot, de hagyjuk már ezt a 3000 Ft-ot.

Köszönöm. Valóban nem meggazdagodni akartam, hanem a Revolut iránti lelkesedésből hoztam létre a fórumtopikot, a win-win 3000 Ft már csak hab a tortán, az ilyen húzásai miatt is szerethető a Revolut.

Én olyan meghívó után kaptam 3000 Ft-ot, amit még azelőtt küldtem el az ismerősömnek, mielőtt ezt a 3000-3000 Ft jutalmat kitalálták. Az ismerős csak késöbb regisztrált, amikor ráért ezzel foglalkozni. Tehát a Revolut is úgy áll a kérdéshez, hogy az egyedül az Ő dolga, hogy kinek ad jutalmat az ajánlásért. Itt viszont van egy-két talpig úriember, aki ezt már nem hagyhatja szó nélkül, minősíthetetlen stílusban lecsalóz, stb... Mindegy.

Egyébként én is nagyon szeretem a Revolut-ot, tök jó az egész. Remélem ilyen is marad.

Rá se ráncs, Gelei kolléga uppolta a topicot, én pedig a linkedet használva reggeltem egy számlát. A 3-3 rugót lesörözzük,míg a dünnyögők száraz torokkal lesik.

Mondjuk egy bolond szazat csinal alapon jelentettek szerintem. Eddig a HUP eleg jol meg volt vedve az ilyesmitol. Nem szeretnek bujtatott reklamkent olvasni kesobb blogokat es "elmenybeszamolokat" a jovoben. Ez nem konkretan errol a topicrol szol hanem arrol amit elindithat.

Mondjuk ezzel meg kellene varni Trey mester velemenyet is. Elvegre o a gondnok vagy mi :D

Más ezt úgy csinálta, hogy előtte megkérdezte, hogy "nem vagyok biztos benne, de lehetne-e". Eddig azt hiszem egyetlen normálisan közeledőnek sem mondtam, hogy nem.

Azt mondjuk én sem szeretem, ha van egy szabály, annak valaki szántszándékkal nekiáll feszegetni a határait és palimadárnak akar nézni.

A cél pontosan az volt, amit mondasz. Jelentették, nem szeretném, ha az oldal bevonzaná a "ezer forintos kereskedő" embereket, akik piti összegért képesek összebaszni mindent.

Szóval, aki nem biztos benne, az előtte kérdezzen. Ha többeknek is bántja a szemét, akkor sajnálom, de kuka lesz a jövőben is.

Lehet ezt rendesen is csinálni. Mivel ma jó napom van, elhiszem itt, ebben az esetben a jóhiszeműséget.

Jelezném itt, hogy a napokban elég sok dolgom van, nem követek minden csipcsup topikot folyamatosan, ezt is véletlenül találtam meg. Ha valami van, ott a visszajelzés link, lehet egy FYI-t dobni.

--
trey @ gépház

+1

+1

Arra kíváncsi lennék, hogy csak az affiliate link a gond, vagy az egész téma? Előbbivel szerintem a többség egyet ért, de azt nem vágjuk, miért nem volt elég csak a linket kivenni, miért lett a sok komment is kivágva. Ha bármiféle termék reklámszerű említése tilos, akkor pl. ez is spam lenne: https://hup.hu/node/165431 , meg a témák minimum 1-2%-a már csak simán cím alapján is.

"ez is spam lenne: https://hup.hu/node/165431 , meg a témák minimum 1-2%-a már csak simán cím alapján is."

Nem jött rájuk moderálási kérelem.

--
trey @ gépház

Nem az a kérdés, hogy jött-e kérelem, vagy nem, hanem hogy mi a pontos szabály. Vagy nem kötöttek a szabályok, hanem azon (is) múlik, hogy jelentgetik-e a topikot a házmesterek vagy nem?

Szerintem nincs full monitorozas a HUP-on. Ez nagyon belassitana az oldalt (gyakorlatilag akkor lenne rajta csak tartalom ha Trey eppen raer elolvasni az adott valamit es jovahagyni) ez nem fog megtortenni szerintem :D Szoval marad a jelentgetes.

Mondjuk a topic jelentesekor azert azt illene megvizsgalni ,hogy az egesz menjen e a kukaba vagy csak a problemas commentek keruljenek bezuzasra/moderalasra.

Valoszinu egyszerubb volt torolni az egeszet mint vizsgalodni (en ezert nem jelentettem). Ez van ezt kell szeretni :D

Ja...

Az a pontos szabály, hogy ha egy témára bejelentés érkezik, akkor azt megvizsgálom, aztán eldöntöm, hogy mi legyen vele. Mivel alapvetően kevés bejelentés érkezik (havi 0 vagy max. 1-2), akkor már elve szemöldök felhúzással kezdem vizsgálni, hiszen az valakinél kiverte a biztosítékot és ez nem gyakori, ahogy írtam.

Egyébként a szabályokat a lap alján találod: moderálási irányelvek, moderálási kérelem linkek

--
trey @ gépház

en azt sem ertem, hogy miert nem csoveskent koldul a 3000 forintjaiert. ja, de, nem mer az emberek szemebe nezni :)

"A hivatalosan 2015-ben elindult brit startupot Nikolay Storonsky, a Credit Suisse és a Lehman Brothers volt kereskedője; Vlad Yatsenko, a Credit Suisse és a Deutsche Bank volt fejlesztője; és Tom Reay, az Expedia és Ocado volt fejlesztője alapította. Indulásukra 3,5 millió dollárnyi tőkét szedtek össze.
"

a teljes merteku megbizhatosag garanciaja

Sok más fintechstartuphoz hasonlóan a Revolut is szenved a profitabilitás hiányától, a Business Insidernek egy fintech befektető egyszerűen csak annyit mondott, hogy a Revolut olyan, mintha "1 dollárt költenél ahhoz, hogy 50 centet keress.


Első teljes évében, 2016-ban 2,3 millió fontos árbevételre 7,1 millió fontos veszteséget jelentett a fintechcég, ebből ráadásul 7,8 milliós kiadást jelentett csak az értékesítés költsége - vagyis az, hogy mennyit fizet a vállalat azoknak a cégeknek, melyek szolgáltatásait árulja és hogy új ügyfeleket szerezzen."

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Mondjuk az utolsó bekezdés azt jelenti, hogy ügyfélszerzés költsége nélkül 700 ezer front profit van. Azt gondoltam volna, hogy ezt leszámítva is veszteséges.

Minden olyan vállalkozás veszteségesen indul, amelynek ennyire nagyratörő tervei vannak. A 700 ezer font profit pedig tényleg nem rossz.

:)

Nyikoláj amúgy managernek sem utolsó
https://www.wired.co.uk/article/revolut-trade-unions-labour-fintech-politics-storonsky

Last spring, CEO Nikolay Storonsky sent an announcement to all staff through the company's Slack messaging service, saying that "any members of staff with performance rating significantly below expectations' will be fired without any negotiation after the review". Firing staff that have failed to meet key performance indicators (KPIs) without looking at the reasons behind that failure...

Zsenikből úgy tűnik ott sincs hiány, csak szakemberekből. :-DDD

- zakósmajom sose fogja megérteni, hogy mi micsoda, neki excelshitben vagy ábrán kell látni, hogy merre van az arra.. a hasznosságuk meg.. hagyjuk :)
- mánágerből találhacc olyat aki korábban esetleg végzett értelmes munkát, meg olyat aki világ életében papírtologató volt. Általában nagyon rövid időn belül kiderül =P.

Nem hallottam erről a cégről, de ez a cikk meglepett, hogy ennyien használják hazánkból.
https://www.vg.hu/penzugy/penzugyi-hirek/kilottek-a-magyar-revolut-koltesek-2-1689697/

(Az eredeti linkről meg annyit, hogy oda lehetett volna irni, hogy ha ezen keresztül regisztrálsz, akkor engem is támogatsz.)

Belenéztem az applikációba, ami elsőre feltűnt:

- Külföldi banki utalással lehet pénzt rátenni, akinek Forintban képződik jövedelme, annak ez elég költséges lehet.

- A másik opció a kártyás fizetés, nekem az nem teljesen tiszta, hogy ugyan mindenhol Forintban mutatja az egyenleget, de ez nyilván nem Forintszámla.
Fontban van ténylegesen vezetve a számla?
Ha igen, nem lehet EUR alapú számlát kérni?
Brexit előtt nem erőltetném a Font számlát. :)

Ha itthon Visa kártyád van, akkor ez dupla konverzió (HUF > USD > GBP), ha EuroCard akkor is (HUF > EUR > GBP)

Bankkártyás fizetésnél a fentiek miatt nagyjából lehetetlen pontosan megmondani, hogy mekkora költsége lesz az átváltásnak.

- Látok egy Forint egyenleget, az nem teljesen tiszta, hogy árfolyam változás miatt ez folyamatosan változik-e, illetve Forintszámlára utalásnál is azonos árfolyammal számol-e, mint amit egyenlegként látsz.

- Tényleg nem rossz árfolyamokkal számol, nagyjából egy kedvező pénzváltó árfolyamát hozzá, magyar Bankok is adnak ilyen árfolyamot, de ez mennyiségfüggő

- Semmilyen értékpapír számla lehetőséget nem látok benne, nincs tőzsdei kereskedés, megtakarítás, állampapír.. stb.

- Amikor magyar bankszámlára utalsz, akkor az árfolyam átváltáson kívül felszámolnak valami jutalékot?

- Számla nem tudom, fizikailag miben van vezetve, de logikailag forint számla; az egyenleg nem változik.
...de appon belül nyithatsz más devizában is (pl. EUR alapon), aktuális árfolyamon konvertálhatod őket és ők logikailag abban a pénznemben lesznek vezetve, ezek sem változnak.

Nincs dupla konverzió, az app-ban látod a pillanatnyi átváltási rátát, az összeg ebből lesz levonva...
...vagy az adott, egyenlegen lévő devizából...

- Az egyenleg nem változik, csak az átváltási ráta, tehát a konverzió pillanatában érvényes érték.
Nem tudom, utalásnál is azonos árfolyam szerint számol-e, tippem szerint igen...

- Tudomásom szerint értékpapír számla magasabb csomagban van.

- Tudomásom szerint jutalékot nem számolnak magyar bankszámlára utaláskor, de azt írják, hogy a közvetítő banknak lehet díja.

Egy AndreasK nevű Revolut-os arc megválaszolta ezt:

"Your Revolut account can hold a balance in EUR, GBP and USD. The card selects which balance to use in the following order:

The local currency of the merchant/ATM e.g. if you are in the U.K. it will use GBP, your base currency (for a UK resident this would be GBP, if you are within the Eurozone this will be EUR and anywhere else will be USD)."

https://community.revolut.com/t/how-to-set-base-currency/5326/17

Ezek szerint a HUF mögött USD áll, lehet, hogy nem frissíti az egyenleget, de minden Forintban vagy EUR-ban történő fizetés és utalás esetén konverzió van.

Az Eurocard / Mastercard EUR alapú, ha onnan fizetsz be, akkor biztosan dupla konverzió van.

Ha Magyar számlára utalsz, akkor az adott bank dönti el az árfolyamot:

"Beérkező tételek elszámolásai, illetve kimenő átutalások teljesítése

A beérkező átutalások a megbízó által megadott számlaszámon, eredeti értéknappal kerülnek jóváírásra.
Az OTP Bank deviza jóváíráskor külkereskedelmi deviza vételi árfolyamot, kimenő tételek esetén külkereskedelmi deviza eladási árfolyamot alkalmaz.
Az OTP Bank naponta két külkereskedelmi árfolyamot jegyez 12.00-kor, valamint 14.00-kor. Az árfolyamok tételekhez való hozzárendelése a megbízás beérkezésének függvénye."

https://www.otpbank.hu/portal/hu/KNV/Szamlavezetes/CashManagement/Atutalasok

Premium sem nyújt értékpapírszámlát.

Összeségében, aki itthon él, Forintban kapja a fizetését és abban is költi el, annak a Revolut egy nagyon kiszámíthatatlan és szerintem drága alternatívája a hazai Forintszámláknak..

"Ezek szerint a HUF mögött USD áll"

Szerintem EUR-t akartál írni :)

De miért nem érted meg hogy ingyen van? Nem lehet drága :) [irónia]

Nem EUR, mert nem vagyunk Euro zóna tagok:

"the Eurozone this will be EUR and anywhere else will be USD)."

"De miért nem érted meg hogy ingyen van? Nem lehet drága :)"

Gondolom, amikor éppen kedvezőbb a Forint árfolyama, akkor elfelejtik jóváirni. :)

Jogos,jogos, ezt állandóan benézem :D

Ez két éves válasz, egy hónapja nyitottam, nekem forint az alapegyenleg, van is mögötte angol iban számlaszám. Ezután tudtam új pénznemben számlákat nyitni alá, dollár, euró, font szintén angol számla lett, svájci frank volt egyedül egy credit suisse-es svájci gyűjtőszámla, de épp most nézem, hogy már ez is angol iban lett. Tudok kártyával felölteni rá közvetlenül forintot, ha 3500 forintot fizetek, akkor annyi jelenik meg a számlán, és annyit is vonnak le. Kipróbáltam dollár alapú Mastercard kártyával is, ott sem volt extra költség. Mindket esetben a megfelelo szamlara kerult, konverzio nelkul.

Továbbá az nem igaz, hogy a Mastercard euró alapú. Egyedi megállapodástól is függ, de legtöbb banknál azt láttam, hogy usd terhelést abban küldi, csak a többi devizát váltja euróra.

hm. szerintem ez az aktuális verziója a fenti válasznak (válasz a kérdésre, hogy melyik currencyből fizetsz valahol): https://www.revolut.com/help/exploring-revolut/spending/which-currency-balance-will-be-deducted-for-spending

Ez alapján meg arra tippelnék, hogy de, ők tartanak Forintot, ha én Forint számlát vezetek náluk: https://www.revolut.com/help/getting-started/exchanging-currencies/what-fiat-currencies-are-supported-for-holding-and-exchange

mar vasarlaskent is tudsz forint alapon feltolteni. persze ha utalgatni akarsz.. azt is lehet..
ha forintot vasarolsz akkor a forint zsebedbe kerul az osszeg. parhuzamosan letezhet nalam pl:
usd,gbp,eur,ron(lei),huf van most hasz alatban...
akkor valtogatsz koztuk amikor jol esik(limitek persze csomagfuggoek).
7vegen szamolnak fel plusz a valtasert.

toketes utazgatashoz, mindennapi hasznalathoz...

Azt gondold át, hogy amikor Forintot töltesz fel, akkor a Revolut-nak Forintot kell vennie a piacról, amikor fizetsz akkor pedig eladnia.
Óhatatlanul van különbözet az árfolyamon.

Nincs veszteséged. Semmi. Próbáld ki nyugodtan.

A váltásoknál van veszteséged, próbáld ki, de elég minimális. eur-nál kb 40-70fillér.
Tök egyszerű ellenőrizni, beállítasz 100euro-t váltásra és az oda-vissza nyillal cserélgetve a Ft-Eurot látod, hogy a két irány között van ennyi különbség mindig. (Persze most hétvégén több, az extra miatt)

Ez rendben van, de ha itthon élsz, akkor jellemzően Forintban fizetsz.

Ami még szívás, hogy magyar bankszámlára utalásnál soha nem fogsz tudni pontosan utalni, mert sem te sem Rev nem tudja az árfolyamokat (a fogadó fél árfolyamát, ami lényegesen szarabb a Rev-nél).

-

A Revoluton levo forintszamlarol atutaltak 3000 forintot az OTP Banknal vezetett szamlamra. 3000 Ft ertekben csokkent a Revolut egyenlege, es 3000 Ft ertekben nott 2 nappal kesobb az OTP Bankos egyenlegem. Tesztelve kb 3 hete.

en 1000 forintot utaltam probakepp kollegamnak Revolutrol OTP-re, masnap megkapta, pont 1000 forintot.

Kártyás fizetésnél 1000Ft-ot teszel rá, annyi kerül rá a revolut Ft-os számládra, és annyit von le pont az eredeti számládról, tehát 0Ft a költsége.
Ha Ft-ot töltesz fel, az Ft-ban van vezetve. Minden valutát, amit beállítasz, azt külön vezeti, amilyet töltesz fel, abba a 'zsebbe' teszi. A különböző valutás számláid között váltani csak akkor vált, ha ezt külön kéred, vagy ha annyit fizetsz egyik féle valutából, ami több, mint ami van az adott valutás számládon, akkor egy másikból realtime átváltja a különbözetet. Itt kell figyelni a hétvégékre, mert akkor extra költsége van a váltásoknál.

Nem így működik, fent idéztem a hivatalos válaszukat.

Ők nem tartanak Forint számlákat, amit Forintban látsz az virtuális pénz.

De mivel abban a pénznemben utalnak, amit te megadsz, így nincs dupla konverzió és pont annyi ft-ot kap meg a cél, amennyit küldesz, ha pedig van virtuális ft-od, akkor még egyszeres konverzió sincs, mert abból vonják le, tehát gyakorlatilag úgy működik, ahogy írtam, de itt részemről lezártam, nem akarlak meggyőzni semmiről.

Mondom, hogy nem abban utalnak, nem tartanak Forintot, nincs Forintszámlájuk.

Ez egy nemzetközi utalás, amit az itthoni bankod Forint vételi árfolyamán vált át és helyez el a Forintszámládon.
Oda utalás és bankkártyás fizetés ugyanez, csak Forint > EUR > USD dupla konverzióval, ami nem a Revolut, hanem a bankod és kártyatársaság árfolyamán megy.

Lényegében van egy USD alapú számlád, aminél feltüntetnek egy Forintra konvertált összeget, aminek lényegében semmi értelme, mert a Revolut határozza meg az árfolyamot.

A szlovákok jól járnak ezzel, mi nagyon szarul.

Nyilvan te jobban tudod egyszer raneztel alapon, mint aki hasznalja is...

https://hup.hu/node/165419#comment-2377895

+1

Nem túl régóta van forint számla, ha ezer forintot mozgatok így: hitelkártya -> revolut -> folyószámla, akkor ezer forint jön ki a végén. Pénteken csináltam ilyet próbaképpen.

mondjuk ettől még jó kérdés, hogy a Revolut tart-e Forintot, vagy csak egy ideig futják a rizikóját annak, hogy mindent GBP/EUR/USDben tárolnak, majd ha nagyon borul a világ, akkor csődöt jelentenek :\

de (lásd itt a linkeket) én arra tippelnék, hogy tartanak Forintot.

Ez lehet egy létező risk, nem is bíznék komolyabb összeget egyik hasonló szolgáltatóra sem. :)

Egy ember.., de hát mindenki szembe jön..

Ez a gyakorlatban biztosan nem igaz, a forint alapú vásárlás, utalás vagy kp felvétel 1:1 arányban megy, 0Ft veszteséggel.

Magyarorszagi bankok eseten nem tudom, mi a helyzet, de romaniai bankok kozott van olyan, amelyik maskent kezeli a kartyarol torteno topup-ot. Pl. hitelkartyarol valo feltoltes eseten ugy veszi, mintha keszpenzfelvetel lenne, es van kulon tranzakcios dij. Olyan bank is van, amelyik hiaba RON-RON utalasrol van szo, atviszi a RON-USD/EUR-RON utvonalon. Elobbire ismeros hivta fel a figyelmem, igy szerencsere nem jartam meg. Utobbit viszont szemelyesen tapasztaltam a legelso (szerencsere minimum) topup-kor. Persze a bank tagadott, es kente a Revolut-ra, de kb 3 koros panasz utan, vegulis bevallottak, hogy naluk tortent a valtas. Ott is hagytam oket.


Sic Transit Gloria Mundi

Van ennél a Revolut banknál havi minimális forgalomra megkötés?
Például, hogy havonta kell hogy érkezzen rá egy bizonyos összeg?
Természetesen az ingyenes csomag érdekelne. Egyelőre legalábbis amíg csak tesztelném.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

nincs

Vigyazz, nem bank es a penzedre sem olyan garanciak vonatkoznak.

(Nemreg kaptak banki engedelyt, de a sajat blogposztjuk szerint sem lettek ettol bank, meg sok feltetelt teljesiteniuk kell. Litvaniaban kezdik a szarnyprobalgatast.)

Ha mar ujra ennyire tema lett a Revulot: nem tudom, meg tart-e a dolog, de tavaly, ha a regisztracio utan meg vartal par hetet a kartya rendelesevel, felajanlottak, hogy elkuldik ingyen.


Sic Transit Gloria Mundi

Erre volt példa mostanában is ismerősnél, aki nem meghívóval regelt.

Igen, valóban fölajánlják, viszont a 3000 Ft jóváírást nem kapja meg, aki nem meghívó linken keresztül regisztrál.

Nalam ugy irja, hogy meg 9 napig ervenyes ez a fajta meghivas. Viszont az ingyenes kuldes lehetosege, ugy tunik, hosszabb elettartamu, ezert hasznos informacio lehet.


Sic Transit Gloria Mundi

Most épp a fizikai kártyát is ingyen adja. Bár gyanús hogy az ingyen = erre használja fel a 3eFt-ot,mert én mint meghívó instant megkaptam, az igénylő meg semmit.
Azért adjunk nekik pár napot, hátha

Szerk: jahhaaaa, majd akkor kapja meg ha először fizet az új fizikai kártyával. Mintha eddig ez nem lett volna ideírva, de lehet én vagyok vak

A fizikai kartya eddig is ingyenes volt (legalabbis az elso), a szallitast kellett fizetni.


Sic Transit Gloria Mundi

Ahogy elottem is írtak, ha a meghivo linken regisztralsz, akkor kapsz 3000 Ft-ot, es nincs a kártyának postakoltsege sem.

Félig off:

Az aláírásokban lévő ajánlólinkekkel kapcsolatban megszólítva érzem magam, úgyhogy jelzem, tanultam az esetből, és töröltem a linkeket.

- - -