Tudom, hogy ez igy kicsit keves, de tudnatok otleteket, linkeket stb... adni arra vonatkozoan, hogy hogyan erdemes a cimben szereplo VM-et beloni, ha a cel egy tobb (8-10) kisebb instance-bol allo MSSQL server?
Gondolok itt particio kiosztasasra (blokkmeret, etc..), ajanlott core szam, memoria (tudom, ez fugg a DB-ktol is) valamint egyeb finomhangolas, amivel a maxot lehet kihozni egy ilyen configbol.
- 618 megtekintés
Hozzászólások
Érdekes próba lenne linuxon futtatni külön konténerekben. Ha lesz egy kis időm kipróbálom.
https://cloudblogs.microsoft.com/sqlserver/2017/08/31/six-reasons-to-co…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is gondolkodtam rajta, ket dolog miatt vetettem el.
- Egyreszt Produktiv rendszerben lesz hasznalva, valami kiprobalt megoldas kell.
- Nekem nagyon macerasnak tunik Linux konteres MSSQL szervert AD userekkel hasznalni (neztem a leirasat MS oldalan, kb fel kilometer hosszu...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként milyen virtualizáció ?
Hyper-V vagy VMWare ?
ettől függetlenül:
Szinte csak a szokásos :)
Külön diszkre tenni az adat file-okat, és külön diszkre a tempdb-t! (ezekre a diszkekre lehetőleg más már ne is irjon.)
Könnyen növelhető legyen, akár 2TB fölé is. (ne virtuális diszkre tegyétek, direkbe csatoljátok a diszk alrendszerről)
NTFS blok size -> 64K
Ha tudsz SSD diszkről osztani akkor a trn file-ok oda kerüljenek.
Istance-onként beállítani a max.memory-t valamint a min.memorit is. A sum(max.memory) legyen kevesebb mint a virt gép, memóriája , attól függően, hogy mi is használja még ezeket (az OP. rendszeren kívül)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vmware.
Köszi ezek hasznos tippek! Nagyrészét használjuk mas SQL szerveren, de pl a diszk alrendszeres dolog új.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs lehetoseg sajnos direktbe csatolnunk lemezt, arra gondoltam, hogy RAW lemez felcsatolasa VMDK helyett mennyire lenne eletkepes?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni