Wav -> Mp3

Linux-kezdő

Wav -> Mp3

  • 1049 megtekintés

( stage81 | 2005. 05. 04., sze – 11:01 )

Sziasztok!

A bajom röviden: Szükségem lenne egy konverterre, ami wav fájlokból mp3-at készít. Alap követelmény az lenne, hogy parancssorból is meg lehessen hívni. Ez idáig sajna nem találtam egyet sem :-( Ha esetleg ismertek ilyen szoftot (esetleg egy oldalt, ahonnan le lehetne tölteni), akkor légyszi írjátok meg nekem!

Előre is köszönöm

S81

( uid_1683 | 2005. 05. 04., sze – 11:07 )

lame

http://lame.sourceforge.net/

Laci

( lipilee | 2005. 05. 04., sze – 11:09 )

hadd ne válaszoljak a kérdésre: miért nem ogg-ba teszed a zenéket? szabad formátum, frissebb, lágyabb, jobb, és bármelyik disztro tartalmazza a szükséges tool-okat, pl. oggenc, meg mittomén. lame-et semelyikben nem fogsz találni, feltéve, hogy odafigyelnek a szerzői jogokra. szóval azt fordíthatod magadnak. meg be is szüntette a csávókám már rég a fejlesztését.

( fidusz | 2005. 05. 04., sze – 11:23 )

[quote:919ebb2efc="lipilee"]miért nem ogg-ba teszed a zenéket? szabad formátum, frissebb, lágyabb, jobb, és bármelyik disztro tartalmazza a szükséges tool-okat, pl. oggenc, meg mittomén. lame-et semelyikben nem fogsz találni, feltéve, hogy odafigyelnek a szerzői jogokra.

Az UHU-ban van lame. Én is azt használom.
De az oggenc szintén jó megoldás, vagy pedig a jack, amely az audio CD-ről a CDDB-ről lelopva az adatokat egyből megcsinálja neked az ogg fájlokat, egyetlen parancs begépelésével.

( lipilee | 2005. 05. 04., sze – 11:28 )

[quote:02b9669c87="fidusz"][quote:02b9669c87="lipilee"]miért nem ogg-ba teszed a zenéket? szabad formátum, frissebb, lágyabb, jobb, és bármelyik disztro tartalmazza a szükséges tool-okat, pl. oggenc, meg mittomén. lame-et semelyikben nem fogsz találni, feltéve, hogy odafigyelnek a szerzői jogokra.

Az UHU-ban van lame. Én is azt használom.
De az oggenc szintén jó megoldás, vagy pedig a jack, amely az audio CD-ről a CDDB-ről lelopva az adatokat egyből megcsinálja neked az ogg fájlokat, egyetlen parancs begépelésével.

vagy az abcde, ami szintén, meg playlistet, meg mindent :)

( stage81 | 2005. 05. 04., sze – 11:30 )

Köszönöm szépen a linkeket, a bladeencnek már neki is estem :-)

Lipilee: Azért választotam a wav formátumot, mert a főnökség egyik része nem igazán ugrál a linuxért, viszont ezeket a hanganyagokat ők is használni szeretnék (Nem zene fájlok, csupán telefon beszélgetések) Az mp3 pedig az archiválás/tömörítés miatt kell. Így lejátszható formátumban és kisebb helyen tárolni lehet a hanganyagokat.

Mégegyszer köszönöm!

S81

( kovi | 2005. 05. 04., sze – 11:32 )

lame -h -b 192 xy.wav xy.mp3

így lesz csatornacsatolt, 192-es mp3 bárminemű wavból,és a lame a mai terjlesztések 70% - ban ott figyel alapból

( lipilee | 2005. 05. 04., sze – 11:39 )

[quote:e48e8c9498="stage81"]Köszönöm szépen a linkeket, a bladeencnek már neki is estem :-)

Lipilee: Azért választotam a wav formátumot, mert a főnökség egyik része nem igazán ugrál a linuxért, viszont ezeket a hanganyagokat ők is használni szeretnék (Nem zene fájlok, csupán telefon beszélgetések) Az mp3 pedig az archiválás/tömörítés miatt kell. Így lejátszható formátumban és kisebb helyen tárolni lehet a hanganyagokat.

általános tévedés, hogy ogg-ot csak Linuxon lehet lejátszani. ha így lenne, a Tilos rádió pl. valszeg nem azt választaná a streamjéhez.
WinAmp, meg a jobbak natívan kezelik, a Win Media Plázerhez me lehet letölteni plugint. de az úgyis mindent csak pluginnel hajlandó bármit megnyitni :)

( lipilee | 2005. 05. 04., sze – 11:40 )

[quote:f19440200a="kovi"]és a lame a mai terjlesztések 70% - ban ott figyel alapból

ha így van, akkor ezt benéztem, bocs :oops:

( stage81 | 2005. 05. 04., sze – 11:49 )

Lipilee: Most már mindegy :-) Megoldottam wavval, és eszem ágában sincs átírni. :-) (Egyébként az ogg ellen annyi érvem van, hogy annak nem ismerem a fájl szerkezetét )

Sajnos nem ismerem ezt a lame-t. Minden esetre bepötyögtem a terminálba, és a bash udvariasan közölte velem, hogy nem érti mit akarok. Ezek szerint a Red hat 9 nem tartalmazza.

( drojid | 2005. 05. 04., sze – 11:49 )

Esetleg érdemes megnézni a gogo-t, az egy asm-ben agyonoptimalizált lame, és veszettül gyors. Nem mintha olyan nagyon sokat számítana a mai gépeken... :) Szóval inkább csak mint érdekességet írtam :-)

( 1g0R | 2005. 05. 04., sze – 13:08 )

Az ogg-ot jobb minőségnek tartom, mint az mp3-at, legyen az lame, vagy blade.
De mivel eddig nem találkoztam autóba való mp3-lejátszóval, ami támogatja az ogg-ot, ezért marad a jó öreg mp3-om.Ha 256kbps fölé megyek akkor blade-et használok, ha alatta, akkor lame.
WMA meg SUCKS!

( golgota | 2005. 05. 04., sze – 13:27 )

az ogg ellen szinte semmi nem szól, kivéve hogy a gagyibb hordozható "mp3 lejátszók" nem támogatják. Ellenben a csodálatos és fantasztikus wma-val. :)
tehát sajna sokszor marad az mp3, még ha van is jobb választás.

( playback | 2005. 05. 04., sze – 13:29 )

[quote:a5bd336bbc="1g0R"]Az ogg-ot jobb minőségnek tartom, mint az mp3-at, legyen az lame, vagy blade.
De mivel eddig nem találkoztam autóba való mp3-lejátszóval, ami támogatja az ogg-ot, ezért marad a jó öreg mp3-om.Ha 256kbps fölé megyek akkor blade-et használok, ha alatta, akkor lame.
WMA meg SUCKS!

jaja, sajnos nem tulzottan terjedt el az ogg (irivieren kivul) pedig szerintem is jobb

ellenben a blade az a borzadaly xingbol van elvileg csinalva, ami a legeslegrosszabb mp3tomorgeto volt amikor meg csinaltak osszehasonlito teszteket.

ugyhogy marad a lame alt present standard (de ha csak beszelgetes akkor mehet 64kbit monoba is)

( stage81 | 2005. 05. 04., sze – 13:38 )

Na srácok!

Most tök h*lyének fogtok nézni, de a felét nem értettem annak, amit beszéltek :-) Úgyhogy most mehetek vissza "tanulni", míg nem szerzek még egy kis tapasztalatot ezen a téren.

Egyébként megnéztem a bladeenc-t. Kitünő megoldás nekem! Köszi Gsimon! Már annyiszor segítettél, hogy lassan jövök neked pár üveg sörrel :-)

Üdv
S81

( 1g0R | 2005. 05. 04., sze – 16:16 )

"a felét nem értettem annak, amit beszéltek"

azért a "WMA meg SUCK" ot értetted, ugyi ?

( lipilee | 2005. 05. 04., sze – 16:27 )

[quote:70c867fbdb="1g0R"]Az ogg-ot jobb minőségnek tartom, mint az mp3-at, legyen az lame, vagy blade.
De mivel eddig nem találkoztam autóba való mp3-lejátszóval, ami támogatja az ogg-ot, ezért marad a jó öreg mp3-om.Ha 256kbps fölé megyek akkor blade-et használok, ha alatta, akkor lame.
WMA meg SUCKS!

sajna autóba szerelhető tényleg nincs, én arra pörgök már egy ideje, hogy egy jóféle iRiver eszköz és egy kisteljesítményű rádióadó. az iRiver-ek általában tudnak .ogg-ot is, a rádióadóval meg fertőzheted a szomszéd autóst :)