Blended Bandwidth - Hogyan csinaljak?

 ( tibby | 2019. február 18., hétfő - 8:36 )

Egyre tobb helyen latom kulfoldon, hogy Colo szolgaltatasok mellett van "Blended Bandwidth" Ami lenyegeben azt jelenti, hogy szekreny berles eseten az adatkozpont ad internetet, es az altala haszalt szolgaltatok kozott elosztja. Teljesen ertheto, mert mondjuk az egyik betojik, akkor ott a masik, harmadik sokadik...

Kerdesem, ha van mondjuk 2 szolgaltato egyszerre, akkor hogy oldajk meg az IP cim vandorlast? PL: ISP1 es ISP2 ad kulon IP tartomanyokat. A 2 tartomany kulonbozo. Ha mondjuk nekem kiosztanak 4 cimet ISP1-tol es az ledoglik, akkor hogy tesznek at engem ISP2-nek a halozatara az ISP1 IP cimekkel?

Tudom ez elmeleti kerdes, de megis agyalok rajta :)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Feltételezem, hogy PI IP címet adnak, és BGP-vel hirdetik többféle szolgáltató felé.

+1

Ha ez így van akkor lehet, hogy a lehető legjobban egy ilyen előfizetéssel járhatsz.

Hogy jobb-e az szerintem relativ. A hely amit neztem a Blended BW-t dragabban adja mintha ket kulon szolgaltatot kabeleznek be a szkerenybe.

100Mbit forgalom 500 as porton 315 Dollar/ho.
16 IP van benne, tovabbi IP-k 2 Dollar.

Mesik szolgaltatoval:
100Mbit forgalom 100Mbit porton 190/ho.
1G 400/ho.
75 Dollar kulonbseggel 10x savszelesseget lehetne kapni.

Ezert gondolkodok hogy valahogy ezt "Hazon/szekrenyen" belul kellene megoldani.

Amennyiben ez neked megfelelő (a forgalmat DNS-el tudod csak szabályozni) akkor hajrá.

Hello!

Szerintem inkább az lehet, hogy vett a CoLo-szolgáltató néhány PI-range-et, és abból adnak a végfelhasználónak (nincs olyan hogy PI 4 IP-re). A CoLo szempontjából ez PI, válthatnak szolgáltatókat, de a végfelhasználó erősen a CoLo-hoz lesz kötve, és nem tudja otthagyni IP-cím váltás nélkül.

Ha a CoLo egy ISP-é, akkor az megoldja a redundanciát általában házon belül (redundáns backbone, PE-redundancia, ...)

És BGP-t használnak ilyen helyeken általában.

Üdv.

a colo szolgaltatonak nem kell PI - akkor kell PI ha nincs sajat AS-ed.A colonak lesz....

gyanítom, hogy aki CoLo (és nem viszonteladó), már eleve több kapcsolattal (ISP-vel) bír.
Aki meg hosting-ot vesz igénybe, miért lenne a CoLo-hoz kötve? milyen szolgáltatás az amihez be van betonozva az IPcím?

Hello,

Normális Colo-nak van redundáns kapcsolata, de az IP-címek kérdését én egyszerűsíteném. Vagy viszed a sajátod, vagy kérsz a Colo-tól. Ha sajátot viszel, akkor viszont meg kell egyezni a hirdetésében is, és /24 alatt nem nagyon fog menni. Ha kérsz, akkor viszont a Colo-hoz vagy kötve, és ők nem fogják megengedni, hogy elvidd máshova (nem szednek ki a range-ükből néhány címet) -> migrálhatsz IP-t a szerveren, vagy ha előre gondolva a DNS-nevet használják a partnerek, stb, akkor egyszerűbb a dolgod, és nem lesz akkora probléma a címváltás.

"Milyen szolgáltatás az, amihez be van betonozva az IP-cím?" - pl. site-to-site IPSec vpn, meglepően sok extranet így működik.

Üdv.

szerintem a normális CoLo-nak AS száma van ÉS több internet feed-je.
Igen, veheted a saját PI/PA blokkodot és megegyeztek, hogy hirdeti - a saját blokkjai között, talán még abban is megegyezhettek - ha nincsen saját AS-ed - akkor egymás között BGP-ztek (privát AS-el) és ez alapján fognak téged látni a nagyvilágban.

OK, site2site VPN bizonyos esetekben nem támogatja az FQDN használatát. Ebben az esetben át kell írni - ha költözöl. Adott esetben akár többszáz végpontot. Azért nem mission impossible, szerintem...

mind PI, mind PA blokkot tudsz hírdetni (minimum /24 méretben) BGP-vel (az ennél kisebb hírdetéseket általában -peering-en - eldobják).

A PA (provider aggregated) és PI (provider independent) címek között az a különbség, hogy a PA adott ISP-hez tartozik és nem szívesen engedi ki a kezéből - jogilag. Technológiailag semmi akadálya.

Szerk: tudomásom szerint mostmár nem is adnak IPv4 PI blokkot.

Koszi az infot. Gondoltam hogy BGP lesz a megoldas, de azert jo a megerosites :)
RIPE-nal kellene regisztralni a PI IP-t? Felteve hogy van meg...

Szerk:
"The RIPE NCC can no longer assign IPv4 Provider Independent (PI) address space as it is now using the last /8 of IPv4 address space that it holds."
Szoval akkor ez mar nem opcio :)
Esetleg valami mas truk? Routeren forditani a cimeket? vagy nem tudom mi lehet meg?

nem. a PA-d melle jgenyelsz AS-t es onnantol azzal peeringelsz akivel akarsz, mint LIR.
mas kerdes, h nem koltseghatekony.

A "Nem koltseg hatekony" alatt szamositottan mit ertessz ? :)
Nem tudom, hogy jol ertelmezem, de ha jol latom ARIN-nal evi 250$ a /24.

https://www.arin.net/fees/fee_schedule.html

szerintem azt olvasd el mégegyszer. Igen, a /24 ára 250USD/év - de lesznek ott még egyéb költségek is.
Plusz, ehhez szerintem át kell hajóznod a tengeren, hiszen: American Registry for Internet Numbers -> ARIN

Itt pedig ugye RIPE van: Réseaux IP Européens (RIPE, French for "European IP Networks")

Namost tegyük fel, kapsz valakitől itthon egy /24-et (~100USD/hó áron...)
akkor azzal mit kezdenél? ezen gondolkodtál már? :-)

500USD annual, plusz szoklk lenni melle onetime fee, RIPEnel most epp vmi 2000EUR korul, ez melle jon az IP range

igen, ezt akartam mondani, hogy ARIN (úgy tűnik) máshogy számol, mint RIPE. A RIPE-nál van egy éves díj (ami tartalmazza
az IP range-eket, plusz PI és AS díjak)
ARIN-nál ezek szerint van membership fee + resource-ok.

igen, ezt akartam mondani, hogy ARIN (úgy tűnik) máshogy számol, mint RIPE. A RIPE-nál van egy éves díj (ami tartalmazza
az IP range-eket, plusz PI és AS díjak)
ARIN-nál ezek szerint van membership fee + resource-ok.

Alapvetoen USA-ba van tervezve a dolog. Utazas nem problema. De ha lenne /24 100 Dodoert akkor orulnek nagyon :)

min 600 lesz az... annual fee 500 + ip space