Sziasztok!
Van valakinek aktuális tapasztalata arról, hogy Kínából milyen VPN-t lehet használni, amit nem fog meg a kínai nagy fal?
Egy hazai és egy kinti alhálózatot kellene összekötnöm 2-3 hónapra.
Hozzászólások
Azert vigyazz ezzel, konnyen bortonbe kerulhet ott valaki ezert. Ha cegrol van szo, akkor a hatosagoktol lehet engedelyt kerni (amit persze csak akkor adnak meg, ha a szolgalatok belelatnak a kommunikacioba: peldaul helyi szolgaltatot valasztasz).
Egyebkent keress ra, egy rakas VPN megy ott is! Sajat szerverre kapcsolodo HTTP forgalomba rejtett VPN-t biztosan nem szurnek (legfeljebb megfigyelnek).
Idea 2
I tried a slightly different approach: running a web proxy (polipo) on my server listening on 127.0.0.1:$port and using SSH port redirection (ssh -L) to access it
Again, this worked fine for a few minutes, but the packet loss returned. The GFW is clearly able to detect and interfere with SSH carrying bulk traffic.
ssh által nyújtott socks proxy kb másfél éve biztosan működött, frissebb infóm nincs. tsocks, dante-client, FF-ben proxy beállítás vagy sshuttle által biztosított általános átirányítás javasolható - persze kérdés, hogy pontosan mit is akarnál elérni.
Esetleg softether TLS 443-as portra. Azt nem tudom, hogy meg lehet-e csinálni, hogy a 443-ra simán rámenve böngészővel valamilyen weboldal látszódjon és a VPN csak a TLS részben speciális URL-t lekérve induljon.
Hozzászólások
Azert vigyazz ezzel, konnyen bortonbe kerulhet ott valaki ezert. Ha cegrol van szo, akkor a hatosagoktol lehet engedelyt kerni (amit persze csak akkor adnak meg, ha a szolgalatok belelatnak a kommunikacioba: peldaul helyi szolgaltatot valasztasz).
Egyebkent keress ra, egy rakas VPN megy ott is! Sajat szerverre kapcsolodo HTTP forgalomba rejtett VPN-t biztosan nem szurnek (legfeljebb megfigyelnek).
> Sajat szerverre kapcsolodo HTTP forgalomba rejtett VPN-t biztosan nem szurnek
Ebbe ne légy olyan biztos:
Forrás: http://blog.zorinaq.com/my-experience-with-the-great-firewall-of-china/
Tehát elvileg nem a portot/protokolt nézik, hanem a pl. a VPN-re jellemző csomaghosszúságok alapján detektálják.
(ez volt 2006-ban, azóta csak durvább lett)
Kiínai ismerősöm Shadowsocks-ot használ, de írta pár napja, hogy már tesztelik a tűzfal új verzióját (azóta nem jelentkezett :D)
szerk.: tegnap előkerült, azt írta Shadowsocks proxyn keresztül netezik.
ssh által nyújtott socks proxy kb másfél éve biztosan működött, frissebb infóm nincs. tsocks, dante-client, FF-ben proxy beállítás vagy sshuttle által biztosított általános átirányítás javasolható - persze kérdés, hogy pontosan mit is akarnál elérni.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Esetleg softether TLS 443-as portra. Azt nem tudom, hogy meg lehet-e csinálni, hogy a 443-ra simán rámenve böngészővel valamilyen weboldal látszódjon és a VPN csak a TLS részben speciális URL-t lekérve induljon.
sslh?
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?