Bevált WiFi kártyák Linuxhoz?

fel!

mind1 melyik van benne. nekem:
[code:1:1ea00dd70a]0000:02:04.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 2200BG (rev 05)[/code:1:1ea00dd70a]
tokeletesen megy. de azt olvastam megy atheros is szepen (gentoo+2.6.11-gentoo-r9).

amugymeg mar muxik rt2500 as kartya is, hostap kent. vegul openbsd 3.7 melett maradtam aztan irtam bugreportot es ki lett javitva, aztan mar gep megy 2 napja panic nelkul.

[code:1:1ea00dd70a]ral0 at pci0 dev 19 function 0 "Ralink RT2560" rev 0x01: irq 5, address 00:0f:ea:e0:9a:1b
ral0: MAC/BBP RT2560 (rev 0x04), RF RT2525[/code:1:1ea00dd70a]
[code:1:1ea00dd70a]
ral0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
address: 00:0f:ea:e0:9a:1b
ieee80211: nwid macskas chan 1 bssid 00:0f:ea:e0:9a:1b 100dBm
groups: all
media: IEEE802.11 OFDM54 hostap (autoselect hostap)
status: active
inet 192.168.1.254 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
inet6 fe80::20f:eaff:fee0:9a1b%ral0 prefixlen 64 scopeid 0x2
[/code:1:1ea00dd70a]
ezt azert irom be, mert ha akar vki egy olcso AP t otthonra annak ajallom "gigabyte wpkg" pci kartyat :)

es eleg jo ping reply is, de cska 2 vekony fal van router es laptop kozott
[code:1:1ea00dd70a]rtt min/avg/max/mdev = 0.692/0.696/0.700/0.030 ms[/code:1:1ea00dd70a]

macskas

En az atherosra szavazok, az megy 5ghz-en is. Az Intel mellett szol, hogy erzekenyebb (bar minipci atheros-szal meg nincs tapasztalatom, csak pcmacissal)

[quote:48013b3b8f="zfarkas"]Helló!

Kaptam ma egy Intel 2200BG MiniPCI kártyát. A notimban jelenleg egy Atheros chip-es kártya van (AR5212 802.11abg NIC).
Kérdés: érdemes-e szépkapnom a notit, vagyis jobb-e az Intel kártya, mint az Atheros?
A gép heti 2 nap kivételével mindig WLAN-ra kapcsolódik, WPA mindenképp kell, hogy működjön.

A Gigabyte WPEAG sem rossz. Atheros chipes B/G kártya, valójában MiniPCI + egy PCI átalakító. A MiniPCI könnyen kivehető, és laptopban is kiválóan működik.
108 MBit van ráírva, nem tudom, Windows alatt ez mennyire igaz, de a Linux ezt egyelőre nem támogatja. Az 54 MBit viszont megy jól.
És még olcsó is.

[quote:20c6f311bc="Hekatesz"]D-link dwl-g650+
Használom, acx100.sourceforge.net-es driverral. 11Mb működik, stabil; 54Mb működik, instabil = néha beragad a driver és újra kell töltetni vele a modult.
WEP nincs, dolgoznak rajta.
11 Mb-es módra igazán kitűnő, de 54Mb-re használhatatlan (számomra).

Én is egy ilyen kártyát használok, de madwifi driverrel.
Wep, WPA tökéletesen megy, tavaly óta van meg, problémám még nem volt vele. Csak a kernelt frissítgetem alatta, no meg mindig ujraforgatom a madwifi- t. Wpa_supplicant tökéletesen támogatja

[quote:f7340d3836="donci"]HI!

Nekem ilyen kartyam van: CN-WF513
http://www.canyon-tech.com/products/show.cfm/Networking/Net/Wireless_Products_IEEE_802.11g/CN-WF513

RatLink 2500-as chip van benne. Cardbus. Kilog a gepbol, es nem lehet ra +antennat kotni.

A ralink driverrel nem mukodik megbizhatoan... Ugy is mondhatnam, h. sehogy, mert mielott rajonnek, h. mi a baja, csontrafagy az egesz linux...

Ndiswrapperrel hajtom. Igy faxa. Szinten Canyon adsl router-rel turbo modban is megy. Neha meggajdul, olyankor, amikor elmaszkaltam a laptoppal... de ujra kell inditani a drivert (reload) es megy.

Az ara sem mellekes: 4400+trefa.

nekem gigabyte wpkg 54mbit es pci kartya
ara ugyanennyi, szinten rt2500. muxik opensource driverrel szepen, de nincs softap, master vagy hogyishijjak mode es ezt sajnalom. de 54Mbitet azt tudja igyis.
igy most laptop-router ad-hoc modeban megy de igy nem tudja mindig nyujtani 54mbitet
neha ugrik egyet es nem ajallatos igy hajtani + elvileg ad-hoc ban max 11mbit et tudna szal lehet lesz majd panicom. :)
szoval kerdesem az lenne, hogy ndis el te tucc e mas mode ot ad-hoc on es managed en kivul hasznalni vele? ha igen cserelek arra.

Hy!

Netgear wg511 mint feljebb írtam kiválóan müködik, de a wg511v2 kártyák közül csak a "Made in Taiwan" felíratut lehet belőni linux alatt a "Made in China" ndiswrapperrel sem megy.

Üdv.

Helló!

Kaptam ma egy Intel 2200BG MiniPCI kártyát. A notimban jelenleg egy Atheros chip-es kártya van (AR5212 802.11abg NIC).
Kérdés: érdemes-e szépkapnom a notit, vagyis jobb-e az Intel kártya, mint az Atheros?
A gép heti 2 nap kivételével mindig WLAN-ra kapcsolódik, WPA mindenképp kell, hogy működjön.

hi

visszaterve kartyamra (rt2500 chipes)

openbsd t hasznaltam routerkent, de csereltem linuxra, mert azt hittem itt menni fog master mode. tehat frissitettem 3.7 re aztan beraktam kartyat, klehet ment volna 3.6 al is.
ahogy meglatom van ral0 nagyon megorultem mondom fsaza szenvedni sem kellett vele. belottem hogy mukodjon Ap kent, ez is mindossze 1 parancs volt. aztan laptopon beallitottam managed mode ot megtalalta masik kartyan 54Mbit volt rate. de ahogy fogtam es megpingettem, vagy akarmilyen halozati forgalmat szerettem volna bonyolitani bsd elszallt kernel panic al. ez mitol lehet? nem is probaltam megoldani, fogtam vissza raktam gyari kernelt azzalis, mondom itt nemhiszem enbasztam el vmit. amugy v6 is baszaxik obsd vel. mikor tunnelt eltuntetem mar masodjara, harmadjara akkor kernel panic megin. ezt csk ugy tudtam megoldani hog kivettem v6 tamogatast kernelbol, pedig neha szukseg volt ra.
de csak a wifi -s panicnal dontottem ugy leszedem obsd t es rakok ra linuxot. itt kb 2 ora szenvedes utan sikerult opensource drivert rakni aztan ad-hoc ban max 11mbit et tudott. az megin 1ora mire rajottem hogy tom felhuzni sebesseget... aztan most csak ad-hoc van.

tehat ha vkinek van otlete, hogy tom beloni ralink kartyamat openbsd altt vagy openbsd -t hogytom beloni kartya val hogy ne panicoljon az segitsen plz. vagy esetleg ha netbsd tudja AP kent uzemelni kartyat es nem fagy meg azis jo. csak tapasztalatokat varnek, hogy volt e mar ilyen.

macskas

Helló!
Nekem Surecom EP-9321-gp-s wlan kártyám van Atheros Communications ART5212 Madwifi driverrel tökéletesen müködik pl(UHU,SUSE9.3,SUSE10.0,KNOPIX) viszont a MANDRIVA alatt nem birtam életet lehelni bele mert a madwifi drivert nem bírtam feltelepíteni.
:lol:

Ma talaltam a linket (en is kartya vasarlas elott vagyok)

http://www.fsf.org/campaigns/hardware.html

SMC SMC2835W: Linux alatt nem tudok rola nyilatkozni, de Windows-os driverrel katasztrofa. 11 Mb/s-nel tobbet meg nem tudtam belole kipreselni. Remelhetoleg a Linuxos driver jo, de gondoltam leirom ezeket a tapasztalatokat is a tisztesseg kedveert.

D-link dwl-g650+
Használom, acx100.sourceforge.net-es driverral. 11Mb működik, stabil; 54Mb működik, instabil = néha beragad a driver és újra kell töltetni vele a modult.
WEP nincs, dolgoznak rajta.
11 Mb-es módra igazán kitűnő, de 54Mb-re használhatatlan (számomra).

Nekem ipw2200 van, tokeletesen megy. Itt van hozza driver is:

http://ipw2200.sourceforge.net/

En használtan vettem decemberben egy ilyet: SMC 2632W V.2
Ezt az atmel driver hajtja meg, ami a sourceforgeon talalsz meg...
A V.1-es kartyat asszem a kernel is tamogatja, a V.3-hoz viszont meg
csak Win-es driver van...

Amit eddig nagyon nem sikerult beloni: D-Link DWL-610

Bar mondjuk ezek a kartyak csak 11 mbitesek...

Sziasztok!
Nekem egy ilyen kártyám van a gépben
X-Micro WLAN 11g Turbo Mode PCI Card (108Mbps)
Hogy tudom negoldani hogy működjön az UHU alatt?
Előre is köszönöm a segítséget.

Nekem egy a cimben emlitett WiFi kartyam van (PCMCIA), a kovetkezo oldalon levo driverrel (es annak leirasaval) pocre elindult. (A sok idobe az telt mire az oldalt megtalaltam: http://sourceforge.net/projects/rtl8180-sa2400)

Udv,
Hijaszu

Hát, én egy acx100-as cardbus és egy rt2400 cardbus wifi után, amik remekül mentek a saját drivereikkel, egyszerűen nem bírom életre kelteni a GA-WIAG02 minipci kártyámat a madwifi driverrel, azt hiszem, ez is AR5212 chipes pedig... Minden jónak néz ki, csak nem kommunikál (Arch linux), vagy a wep key megadásakor fagy (Whax livecd). Nem tudom, hogy én vagyok béna, vagy a kártya vacak... de valami nem jó :(

Nekem ilyen ócsó dwl-122 usb-dugaszom van. http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=175
A linux-wlan-ng projekt csinált drivert, 11mbit-el jól müxik. A kernel nem támogatja, külön kell a modulokat forgatni, de nem nagy ügy. A driver nagyon jó, de nincsen dokumentáció. Ezen a helyen van hozzá egy kis script, amivel me lehet üzemelni: http://tuxworld.homelinux.org/pics/utiles/bitwlan

üdv, Csaba

[quote:bca573c90e="Hijaszu"]Nekem egy a cimben emlitett WiFi kartyam van (PCMCIA), a kovetkezo oldalon levo driverrel (es annak leirasaval) pocre elindult. (A sok idobe az telt mire az oldalt megtalaltam: http://sourceforge.net/projects/rtl8180-sa2400)

A helyes URL zarojel nelkul vala:

http://sourceforge.net/projects/rtl8180-sa2400

(Csak gondoltam beirom, mert felig komasan nem mindig jon ra az ember, hogy miert is nem megy az oldal.)

HI!

Nekem ilyen kartyam van: CN-WF513
http://www.canyon-tech.com/products/show.cfm/Networking/Net/Wireless_Products_IEEE_802.11g/CN-WF513

RatLink 2500-as chip van benne. Cardbus. Kilog a gepbol, es nem lehet ra +antennat kotni.

A ralink driverrel nem mukodik megbizhatoan... Ugy is mondhatnam, h. sehogy, mert mielott rajonnek, h. mi a baja, csontrafagy az egesz linux...

Ndiswrapperrel hajtom. Igy faxa. Szinten Canyon adsl router-rel turbo modban is megy. Neha meggajdul, olyankor, amikor elmaszkaltam a laptoppal... de ujra kell inditani a drivert (reload) es megy.

Az ara sem mellekes: 4400+trefa.

[quote:bb1df03cd0="donci"]Ma talaltam a linket (en is kartya vasarlas elott vagyok)

http://www.fsf.org/campaigns/hardware.html

[quote:bb1df03cd0="donci"]HI!

Nekem ilyen kartyam van: CN-WF513
http://www.canyon-tech.com/products/show.cfm/Networking/Net/Wireless_Products_IEEE_802.11g/CN-WF513

RatLink 2500-as chip van benne. Cardbus. Kilog a gepbol, es nem lehet ra +antennat kotni.

A ralink driverrel nem mukodik megbizhatoan... Ugy is mondhatnam, h. sehogy, mert mielott rajonnek, h. mi a baja, csontrafagy az egesz linux...

Ndiswrapperrel hajtom. Igy faxa. Szinten Canyon adsl router-rel turbo modban is megy. Neha meggajdul, olyankor, amikor elmaszkaltam a laptoppal... de ujra kell inditani a drivert (reload) es megy.

Az ara sem mellekes: 4400+trefa.

[quote:bb1df03cd0="macskas"]hi

visszaterve kartyamra (rt2500 chipes)

...

tehat ha vkinek van otlete, hogy tom beloni ralink kartyamat openbsd altt vagy openbsd -t hogytom beloni kartya val hogy ne panicoljon az segitsen plz. vagy esetleg ha netbsd tudja AP kent uzemelni kartyat es nem fagy meg azis jo.

macskas

Nagyon szomorú vagyok.

Egyrészről rendkívüli gesztus a RaLink részéről, hogy megnyitották a cuccaik specifikációit, hogy lehessen hozzájuk szabad driver-eket fejleszteni. Maguk is fejlesztenek drivert. Minden tiszteletem az övék.

Másrészről én nagyon ráfaragtam. Egy Conceptronic C54RU-t vettem (USB dongle, rt2570 chipset). Olcsót akartam, USB-t, 2.4-es linux kernel alatt támogatottat. Vásárlás előtt elolvastam az egész internetet, tessék, pár link (a hozzászólások is fontosak!):

Wi-Fi kártyák támogatottsága Linux alatt: http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=7801&mode=nested

Szabad szoftverekkel remekül együttműködő wireless adapterek: http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=8630&mode=nested
(Figyeljük meg, hogy az FSF oldaláról származó lista név szerint is említi a Conceptronic C54RU-t!)

Egyéb:

http://www.qbik.ch/usb/devices/showdev.php?id=3104

http://ralink.rapla.net/

http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php/Downloads

http://www.ralinktech.com/supp-1.htm

Olvastam még az ural driver-ről vmelyik bsd-nél, ill. annak az ural-linux nevű port-járól.

Ennyi információ birtokában úgy döntöttem, hogy megveszem a cuccot, annak ellenére, hogy a dobozán csak a windows-ok voltak feltüntetve támogatott operációs rendszerként. Fontos volt számomra, hogy az egész miskulancia szabad. Célom a következő volt: az asztali gépből wireless router-t csinálni ("szerepileg"), az egyetlen "kliens" laptop számára. A feladatot megoldottam az rt2x00.serialmonkey.com-ról letöltött driver-rel; ad-hoc módban, OpenVPN felhasználásával (ad-hoc módban legfeljebb WEP van, és akkor már inkább plain/OPEN-t választottam, rábízva a védelmet az OpenVPN-re). A sebesség 11Mbit/s volt, amit nem bántam (a dongle 54-es egyébként, és minimum WPA-t is tud, talán WPA2-t is, de ezekhez managed mód (vagyis drága AP) kell).

Minden szép volt és jó, amíg a terhelés nem nőtt; onnantól aztán kezdett fagyni a cucc. Belenézegettem a forrásba, összevetettem az egyéb kernel-thread-es USB-s driverekkel (pl. usb-storage). Óriási különbségek voltak (erről ennyit - nem akarok senkit sem bántani, mert én egy sort sem adtam hozzá, és a gesztus (a megnyitás) mindennél fontosabb, hiszen _valaki_ _valamikorra_ elkészül hozzá a tökéletes driverrel; de ettől még nem lehetek vak arra, amit _akkor_ láttam).

A serialmonkey-s fejlesztőkkel leveleztem egy ideig, nagyon rendesek és nyitottak, és meg vagyok győződve róla, hogy bőven elegendő szakértelmük és elkötelezettségük van a driver megírásához és majdani mainline-ba tuszkolásához; mindenesetre az jött ki, hogy erőforrás-hiány miatt csak a 2.6-os sorozathoz fejlesztenek. Ezt megértem és elfogadom (ha jól tudom, az ieee802.11 framework benne van a 2.6-ban); az eredmény viszont az, hogy stabil gépbe (és egy _otthoni_ desktop PC-nél a stabilitás a legfontosabb) az ember 2.4 alatt nem dugja bele a C54RU-t, punktum.

Ez az egész jó pár hónapja történt, azóta nem követtem a dolgokat, tehát lehet, hogy most már lényegesen jobb a helyzet 2.4 alatt is.

Őszintén szólva akkor nagyon nekilelkesültem annak az ötletnek, hogy az egészet user space-ben kellene megcsinálni. (Ld. pl. http://lwn.net/Articles/66829/?format=printable, a hozzászólások itt is fontosak, pl. "USB is different".) Miért?

1. stabilitás - ha az ember eltol valamit, legfeljebb egy processz nyiffan ki, meg a hálózati hozzáférése, de nem kell félnie pl. filesystem corruption-től (kernel kódban _félni_ kell tőle, ld. vmelyik kernel programming HOWTO bevezetőjét)

Valóban, Greg KH kifejtette a 2.6-os driver-fejlesztési irányelvekben (talán stable_api_nonsense.txt?), hogy az a driver jó, ami bekerül a vanilla fába, mert azt folyamatosan karbantartják. (Az eszmefuttatás egyéb sarkalatos pontjait most nem akarom macerálni, se pro, se kontra.) Igen, _akkor már_. De addig? Amíg a driver nem elég stabil? Addig hogyan várják el tőlem, hogy kernel módban teszteljem az otthoni gépemen? ((kieg.) Vö. "Lack of testing 'threatening stability of Linux'", http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39195957,00.htm (kieg. vége))

Jogos ellenérv még az is, természetesen, hogy ha user space-ben fut a network driver, akkor jobban félünk a trojan-októl, vírusoktól, férgektől, mittomén. Ugyanakkor most is rengeteg kritikus hálózati cucc fut user space-ben (OpenVPN, sshd, dnsmasq, stb), és viszonylag jó praktikák vannak arra, hogy a felesleges jogoktól megszabaduljanak, magukat ugyanakkor megvédjék a helyi ill. távoli piszkálódástól. [Ez egy szép, semmitmondó körmondat lett :)]

(kieg.) Ellene szól még az azonos hálózati terhelésnél jelentkező várhatóan magasabb CPU terhelés.

2. könnyen debug-olható

3. teljes libc rendelkezésre áll (+ egyéb lib-ek, ha kellenek)

4. nemhogy nem kernel módban futó kód, de még root-nak sem kell lennie (kieg. vége)

5. Az eszközök adottak már 2.4 alatt is. Network interface: tun/tap driver. USB interface: usbfs (usbdevfs). Abszolút 0 ilyen irányú előzetes (API) ismerettel 2-3 nap alatt eljutottam egy olyan programig, ami ezt a kettőt "összeköti" (mondjuk úgy, hogy "inicializálja az összeköttetést"), eldobálja a root jogait, és ... Vége a dalnak, mert innentől kellene (a) kiadósan USB-t programozni (libusb nem játszik, nem reentrant, és ő akarja hajtani a mosógépet, nem hajlandó az ember saját mosógépe köré szerveződni, márpedig amikor 2 (kettő) file descriptort akar nézni az ember select()-tel vagy poll()-lal, akkor ez nem megy - a libusb-t pl. a gphoto2 használja, de ott elég (azt hiszem) 1 db eszközt figyelni); (b) megérteni, hogy egy ilyen wireless eszközt "általában" hogyan kell meghajtani (ieee80211 framework, a "b" szabvány sok száz oldal, a "g" is, ráadásul a "g" gyakorlatilag egy patch a "b"-hez, nem egy önálló doksi - ha nem hallucináltam, amikor nézegettem, és ha jókat töltöttem le egyáltalán (természetesen legálisan)); (c) megérteni, hogy az rt2570-es chipset esetében hogyan néz ki az ieee80211 _konkrétan_, és mindezt hogyan kell USB-n kitolni _konkrétan_. Nyilván feladtam.

Egyszóval azt tudom mondani (helyesebben: pár hónapja azt tudtam mondani), hogy 2.4 alatt a Conceptronic C54RU kerülendő azok számára, akik a megbízhatóságot tartják a legfontosabbnak. Az ilyen felhasználók számára (én is közéjük tartozom) a winmodem-es időkben kialakított tapasztalatok az irányadóak: a legdrágább hardvert megvenni, ami mindent a saját dobozán belül intéz el (régen ez külső modemet jelentett, ma rendes wireless routert), és ahhoz egy rendes, ősidők óta bevált _drótos_ módszerrel csatlakozni (régen ez egy RS232-es kábelt jelentett (így hívják?), ma pedig azt, hogy az AP-be a desktop PC-t ethernet-tel kell beledugni). A laptop pedig _legyen_ olyan, amiben van gyárilag WiFi adapter; jobb nevű laptop-os cég ilyenkor nem engedheti meg magának, hogy a default OS-hez ne adjon _hibátlanul_ és _teljes szolgáltatási körrel_ működő WiFi drivert.

Elnézést, ha sok hülyeséget írtam és ha a hangnem nagyon rant-osra sikeredett (hiába, nagy hatást tett rám a kaland). Örülnék, ha kijavítanátok a téves kijelentéseimet, legalább tanulnék belőle. És ismétlem, ebben a pár hónapban lehet, hogy rengeteg dolog megjavult. Sőt, jó pár drivert ki sem próbáltam (ural-linux, ndiswrapper (mintha valami gentoo wiki-ben olvastam volna róla), a 2.6-os kernel egyáltalán); természetesen nem "utálatból", hanem mert mindegyiknél (vagy majd' mindegyiknél) eljutottam egy olyan kijelentésig a neten, hogy "hát ez nem megy", "befejezetlen", "instabil"; miközben én kifejezetten olyan kijelentéseket kerestem, hogy "atomstabil".

D-link 520+ acx 100 driverrel, teljesen jól megy.

[quote:133c74604a="trey"]Intel, Avaya szinten mennek a vanilla 2.4 es 2.6 kernelekkel.

Erdemes belenezni a ``make menuconfig''-ba is.

De melyik kártyáknak van ilyen chipsete? Akárhogy keresem őket a magyar online boltokban sehol nem találom.
Konkrét kártyákat tudna valaki mondani, amihez nem kell semmilyen külső driver, hanem a chipsetét a Linux kernel támogatja?

Hali Nép!

Nekem egy D-link DWL-G650 villog a gépemben és a MadWifi által faragott driver hajtja meg!!
Minden sebességen hibátlan! ;-)

Üdv PM

Hy!

Ha jol akarsz venni Netgear WG511 jo valasztas. Ez mukszik es a kernel is tamogatja mar a prism chipsetet.

Udv.

Hi,

jelentem, hogy a mai napon megoldódott az acx111 alias TNETW1130 chipset alapú kártyák wep támogatása. Az acx100 driver egyre stabilabb, jónéhány erős patch került bele ezekben a hetekben. Évek óta használom, egyre jobb. Link: http://acx100.sf.net

Kis történelem:
a TNETW1100-s drivert 2-3 lelkes fejlesztő kezdte összerakni Andreas Mohr (talán ismerős) veztetésével. A kezdet nagyon nehéz volt, egy ismeretlen eredetű bináris driverből fejtették vissza a kódot, ami nem kis munka volt, mivel a TI a mai napig egy árva sor doksit nem bocsátott a fejlesztők rendelkezésére! kb. 1 év telt el az indulás óta, mikorra egy valamennyire használható kódot sikerült összerakni, aztán megjelent a TNETW1130 és kezdődhetett megint a kitalálósdi, hogy vajon hogy is működik az új chip. Andi munkáját nehezítette, hogy szinte ő volt az egyetlen stabil ember a csapatban, sokan eltűntek, de szerencsére mindig jött 1-2 szorgos fejlesztő, aki nem nyugodott bele, hogy nincs linux driver a chip-hez. Nagyon hosszú időszaknak lett vége a mai nappal, mikoris sikerült a kártya wep támogatását életre kelteni. A driver jól teljesít, sok teszter jelezte, hogy egyértelműen gyorsabb a kártya, mint windows alatt. Szerintem a kód tisztitása, simitása után jó esély van a driver kernelbe kerüléséhez. Bár ez egy újabb problémát vet fel, mivel a firmware sem GPL.

[quote:8b4d6246c0="adamka"]Sziasztok,
- SMC SMC2835W -- [PrismGT] prism54, ndiswrapper

Nekem ilyen van, prism54-el tokeletesen jol megy.

=G=

Nekem Cisco Aironet 350 pcmcia... Van intel beépített chipsetes meg próbáltam más cuccokat is. Lehet, hogy nem a leggyorsabb, viszont SOHA az életben semmi bajom nem volt vele míg a többivel igen. Ezért is használom a mai napig.
Pro:
- tényleg működik
- nagyon kevés erőforrást használ a randszerből
- hihetetlenül stabil 0 hibát okozott 12 hónap alatt, míg az intel kb 2 havonta okoz kisseb galibát -> kernel panic

Con:
- tényleg nagyon drága (3-4 noname ára!!!)

SMC SMC2835W -én is használtam már ezt.

[quote:a52575b21f="adamka"][chipset: ACX111] driver: acx100

Helló!

Nekem egy Edimax kártyám van, teljesen meg vagyok elégedve vele, suspend2-vel, minden szir-szarral meg, egyetlen bajom, hogy kilóg a gépből.

Intel, Avaya szinten mennek a vanilla 2.4 es 2.6 kernelekkel.

Erdemes belenezni a ``make menuconfig''-ba is.