[BEÁRAZÁS] Tönkrement műszaki cikkek beárazása

Adás - vétel - csere

Sziasztok,

Béreltem egy üzlethelységet, amiről kiderült, hogy keményen ázik, így 3 hónapig álltak az alábbi műszaki cikkek magas páratartalmú helységben, kártérítési perhez kellene hozzájuk árat belőni. Az elektronikai cikkek és a pára kapcsolatát nem kell részleteznem azt hiszem, az irodabútorok penészgombásak, ami fa bútor, az megszívta magát nedvességgel, száradás után szét fog hasadni.
Tehát a lista (folyamatosan bővítem):
- vezetékes alu iMac billentyűzet (hun layout)
- irodai forgószék (ilyesmi, csak feketében: https://www.praktiker.hu/lakberendezes-vilagitas-butor/butor/irodabutor…)
- sarok számítógép asztal, kihúzható billentyűzettartóval
- Logitech multimediás billentyűzet (típus később)
- Sony vezetéknélküli fejhallgató (típus később)
- vezetői bőrfotel
- Jysk forgószék (keresek hozzá linket)
- Panasonic digitális fényképezőgép hordtáskával (DMC-LZ20)
- IBM/Lenovo laptoptáska
- HP Elitebook laptop (Core i5, 4GB, 500GB)
- Asztali számítógép (i3, 6GB, 1TB, GF 420 GTX, SB Live külső egységgel)
- Régi, orosz, analóg multimeter eredeti dobozában, papírjaival. Nagypapámtól örököltem, hibátlan, működő darab (bár ami ruszki, az bármit túlél)
- Samsung Full HD Led TV 32” (Smart, UE32D5500)
- Samsung HD Ready led monitor (20”, E2020)
- Asus Full HD LCD monitor (22”, VH222D)
- Házimozi erősítő (JVC RX-5062) + 2 Orion hangfal 3 utas, az a fajta, ami még szépen szólt
- Samsung ML-1610 mono lézer nyomtató + refurbished toner
- USB Scanner
- Logitech MX-440 bluetooth egér
- Sony Vaio P netbook, 7”, Magyarországon soha nem forgalmazták
- Dev szerver, workstation, 2x AMD Opteron 6core, 32 GB Ram, 2x1,5 TB SATA disk, 400 W szerver táp (telepített vpn, tfs, hyper-v host, 4 virtuális géppel, SQL Server)
- Huaweii router optikai csatival
- TP-LINK WR 1043 ND V1

Az megint más kérdés, hogy mindennek csak a használt, amortizált árát fogják kifizetni, holott nekem ezeket újra meg kell vennem magasabb áron, de hát ilyen ez a popszakma.

  • 832 megtekintés

( dotnetlinux | 2018. 05. 13., v – 09:17 )

Szerinted valaki tételesen árat fog kerersni és írni kb. 30 darab (később több) elem mellé? Ez nem szakmai tanács kérés, hanem kétségbeesett segélykiáltás tőled :( (+felindulást is kihallok belőle)

Szerintem add el az eszközöket egy pc bontónak és a tőlük kapott számla (lehet hogy zero Ft) és az új ára (edigital/mediamarkt utolsó ismert ár a weben) közötti távolságot felezzétek meg. Ez lehet a per alapja. Ha nem "az ingatlan ... megtekintett állapotban..." van a szerződésben.

Mérhetetlenül szánalmasnak tartom, hogy ha valaki megpróbál kiállni az érdekeiért, egy büdös kapitalista, nemtörődöm, ázós irodahelyiséget bérbeadó mocsadék ellen, és ehhez segítséget kér, azt ilyen fogadtatással kell köszönteni a HUP-on, ráadásul első hozzászólásként. Szégyelld magad!

"egy büdös kapitalista, nemtörődöm, ázós irodahelyiséget bérbeadó mocsadék"

Vakon megtippelem, hogy özv. Kovácsné garázsáról van szó - amely özv. Kovácsné egyébként nem mulaszt el alkalmat, hogy az előtte mért és árazott kenőmájast a zöldségek mérlegénél utánmérje.

( bucko | 2018. 05. 13., v – 17:53 )

Életszerű az a helyzet egy üzlethelységnél, hogy 3 hónapig csak álldogáltak az eszközök?
Tehát nem járt arra senki, ajtót ablakot nem nyitott senki, majd egyszer csak hirtelen minden bepárásodott?

Ez első blikkre kötözködés, pedig az a pétékás finomság az alapja, hogy

(1) A károkozónak nem kell megtérítenie a kárnak azt a részét, amely a károsultnak a kár bekövetkezésében való felróható közrehatásából származott.

(2) A károsult felróható közrehatása akkor áll fenn, ha a károkozó magatartás előidézésében, a kár bekövetkeztében, a kár súlyosbodásában az adott helyzetben általában elvárható magatartást elmulasztotta.

miközben


(1) A bekövetkezett kárt, továbbá a károkozó magatartás és a bekövetkezett kár közötti okozati összefüggést a károsultnak kell bizonyítania.

(2) Ha a károkozó bizonyítja, hogy az elmaradt vagyoni előny vagy közvetett kár bekövetkezését ésszerűen nem lehetett előre látni, e károk tekintetében az okozati összefüggés fennállását nem lehet megállapítani.

(3) Ha a károkozó bizonyítja valamely jogellenességet kizáró ok fennállását, a károkozó kártalanítási kötelezettségét a károsultnak kell bizonyítani.

Nem könnyű jó károsultnak lenni.

( Nyosigomboc v | 2018. 05. 13., v – 21:48 )

Elso korben tudd meg, hogy az adott uzlethelyIsegre volt-e ilyen jellegu biztositas. Ha volt, talan az az egyszerubb eset. Ha nem, es tenyleg a berbeadon akarod leverni, az nem lesz egyszeru. Januartol ugye uj PP van, es nagyon nehez olyan keresetet irni, amit valami hulyeseggel nem dob vissza a birosag.
Elso lepesben lodd be, hogy kb. mennyi a karod (mittudomen 300-500k HUF), aztan ha ugy latod, hogy ezt mar nem nyeled le (gondolom igy fogod), akkor ballagj el egy ugyvedhez, hogy szerinte van-e barmi esely. Ha nem tud rola lebeszelni, akkor raersz osszeirni a pontos kart. (kozerdeku adatkent kikerte egy ugyved meg januarban a PPKB-n az aranyokat.. ha jol emlekszem, 87-bol 2 ment at) Es akkor meg ott van, amit lx irt a PTK-bol.

BTW: A forumtarsak pontos tipus, kor, alapjan eleg nehezen tudnak megtippelni, hogy mi mennyi. (pl. az elozo bor szekemet 20k-ert vettem, a mostani nem bor, es asszem 47k volt)

--
Any A.I. smart enough to pass a Turing test is smart enough to know to fail it. -Ian McDonald

( ironcat | 2018. 05. 14., h – 09:04 )

Ha üzlethelyiségként bérelted, de raktárként használtad, akkor nem lesz egyszerű dolgod. Ugyanis egy üzlethelyiségben rendszeres mozgás van, így a helyiség rendszeresen átszellőzik, nem alakul ki olyan magas páratartalom. Illetve a beázást is azonnal észreveszed. Legfeljebb 1-2 napra rá, ha egy hétvégén történt. És akkor a beázást még időben tudod jelezni a tulajdonos felé. Ebben az esetben, ha a bérbeadó jó ügyvédet választ, akkor az a használat módjára biztosan rá fog repülni. Mondván, nem rendeltetésszerűen használtad a helyiséget.

Másrészt javaslat, ami most nem segít rajtad: Ha legközelebb vásárolsz valamit, amit a vállalkozásban is használhatsz később, akkor tedd el a számláit. Még akkor is ha az adott vállalkozási formában nem tudsz velük mit kezdeni. Ugyanis ha bejön a vállalkozás, és később pl. kft-vé alakul át, akkor az eszközök apportálásánál megkönnyíti az értékbecslést, ha ismered a beszerzési árat. Az apport pedig beleszámít a törzstöke összegébe.

( wpeople v | 2018. 05. 14., h – 11:22 )

"Az megint más kérdés, hogy mindennek csak a használt, amortizált árát fogják kifizetni, holott nekem ezeket újra meg kell vennem magasabb áron, de hát ilyen ez a popszakma."

Szerintem ez biztosító/biztosítás függvénye. Nem feltétlen használt árat fog fizetni, hanem a pótláshoz szükséges terméket.

Tehát ha 1 éve vettél mondjuk egy dualban TPLink routert 30 000Ft-ért, és tönkrement, de a típus még kapható 16000Ft áron, akkor azt -számlára- meg fogja téríteni. (amennyiben térít erre a káreseményre).

Sok cég van, aki tud szakvéleményt kiállítani - amit el is fogad a biztosító. Nyilván számtech bolt a székről nem fog releváns véleményt írni, a házimozi erősítőt is inkább garanciális lapon feltüntetett szervízbe vinném.

Nyilván nem volt biztosítva, mert akkor egyszerű lenne az ügy. A kárszakértő felméri, és a biztosító az alapján fizet. Itt szerintem a bérbeadóval kell egyezkedni. Ha nem hajlandó, mert pl. nem volt konkrétan kikötve a bérleti szerződésben, hogy a bérlemény alkalmas arra, amire a bérlő használta (ez esetben műszaki cikkek raktározása), akkor kissé nehezebb a helyzet.
Az én pincém/elektronikai műhelyem tavaly beázott, 40 cm magasan állt benne a víz. Előtte csináltattam szekrényeket, ki kellett dobni, és sok műszaki cikket, könyveket, stb. Mivel nem lakás céljára szolgáló helyiség, a biztosító semmit nem térített. Szóval együtt tudok érezni, de gondolom ez nem segít. El kell adni, amit lehet, és "új életet kezdeni".

( fezo | 2018. 05. 17., cs – 21:27 )

Meg van minden termékhez még a számla?