Ubuntu 18.04

Úgy gondoltam a laptopomon lecserélem a 17.10-et és elindulok egy 18.04 daily build-el. Annyira csak nem lehet még rossz állapotú, hogy egy ssh meg böngészés ne menjen rajta. Na jó igazából mást is használnék még, de ennyi a minimál elvárásom. Igaz, hogy munkára is használom sokszor, de hátha nem lesz gondom vele. Tudom erősen alfa (Tudom ez mit jelent Alfa Romeo 156-om van :)) ) még, de uccu neki, max pár nap múlva idegrohamot kapok és telepítek mást. Ez egy ilyen nap.

( ricsipontaz | 2018. 01. 20., szo – 18:06 )

Otthon hónapok óta használom elsődleges rendszerként, a Meltdown-os kernel baki volt az egyetlen probléma vele. Egy ideje már a fejlesztői kiadások is elég stabilak, ha nincs engedélyezve a -proposed tároló. :)

( tethys | 2018. 01. 20., szo – 18:23 )

17.10 lett frissítve nálam, apró problémáktól eltekintve meglepően stabil (Kubuntu).
Utolsó kernel frissítéskor nem csináltam újraindítás, jelezték, hogy gondok vannak vele.

tethys@tethys:~$ uname -r && lsb_release -a && dpkg --get-selections | grep linux-image
4.13.0-17-generic
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu Bionic Beaver (development branch)
Release: 18.04
Codename: bionic
linux-image-4.13.0-16-generic install
linux-image-4.13.0-17-generic install
linux-image-4.13.0-25-generic install
linux-image-extra-4.13.0-16-generic install
linux-image-extra-4.13.0-17-generic install
linux-image-extra-4.13.0-25-generic install
linux-image-generic install

( mgabor v | 2018. 01. 20., szo – 18:26 )

Most így belegondolva, örülnék egy ubuntu rolling release-nek is. Verzióbuzi vagyok sajnálom :)

Próbáld ki a Manjaro Linuxot. Kubuntut kb. 6.04 óta használok, de már kissé ráuntam a frissítgetésekre (meg az utána felmerülő problémák megoldására). Manjaronál kb. 2 hetente jönnek a csomagfrissítések, munkahelyi gépemen már 1 éve ezt használom, és nem volt még vele komoly probléma. Otthoni gépemen is át fogok rá állni hamarosan, csak megvártam vele egy HDD-SSD cserét.

( summoner v | 2018. 01. 20., szo – 20:28 )

[subscribe] Kaphatunk a későbbiekben "élménybeszámolót"? :) [/subscribe]

( uid_4263 v | 2018. 01. 21., v – 10:11 )

Aki nem végleges ubuntukkal kísérletezik az miért nem használ archot inkább? :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

> The Debian Package Manager. Don't use it instead of Arch's 'pacman'.

Nagyszeru:)

A unity szerintem a unity8. Ezen kivul hiszem ha latom, h olyan minosegu, mint az Ubuntu-n.

> Archra minden van. Egyes dolgoknak nem is kéne, mert minek, de azért van.

Nagy valoszinuseggel szarra is tesztelik az integraciojukat. Vagy nem.

A kérdés az volt, hogy van-e. Van. Lehet hogy nem a rendszercsomagokat kezelni, hanem azért, hogy dpkg alapú rendszerekre csomagokat gyárts magadnál.
Az archban ami hivatalos, az igen, szépen tesztelve van. Ami auros, az van, de abszolút community-driven. De eddig sosem volt gondom aurral sem.
Az unity-re ki sem térnék, abandonware.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Szerintem aki szociopata / képtelen pozitív társalgásra az zárja magára az ajtót - ablakot, és ne szennyezze mások környezetét. Minek kérdezel olyanokat amiknek nulla effort utánajárni? Miért nem próbálod ki? Miért nem fogadod el a nyilvánvaló válaszokat? Miért okoz örömet az hogy bunkó gyökér vagy? :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

> Miért okoz örömet az hogy bunkó gyökér vagy?

Nezz magadba ember(?)!
Kertem a velemenyed pl. a unity-rol? Annyirol volt szo, h miert hasznal vki Ubuntu-t rolling release-kent. A sajat peldamon leirtam ket okot (a teljesseg igenye nelkul).
Valaszul elkezdtel kopkodni a unity-re, hogy abandonware (esakkormivan?, amig mukodik es hasznalhato addig valid erv az ubuntu mellett maradasra).
Valamint felhozod, h a dpkg nem is arra jo, hanem amarra.

Ezekutan megirom, h ertektelen a hozzaszolasod es cserebe en vagyok bunko es szociopata.
Bocs, en forditva latom.
Hagyj logva.

> Nagy valoszinuseggel szarra is tesztelik az integraciojukat. Vagy nem.
Archon nincs előregyártott, összekalapált desktop konfig. Azt neked kell megcsinálnod. Cserébe nem fog szarságokat rád erőltetni, nem indít el telepítés után semmit, amit nem állítasz be, etc. Ez persze csak a teljes rendszerre igaz, egy KDE pl default konfiggal érkezik, ami kb a fejlesztők "ajánlása", de egy mysql/mariadb pl csak feltelepül, de nem indul el a service automatikusan. Viszont ennek nem sok köze van a csomag minőségéhez.
Nyilván ha a tökönszúrást kockáztatod azzal, hogy AUR-ból telepítesz nem támogatott csomagokat, az meg a te bajod :) Arra nincs garancia, hogy menni fog.
Unity meg nem arch-ra készül. Az archwiki itt is azzal kezdi, hogy: "Warning: Installing Unity means that many official packages will be replaced with patched Ubuntu versions. Be careful to check the resulting package conflicts."

Nem en ajanlottam a unity-t.
Vallalom, h bizonyos keretek kozott eroltessem ram "szarsagokat". Csak legyen stabil.
Ebben nem hiszek, h az arch megoldja. Mivel nem tesztelik ossze es annyi "szarsag" van eroltetessel v. anelkul (az is mind1, h az upstreamtol v. a disztribtol), hogy ez egy kritikus pont.

A linux-os eraban abszolut az a nezet uralkodik (a meglatasom szerint), hogy az upstream leszallitja a leszallitandot es a disztrib dolgoa, hogy osszecsiszolja a komponenseket. Konkretan Linus ezt ki is mondta a kernel eseten. A desktop alkalmazasok eseten nem tudom, mi a helyzet.

> Nyilván ha a tökönszúrást kockáztatod azzal, hogy AUR-ból telepítesz nem támogatott csomagokat, az meg a te bajod :) Arra nincs garancia, hogy menni fog.

Ezt nem ertem egyebkent. Hogy tudok vmit telepiteni aur-bol, ami nem tamogatott? Ha aur, akkor tamogatott, nem?

Egy mondat meg a mysql-hez.
Szeretem, h default beallitasokkal jott es nekem nem azt kell kitalalnom, hogy hogyan legyen, hanem mar elo van keszitve, altalaban jol is. Plane, ha valtozasok is vannak az upstream-be, azt a fejlesztes soran hozzaigazitjak.
De ez raadasul mar egy szerver alkalmazas, sokkal messzibbre vissz, h mi a hatasa egy szerveres kornyezetre a rolling release-nek.

Szerintem menj egy tesztet az arch -csal. Én 2013-14 környéke óta használom, munkára (development többféle területen, de főleg java), és magáncélra is, és nagyon elégedett vagyok vele. A unity-re visszatérve, engedd el, ők is elengedték, ráadásul patchelni kell hozzá egy rakás csomagot, én hagynám a francba. Gnome shellt is át lehet úgy skinelni, hogy többé-kevésbé unitysen nézzen ki.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Egyetértek, ne is kezdj el társalogni, hanem nézz utána és próbáld ki magad. Akkor neked is boldogabb életed lesz, hogy nem kell gyökér stílusban írogatni (feleslegesen amúgy. elteszlek az online bátor vérpistikék fiókba, szóval nekem nem annyira gáz).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

dpkg archra? minek? ubuntura van pacman, vagy mi?
unity. nem véletlen, hogy nem ubuntu alapú disztróra nincs, undorító módon szarrá vannak patchelve a függőségei is, úgyhogy nem csak egy csomagolom és működik szituáció. cserélni kéne a fél rendszert is, de azt meg minek? ubuntunak is hogy bejött a távolodjunk el a vanillától, majd mi karbantartjuk felfogás...

> dpkg archra? minek? ubuntura van pacman, vagy mi?

En nem kerem, h legyen. Azt allitom viszont, h akinek a dpkg/apt esik kezre, annak attol lesz meg a boldogsaga.

> unity. nem véletlen, hogy nem ubuntu alapú disztróra nincs, undorító módon szarrá vannak patchelve a függőségei i

So what? Nem az volt a kerdes, h miert ne.
Az egy valasz arra, h miert hasznalhat pl. vki ubuntut annak ellenere, h amugy a cutting edge-et hasznalja.

Szemely szerint meg is fontolnam amugy az arch-ot, ha ok pl. tovabbvinnek a unity-t az ubuntu helyett.

Eleve az Arch ajánlás nem neked szólt, csak te belevau a dpkg és unity vágyaddal. Már azt sem értem, hogy ezekkel minek kellett előjönni, ha nem te voltál megszólítva, de ha neked a dpkg a tuti és nem áll kézre más csomagkezelő (lol), és az abandon unity a tutifrankó desktop, akkor használd azt a disztrót amin futnak ezek. Ennyi. Lehet másnak ezek nem kritériumok, nem te vagy az általános eset.

Az unityt nem fogja tovább vinni sem az Arch sem más, mert más nem igen fogja a "fél rendszert" maga karbantartani, patcheket örökké a vanillához fésülni, csak hogy legyen egy plusz DE. Nem véletlen, hogy a unity8 yunit féle fork is kb érdemi munka nélkül döglött.