Skype version 8.9.0.1 for Linux

HUP cikkturkáló

Megjelent a "várva-várt", újradizájnolt Skype for linux 8.9.0.1-es verziója.

  • 5605 megtekintés

( mogorva v | 2017. 10. 30., h – 14:00 )

Gondolom a Skype for Business-t nem váltja ki (video chat, screen sharing, etc.). :(

Általában igyekszem tartózkodni a vulgáris kifejezésmódtól, de az utóbbi év tapasztalatai alapján úgy látom, hogy ez a Skype-nak nevezett szarhalom saját előző verzióját sem váltja ki, sorozatban. (És most is tartózkodtam, finoman, visszafogottan fogalmaztam.) Könyörgöm, pár éve még Symbianos krumplifőzeléken is használható volt, nem lehetett volna egyszerűen békén hagyni?

_______Peter
I am a stone. I do not move.

( azbest | 2017. 10. 31., k – 10:18 )

látom még mindig nem lehet átnevezni belőle az embereket.
Sőt, mi több... már a korábban átnevezetteknél sem azt írja ki.

Ma megjelent a szerkesztés és a szerkesztett nevűeket látom. Lehet kellett egy gép újraindítás hozzá.

( locsemege v | 2017. 10. 30., h – 14:55 )

Azt megoldották már, hogy induljon a régi profillal? Mert lövésem sincs a jelszóról, azért van a profil, hogy tárolja, de semmire sem megyek vele, ha az új verzió logint kér.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A routeremet folyamatosan használom, Skype-on talán egyetlen ismerősömmel beszélek havonta egyszer. Gyanítom, nem biztonsági réseket javított az MS, hanem hátsó kapukat épített be, szóval aligha fontos ez a frissítés nekem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem ennek járj utána most, ne később legyen probléma. Nem úszod meg a frissítést, hidd el. Idő kérdése. Újíts jelszót, és használj jelszókezelőt, így nem fogod elfelejteni többet a jelszót. KeepassX 2-t használok, nem csinálok vele böngészős bejelentkezést, csak arra tartom, hogy valahol a jelszavaim nyilván legyenek tartva titkosítva. Vagyis eleve az SSD-n meg a mentésre használt HDD-ken is teljes lemezes titkosítás van, de azért jobb KeePass-szal is titkosítani, mert akkor androidos telefonról is használhatom a mentett jelszavakat. Én is sokáig halogattam, hogy nem ülök fel a divathájpnak, nem kell nekem jelszókezelő, az lúzereknek való, akiknek szita a feje, de aztán 1-2-szer megszívtam, mikor útközben telóról kellett volna bejelentkezni pár oldalra, és nem tudtam a jelszót.

Ha nem akarod más platformról használni, akkor az is elég, ha sima szövegfájlba írod a jelszavakat és titkosítva tömöríted be, vagy LUKS konténert használsz neki, vagy hasonló. Ha eleve titkosított partíciót vagy egész lemezes titkosítást használsz, akkor még külön titkosítás sem kell.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Lehet én értem félre, de szerintem erre a Chromiumos új Skype-re gondolt, és ebből nincs 32 bites, csak 64-es. Amennyire tudom, a classic natív linuxos Skype (4.3.0.37-es, ez volt utoljára 32 bit only) már nem működik 2017. július 1-től, nem tudsz bejelentkezni ilyen régi kliensről.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Itt mást írnak.

Nehogy megtévesszen, hogy az Arch Linux wikije szerint a mai napig be lehet jelentkezni (ennyiből valóban nem tartották be az ígéretüket), de új klienst használó felhasználót nem tudsz hívni. Gondolom csak a videó/hanghívásnál van ez, chatelni valószínű tudsz vele. Semmiképp nem lehet megúszni az új webes Skype-ra frissítést. Annyi értelme viszont lehet frissíteni a kényszeren kívül is, hogy nem kell 64 bites rendszeren 32 bites binárist futtatni, így nem kell fent lennie a 32 bites függőségeknek még külön. Egyébként a 5-ös, 6-os Skype for Linux felülete még elment, az új 8.x-esek felülete nem jön be, nem lehet olyan nézetre váltani, ahol az ismerőseim látszanak. Pedig a dark téma plusz pont lehetne, ha nem lenne a felülete használhatatlan. Plusz az új verzióban nincs autologin, lehet azért, mert hiába van fent a Gnome Keyring, nem Gnome-ot, hanem Openboxot használok. Szerk.: de, már megy, gnome-keyring kell hozzá, nekem meg libgnome-keyring és archlinux-keyring volt fent.

Engem most megszopatott az új webes Skype. Próbából elindítottam egy régi, 5.2-es béta verziót, ez volt fent tárolón kívüli binárisként egy portable programos mappámban. Kiírta, hogy ez a verzió nem támogatott, frissítsek. Lehúztam a legújabb Skype for Linux verziót, az is azt írta ki, hogy elavult. Frissítettem legújabb Insider Preview Skype for Linuxra, de az is azt írta. Aztán jöttem rá, hogy még a régi, 5.2-es béta fut a tálca rendszerértesítési részén ikonként, és az új verziók nem indultak el, csak előhozták a futó régi verzió ablakát, azért írta ki mindegyikre, hogy elavult. Ilyen genyó módon beszivatni az embert.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Elhiszem. Meglepő nagyon, hogy ennyiféle forrás téved. Már annyira felcsigáztatok, hogy kipróbálom a régi natív verziót, bár azt nem tudom, hogy ismerősök mikor lesznek aktívak, hogy a hanghívást ki tudjam próbálni. Nem nagyon szoktam már skype-olni (helyette Facebook Messengert használok), csak azért van fent, ha egyszer gyorsan kell, azonnal kéznél legyen.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Nem szorosan kapcsolódik a tárgyhoz, de az Google Allo meg végre lassan már teljesértékűen fog tudni gépen is futni, telefon nélkül. (az új verzióban már benne van minden hozzá, csak még tiltja a google - gondolom tesztelők már elérik). Mire az MS kilövi a Skypeot, addigra ez lehet pont beérik.

Kíváncsiságból ezt kezdtük el használni, és meglepően jó. Átlátható a felülete, nincs semmi felesleges sallang.

( kubi | 2017. 10. 31., k – 08:25 )

Es ez a verzio vajon elfut a gnome keyring nelkul is?

Par honapja, amikor megprobaltam frissiteni, az uj Skype egybol hasznalni probalta a keyring-et anyamek gepen. Termeszetesen nem mukodott. Az en gepemen nem kellett neki.

Elkezdtem jatszani vele. Mindket gepen letrehoztam uj felhasznalokat. Teljesen random, hogy akarja-e a keyringet vagy nem.

( sipiatti | 2017. 10. 31., k – 09:05 )

Jelszavas céges proxy mögött nem tudok bejelentkezni. Amíg nincs bejelentkezés, addig a "Beállítások" menü sem él, hogy a proxyt megadhassam. Öngól...
Csináltam egy child proxyt jelszó nélkül, és környezeti változóba betettem, de úgy sem eszi.
Valakinek sikerült már?
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Minden elképzelhető helyen beállítottam a proxy változókat.
De mindenre szarik, és nem árul el semmit arról, mit akar használni.
Illetve dehogyisnem... egy skype fórumon vagy súgó oldalon azt írta egy marhajóképű, hogy automatikusan felismeri. Na most az automatikusan felismerhető proxy egy vállalati useres/jelszavas proxy, de azt ez a csodás szoftver elfelejt bekérni tőlem, és csak azt hajtogatja, hogy nincs internetkapcsolat, pedig de :D Csak kéne hozzá user/pass...

Ez elég erős szarvashiba egy hálózaton üzemelő szoftvertől szerintem.
Gyakorlatilag június óta nem használom ezért a skype-ot. Eddig reménykedtem, változik, de sajnos nem. Ideje valamelyik - egyébként szintén nem szimpatikus - alternatívának utánanézni, csak akikkel kommunikáltam skype-on, azok nem használnak (még?) más alternatívát, és volt köztük pár ügyfél is... Talán a viber és a whatsapp amiről még tudok, használni nem használtam még őket, nem is tudom, van-e linuxos desktop kliensük.
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Az első opció miatt rögtön ki is esett mint alternatíva, mert vannak fafej konok emberek, akik nem fognak miattam más szolgáltatást használni.

Telefonhívás alatt vonalas és mobil hívásokat is értek. A klasszikus fajtát, amihez nem kell internet. Nyilván neked kell, hiszen te a szolgáltatást használod a hívás lebonyolítására, de a túloldal lehet akár egy szimpla butatelefon is.

Van mégegy szempont, ami eszembe jutott. Szimpi ez a wire. De ugyanúgy szimpi a telegram is, és még másik négy-öt hasonló szolgáltatás, amikről egyébként alig hallani, és csak úgy vannak. Hogy választ az ember. Hogy tereli össze az ismerősi körét, ügyfeleket, munkatársakat mindenhova. És miután ez megtörtént, hogy csinálja meg újra 2-3 év múlva ismét, és ismét, amikor kijön a következő akkor épp durránás? Biztonsági szempontból szar a messenger, hangouts, imessage és társai, de ezekre legalább stabilan támaszkodhatsz, ha arra építesz, hogy minél több embert elérj, és minél többen el tudjanak érni. A messengert mindenki használja a FB kapcsán, a többi alapból telepítve van. A skype előnye pedig hogy régi motoros, közismert, és mindent tud.

"Van mégegy szempont, ami eszembe jutott. Szimpi ez a wire. De ugyanúgy szimpi a telegram is, és még másik négy-öt hasonló szolgáltatás, amikről egyébként alig hallani, és csak úgy vannak. Hogy választ az ember. Hogy tereli össze az ismerősi körét, ügyfeleket, munkatársakat mindenhova. És miután ez megtörtént, hogy csinálja meg újra 2-3 év múlva ismét, és ismét, amikor kijön a következő akkor épp durránás? Biztonsági szempontból szar a messenger, hangouts, imessage és társai, de ezekre legalább stabilan támaszkodhatsz, ha arra építesz, hogy minél több embert elérj, és minél többen el tudjanak érni. A messengert mindenki használja a FB kapcsán, a többi alapból telepítve van. A skype előnye pedig hogy régi motoros, közismert, és mindent tud."

I feel the pain... :\ Nincs megoldásom sajnos, szóval ha valaki tud valamit, ne tartsa magában, engem is érdekel.

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Egyrészt a skype-re is rá/átálltak az emberek (pl ICQ-ról), másrészt simán elvárható több rendszer használata is, főleg ha te elérhető akarsz lenni. Én speciel megpróbálok az összes ismerősömet rávenni a wire-re, mint ahogy ezt jó pár évvel ezelőtt megtettem a skype-al.
Hogy mire alapoztam a választást, amikor a wire-t kezdtem el használni, azt már leírtam, nekem azok a tulajdonságok fontosak, amiket kiemeltem.
A messengerről meg nem tudok nyilatkozni, mert FB accom sincs és valószínű nem is lesz, de a helyzet az, hogy az alapján, ahogyan kinéz én akkor sem használnám, ha lenne FB accom.

FathoM

"simán elvárható több rendszer használata is, főleg ha te elérhető akarsz lenni"

A vicces ebben az, hogy ha tényleg elvárható lenne, és mindenki használna több rendszert, akkor pont nekem nem kellene ezen agyalnom :) A jellemző viszont nem ez, alkalmazkodjak én :)

És meg is tenném. A régi szép időkben, amikor még működött az, hogy elindított az ember egy Pidgint, amiben minden protokoll elérhető volt, nem kellett 3-4 különbözően kinéző, működő, memóriát és erőforrást zabáló klienst futtatni. Persze a hang és videó alapú hívás akkor sem volt opció, és a megannyi funkció, amit a mostani IM-ek ismernek sem volna elérhető egy ilyen mindent közös alkalmazásban. Valahogy ilyet támogatni nem érdeke egyik készítőnek sem.

Erre csak azt tudom mondani, hogy kizárólag a szar, zárt forráskódú szemetet nem tudod pidginből 100%ban használni. A wire itt is kivételes, mivel simán bele lehet rakni teljes funkcionalitással a pidginbe mondjuk, főleg ha ezt valakinek eszébe is jut jelezni, hogy érdekes funkció lenne. Ehhez meg az kell, hogy meg legyen a kritikus tömeg.

FathoM

Nézd semmi sem megy magától. Én emlékszem, hogy annó az ICQ listám is 2 embert tartalmazott hónapokig, aztán csak-csak összejött vagy 30 ott is pedig akkoriban nem volt akkora netpenetráció. Amikor váltottam skype-ra szintén ez volt a helyzet, idő kellett neki, de végül csak-csak ott is feltöltődött a lista. Most egy hónapnyi wire használat után épp 7-esen áll a mutató. Szóval igen, ha az ember változtatni akar, akkor valójában ezt általában mások torkán is le kell nyomja.

FathoM

Elképzelhető, hogy rá tudnék venni néhány embert, hogy használja a wire-t, vagy akármelyik másik szolgáltatást.
De ezzel nem megoldom a problémát, hanem bővítem, hiszen én három helyett négy, az ismerőseim többsége pedig N helyett N+1-et fog használni.

Ja, egyébként nem mondom, hogy jó ez, ami most van. De az sem jó, hogy ennyi szolgáltatás mellet nem lehet egyre, vagy max egykettőre rábökni, és azt mondani, hogy ez biztonságos, ez az, ahol megtalálsz majdnem mindenkit, és ezt jó használni. Vagy használod a szemetet, amit mindenki, vagy átveszed a hittérítő szerepét, és nem érsz el semmit

Felbuzdultan telepítettem a wire-t, ami két lehetőséggel nyit: vagy accountot hozok létre személyes használatra, vagy csoportot.
Gondoltam, legyen egy accountom. Kiválasztva beléphetek.
???
Tehát még egy új fiók létrehozása sem működik.
Persze, lehet, hogy egy tanfolyam elvégzése után ezt meg lehet valahogyan csinálni, de ha van egy gomb, hogy account létrehozása, akkor azért attól azt várná az ember, hogy létre lehet hozni vele egy accountot.
Kár, pedig én is szeretném már letenni a skype-ot.

Milyen blokkolóval?
Van egy saját ablaka, abban van egy gomb, a "Create account" erre kattintva kér egy felhasználónevet és egy jelszót, de ott már nem create a gomb neve, hanem bejelentkezés. És ha megadom a kívánt adatokat, közli, hogy nem tud belépni, ami jogos, hisz nincs ilyen accountom.
De hol az a hibátlanul működő create? És mi köze ennek bármilyen konfighoz vagy blokkolóhoz?
Egyébként, manapság már nem illik saját fogalomrendszereket használni, főleg, ha valaki szeretne minél több felhasználót. Ha egy gombra kiírom, hogy create, akkor utána a hülye tanulatlan felhasználó, mint én is, azt fogja elvárni, hogy létre tud hozni egy új accountot. Ez még a nem eléggé szidott skype-ban is működik.

Ez esetben pontosítsd, hogy hol próbáltál regisztrálni. Weboldal? Alkalmazás? Utóbbi esetben melyik? Én a weboldalt néztem, és gond nélkül lehetett új fiókot létrehozni. És azért írtam blokkolókról, és miegymásról, mert köztudott, hogy mindenféle böngésző kiegészítők, vagy extrém beállítások befolyásolhatják a weboldalak működését.

Elmentem a weboldalukra, a leírásuk alapján apt-vel telepítettem az alkalmazást, és elindítottam. Mivel a kezdőképernyőn a két hatalmas gomb egyike a regisztráljak volt, arra kattintottam ...
Azóta már uninstall.
Ha valaki egy folyamatot ennyire sem tesztel ki, akkor nem várható tőle stabilabb működés, mint a skype-tól.

Nem, a skype nem stabil, sőt. De ez még abban is működött. Pont ez volt a lényege az összehasonlításnak.
Valamint nem, nem jelentettem nekik a hibát. Az is lehet, hogy ez egy másfajta szemlélet a részükről. Nem kívánok belefolyni a fejlesztésükbe. Itt is leginkább csak azért jeleztem, mert úgy tűnt a bejegyzésekből, hogy ez aztán egy hiperszuperdemennyiveljobbmintaskype program, és ha valaki - mint én is - ezek alapján időt szán rá, azért készüljön fel arra, hogy ennek is van árnyékos oldala. Összességében ettől még akár jobb is lehet, mint a skype.

Feltételezem azt sem vetted figyelembe, hogy a Linuxra szánt verzió EXPERIMENTAL, szóval nem kész termék. És ez alapján ítéled meg a platformot. Az pedig, hogy a Wire jobb-e vagy sem, mint a Skype nem azon múlik, hogy épp tudsz-e regisztrálni, vagy sem. Ez egy szomorú, de triviálisan javítható hiba. A Skype problémái pedig évek óta csak szaporodnak, sőt egy részük üzleti megfontolásból szándékos fejlesztés eredménye.

Az, hogy melyik jobb, vagy rosszabb pedig sok szempont alapján megítélhető. Van akinek fontosabb a privacy például, vagy az, hogy ne dögledezzen a telefonja attól, hogy mennyi erőforrást zabál a skype. Számomra pl pont a Skype nyer elmozdíthatatlan partnerek miatt. De ettől még a Wire általánosságban messze jobban teljesít. Még ha te nem is tudtál egy félkész programmal regisztrálni :)

Bevallom, én ennél sokkal önzőbb vagyok. Nem egy termék általános megítélése érdekel, hanem az, hogy számomra jó-e. Ha egyszer váltok a skype-ról, az egy olyan termék lesz, ami legalább az alapfunkciókat stabilan fogja tudni nyújtani az én számomra.
Egyébként linux felhasználóként nem nyugtat meg, hogy a linux változat kapásból labilisnak van minősítve. A skype-nál is látható, milyen eredménye van az ilyen megközelítésnek.
Itt azonban nem is platformspecifikus programhibáról van szó, hanem az alkalmazás logikájáról.
Tehát lett légyen sokaknak jó alternatíva, én sajna nem tartozom közéjük.

( bandy | 2017. 11. 07., k – 15:08 )

És itt is a 8.10.0.4 - a Changelog pedig üres ;)

A bizalomgerjesztö nyitás az volt, amikor anno a Skype megjelent a piacon. Azóta egyre szarabb, a Microsoft konkrétan tönkretette az egészet. Komolytalan vicc az egész, amit ezzel müvelnek. Kíváncsi lennék, hogy melyik telekomos cég mennyi millió dolcsi védelmi pénzt fizet a Microsoftnak azért, hogy ezt a fost használhatatlan szinten tartsa?

--
robyboy

( golgota | 2017. 11. 08., sze – 13:45 )

engem csak az erdekel mikor oldjak meg azt a problemat, hogy az uzeneteket el lehet olvasni benne, amit kuldenek es nem kell logout/exit/start/login naponta 4-5szor :D
(ez nem egy uzenetkuldo kliens???)

( nagy_peter v | 2017. 12. 06., sze – 18:05 )

Én a Skype-ot egészen a legelső verzióitól használtam.

Akkor, amikor a chat-ben még se emoji, sem más formázás nem volt, csak egy input mező, meg felette egy textbox volt az egész. Illetve minden frissítés után más színű volt az ikonja. (Hol piros, hol zöld, hol kék, hol narancssárga.) Nem volt benne semmi csicsás funkció, mégis szerettük használni. Emlékszem, hogy eleinte alul éjjel 5-10 ezer, nappal akár 35-40 ezer embert is elérhetőnek ír. (akkoriban még írta, hogy hányan vannak online éppen a világon) Aztán fokozatosan fejlődött, és egyre jobb lett. Amikor egyszer 1 millió ember lett online egyszerre, akkor még egy köszönőlevelet is küldtek, hogy ennek én is a részese lehettem.

Aztán nem is tudom melyik verziónál, de egyszer bevezették, hogy egy ablakos lett a korábbi sok ablakos helyett a felület, de akkor még lehetett váltani. Nem szerettem, de megszoktam, betudtam, hogy sokaknak így kényelmesebb.

Aztán jött, hogy valami hírfolyamot akartak beletenni, amit facebookal is össze lehetett kötni. Ezt már nagyon feleslegesnek éreztem, de nem volt mit tenni, benne volt, és kész. És valahogy ettől a ponttól kezdve minden csak romlott. Innentől kezdve egy kezemen össze tudom számolni, hogy mennyi hasznos funkció került ezután a rendszerbe. Közben meg a rokonságban sincs annyi kéz, amin összeszámolhatnám a felesleges és/vagy idegesítő funkciókból mennyi került bele az idő előre haladtával. Mikor legutóbb néztem, már éppen csak azt nem lehetett rendesen csinálni rajta, hogy írni a másiknak úgy, hogy biztosan megkapja. Vagy ha írnak nekem, akkor ne késsen fél napot az üzenet. Ugyanakkor minden második ismerősöm fiókjáról vírusos linkeket kapok, meg gyanús nevű fájlok akarnak átjönni. De legalább a korábbi 3.9 mega helyett most már vagy 200 megát visz el a lemezről csak az, hogy telepítve van.

Klasszikus szoftverkarrier a legfontosabb állomásokkal:

- super ötlet (Startup?)
- kezdetleges, de jó megvalósítás (kicsi, gyors, müködöképes)
- vélt vagy valós felhasználói elvárásoknak megfelelés
- biztonsági hibák felfedezése, kerülömegoldások alkalmazása
- világuralomra törés, kvázi ipari szabvány, mindenkinek megfelelni akarás, stb...
- bloat... bloat...
- eladjuk, megvesszük, ismét eladjuk
- már azt sem tudjuk mit akarunk
- felszámoljuk az egész szart valami hangzatos Marketing dumával

--
robyboy

Azért az animált ikonok sem semmik egy szöveg/kiadványszerkesztőben!
A skype legújabb csodája:
Feltelepítettem egy 1280x600-as kijelzőjű gépre. Alul kilóg a képernyőből a szövegbeviteli mező. Nem lehet bele írni.
Az ablak nem átméretezhető. Ha eltüntetem alul a taskbar-t, akkor automatán átméretezi önmagát, több helyet hagyva az üzeneteknek, és lefelé kitolva a szövegbeviteli mezőt, hogy még véletlenül se legyen elérhető.
Induláskor is látszik, hogy kisebb ablakban indul. Akkor még a szövegbeviteli mező is látszik, amit aztán jó gyorsan kitol a képernyőről...
He-he
Egy üzenetküldő, amivel már lehetetlen üzenetet küldeni.
De szép, csillog-villog ...
Nincs véletlen valakinek használható alternatív javaslata?

Lett volna :) Esetleg ezt a hibát jelentsd, a linuxos skype fejlesztői nem teljesen zárkóznak el az értelmes hibajelentések ellen.

Ha meg nem tetszik, nyisd meg böngészőben a web.skype.com-ot, azt akkorára méretezed, amekkorára akarod. Esetleg add hozzá progresszív webappként az asztalhoz, keret nélküli böngészőben, és akkor majdnem olyan, mint ha natív lenne :)

Mai napig vannak a Windows világban átméretezhetetlen beállítás ablakok, akár Windows környezetben is. Egyszerüen vicc az egész.

/Off
Az is vicc, hogy Libreoffice-ból nem tudok 10x15-ös méretben nyomtatni, hiába állítom be a lapméretet a Writer-ben is, meg a nyomtatónál is, egy fos lesz az eredmény. Itt tartunk 2017-ben. Lehet, én vagyok a béna, de nem hiszem, viszont feladtam.

--
robyboy